⚡ Досдали подраздел 1.2 к ЕФС-1 позже срока — штраф отменили
Организация сдала ЕФС-1 вовремя, но без подраздела 1.2. Дополнительную форму с ним досдали после срока. СФР оштрафовал. Суды не согласились: страхователь сам выявил и исправил ошибку до того, как её обнаружил фонд. Это освобождает от ответственности.
⚡ Накопленные отгулы за работу в выходные не сгорают
Роструд напомнил: неиспользованные дни отдыха за работу в выходные и праздники не сгорают и не могут «пропасть» из-за срока хранения табеля. При увольнении работник обязательно должен получить компенсацию. Если работодатель отказывает — Роструд советует обращаться в государственную инспекцию труда.
⚡ Выходное пособие прописали в договоре — суд не дал его взыскать
Сотрудник проработал чуть больше месяца и уволился по собственному желанию. По трудовому договору ему полагалась компенсация в размере 3 средних заработков. Суды трёх инстанций в выплате отказали: такое пособие не предусмотрено ни законом, ни системой оплаты труда в компании. Выяснилось, что аналогичное условие стояло в договорах ещё двух сотрудников — все трое уволились в один день. Суды расценили это как злоупотребление правом.
⚡ Уволили из-за ликвидации филиала — суд восстановил директора
Организация ликвидировала филиал и уволила его директора по этому основанию. Но в том же городе фактически создали новый отдел с теми же рабочими местами — просто в составе другого филиала. Должности в этом отделе сотруднику не предложили, хотя он имел на них право. Апелляция и кассация восстановили директора: раз организация продолжила работу в городе, нужно было проводить сокращение штата, а не увольнение в связи с ликвидацией.
Если по характеру работы очевидно, что условия труда будут вредными (например, сотрудник более 80% смены проводит на ногах), работодатель вправе направить его на медосмотр ещё до проведения спецоценки. Роструд подтвердил: это не противоречит трудовому законодательству.
⚡ Сотрудник почти год не работал — СФР не смог взыскать с работодателя расходы на больничный
Фонд выплатил пособие, а затем потребовал возместить расходы: сотрудник в течение года был либо в отпуске за свой счёт, либо на больничном — трудовые функции не выполнял. СФР посчитал, что заработок не утрачивался. Кассация отказала фонду: трудовые отношения никто не отрицал, больничный оформлен правильно, а определять право на пособие — задача фонда, а не работодателя. Длительные отпуска могли быть связаны с травмой самого работника или инвалидностью ребёнка.