що я помітив юзаючи цей скіл: недостатньо просто використати це в промпті — чомусь нейронки все одно пишуть слоп, навіть якщо кажуть "так, я не буду цього робити"
і тому тут важливіше навіть спочатку згенерити текст, а потім пройтись з критиком, який буде юзати цей скіл і чіплятись за кожну дрібницю
давайте на секунду зупинимось і поговоримо про одну важливу річ.
ШІ змінює не просто те, як ми пишемо. він змінює саму парадигму комунікації.
у світі, де контенту більше, а уваги менше, головне — створювати тексти, які реально резонують.
чіткіше. сильніше. людяніше.
і проблема тут не в ШІ. проблема в тому, як ми його використовуємо.
менше шуму. більше сенсу. більше результату.
якщо вас вже трохи знудило — все ок)
цей шматок я спеціально написав майже з усіма конструкціями, які ми заборонили в моєму anti-slop скілі:
"не X, а Y", "штучні трійки", слогани, абстрактні слова без змісту, "важливі речі", декоративні метафори, повтор тієї самої думки і маркетингова херня.
окремо ще є купа менш очевидних патернів, через які текст наче нормальний, але все одно за кілометр пахне нейронкою.
зібрав усе це в skill для агентів (адаптував від іншого автора):
Чим більше я вайбкожу https://github.com/Latand/live-log-viewer-next, тим більше я відчуваю ось це все описане вище.
і все більше переконуюсь в тому, що нам потрібно витрачати ЩЕ більше токенів, щоб це відбувалося в 10х разів швидше, а заглядувати в код ми будемо ще менше, тоді ітерації над помилками будуть швидше, а ми ще швидше будемо навчатися використовувати ШІ.
раджу кожному мати якийсь корисний для себе проєкт, з мінімальною відповідальністю, де ви зможете поекспериментувати з вайбкодингом в повному сенсі
найкраще що ми можемо зробити для себе в цьому житті — розвивати метакогніцію,
це навичка, завдяки якої ви здатні аналізувати власні думки і те як вони впливають на вашу поведінку.
Dr Mark Miller (з цього відео) — розглядає нас (людей, але я б додав і тварини і клітини, і тп) як системи пізнання реальності які постійно намагаються зрозуміти, що за реальність навколо і як у ній діяти.
І якщо припустити, що це правда, то ми завжди маємо тримати баланс між тим щоб постійно:
- бути ЗАВЖДИ готовими до підриву власної системи переконань, особливо якщо реальність їй суперечить
- розвивати свою систему переконань (генеративну модель), яка допомагає нам передбачати події в реальності, і робити це краще і краще.
бо він вважає, і я погоджуюсь, що наше задоволення (happiness) повʼязане з тим, що ми зменшуємо помилку передбачення (prediction error) краще, ніж очікували, значить, що наша модель світу раптом працює краще, ніж ми від неї очікували