Телеграм канал «Liza Bogutskaya»

Вчорашній події (російські бпла в Польщі) і реакція НАТО на це свідчать лише про одне: НАТО ООН Міжнародний Червоний Хрест ВООЗ Це все - зайвий баласт. Можливо колись вони мали сенс. Це як прописи чи абетка. Вони дуже важливі в першому класі. Але якщо в дорослому віці людина буде читати абетку, чи писати букви в прописах - його треба показати психіатру. Є інституції, яки зжили себе. На їх місце мають прийти нові. Дієві. Швидкі. Конструктивні. Це і є еволюція. 80 років життя - це навіть більше, ніж покоління. Змінилося все. Швидкість життя, прийняття рішень, обмін інформацією. Все. Абсолютно. І лише те, що мало сенс 80 років тому, не просто існує, а й спонукає багато кого розраховувати, що 80-річний дід буде таким же спритним та юрким, як 8-річний хлопчик. Україна зіткнулась давно з міжнародними договорами, меморандуми, тощо. Будапештський вже в 2008 році показав, що все це не працює. Що б ти за це не віддав. Навіть свою Безпеку і Незалежність. ... Четверта стаття Договору НАТО - це лише про консультації. Рівно те ж саме було в 14 році, коли Росія напала на Україну, захопивши Крим. КОНСУЛЬТАЦІЇ. Шоста стаття Меморандуму: "Україна, Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки будуть проводити консультації у випадку виникнення ситуації, внаслідок якої постає питання стосовно цих зобов'язань". Маються на увазі зобов'язання утримуватися від використання сили проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і гарантії, що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України. І що дали ці Консультації? Стурбованість? Схвильваність? Співчуття? Конкретно Україні вони дали криваву війну, (тимчасову, але) втрату територій, тисячи вбитих і закатованих, мільйони біженців, зруйновані міста і долі людей. І це все - продукт діяльності абсолютно порожньої організації ООН, яка вичерпала себе не зараз, а вже в 2008 році. Доречі, мені цікаво: Якщо все ж таки (0.01%) Консультації прийдуть до впровадження ст 5, як за це проголосує Угорщина? І як спрацює ця стаття, якщо кожен має надати допомогу в межах своїх спроможностей? Орбан заявить, що зможе прийняти біженців з Польщі? Чи допомогти консультацією з Путіним? Чи взагалі проголосує проти впровадження 5 статті і тоді йох?

"Російські дрони в Польщі могли бути помилкою. Я дуже незадоволений, але це має закінчитися",- сказав Трамп. Хто б сумнівався. Тепер треба і Путіну буси подарувати разом з зняттям якихось санкцій.

Оці запонки з "Білим Домом"... Дід дарує діду. Я не знаю навіть, як на це реагувати... Скоро почне цілувати всіх диктаторів, як Брежнєв. Просто якись збочинець.

Згадала старий несмішний анекдот, коли жінка, не помічаючи зради чоловіка кожен раз сама вигадувала пояснення, чому в нього помада на трусах, або чому в його автівці не її бюстгальтер, мовляв це не він, його підставили... І от раптом прийшла до дому і побачила в ліжку чоловіка з коханкою. Відкрила від здивування рота, а чоловік каже: "Мила, ти в мене дуже розумна. Просто вигадай що-небудь екзотичне". ... Це до нічної шахедної атаки Польщі. Це ж перший раз, правда? До цього це все було ненавмисно, або якісь, певно, українські уламки, або випадково... Тобто зла точно не було. І навіть просто повертали шахед назад в Україну, тому що "мабуть заблукав"... Це було фантастичне шоу з вигадками країни (країн) НАТО для виправдання агресивних дій Росії. Те ж саме, доречі, стосується Балтійського моря, де постійно "блукають" російські літаки-шпигуни. Так от. Сьогодні Польща сбила декілька повітряних цілей. Невже знов щось вИгадають? Адже НАТО розумні і в них завжди є виправдання діям Путіна, як в той жінці щодо чоловіка-зрадника. Трамп має подзвонити Путіну і 100% це буде "чудова розмова". Або навіть "фантастична". І взагалі, якби він був Президентом, цього не сталося б... Але тепер він має декілька днів (бажано 2 тижні) подумати, або почекати... дивлячись від того, що буде далі. Раніше писала, що СХОЖЕ, лише в України є яйця. Ні. Не схоже. Лише в неї і є.

https://youtu.be/rKSl7iTUD_g

https://www.facebook.com/share/p/17aT32yqgB/

З декількох спроб, але ж подивилась інтерв'ю Зеленського американському каналу АВС. Постійно щось відволікало. Врешті ввечері подивилась ще раз повністю. І маю сказати наступне: Зеленський виріс як Президент і як Дипломат. Незрівнянно з 19-(20)-им роком. Тоді в ньому було більше напористості. Зараз - виваженості. Причому настільки, що він колосально стримує себе заради України і українців. Я просто уявляю собі, як йому хочеться сказати все, що думає (наприклад, що король - голий!) і сказати це тою мовою, якою про це думає. От так, як він колись давав інтерв'ю американському блогеру-подкастеру Лексу Фрідману.. Відверто і без внутрішнього цензора. На мій погляд - то було НАЙКРАЩЕ (!) його інтерв'ю. Емоційне. Від серця. Палке. Але зараз - не той випадок. Дуже обережно Володимир Олександрович говорить про намагання Трампа закінчити цю війну, про 2 тижні, про перемирря чи припинення вогню. Президент уникає можливості сказати, що його задовбали ці "2 тижні", які ніколи не починаються і ніколи не закінчуються.... Доречі, я тут назадавала питань чату GPT. І от, що він відповів, хоча я думаю, що применьшив. (Збрехав). 1."Трамп з 20 січня 2 рази сказав, що він незадоволений Путіним". Думаю, що 22. 2. "Що він розчарований Путіним - 1 раз". Хоча я пам'ятаю якнайменьш разів 5. 3. "Три рази заявив, що в нього дуже добрі стосунки з Путіним". Оце точно брехня. Не меньше ніж 33. 4. "Трамп давав путіну "два тижні" всього один раз"... На цьому я перестала запитувати GPT, вирішив, що він на одній хвилі з MAGA і теж вважає Трампа дженіусом. Останнє, що я пам'ятаю з гучних заяв Президента США - це те, що він завдав Росії такого потужного удару, якого взагалі ніколи не було. І що готовий до другого етапу санкцій... І от як Зеленський має реагувати на питання про підтримку Трампа, а ще при цьому не забувати дякувати і називати його чи ні могутнішим в Світі? А він це робить! Без тіні сарказму. Не знаю, як Президент бореться з собою. Це - вищий пілотаж. Талант! На питання про Путіна, про Москву і зустріч, Президент відповів, що він казав Трампу про те, що така зустріч можлива, але за виключенням Москви зі списку потенційних перемовних позицій. Зеленський якось казав, що може запропонувати Путіну зустрічний варіант- Київ. Але добре було б додати - "за три дні. І щоб в багнюці не застряг на довгі роки") І насамкінець: Репортер питала, що значить для Зеленського - закінчення війни? Що він в це вкладає? І тут треба розуміти, що ця відповідь має сподобатись (трясця) Дженіусу, і не стати тригером для "патріотичної картонної молоді". Тому Володимир Зеленський відповів просто геніально: Якщо путіну не вдалося захопити повністю навіть Донецьку область за майже 4 роки - це є їхньою поразкою. А значить - нашою перемогою. Рекомендую подивитись. Слухати (в кого проблеми з англійським) не вийде. Переклад фантастичний. То є, то нема, то з речення перекладається останнє слово. Тому є титри. І тому треба дивитись. Але ви точно не пожалкуєте. Емоції Зеленського треба бачити. Його обличчя дуже красномовне.