Телеграм канал «Маша Катарсис сделала что-то»

Бывает, знакомишься с человеком, и вроде всё гладко, да так, что подозрительно. Вы прям совпадаете во всём: вкусы, шутки, взгляды. Человек смотрит на тебя и говорит ровно то, что ты хочешь услышать. Сначала это реально приятно, думаешь ну наконец-то, такой же еблашарик

Но со временем становится тревожно. Начинаешь замечать, что его мнение как-то слишком легко меняется под твоё. Сегодня ему нравится то же, что и тебе, завтра ты поменяла пластинку и он уже подстроился. Постепенно возникает чувство что у человека нет своей позиции, он просто ловит твою и возвращает обратно

И есть прям конкретные примеры, от которых не по себе. Вы разговариваете, ты упоминаешь какую-то группу, которая тебе в студенчестве нравилась. Он: «О, да, знаю, крутые». Выходит в туалет. Возвращается и уже сыплет фактами - явно только что загуглил, пока сидел в телефоне. Это не совпадение интересов, это блин полноценная работа вне работы. Человек реально тратит кучу внутренних сил, чтобы тебе понравиться, чтобы создать ощущение «мы - родственные души». И это не забота о тебе, а попытка заполнить свою пустоту.

Человеку настолько нечем себя занять внутри, что он копирует другого. Он сам про себя не очень понимает, какой он, чего хочет, что любит. И чаще всего за этим стоит просто огромная мечта маниакальное желание нравиться. Не просто произвести хорошее впечатление, а прямо чтобы его приняли, не отвергли, полюбили. Такой человек сонастраивается с тобой полностью. Он думает: если я стану идеальным отражением, меня точно не бросят, мне дадут место в жизни.

Но в итоге получается наоборот. Ты чувствуешь не близость, а какую-то пустоту и наебалово, что к слову очень ранит. Ты ведь не можешь сказать, знаешь ли ты этого человека вообще. Вот он кивал, смеялся, поддерживал разговор, а что там было собственно его? Может вообще ничего. Может,
он даже не слушал тебя по-настоящему, а просто сканировал, что бы ещё раз получше скопировать. И ты сидишь и думаешь: блин, с кем я вообще общался? Что этому человеку на самом деле нравится, злит, печалит? Он так старался понравиться, что забыл показать, какой он.

Вроде бы ничего страшного, но ты будто разговаривал не с живым человеком, а с ИИ. Он не был с тобой, он пытался быть тобой. И всё ради того, чтобы его хоть кто-то принял, а в итоге он остаётся совсем один, потому что его настоящего никто так и не увидел.

БОЖЕ МОЙ ЧТО НАС ЖДЕТ
какую из этих хотели бы себе?

По поводу пирсинга
Он отлично заживает, три раза в день я обрабатываю мирамистином. Крови нет. Сплю пока по возможности на спине и не купаюсь (к сожалению) в воде температурой как в адском котле

И еще такая особенность - появилась сильная чувствительность. Я ощущаю странно приятное любое прикосновение одежды. От кофты до тренча сверху. Не понимаю пока это меня радует или нет

Но чисто каждое мое утро начинаю пока с того, что пялюсь на свои сиськи в зеркало и не могу оторваться от того, как мне нравится

Мы обустроили летний балкон и утро начинается с лютейшего кайфового завтрака под пение птичек и с цветами

Больше всего я расстраиваюсь, когда некоторые ученики хотят просто срисовывать с картинок и не хотят взращивать себе художника да и в целом не хотят думать

«Почему в женской паре одна как мужик, а вторая с длинными волосами?»

Я слышу этот вопрос всю жизнь. Серьёзно, всю жизнь. Давайте раз и навсегда разберемся в этом темном лесу

(Отвечаю невидимому скорее всего собеседнику мужчине)
Вы сколько живых женских пар-то видели, чтобы утверждать, что «все так выглядят»?
Скорее всего, от силы одну-две или насмотрелись стереотипных образов из фильмов и клипов. А мозг достроил картинку: «ага, женская пара - это обязательно «мужик» и «женщина»
Это называется ошибкой мышления: делать глобальный вывод по паре примеров.
В реальности женские пары выглядят бесконечно по-разному: феминная + феминная, андрогинная + андрогинная, маскулинная + маскулинная, а главное все без оглядки на бинарные схемы.

И здесь главное: женщина с короткой стрижкой - не «за мужчину». Она -
женщина в отношениях с женщиной.
Общество привыкло сшивать «маскулинное» с «мужским». Но это просто социальная конструкция. Короткие волосы, уверенное поведение, брюки не делают из женщины мужчину. Она не играет роль и не «заменяет» партнёрамужчину. Она выражает СВОЮ женскую идентичность, просто её женственность не в длине волос и не в каблуках.
Люди с гетеронормативной оптикой паникуют, если не видят привычной связки «мужчина + женщина». Им нужно дорисовать «мужика», чтобы успокоиться. Но правда в том, что перед вами две женщины и ни одна не «мужик», ни одна не «жена». Просто две женщины которые выглядят так, как им комфортно.

Короткая стрижка это не гендер, а причёска. Маскулинность - не монополия мужчин. А женская пара - не слабая копия гетеро-отношений.

Если вам неуютно, когда нельзя моментально понять «кто тут главный» проблема не в паре, а в вашей оптике.

Моя лучшая работа - этот чайник
Я такое могу рисовать только после 6 лет Строгача