Телеграм канал «Блог адвоката Батманова»

Знаете, а я буду только рад, если уровень проблем, который приходится решать аж на уровне органов гос.власти, сведется к росту популяции грибов, чтоб грибникам было что собирать💪

Правда, нам тогда обсуждать будет нечего, но, может, оно и хорошо😁

Это хорошо или плохо?

Как легко преодолеть пробел? Да просто забить на него!

Верховный суд РФ прям у себя на официальном сайте опубликовал новость с заголовком "Отсутствие нормативного регулирования не препятствует взысканию доходов, полученных преступным путем". Уже интригует, правда же?😉

Ну и заглавие новости не обмануло. Коротко фабула: люди были осуждены за незаконную банковскую деятельность, но вопрос о конфискации доходов, полученных в результате преступления, в приговоре решен не был. Уполномоченный орган (то есть государственный орган) обратился для этого в суд в гражданско-правовом порядке, но все суды ему отказали на том основании, что, фактически, в иске речь идет о конфискации доходов в пользу государства, а это механизм уголовно-правовой, что логично☝🏻

И вот позиция вроде понятна: с одной стороны, есть юридический факт - приговор суда. Незаконно полученное в результате преступления должно быть возвращено. И для этого есть специальный механизм. Не воспользовалось им государство - сами виноваты! Огромный аппарат работает на то, чтобы участвовать в судопроизводстве ЛИБО (что не менее важно) своевременно приводить законодательство в порядок, в том числе, устраняя пробелы✍🏻

Но что говорит Верховный суд РФ? А вот что: отсутствие отдельной нормы, регламентирующей порядок принятия решения об изъятии имущества, полученного в результате отмывания преступных доходов, не может служить основанием для отказа в иске, если доказаны умышленные противоправные действия ответчиков... сохранение в собственности осужденных денежных средств означало бы фактическую легализацию незаконных доходов.

Перевожу с юридического на гражданский: ну и что, что закона нет? Это все равно неправильно, поэтому делайте так, как правильно😊

Уже много раз говорил, что считаю такой подход неэффективным и некорректным с юридической точки зрения. Это не толкование нормы, не попытка устранить пробел законотворческими методами. Это просто решение спора с точки зрения "морали" в отсутствие закона (хотя на самом деле он есть, но им не воспользовался кое-кто своевременно😒).

У государства масса возможностей, чтобы решить приведенную ситуацию правильно. Именно с юридической точки зрения правильно, грамотно, а не идти по пути наименьшего сопротивления. Описанный способ больше напоминает систему судебных прецедентов, которая пока еще в нашей стране не существует (по крайней мере, официально😉).

Немного криминологии

Попалась мне тут новость непосредственно от Следственного комитета РФ о том, что в стране возросло количество преступлений террористического характера, совершаемых несовершеннолетними. А вовлечение происходит, само собой, через интернет-ресурсы👨‍💻

Я решил еще немного изучить статистику. К примеру, число киберпреступлений в стране в 2025 году уменьшилось после 5-летнего роста, да только в 2 раза увеличилось количество случаев совершения таких преступлений несовершеннолетними🧐

Ну ладно, вдруг этот рост подростковой преступности связан только с интернет-ресурсами? Но нет, Генеральная прокуратура РФ говорит, что в 2025 году в целом увеличилось примерно на 11% количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними: тут тебе и кражи, и угоны, и все, что хочешь🕵️‍♂️ То есть проблема не только в более активном воздействии различных провокаторов на них. Тем более, что до этого на протяжении нескольких лет общая подростковая преступность заметно снижалась📉

Казалось бы, причем тут криминология? Да, может, и не при чем🤷‍♂️ Но только в последние несколько лет представители власти утверждали, что мессенджеры, игры, соцсети, фильмы, песни ведут к тому, что дети становятся жестокими, да еще и вовлекают их через различные интернет-ресурсы в совершение преступлений. В этой связи за 2-3 года был предпринят целый ряд мер, направленных на противодействие всему этому медиабезобразию. Как итог: блокировки сайтов, замедление мессенджеров, странная цензура в фильмах и песнях🙅‍♂️ Вы все об этом знаете и так!

Да только результат какой-то противоположный получился😒 По логике вещей подростковая преступность должна была не только продолжить уверенное снижение, но снизиться еще стремительнее⬇️

Поэтому было бы неплохо услышать какие причины приводят к тому, что меры, направленные на борьбу с негативным явлением, оказались неэффективными. Какие еще факторы на это повлияли? С точки зрения криминологии👌

Возможно, в силу профдеформации, а, может, и обоснованно, но мне редко нравятся инициативы по реформированию законодательства, которые предлагает Следственный комитет РФ👮‍♂👮‍♀

Но тут прям всеми руками "за", как говорится:

Следком предложил выдавать права на управление электросамокатами, а также запретить их движение по тротуарам🛴🛣

Вообще странно, что велосипеды передвигаться обязаны по автодорогам или велодорожкам, а более быстрые самокаты - где хотят🤷‍♂

Да и 12-летние дети, которые летят хоть по тротуару, хоть по дороге 40 км/ч, наверное, неправильно😒

Посмотрим, что дальше будет с этой инициативой🧐

Никаких комментариев. Просто оставлю это здесь