С днем юриста всех причастных🤗

Фото времен студенческих лет, где я играл Чацкого (в нашей особой версии)

Со временем я понял, что от ума не горе, а радость. Да и Чацкий был не столько умным, сколько душным (что тоже неплохо для юриста☝️)

Я желаю всем подписчикам всегда быть умными, чтобы побеждать оппонентов, обаятельными, чтобы располагать к себе работников канцелярии судов, хитрыми, чтобы переигрывать следователей, и, самое главное, счастливыми, чтобы профессия доставляла вам только радость😊

Я обожаю свою работу. Точнее, свои работы: и одну, и вторую☺️

Сегодня родной юрфак отмечал день юриста. Отмечание выразилось в студенческом конкурсе в стиле квн.

В очередной раз не перестаю удивляться нашим студентам: каждый год уже с первого курса готовы самоорганизовываться, что-то изобретать, тратить свое время на наш прекрасный факультет😌

Столько команд придумали остроумные номера с тонкой сатирой, что уверенность в подрастающем поколении юристов только укрепилась! Хорошо показали первые впечатления от лекций, семинаров, страх перед сессией - аж вспомнил свои студенческие годы😩

В общем, все молодцы!

P.S. не бойтесь сессии. Как сказал на моем выпускном Юрий Алексеевич Ляхов, после выпуска экзамены у вас будут каждый день: на знание, на волю, на честность... и, поверьте, они гораздо сложнее, чем наша сессия☝️ Так что грядущие экзамены - просто тренировка))

О наболевшем

Сегодня моему подзащитному дали больше 5 с половиной лет реального лишения свободы.

Было ли это в рамках закона? Да!

Можно ли было назначить наказание условно? Тоже да!

Более того, судебная практика даже в нашем регионе по тому деянию, в совершении которого обвинялся мой подзащитный (к слову, лично я с квалификацией категорически не согласен), демонстрирует, что бОльшая часть наказаний - условное лишение свободы.

А тут для условного осуждения есть все: и признание вины, и деятельное раскаяние, и донорство, и маленький ребенок, и благотворительность - это не весь перечень смягчающих, поверьте на слово!

Не хотел бы в посте указывать о каком преступлении идет речь, поэтому снова прошу поверить на слово мне, общественная опасность там совершенно неадекватна наказанию. Даже потерпевшего нет, хотя преступление экономического характера.

Однако наказание почти равносильно практике наказаний по ч. 4 ст. 111 - причинение тяжких телесных, повлекших смерть.

Жизнь человека ⚖ ущерб в пару сотен тысяч

Причина очень проста: если ты проявляешь милосердие, тебя могут заподозрить в коррупции. Особенно на фоне недавних событий. Поэтому ни условного, ни ниже низшего! Сиди 5 лет, дружище!

А мне просто жалко человека.

В общем, просто решил высказаться по горячему. Накипело.

Сегодня Учебный центр "Советник" провел юридический квиз!

Вашему вниманию представляется команда уголовно-правовой практики РОКА "Советник" с гордым и очень красноречивым названием "Кровавые слезы следователя"💪

Среди них должен был быть и я, но по объективным причинам (клиент прежде всего☝️) не смог принять участие!

Однако и без меня коллеги выступили более чем достойно!

Молодцы👍

Правила успеха адвоката по уголовным делам

На право.ру опубликовали материал-отчет о прошедшем литигационном форуме. Причем отчет сформулирован в виде цитат участников мероприятия. Среди цитат были и такие, которые можно назвать правилами работы успешного цивилиста👨‍💼

Мне понравился данный формат, и я решил попробовать набросать свой вариант правил "уголовного" адвоката (да и не только уголовного). Среди них будут и цитаты моих коллег, и собственные наблюдения и опыт. Но пишу, можно сказать, экспромтом, поэтому могу что-то и забыть. Если что, допишу потом🥱

🔹 "Заходи в суд или к следователю так, как будто ты уже победил"

Да, уверенная мина даже при плохой игре достаточно важный момент. Тут нужно чувствовать грань с излишней самоуверенностью. А вообще выглядеть надо так, будто успех клиента очевиден, а то, что все тут собрались - просто формальность.

🔹 "Клиент всегда должен быть уверен в своем адвокате"

Очень схожее правило. Но тут речь не только и не столько об уверенном виде самого адвоката, сколько о том, чтобы клиент не сомневался в навыках своего защитника. Умение расположить к себе является залогом успешной работы, уж поверьте!

🔹 "Добейся искренности от клиента, тогда сможешь добиться правды в суде"

Если доверитель что-то утаит от адвоката, потом это может всплыть в самый неожиданный момент и испортит вам всю работу! И сколь угодно долго можно полагать, что в этом виноват клиент, но в действительности см. предыдущий пункт☝

🔹 "Длительная война не всегда истощает" (это, кстати, Лао Дзы, но наоборот)

Суть данного правила состоит в том, что нередко время играет на сторону защиты! А вот для стороны обвинения процессуальные сроки самое главное.

🔹 "Всегда будь вежлив до последней нервной клетки"

Даже когда очень сильно хочется нагрубить, обязательно нужно оставаться в этическом поле. Само собой, это не значит, быть мямлей и во всем соглашаться. Это означает, что спорить и говорить "нет" нужно без оскорблений и перехода на личности.

🔹 "Твой профессионализм оценят даже оппоненты"

В моей практике было немало случаев, когда меня рекомендовали или лично обращались за помощью следователи, с которыми у меня, возможно, даже были конфликты (в процессуальном смысле). После работы со мной по разные стороны баррикад представители обвинения посчитали, что именно я смогу им помочь🤷‍♂️

🔹 "Не смешивай профессиональные и личные взаимоотношения"

Бывает, что со следователем или прокурором по ходу работы могут возникать масса споров и даже процессуальных конфликтов, несогласий, жалоб и т.д., но если человек не хамил, не переходил на личности, не делал откровенных гадостей, то за пределами процесса я с ним буду общаться нормально.


А какие у вас есть правила работы? Коллеги, буду рад, если поделитесь своими секретами успеха!

О стереотипах работы адвоката

За свои 11 лет в адвокатуре я много раз замечал, что в обществе, в том числе, среди других юридических профессий, весьма специфический взгляд на то, чем занимаются адвокаты.

Вот недавно и суд в Удмуртии отказал в вознаграждении адвокату за подготовку речи в прениях. Суд апелляционной инстанции отметил следующее:

"Вместе с тем, выводы суда о необходимости выплаты вознаграждения адвокату за 6 апреля 2023 года за подготовку речи в прениях, не обоснованные.

В соответствии со ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Выступление адвоката в прениях сторон – его обязанность, адвокат – защитник должен выступать в прениях, независимо от воли подзащитного.

Подготовка к выступлениям в прениях, являющимся обязательной частью судебного разбирательства, входит в профессиональные обязанности защитника, в связи с чем, оплате как отдельное процессуальное действие не подлежит. Подготовка речи защитника в прениях в письменном виде является правом адвоката, уголовно-процессуальным законом не регламентирована."

Тут дело даже не в оплате, а в том, как наша работа воспринимается. Чаще всего народ думает, что мы сидим в офисе, ничего не делаем, а потом приходим на следственное действие, сидим, киваем головой, подписываем протокол, уходим. И за это деньги лопатой гребем. Ну или в суд приходим, пару вопросов свидетелям для вида задаем и все.

На самом же деле каждому следственному действию, каждому судебному разбирательству предшествует длительная подготовка: изучения материалов дела, судебной практики и законов, работа с доверителем, написание жалоб и иных документов и т.д. Поверьте, объем работы немаленький! Почти все знакомые адвокаты сидят на работе допоздна, имея в производстве 3-5 уголовных дел. Наверное же это не потому, что им дома нечего делать😒

К слову, адвокаты, которые приходят в профессию после работы в правоохранительных органов, начинают это понимать и мир потихоньку переворачивается🙃

Однако сейчас суды пишут, что подготовка к прениям - это часть судебного разбирательства... А написание их в письменном виде вообще право адвоката! Опять же, была бы другая формулировка, другие обороты, наверное, было бы не так обидно. Ведь это же вопрос качества подготовки, качества работы и защиты. Иной раз прения бывают и на 70 листов!

Хотя я допускаю, что это уже часть моей профессиональной деформации, в связи с чем я чрезмерно остро воспринимаю подобные решения и в приведенной формулировке ничего особенного нет.

Однако указанный в посте стереотип существует, уж поверьте. Уверен, коллеги подтвердят мои слова☝

Любовь сильнее срока.

Ну как, любовь...

Депутат ЛДПР Валерий Селезнёв предложил «давать отпуск» заключённым женщинам, осужденным по нетяжким статьям, для зачатия и рождения ребёнка, а если родить получится — то аннулировать остаток срока - пишут СМИ.

Криминологи в чате есть? Как вам инициатива?

Только вдумайтесь: отпустить заключенную, отбывающую наказание, из исправительной колонии, чтоб она поучаствовала в процессе ЗАЧАТИЯ, а там, глядишь, и через 9 месяцев срок аннулируют!

Представляете обращение на имя начальника колонии с просьбой предоставить отпуск и позволить покинуть территорию колонии для участия в зачатии?

А если откажет, то в суд обжаловать💪 Лицо судьи представили?

Идея немного нивелируется тем, что по преступлениям средней и, тем более, небольшой тяжести, реальное лишение свободы назначают нечастно.

И тем не менее🤦‍♂

Вообще последнее время в юмористические каналы можно даже не заходить - достаточно просто новости почитать.

Я, конечно, сторонник максимальной дифференциации наказаний и за развитие механизмов социализации осужденных. Да и рождаемость поднимать надо (наверное). Но отпуск для зачатия - это уже что-то за гранью юриспруденции🤷‍♂

Когда со студентами разбираем территориальную подследственность, всегда привожу им в пример подобные казусы😁

Да, до сих некоторые сотрудники правоохранительных органов, чтобы не заниматься происшествием, меняют его место. Особенно забавно (да, мы, юристы, цинники🫥), когда труп после дтп оказывается прям на границе районов и его слегка перетаскивают, а потом приезжают сотрудники с другого района и отталкивают его обратно💪

Этакое соревнование между отделами! Хотя это крайне редко случается. Чаще какой-нибудь материал проверки перекидывают из района в район.

А в примере по ссылке ребята прям заморочились)) И это в Москве в век цифровых технологий и видеокамер на каждом углу🤦‍♂

Дожили: суд отстранил защитника от участия в деле

Ну как дожили, казус хоть и редкий, но не единичный. Рекомендую ознакомиться с текстом в ссылке - крайне занимательно.

Однако возмущает меня во всей этой истории другое. Давайте для начала ознакомимся с нормативной базой (ст. 258 УПК РФ):
При нарушении порядка в судебном заседании ... лицо, участвующее в судебном заседании, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо отключается от видео-конференц-связи на все время судебного заседания или на его часть, либо на него налагается денежное взыскание.
При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.

Как видно, суд может УДАЛИТЬ адвоката с последующим возвращением в следующем заседании, но не ОТСТРАНИТЬ! Это, как говорится, две огромные разницы. В УПК РФ вообще нет такого вида решений. Прекратить осуществление адвокатом защиты можно либо путем его отвода, либо если доверитель откажется от него.

Более того, не просто так в УПК РФ в качестве защитников участвуют только адвокаты (за редким исключением). Одним из главных аргументов такой монополии является возможность привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса. Именно поэтому в приведенной выше ст. 258 суд сообщает об удалении адвоката в палату, которая может лишить его статуса, в результате чего прекратятся отношения с доверителем.

К слову, следователь "отстранить" адвоката не может, хотя в досудебном производстве защитник тоже может мешать следствию незаконными методами!

Кстати, а может ли суд точно также ОТСТРАНИТЬ гособвинителя или прокуроров только удаляют?🤔

Прокуратура Московской области внесла представление "Хогвартсу"

СМИ опять бурлят новостями о том, что по требованию депутата Госдумы РФ (однако, уровень) Прокуратура МО провела проверку деятельности Международного университета Магии и Колдовства Хогвартс (точнее, согласно вывеске, АХогвартс).

В результате проверки Прокуратура внесла представление, в котором владелицу потребовали убрать из названия слово "университет", а также, по словам депутата, потребовали изменить описание предоставляемых услуг.

Новость, с одной стороны, является забавной: как-никак, аж целый депутат и прокуратура субъекта обеспокоились тем, что в названии магазина эзотерики есть слово "университет", хотя никаких факультетов там нет. Небось, и распределяющая шляпа в штате не числится🧙 И уж тем более я в упор не представляю, как название магазина может дискредитировать целую систему образования🤷‍♂️

Фух, ну теперь это в прошлом, теперь заживем, страна может спать спокойно, а то вдруг школьники в это заведение после школы побежали бы поступать!

С другой стороны, как ни странно, это пример правильного подхода к ситуации. Сейчас объясню почему🧐

Не знаю, как было раньше, но сейчас на сайте организации говорится о том, что курсы не являются образованием в современном понимании этого и не гарантируют, что после прохождения курсов "обучающийся" станет великим колдуном, диплом государственного образца выдаваться не будет.
В целом, насколько я понял из описания, обучение больше касается истории эзотерики и т.д. Возможно, это как раз было сделано во исполнение представления прокуратуры.

Сразу скажу, я, мягко говоря, далек от магии: я в нее не верю, мне она неинтересна. Но если кому-то хочется изучать эзотерику, историю, традиции - пожалуйста! Свободная страна (по крайней мере, так нам говорят😒)

Если отбросить то, что проблема для уровня депутата Госдумы и Прокуратуры МО мелковата, отрадно, что работа ведется предупредительного характера. То есть вместо того, чтобы спустя какое-то время обвинить человека в мошенничестве, ему ЗАРАНЕЕ указали на необходимость исправить описание своей деятельности с тем, чтобы у людей не возникало иллюзий о последствиях приобретения курсов или атрибутики. Да и в целом с точки зрения закона именно такое описание услуг является верным.

Самое главное, хотелось бы, чтобы на данное событие обратили внимание все те, кто оказывает любые виды услуг или продает курсы, которые гарантируют достижение определенных результатов, то есть те, кто в свете последних новостей находится в "зоне риска". Важно соотнести описание своей деятельности и продаваемых продуктов с данным прецедентом и, при необходимости, измените его, а, еще лучше, обратитесь к профессиональному юристу.

Но более правильно со стороны государства было бы вести не точечную предупредительную работу, а провести широкую профилактику, урегулировав соответствующие виды деятельности с указанием на недопустимость любых гарантий в публичных офертах.

К слову, даже в Кодексе профессиональной этики адвоката прямо говорится о том, что Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения. Правда принят этот документ был не государством, а сообществом адвокатов.

https://www.kommersant.ru/doc/6323290?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Интересное развитие ситуации🤔

Уполномоченный по правам предпринимателей в РФ не просто обратил свое внимание на это уголовное дело, а указал, что, возможно, уголовное преследование имеет политический подтекст и является способом решения гражданско-правовых споров руками правоохранительных органов! И даже оговорился о нарушении права на защиту!

Лично мне в большей степени хотелось бы, чтобы Уполномоченный также указал на неразвернутый характер обвинения Аяза и о непонятном доказывании причинно-следственных связей, о чем я писал в предыдущем посте.

Если вдруг участие Уполномоченного приведет к освобождению Аяза и/или прекращениб уголовного преследования, но по формальным основаниям, то не будет создан важный прецедент, в котором будет указано на необходимость четкой формулировки обвинения без каких-либо домыслов.

И да, хоть прецедент - это не источник права в нашей стране, он имеет важное значение в правоприменительной практике☝️