Верховный суд РФ на страже здравого смысла
Вы не поверите, но проблема с тем, чтобы добиться справедливости в спорах с государством возникает не только в уголовном процессе, но и в других отраслях права. К примеру, обжаловать решение сотрудника ГИБДД о привлечении к административной ответственности - та еще задача, даже когда все факты говорят об отсутствии правонарушения как такового👮♂🚔
Именно поэтому внимание многих юристов (а, может, и немногих😁) привлекло Постановление Верховного суда РФ № 78-АД25-29-КЗ👨⚖👩⚖
Фабула дела прекрасна: владельца автомобиля оштрафовали за использование транспортного средства без номеров, хотя 10-дневный срок со дня покупки не истек, а ехал он как раз из МРЭО, где пытался поставить автомобиль на учет, но не сумел это сделать по причине того, что в ГИБДД не работала электронная база😒
Все эти сведения водитель подтвердил - даже объявление из МРЭО о неработающей системе официальное предоставил. Однако все равно был оштрафован. А формулировка мирового судьи в обоснование привлечения к ответственности просто огонь🔥:
право на регистрацию транспортного средства в течение 10 суток после приобретения не снимает запрет на эксплуатацию автомобиля без государственных регистрационных номеров и не предоставляет право на управление данным транспортным средством без регистрационных знаков
То есть человек поехал в ГИБДД для того, чтобы выполнить свою обязанность по постановке автомобиля на учет, но не смог этого сделать по вине самой инспекции, которая (в лице другого служащего, правда) его же и привлекла за это к ответственности! А логика: без номеров ездить нельзя🤯 А как их получить, если нельзя привезти по-другому в МРЭО - твои проблемы🤦♂
Скажете, что это странно и просто какая-то судебная ошибка? А я вам на это скажу, что это решение устояло во всех инстанциях влоть до Верховного суда РФ⚖
И да, Верховный суд вполне логично отметил:
Каким иным образом, кроме как управление транспортным средством, собственник (владелец) транспортного средства или его представитель должен предоставить это транспортное средство для его осмотра в уполномоченный регистрирующий орган со ссылкой на норму закона, мировой судья и следующие судебные инстанции при рассмотрении соответствующих жалоб не указали
Правда, как и полагается, самостоятельно решение ВС РФ не принял, а направил дело на новое рассмотрение. И на том спасибо, как говорится...😒
В моей практике тоже было несколько курьезных административных споров. Особенно запомнилось, когда я в интересах клиента обжаловал решение ФНС о привлечении к ответственности. Там было множество нарушений со стороны налоговой, но самое классное - это несоответствие даты протокола об административном правонарушении указанной самой же налоговой дате нарушения - протокол составлен "раньше"📆На это представитель ФНС пояснила: "Техническая ошибка". Для суда этого оказалось достаточно, чтоб больше не возвращаться к этому вопросу💪 В итоге удалось все же выиграть до дело, но только в апелляции, и то уйти на предупреждение вместо штрафа...😤
Думаю, данные примеры достаточно наглядно продемонстрировали, что споры с государственными органами всегда очень сложно выиграть. Но все же возможно☝️