Телеграм канал «Блог адвоката Батманова»

Знаете, а мне понравился видеоролик👌 Лучше, чем предыдущий, так как не было великолепной финальной фразы😒 Правда, я не читал, чтобы распространенной была схема мошенничества типа через получение наследства из-за границы🤔 Ну да ладно, в руках правоохранителей статистика, так что им виднее🧐 А вообще обидно будет, если кто-то реально получит наследство от стоюродного дяди, проживавшего в другой стране, но из-за этого ролика откажется от него😁

Взятка как продолжаемое преступление и как совокупность преступлений Есть в уголовном праве такая проблема, как отграничение квалификации деяния, состоящего из нескольких действий, как одного "большого" преступления или как совокупности "маленьких". Ну и наоборот↩️ Почему это важно? А от этого зависит тяжесть наказания🔒 К примеру, человек 20 раз обманул другого человека, каждый раз похищая таким образом по 55 тысяч рублей, а всего на сумму 1 100 000 рублей (20 эпизодов * 55 000 руб). Если мы рассмотрим это как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, то наказание виновного не будет превышать 7,5 лет лишения свободы. Да и сроки давности 6 лет⏳ А если это все один эпизод, то квалифицирован он будет по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а это уже до 10 лет лишения свободы и сроки давности тоже 10 лет⌛️ Бывают и обратные ситуации, когда для стороны защиты более мягкой будет квалификация совокупности действий как единого эпизода🤝 Например, если это 20 эпизодов не по 55 000, а по 1 100 000 каждый, то каждое из деяний уже само по себе будет квалифицировано по ч. 4 ст. 159 УК РФ. А если их, как в первом примере, рассмотреть в качестве одного эпизода, то это тоже будет ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поэтому совокупность здесь только усилит наказание🏋 В прикрепленном Кассационном определении Верховного суда РФ (Дело № 5-УД25-97-К2) рассматривалась ситуация, когда сотрудники полиции получили единой суммой 30 000 рублей от посредника в качестве взятки, однако сумма эта сложилась из взяток от нескольких взяткодателей, каждый из которых намеревался передать за решение свой проблемы не более 10 000 рублей. Следствие квалифицировало эти деяния как один эпизод ч. 5 ст. 290 УК РФ, в связи с чем полицейские получили 7 и 7,7 лет лишения свободы. Однако Верховный суд РФ указал, что в данном случае имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), по которым даже лишение свободы невозможно назначить🙅‍♂ Обоснование достаточно интересное, так что рекомендую ознакомиться!

Рубрика "без комментариев": "Выросли жалобы на необоснованную блокировку банковских счетов - это свидетельствует о том, что мы где-то перегнули палку в борьбе с мошенничеством" - Набиуллина

Минцифры расширило список сайтов, которые будут доступны в периоды ограничения мобильного интернета: - Госдумы, федеральных министерств, служб и агентств, государственных информсистем, генпрокуратуры, правительств субъектов РФ; - Почты России и Альфа-Банка; - Честного знака; - Комсомольской правды, РИА "Новости", РБК, "Газета.Ru", "Lenta.ru", "Рамблер"; - РЖД и "Tutu"; - "Gismeteo", навигатор 2ГИС и такси "Максим" (даже не знал, что такой сервис такси существует😒) Это вторая итерация "белого списка" сайтов, в который уже входят Госуслуги, сервисы Яндекса, маркетплейсы.

Налог плати... Воронежская ФНС тут песню известную переделали на актуальный лад😒 Так и живем🤷‍♂

Правительство РФ внесло в ГосДуму законопроект об отключении услуг связи по запросу ФСБ. В случае его принятия операторы связи обязаны будут отключать мобильную связь по требованию данной спецслужбы и не будут нести ответственности за это перед потребителями🙅‍♂ Вопрос: то есть сейчас блокируют связь незаконно?🤔 На всякий случай сразу уточню: я понимаю, что это вопрос безопасности. Я говорю лишь о формулировке и юридическом аспекте☝️

Когда нельзя конфисковать автомобиль Уже много раз обсуждалось весьма спорное разъяснение ППВС, которое привело к тому, что по делам о преступлениях, связанных с нарушением ПДД (например, ст. 264 УК РФ), суды стали конфисковывать автомобили виновников ДТП, даже если они являются совместным имуществом супругов🖐️ И вот внезапно попадается такое интересное Решение Верховного суда РФ👀 Суд указал, что так как автомобиль был приобретен супругой осужденного на подаренные ей тещей осужденного с конкретной целью денежные средства (как-то сложно написал, ну да ладно😁), он находится только в собственности супруги. То есть автомобиль, на котором произошло ДТП, в данном случае находился в пользовании виновника, совместно нажитым имуществом не является, а, значит, конфискации не подлежит🙅‍♂ Вот такая интересная практика. Чувствуется вдохновение из семейного права...