Телеграм канал «Блог адвоката Батманова»

Творчество подписчиков😁

Творчество подписчиков😁

Изменение залога в УПК РФ: разговоры, разговоры, разговоры... В очередной раз пишут о том, что Минюст РФ всерьез принялся за реформирование такой меры пресечения как залог💪 И я-то, конечно, только за то, чтобы такая альтернатива заключению под стражу чаще применялась, особенно по делам о преступлениях в сфере экономики📈 Да только и Минюст, и различные авторитетные авторы уже не первый год высказывают аналогичную позицию, а воз и ныне там🐌 Реформировать в этой мере можно и нужно многое: от размера залога до порядка и оснований обращения взыскания на него. Вот, к примеру, предложение Минюста о том, чтобы размер залога определялся исходя из стоимости инкриминируемого имущественного вреда🤔 Вроде бы неплохо, но напомню вам, что залог в случае нарушения запретов, установленных судом, ОБРАЩАЕТСЯ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА, а если мера пресечения не нарушается обвиняемым, то имущество, переданное в залог, ВОЗВРАЩАЕТСЯ ОБВИНЯЕМОМУ/ОСУЖДЕННОМУ🔄 То есть во всей этой конфигурации потерпевший, от чьего ущерба предлагают отталкиваться при определении размера залога, остается без компенсации🤷‍♂ Более того, есть вероятность, что в качестве залога обвиняемый отдаст все имущество, что у него есть, лишь бы выйти из-под стражи, затем скроется от следствия, и тогда залог, то есть имущество, за счет которого потерпевший мог бы получить возмещение, уйдет государству, а пострадавшему ничего не достанется🙅‍♂ В общем над механизмом, безусловно, нужно работать. И, соглашусь с экспертами в приведенной новости, нужна политическая воля на то, чтобы залог стал не просто формальностью в УПК РФ, но чтобы суды стали реально его применять☝️ Но пока что об этом только разговоры, а каких-то реальных шагов все нет...

Знаете, а мне понравился видеоролик👌 Лучше, чем предыдущий, так как не было великолепной финальной фразы😒 Правда, я не читал, чтобы распространенной была схема мошенничества типа через получение наследства из-за границы🤔 Ну да ладно, в руках правоохранителей статистика, так что им виднее🧐 А вообще обидно будет, если кто-то реально получит наследство от стоюродного дяди, проживавшего в другой стране, но из-за этого ролика откажется от него😁

Взятка как продолжаемое преступление и как совокупность преступлений Есть в уголовном праве такая проблема, как отграничение квалификации деяния, состоящего из нескольких действий, как одного "большого" преступления или как совокупности "маленьких". Ну и наоборот↩️ Почему это важно? А от этого зависит тяжесть наказания🔒 К примеру, человек 20 раз обманул другого человека, каждый раз похищая таким образом по 55 тысяч рублей, а всего на сумму 1 100 000 рублей (20 эпизодов * 55 000 руб). Если мы рассмотрим это как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, то наказание виновного не будет превышать 7,5 лет лишения свободы. Да и сроки давности 6 лет⏳ А если это все один эпизод, то квалифицирован он будет по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а это уже до 10 лет лишения свободы и сроки давности тоже 10 лет⌛️ Бывают и обратные ситуации, когда для стороны защиты более мягкой будет квалификация совокупности действий как единого эпизода🤝 Например, если это 20 эпизодов не по 55 000, а по 1 100 000 каждый, то каждое из деяний уже само по себе будет квалифицировано по ч. 4 ст. 159 УК РФ. А если их, как в первом примере, рассмотреть в качестве одного эпизода, то это тоже будет ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поэтому совокупность здесь только усилит наказание🏋 В прикрепленном Кассационном определении Верховного суда РФ (Дело № 5-УД25-97-К2) рассматривалась ситуация, когда сотрудники полиции получили единой суммой 30 000 рублей от посредника в качестве взятки, однако сумма эта сложилась из взяток от нескольких взяткодателей, каждый из которых намеревался передать за решение свой проблемы не более 10 000 рублей. Следствие квалифицировало эти деяния как один эпизод ч. 5 ст. 290 УК РФ, в связи с чем полицейские получили 7 и 7,7 лет лишения свободы. Однако Верховный суд РФ указал, что в данном случае имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), по которым даже лишение свободы невозможно назначить🙅‍♂ Обоснование достаточно интересное, так что рекомендую ознакомиться!

Рубрика "без комментариев": "Выросли жалобы на необоснованную блокировку банковских счетов - это свидетельствует о том, что мы где-то перегнули палку в борьбе с мошенничеством" - Набиуллина