Телеграм канал «Блог адвоката Батманова»

Делимся записью выступления руководителя уголовно-правовой практики РОКА «Советник» Станислава Батманова. Адвокат участвовал в работе круглого стола делового издания «Эксперт Юг».

Тема дискуссии — «Южное растениеводство 2026: где искать рентабельность».
Станислав Батманов выступил с докладом «Уголовно-правовые риски при получении субсидии».

«Ко мне довольно часто обращаются представители аграрного бизнеса, у которых возникли споры с госорганами из-за субсидирования, грантов и других мер господдержки. Особенно это касается небольших хозяйств. К сожалению, к оформлению документов порой относятся спустя рукава и это приводит либо к невозможности дальнейшего продвижения бизнеса, либо к иску от государства, либо к повестке к следователю»,— отмечает Станислав Батманов.

Среди наиболее очевидных ошибок адвокат называет предоставление недостоверных документов для получения более высокой прибыли и регистрацию ИП на своих родственников для получения господдержки.

📍Все это может расцениваться органами, как мошенничество.

Также спикер привел примеры из практики и не столь очевидные ошибки, которых стоит избегать.

⏳Дискуссионная площадка в ТПП РО объединила руководителей предприятий, работающих в сфере АПК РО, отраслевых экспертов, представителей власти.
📍Среди участников — Юлия Куликова, заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РО, Юрий Корнюш, советник президента — эксперт по ценообразованию Союза «ТПП РО», член межведомственной комиссии по продовольственной безопасности и АПК, а также Анатолий Кольчик, директор Зернового Союза Сельхозпроизводителей РО.

🎞️Смотреть запись выступления.

#МероприятияСоветника; #Пульс; #Конференции; #ЭкспертЮГ; #бизнес; #АПК;#адвокатСтаниславБатманов

Сократилось число жалоб на госзакупки в ФАС, но есть нюанс...

Федеральная антимонопольная служба подвела итоги рассмотрения жалоб за 1 квартал 2026 года📊 Итоги весьма любопытные, ибо статистика указывает на сокращение числа жалоб. Но каких? Обоснованных☝️

Вот цитата из новости:

В результате обоснованными, в том числе частично, признано 2 895 обращений (34,2 %), что на 27,5 % меньше, чем за 1 квартал 2025 года. Количество жалоб уменьшилось в связи с проводимой службой комплексной работой, направленной на пресечение случаев злоупотребления правом на обжалование закупок.

То есть в данном случае речь идет о том, что меньшее количество удовлетворенных жалоб связано не с самим количеством обращений, а с оценкой этих обращений Службой с точки зрения доказанности😒

А работа, да еще и комплексная, по пресечению случаев злоупотребления правом на обжалование - это вообще "огонь"🔥 В чем эта работа состояла, мне прям интересно? Устно разъясняли, что не надо жаловаться? Особенно если учесть, что жалобы в ФАС, связанные с госзакупками, подают профессиональные участники экономической деятельности, которые едва ли будут развлечения ради тратить временные и человеческие ресурсы на написание жалобы ради жалобы🙅‍♂

Чем-то напомнило статистику оправдательных приговоров: метод оценки и подсчета другой, но выводы похожие🧐

Технологии во ФСИН

В Красноярске в МОТБ сотрудники колонии теперь передвигаются на... электросамокатах🛴

Ну а почему бы и нет, если помогает улучшить качество несения службы? К тому же чем больше самокатов на закрытой территории, тем меньше их на тротуарах и проезжих частях☝️

Шутка😁

В целом это хоть и забавно, ибо немного не так я представлял себе тюремный киберпанк (стоп, я же вообще его не предсталял🤔), но решение-то неплохое💪

Рубрика: а как у них?

В Перу мэр одного из городов лично протестировал новый электрошокер для полиции👮‍♂⚡️

Ну как лично? На своем помощнике😒 Лично мэр только целился и стрелял☝️

Уверяют, что все добровольно! Но все равно так делать нельзя!🙅‍♂

По крайней мере, в России даже если добровольно, да еще и с энтузиазмом согласился испытуемый на подобные эксперименты, это не защитит от неприятностей в случае негативный последствий. А то так и появляются потом на ровном месте уголовные дела вроде 109, 118, 286 и прочим статьям Уголовного кодекса🧐

Взгляд Председателя Конституционного суда на искусственный интеллект

Валерий Зорькин во время выступления на Международной конференции «Конституционный контроль и глобальные вызовы современности», как и полагается Председателю Конституционного суда РФ, затронул весьма важный вопрос о значении конституционного правосудия (хотя в науке некоторыми авторами данный термин оспаривается, если кому интересно🧐) и месте искусственного интеллекта в работе данного органа🤩⚖

Я приведу две цитаты из его выступления:
"Оно (конституционное правосудие) оберегает настоящее, разрешая серьезные конфликты в праве. В прошлом оно охраняет правовую традицию, конституционную идентичность. Охраняет и будущее, поскольку, принимая свои решения, защищает права грядущих поколений"

"Я считаю, что ИИ никогда нельзя привлекать к решению таких вопросов, как лишение свободы или к разрешению споров о родительских правах. ИИ может быть только подсказкой на стадии первичной обработки жалоб и заявлений, например, на их соответствие установленным требованиям... будущее конституционного правосудия за грамотной методологией, ориентированной на охранение прошлого, настоящего и будущего человека"

С одной стороны, суждения правильные. Да только решения Конституционного суда, особенно последних лет, уж точно требует корректировки методологии😤 В попытке устранить неопределенность нередко орган конституционного контроля создает такую норму, которая требует дополнительного толкования правоприменителем🤷‍♂

Вот например Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1557-О. Обратился человек в КС РФ с проблемой: УПК РФ не содержит прямого указания на возможность снимать копии обвиняемому и его защитнику с протокола допроса этого самого обвиняемого, в связи с чем следователь и суды не дают им возможности сделать такую копию. Вот что отметил КС РФ (понимаю, много текста, но иначе никак):

"Часть первая статьи 53 УПК Российской Федерации устанавливает, что допущенный к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому (пункт 6), а по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (пункт 7).
Приведенные законоположения не препятствуют обвиняемым и их защитникам знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, не содержат запрета выписывать из таких документов сведения в любом объеме или снимать за свой счет с них копии, в том числе с помощью технических средств, направлены на обеспечение выполнения защитником его процессуальной функции, представляют собой гарантии реализации обвиняемым права на защиту и не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя".

Решил ли КС РФ проблему однозначно? Пусть каждый ответит для себя сам.

Поэтому, действительно, конституционное правосудие может и должно быть ориентировано на будущее, но с методологией явно нужно что-то делать. Может в этом вопросе мог бы как-то помочь искусственный интеллект, как думаете?🤔

🎞️ Смотрим ролик

#онас; #конференции; #АПК; #ТПП; #ЭкспертЮГ; #адвокатСтаниславБатманов; #юристТатьянаВасильева

Проблемам рентабельности сельского хозяйства в текущих экономических условиях обсудили в ТПП РО с участием экспертов РОКА «Советник»

Эксперты РОКА «Советник» приняли участие в работе круглого стола «Южное растениеводство 2026: где искать рентабельность» делового издания «Эксперт.Юг».

❕Станислав Батманов, старший партнер РОКА «Советник», руководитель уголовно-правовой практики, адвокат, а также Татьяна Васильева, преподаватель учебного центра «Советник», медиатор, практикующий юрист, автор юридического канала «Юрист для АГРОБИЗНЕСА», выступили спикерами. Дискуссия была посвящена проблемам рентабельности сельского хозяйства в текущих экономических условиях.

📄Среди предложенных к обсуждению вопросов:
📍как добиваться эффективности от растениеводства;
📍насколько остра ситуация с рентабельностью;
📍какие резервы повышения эффективности существуют в секторе.

⏳Круглый стол был посвящен решениям, которые в данной ситуации находят предприятия АПК. Так, Станислав Батманов озвучил вопросы уголовно-правовых рисков при получении субсидии, а Татьяна Васильева представила доклад «Аграрный сектор в 2026 году: меры господдержки и ключевые законодательные изменения».

⭐️Дискуссионная площадка объединила руководителей предприятий, работающих в сфере АПК Ростовской области, отраслевых экспертов, представителей власти.

Среди участников — Юлия Куликова, заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, Юрий Корнюш, советник президента — эксперт по ценообразованию Союза «ТПП РО», член межведомственной комиссии по продовольственной безопасности и АПК, а также Анатолий Кольчик, директор Зернового Союза Сельхозпроизводителей Ростовской области.

⏩️Ключевые выводы
📍Руководители предприятий АПК РО вынуждены прибегать к сокращению штата и оптимизировать производство на фоне сохраняющихся проблем в отрасли.

📍Аграриям приходится приспосабливаться под работу «в новых погодных и финансовых условиях» для сохранения бизнеса.

Посмотреть или скачать презентацию «Аграрный сектор в 2026 году: меры господдержки и ключевые законодательные изменения», Васильева Т.В.

#онас; #конференции; #АПК; #ТПП; #ЭкспертЮГ; #адвокатСтаниславБатманов; #юристТатьянаВасильева