Телеграм канал «Блог адвоката Батманова»

ЗАПОЛНЯЙТЕ МЕДКАРТУ ТАК, БУДТО ЕЕ УЖЕ ЧИТАЕТ СЛЕДОВАТЕЛЬ

Дело врачей: как одна подпись, или ее отсутствие, превращает квалифицированного врача в фигуранта уголовного дела. На Право 300 вышла статья руководителя уголовно-правовой практики РОКА «Советник» Станислава Батманова — «Заполняйте медкарту так, будто ее уже читает следователь».

Медицинская профессия — одна из самых ответственных. Цена ошибки высока. И вот что важно: проверке подлежит не только ошибка, но и любой нетипичный случай — смерть, сложное течение болезни, даже обычная жалоба пациента или родственников. Проверяющие органы не заботит моральная сторона вопроса и ценность кон-кретного специалиста. Увольняют высококвалифицированных специалистов даже после спасения пациента, потому что формально «не все было оформлено». В своей практике я представлял врачей в уголовном судопроизводстве в самом разном статусе: свидетель, очевидец, обвиняемый и даже потерпевший. Поэтому знаю эту систему изнутри. Я хочу рассказать в статье об особенности составов преступлений, о которых следует знать врачам, а точнее, о том, какие ошибки приводят к проблемам. Правовые риски в медицинской практике во многом связаны не только с клиническими решениями, но и с их надлежащим документированием, а также с возможностью последующей интерпретации этих решений в рамках экспертной и следственной оценки. Кроме того, медицинская документация становится ключевым доказательством в рамках проверки или расследования.
 
📄Среди вопросов:
- фальсификация медицинской карты;
- нормативная квалификация и правовые риски;
- структура обвинения: по каким статьям судят медиков и другие актуальные вопросы;
- кейсы и рекомендации.

Читать статью на сайте РОКА «Советник»

#советникстатьи; #комментарий; #300pravoru; #Право300; #Медицина; #УКРФ; #адвокатСтаниславБатманов

ЗАПОЛНЯЙТЕ МЕДКАРТУ ТАК, БУДТО ЕЕ УЖЕ ЧИТАЕТ СЛЕДОВАТЕЛЬ

Дело врачей: как одна подпись, или ее отсутствие, превращает квалифицированного врача в фигуранта уголовного дела. На Право 300 вышла статья руководителя уголовно-правовой практики РОКА «Советник» Станислава Батманова, руководителя уголовно-правовой практики РОКА «Советник», «Заполняйте медкарту так, будто ее уже читает следователь».

Медицинская профессия — одна из самых ответственных. Цена ошибки высока. И вот что важно: проверке подлежит не только ошибка, но и любой нетипичный случай — смерть, сложное течение болезни, даже обычная жалоба пациента или родственников. Проверяющие органы не заботит моральная сторона вопроса и ценность кон-кретного специалиста. Увольняют высококвалифицированных специалистов даже после спасения пациента, потому что формально «не все было оформлено». В своей практике я представлял врачей в уголовном судопроизводстве в самом разном статусе: свидетель, очевидец, обвиняемый и даже потерпевший. Поэтому знаю эту систему изнутри. Я хочу рассказать в статье об особенности составов преступлений, о которых следует знать врачам, а точнее, о том, какие ошибки приводят к проблемам. Правовые риски в медицинской практике во многом связаны не только с клиническими решениями, но и с их надлежащим документированием, а также с возможностью последующей интерпретации этих решений в рамках экспертной и следственной оценки. Кроме того, медицинская документация становится ключевым доказательством в рамках проверки или расследования.
 
📄Среди вопросов:
- фальсификация медицинской карты;
- нормативная квалификация и правовые риски;
- структура обвинения: по каким статьям судят медиков и другие актуальные вопросы;
- кейсы и рекомендации.

Читать статью на сайте РОКА «Советник»

#советникстатьи; #комментарий; #300pravoru; #Право300; #Медицина; #УКРФ; #адвокатСтаниславБатманов

Ну что ж, давненько не было постов в канале😮‍💨

Пора это исправить💪

А новостной повод отличный, ибо он про технологии, юриспруденцию, исправление осужденных - в общем, все, как я люблю!

В России появился первый государственный мессенджер для находящихся под стражей и осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы "Точка контакта". Название, на мой взгляд, скучноватое, но важнее же суть. Через него можно отправлять сообщения, фотографии, видео и даже голосовые сообщения🗣 Удовольствие небесплатное - расценки прикреплены к посту. Да и доступно пока только в трех исправительных учреждениях🤷‍♂

Это не первый подобный сервис. К примеру, существует и давно функционирует Зонателеком, через который осужденные совершают звонки и даже видеозвонки📹

Я считаю, что это крайне важные сервисы, так как позволяют осужденным не терять связь с близкими и в целом помнить, что есть другая жизнь, к которой хочется стремиться. Суть пенитенциарной системы, по моему глубокому убеждению, состоит не столько в наказании, сколько в исправлении личности. Совершать преступления плохо, и за это должно быть возмездие, но общество заинтересовано в том, чтобы по итогу получить обратно нормального порядочного индивида, а не негодяя, который совершит новое зло🙅‍♂

И, возможно, оперативная поддержка семьи и друзей будет важным мостиком на пути перевоспитания😊

Защита нравственности крепчает...

В мультфильме "Губка Боб - Квадратные штаны" замазали радугу (уже и не знаю, можно ли ее текстом писать или это уже тоже пропаганда?🤔)

Самое удивительное, что в решении Верховного суда РФ, которое привело признаки запрещенного теперь в РФ движения, описано-то совсем другое🤷‍♂

Как думаете, из учебников по физике и научно-популярных фильмов тоже скоро удалят иллюстрации с радугой?

А то так и опыты с дисперсией света можно по-разному начать оценивать🔼

Я не переживаю ни за этот мультфильм, ни за радугу, ни за запрещенное в РФ движение. Но я уже много раз писал, что такой подход к правоприменению создает неопределенность и размывает границы правомерного поведения как для граждан, так и для чиновников☝️

Бастрыкин предложил...

Да, я специально не стал сразу писать в названии, что же предложил Председатель Следственного комитета РФ, чтобы сохранилась интрига👌

Дело в том, что сейчас вовсю идет уже 14й Петербуржский международный юридический форум⚖, где выступают видные юристы страны. Среди спикеров, само собой, и Александр Иванович Бастрыкин. К сожалению, у меня нет сейчас возможностьи полностью посмотреть его лекцию, но одно из его предложений (к слову, ранее оно уже звучало от СК РФ) - это понизить возраст уголовной ответственности до 12-ти лет👶 Для справки: сейчас в России по общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет, а в исключительных случаях с 14 лет. Лицо, не достигшее 14 лет, не может совершить преступление по смыслу Уголовного кодекса РФ☝️

Самое удивительное, что я от немалого количества людей слышал одобрение идеи о снижении возраста уголовной ответственности🙄 Из интересного, приводятся аргументы о том, что в ряде европейских стран (не совсем понимаю, почему именно на них надо ориентироваться в этом вопросе😒) возраст уголовной ответственности еще ниже: в Англии и Уэльсе с 10 лет, в Нидерландах с 12-ти и т.д.

Хотя и не разделяю эту точку зрения, ибо сильно сомневаюсь в полезности влияния пенитенциарной системы на детскую психику с учетом количества рецидивов после воспитательной колонии - мы просто сами себе воспитаем еще одного преступника в общество в будущем😔 Но к таким дискуссиям отношусь спокойно, ибо каждый имеет право на мнение, тем более в юриспруденции. Да и я не претендую на истину в последней инстанции🙅‍♂

Но вот от Председателя Следственного комитета РФ подобные идеи лично мне слышать странно по одной простой причине. Когда я учился, нам очень часто рассказывали о неоправданной строгости и даже жестокости советского уголовного права - знаменитый Закон о колосках как раз и понижал возраст уголовной ответственности до 12 лет (кстати, как сейчас помню, что именно этот вопрос мне попался на экзамене по Истории государства и права России😌). И это был общий тренд отечественной юриспруденции того времени - советское, значит, плохое. Да и сейчас тоже. А тут поступают уже не первые предложения из советского права. Хотелось бы какую-то определенность в тенденциях видеть, а то мы то критикуем советское право, то черпаем оттуда идеи🤷‍♂

P.S. Сегодня на главной странице новостной строки мне попалась новость о том, что на Дону владелец пасеки оформил сертификат на мед, а сведения о пчелосемьях с специальную базу не внес! И ему за это предупреждение выписали💪 Сначала я подумал, что эта новость вообще не заслуживает того, чтобы быть новостью, а потом вспомнил, какие новости в новостных лентах последнее время, и решил, что лучше уж про пчелосемьи читать😁

Трудовые договоры с самозанятыми

С тех пор как несколько лет назад ввели особый налоговый режим самозанятых с пониженной налоговой ставкой, работодатели сразу задумались о том, что можно очень выгодно для себя и для работников, оформленных по трудовому договору, изменить отношения с трудовых на подрядные📑 Как итог работникам предлагали уволиться, оформить самозанятость и заключить формальные гражданско-правовые договоры с тем же работодателем. Налогов меньше, соцвыплат меньше, доходность выше - все довольны😊

Все кроме государства!

Само собой, правоохранительные органы такую хитрость достаточно быстро выявили🔍 Однако это привело к тому, что теперь реальные отношения с самозанятыми рискуют быть квалифицированы как трудовые с последующим доначислением НДФЛ работодателю.

Поэтому предлагаю вам на основе судебной практики (А85-2081/2024) некоторые признаки, отличающие отношения подряда с самозанятым от трудового договора📚 В частности как трудовые отношения могут квалифицировать ситуации:

🔹если в договорах подряда есть обобщенные существенные условия и из них нельзя определить объем работ, срок и порядок их оплаты;

🔹договоры однотипные, не зависят от специфики вида работ (лично мне этот признак странным кажется, ибо у организации запросто могут быть однотипные договоры с подрядчиками);

🔹самозанятые трудились по графику, согласованному с заказчиком;

🔹самозанятые не использовали личное оборудование и материалы;

🔹вознаграждение самозанятые получали ежемесячно независимо от сроков и объемов работ.

Кроме того, с 1 октября 2026 работа самозанятого с одним контрагентом будет ограничена 60 часами в месяц🗓

P.S. Если доначислят достаточно много НДФЛ - больше 18 750 000 рублей, то будет еще и уголовное дело по ст. 199.1 УК РФ.

Опять о домашнем насилии

Многострадальный законопроект (который почему-то некоторые СМИ называют "Законом о домашнем насилии", хотя он как бы направлен на противодействие домашнему насилию и более справедливым является название "Закон о защите жертв домашнего насилия"), все никак не перестанут мусолить, при этом толком не обсуждают у нас в ГосДуме, что лично я считаю неправильным👇

Но вот депутат озвучила очередной аргумент. Нина Останина заявила, что сейчас по статистике разводятся 8 из 10 семей, а если будет принят Закон о домашнем насилии (ну и название, конечно), то "мужчины будут бояться, что любое прикосновение дома к жене приведет к импульсивному написанию заявлений от женщин, и тогда это можно будет рассматривать как посягательство на физическое и психическое здоровье", в связи с чем будут отказываться от вступления в брак. Поэтому в случае принятия Закона статистика разводов составит 10 из 10📈

Я, правда, не знаю, как это комментировать🤷‍♂️ Итак, допустим, что у нас действительно увеличится число разводов или сократится число браков в случае принятия Закона (хотя с чего бы это должно произойти, я не понимаю, но все равно допустим). Но основная же масса разводов происходит и в отсутствие Закона о домашнем насилии? Может тогда причина разводов кроется не в этом, а в чем-то другом?🤔

Я вам больше скажу, гораздо чаще я сталкивался с ситуацией, когда люди разводились как раз потому, что в семье имело место самое настоящее насилие. Но ни разу - хотя это только персональное наблюдение, а не статистика - я не слышал ни от одного человека фразу вроде "надо поскорее жениться, пока законопроекта нет. Смогу бить жену, а она ничего сделать не сможет". Или "замуж выйду за тебя только после принятия Закона о домашнем насилии, а то вдруг ты меня избивать станешь". Мне почему-то кажется, что брак - это несколько про другое...👌

В общем странная ситуация: ни научных данных, ни статистики, ни анализа в обоснование выводов нет🙅‍♂️ Ладно бы его просто отклонили за ненадобностью, проголосовав против. Думаю, уже почти все об этом законопроекте несколько раз забыть успели. Вместо этого звучат такие странные комментарии...