Телеграм канал «Блог адвоката Батманова»

Независимость адвокатуры под угрозой

Как и полагается адвокату, я всегда стараюсь быть сдержанным в своих оценках и суждениях, однако это не всегда получается.
А в последнее время все чаще и чаще возникает такое "не всегда".

И вот буквально на днях произошла крайне возмутительная с моей точки зрения ситуация, в связи с чем я специально выдержал паузу и не стал делать пост сразу.
Если коротко: по административному иску Минюста РФ были принудительно в разрез решения Совета Адвокатской Палаты лишены статуса адвоката несколько его членов.

Подробнее о данном инциденте и его законности можно прочитать в интервью первого вице-президента ФПА Михаила Толчеева.

Решение не просто спорное, а недопустимое ни с точки зрения закона, ни с точки зрения теории права. Самое интересное, что некоторое время назад юридическая общественность была крайне возмущена предложением внести в закон возможность оспаривания решений органов самоуправления адвокатуры, в том числе, в части прекращения статуса, наделив соответствующими полномочиями Минюст РФ и суды. Видимо, власть услышала это недовольство и согласилась, что подобные изменения вносить не надо... ведь и без них можно прекращать статус адвоката! Это удивительно же: вы же (в смысле органы власти) сами же хотели внести изменения в закон, осознавая, что лишить адвоката статуса принудительно государство не может (если только речь не идет о прямо предусмотренных в законе случаях), но, в то же время, сами же это ограничение игнорируете!

А с точки зрения теории еще обиднее! Смысл адвокатуры и ее отделения от государства состоит в том, что адвокат должен бороться с несправедливыми решениями органов государственной власти в интересах граждан. Именно поэтому у органов государственной власти не должно быть рычагов воздействия на адвокатов, что достигается за счет принципа самоуправления адвокатуры. Последние годы адвокатуру все больше и больше "прижимают", но рассматриваемое решение - это уже не постепенное, а резкое "прижатие".

Поэтому я бы хотел обратить внимание своей аудитории на приведенную ситуацию и буду рад, если она получит максимальную огласку📢

А нужен ли суд вообще?

Генеральный прокурор РФ Александр Гуцан предложил тщательно проработать идею внесудебного доступа правоохранительных органов к данным о мобильных устройствах россиян. Речь идет о доступе к государственной базе IMEI-идентификаторов, позволяющей быстро устанавливать местонахождение устройств и их владельцев📱 Но Генеральный прокурор сразу поспешил всех успокоить: «Вместе с тем, достижение цели оперативно-разыскной деятельности не должно создавать предпосылок для нарушения конституционных прав граждан». Как по мне, любое расширение полномочий правоохранительных органов, особенно в части проведения ОРМ, которые предполагают, в том числе, негласный сбор информации, создает предпосылку к ограничению прав личности, ну да ладно🤷‍♂

Примечательна эта новость тем, что суд как бы и без подобных инициатив крайне редко отказывает в удовлетворении ходатайств правоохранителей на прослушивание телефонных переговоров, информацию о соединениях между устройствами. А уже после "Закона Яровой" и прочих ограничений так и подавно. Поэтому некоторые могут подумать: "А какая разница тогда? К чему все это лицемерие с судебными решениями и прочей бюрократией?"🤔

На самом деле разница очень даже есть☝️

Во-первых, нередко с судьями заранее обсуждают некоторые ходатайства до официальной подачи их в суд, в связи с чем некоторые очевидно беспредельные запросы могут и не получать судебного одобрения👌

Во-вторых, все же правило легализации любой информации в доказательство в уголовном процессе очень важно, каким бы формальным и простым в преодолении оно не казалось. В противном случае оперативно-разыскная деятельность просто смешается с уголовным процессом, а этого допускать нельзя🙅‍♂

В-третьих, не забывайте про теорию разбитого окна: каждое такое упрощение сбора информации отодвигает границу допустимого ограничения прав личности, что дает возможность потихоньку и от того почти незаметно двигать ее дальше😤

Можно долго спорить о том, где грань между безопасностью и правами личности (безотносительно к эффективности в обеспечении безопасности конкретной меры), но от этого значимость судебного разрешения на ограничение свобод не должна уменьшаться🧐

Просто оставлю это здесь😊

С Праздником Светлой Пасхи, дорогие подписчики!

Христос Воскресе🙏

РОКА «Советник» в рейтинге «Коммерсантъ»: «Лидеры рынка юридических услуг России»

Ростовская областная коллегия адвокатов «Советник» отмечена в рейтинге «Ъ», снова подтвердив высокие позиции в ежегодном исследовании лучших практик и юристов России.

В числе лучших юристов - 7 экспертов, в категории «Лучшие отраслевые практики» команда РОКА «Советник» рекомендована в 7 направлениях, а 5 юридических практик признаны лучшими.

Поздравляем коллег с очередными профессиональными достижениями!

Результаты индивидуального рейтинга: «Ъ», 2026

📍Клюшина Виктория (Интеллектуальная собственность)
📍Степанова Евгения (Корпоративное право.Слияния и поглощения)
📍Скибина Юлия (Корпоративное право.Слияния и поглощения)
📍Воронцова Анна (Разрешение коммерческих споров / Строительство и недвижимость)
📍Антюфеева Ирина (Корпоративное право.Слияния и поглощения / Сельское хозяйство)
📍Васильева Татьяна (Разрешение споров в судах общей юрисдикции)
📍Батманов Станислав (Уголовное право)

Лучшие юридические практики: «Ъ», 2026

📍Арбитражное судопроизводство. Разрешение коммерческих споров: high-end
📍Интеллектуальная собственность: разрешение споров и консультирование
📍Корпоративное право. Слияния и поглощения российских активов
📍Разрешение споров в судах общей юрисдикции
📍Уголовное право. Экономические преступления

Лучшие отраслевые практики: «Ъ», 2026

📍Здравоохранение и фармацевтика: разрешение споров и консультирование
📍Производство и промышленность: разрешение споров и консультирование
📍Ритейл и торговля, fmcg: разрешение споров и консультирование
📍Сельское хозяйство: разрешение споров и консультирование
📍Строительство и недвижимость: разрешение споров и консультирование
📍ТМТ (телекоммуникации, медиа, технологии): разрешение споров и консультирование
📍Финансовый и банковский сектор: разрешение споров и консультирование

Газета «Коммерсантъ» ежегодно оценивает ведущие юридические фирмы России по практикам, направлениям, юристам, исследуя проекты в ключевых отраслях российской экономики и права.
⭐️Высокие оценки демонстрируют экспертизу компании и успешный опыт в поддержке бизнеса.

#онас; #рейтинги; #Коммерсантъ

Опять про кино

Вы знаете, что цензура (а, точнее, ее реализация) в нашем современном кино для меня больная тема😤 К примеру, вчера по телевизору (опять же, сам виноват, что включил фильм по телеканалу) натурально обрезали чуть ли не четверть фильма "Лекарство от здоровья". Зачем? Почему? Вообще ничего не понятно стало по ходу фильма🤷‍♂

И вот Фонд кино предложил список традиционных ценностей, которым должно соответствовать современное кино💪 И мне как юристу кажутся некоторые из приведенных ценностей несколько неопределенными🤔

Вот, например, гражданственность. Какое кино, на ваш взгляд, соответствует этому критерию, а какое нет? И в чем отличие от служения Отечеству и патриотизма, что, оказывается, тоже совершенно разные вещи?

А насколько резкая грань между такими категориями как милосердие и гуманизм?⚖️ Можете привести пример, когда фильм про гуманизм, но не про милосердие?

Я уже молчу про то, что эти ценности будет не так просто демонстрировать с учетом запрета показывать "антиценности", на контрасте с которыми хорошо заметны положительные категории☝️

В общем как-то так...

Освоение Луны

Возможно, не все осведомлены, но в настоящее время в нашей стране проходит первая в истории России "Неделя космонавтики"🚀 В преддверии 65-летия со дня первого полета человека в космос государство запустило такой проект, направленный на популяризацию космонавтики и просвещение населения🔭

Проект, как я считаю, просто замечательный и важный. А самое замечательное, что и для юриспруденции в нем нашлось место. Точнее, прозвучали новости, которые меня как юриста весьма заинтересовали👀

А именно академик РАН Сергей Чернышев заявил, что "Федеральный проект «Космическая наука» позволит России создать суверенные территории на Луне". И вот теперь вопрос, что понимается в данном случае под "суверенными территориями"?🤔 Дело в том, что существует такой международный документ - Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, согласно которому "Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами"☝️

Поэтому мы либо находимся с Вами на новом этапе формирования космического права, либо автор просто понимал под данным термином нечто иное🤷‍♂

P.S. Коль скоро речь зашла о космонавтике и Луне, прилагаю к настоящему посту новейшее видеоизображение единственного спутника земли🌕