Разглашение государственной тайны в судебном решении
На глаза попалось достаточно необычное Определение Конституционного суда РФ📃
Точнее, Определение может и обычное, а вот вопрос, который в нем рассматривался, весьма интересный👇
Поводом стало обращение бывшей судьи👩⚖ Но обратилась она не как представитель судебной власти, а как обычный заявитель, так как ранее ее признали виновной в разглашении в тексте судебного решения сведений, составляющих государственную тайну, за что была осуждена по ч. 1 ст. 283 УК РФ (Разглашение государственной тайны) и приговорена к 1,5 годам лишения свободы. Само собой, ее судейская карьера также пострадала🤷♂
Соответственно, оспаривала она оспаривала саму ст. 283 УК РФ, а также нормы, которые регулируют деятельность должностных лиц по выявлению государственной тайны🙊
Позиция заявительницы сводилась к тому, что судья не может и не должна распознавать, какие из представленных сторонами доказательств составляют государственную тайну, если его заранее об этом не предупредили. Однако суды, рассматривавшие уголовное дело, как, собственно говоря, и Конституционный суд РФ в приведенном Определении, посчитали, что судья как профессиональный юрист, тем более, ознакомленный с Инструкциями, касающимися государственной тайны, как раз должен уметь работать с такими сведениями (тем более, что в исследованном кейсе говорится, что представленные судье следователи были помечены соответствующим грифом)❌
Кстати, секретная информация содержала сведения о штатных негласных сотрудниках правоохранительного органа
и проводимых оперативно-технических мероприятиях в рамках дела
оперативного учета в отношении разрабатываемого лица🥸 Это достаточно важная информация и да, ее необходимо держать в секрете🙅♂
Чему нас учит эта история? А тому, что нужно крайне внимательно использовать полученные сведения из материалов дела. Особенно это касается юристов, так как нам часто могут попадать в руки документы, составляющие охраняемую законом тайну, при этом даже сами юристы могут об этом и не подозревать. Думаю, что тенденция к тому, что распространитель государственной тайны должен был сам ее распознать, будет только усиливаться☝️
Для сравнения можете посмотреть на практику того, как адвокатов стали предупреждать о неразглашении материалов уголовного дела никаких, нигде, никак и без конкретики (но это еще полбеды)😤, а также на практику того, что иной раз расценивают как разглашение: было немало громких и весьма спорных дел относительно недавно😭
В общем будьте внимательны и осторожны!