Телеграм канал «Блог адвоката Батманова»

Поддержка здорового образа жизни от Федеральной налоговой службы ФНС напоминает нам с вами, что с этого года за сдачу норматива ГТО или за прохождение диспансеризации граждане имеют право на налоговый вычет💰 Из плюсов: процедуру для гражданина упростили, теперь это будет делать налоговый агент (как правило, работодатель). Соответственно, налогоплательщику просто нужно будет принести значок ГТО работодателю, а он уже уменьшит налогооблагаемый доход. Хотя можно и самосотоятельно подать декларацию 3-НДФЛ📝 Из минусов: сумма вычета - 18 000 рублей. Это не значит, что за диспансеризацию вам заплатят 18 000 рублей😒 Речь идет 13% (а может и о бОльшем проценте, если вы достатоно богатый и НДФЛ у вас повышеный) от 18 000 рублей! На эту сумму в следующем месяце вы получите зарплату больше💪 В общем поддержка слабоощутимая с финансовой точки зрения, но несложная с бюрократической. Так что имейте ввиду и пользуйтесь👌

Быстро летит время... Когда-то (кажется, что совсем недавно) я, будучи молодым адвокатом, приходил на следственные действия, а там все такие взрослые, опытные😤 А сейчас уже даже среди руководителей следственных отделов старше меня не так много сотрудников🤷‍♂ Так что видео вроде и забавное, но как бы с ноткой грусти...😔 С другой стороны, за эти годы я получил бесценный опыт, что в нашей профессии очень важно☝️ Так что, молодые юристы, не спешите взрослеть: успеете еще постареть, набить шишек и набраться солидности⏳ Что-то меня на философию и наставничество потянуло... а ведь просто хотел выложить забавное видео про нашу профессию🤔

Оцените гений юридической мысли Японские крестьяне в 17 веке написали коллективную жалобу, а подписи проставили по кругу🔘 Знаете, зачем? Чтобы нельзя было определить, кто первым подписал☝️ Соответственно, чтобы зачинщика не смогли выявить и наказать🗿 Вообще в 17 веке этот механизм использовался во многих странах🌍 А сегодня аналог такой формы подписания документов - "кольцевую подпись" - используют при заверении электронных документов, чтобы скрыть, кем именно он подписан из потенциального списка правомочных лиц💻 Это так, просто вам для общего развития👨‍🎓👩‍🎓

Конкуренция арестов: уголовное дело и дело о банкротстве Во всех правовых ресурсах сегодня пишут о том, что Конституционный суд РФ рассмотрит запрос Верховного суда РФ, связанный с конкуренцией арестов🤼‍♂ Для непосвященных речь идет о ситуации, когда одно и то же имущество было арестовано как в рамках уголовного дела, так и в рамках дела о банкротстве. Какой арест важнее?🤔 Ведь при наличии двух таких мер мы ни в одном из процессов не сможем удовлетворить требования кредиторов🤷‍♂ Это, действительно, проблема, с которой часто сталкиваются арбитражные управляющие☝️ Да и я тоже много боролся с такими арестами😤 И это, действительно, важный повод для реакции Конституционного суда РФ☺️ Если бы не одно НО! Уже давно этот вопрос был решен Конституционным судом РФ!🤦‍♂ В Постановлении от 31.01.2011 N 1-П сказано, что ст. 115 УПК РФ (как раз в ней про арест имущества говорится) "не предполагает наложение ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество..." Просто суды игнорируют это разъяснение! Равно, как и абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве😒 Так что никакой неясности в этом вопросе нет. Есть проблема с правоприменением...

А знаете, что самое ужасное и интересное в ситуации на видео? Водитель грузовика нарушил ПДД, не сбив ребенка, как бы странно это не звучало🤷‍♂ Да, он должен был продолжать движение в своей полосе, предприняв все меры к торможению☝️ И теперь он будет виноват во всех повреждениях, которые получат водитель и пассажиры (если таковые были) легкового автомобиля! В том числе, нести уголовную ответственность.

А вот и продолжение истории подъехало😁 Чиновники осознали, что сделали глупость. А может поняли, что одна створка забора - это недостаточно эффективно и ее легко обойти🏃‍♂🏃‍♂‍➡️ Поэтому они нашли остроумное решение проблемы и удлинили стену💪 Теперь совсем другое дело👌 Народное творчество сразу выразило реакцию людей на нововведение👨‍🎨 Как говорится, вместо тысячи слов🤗

Авторское право и политика Возможно, не все об этом знают, но если какое-то заведение, например, ресторан, включает какую-нибудь песню для того, чтоб посетителям было веселее, то оно должно за это платить правообладателям композиции💰 Для отчисления и взыскания роялти в пользу правообладателей в нашей стране даже есть специальная организация - Российское авторское общество. РАО отслеживает неправомерное использование песен коммерсантами и даже обращается в суд. В том числе, в интересах иностранных исполнителей🌎 Это и стало поводом для дискуссии на уровне Совета Федерации. Сенаторы возмутились тем, что в пользу некоторых "недружественных" зарубежных артистов РАО продолжает взыскивать роялти😤 Сенаторы отметили, что иностранные правообладатели не разорвали отношения с этой российской организацией и продолжают зарабатывать на гражданах страны, против которой неоднократно высказывались🤷‍♂ Оставим этот вопрос политикам🫡 Для юристов же (да и для предпринимателей в данном случае) важно, что, вероятно, ближайшее время Гражданский кодекс РФ претерпит ряд изменений в части авторского права☝️ Или нет🤔 На самом деле я решил сделать этот пост ради следующей цитаты одного из сенаторов: "Мы считаем, что в наших учреждениях культуры не должны звучать песни тех исполнителей, которые так категорично настроены против России и позволяют себе такие высказывания. Должна звучать та история, те мелодии, которые прославляют нашу страну. А в вопросе разберемся" То есть идея как бы не в том, чтобы лишить зарубежных правообладателей авторских отчислений в РФ, а в том, чтобы запретить нам включать их песни😒 Как вам такое решение?