Телеграм канал «Блог адвоката Батманова»

Дарение и налоги

Нередко люди когда хотят сделать кому-то доброе дело, например, отблагодарить за что-то, традиционно что-то дарят. Например, автомобиль. Но юристы сделки дарения не очень любят.

Во-первых, безвозмездные сделки в случае чего достаточно легко оспариваются. Во-вторых, на стороне одаряемого возникает обязанность уплатить налоги, ибо он получил "доход", не понеся при этом расходов, на которые можно было бы уменьшить стоимость "дохода".

Последнее правило для многих неочевидно. Но из него есть исключения, например сделки дарения между родственниками. Так, согласно абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в т.ч. усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Однако за что мы с вами так любим юриспруденцию? Конечное же, за исключения!

Для рассматриваемого случая исключением в судебной практике стали ситуации, когда у обеих сторон сделки имеется статус индивидуального предпринимателя. А некоторые суды рассматривают ситуацию еще шире, когда передаваемое в дар имущество предназначается и используется в коммерческой деятельности.

И тут внезапно Верховый суд РФ не поддержал такой подход, отметив, что "реализация права на освобождение от НДФЛ не ставится в зависимость от цели использования полученного в дар имущества".

В общем новость хорошая. Приведенное ранее расширительное толкование положений Налогового кодекса РФ все же не было основано на законе, ибо суды сами себе придумали исключение. НК РФ совершенно не ставит применение абз. 2 п. 18.1 ст. 217 в зависимость от статуса участников сделки или назначения имущества.

Но радоваться рано! Пока не будет четких разъяснений ФНС, изменений в законе или хотя бы устоявшейся практики - это только одна победа, а не устоявшееся правило!

❗️СРОЧНЫЙ СБОР

Семье адвоката из Краснодарского края нужна ваша помощь

Как сообщалось ранее, в Туапсе в результате атаки БПЛА полностью сгорел дом адвоката Ирины Овсянниковой. Она вместе с семьей осталась без жилья, их имущество полностью уничтожил огонь.

В беседе с президентом ФПА РФ Светланой Володиной пострадавшая рассказала, что за две недели усилиями всей адвокатуры удалось собрать около 1 млн 300 тыс. рублей. Адвокат благодарит каждого, кто не остался в стороне от чужого горя.

«Вместе с тем мы понимаем, что в такой тяжелой жизненной ситуации этой суммы недостаточно. Поэтому мы снова просим всех неравнодушных коллег оказать посильную помощь», – обратилась к сообществу глава ФПА РФ.

⚡️ Перечислить средства можно по номеру телефона +7 (918) 466-08-33 (Сбербанк, получатель Овсянникова Ирина Федоровна) или по приведенным ниже реквизитам.

Номер карты: 2202 2050 4477 6034 (Сбер)

Получатель: ОВСЯННИКОВА ИРИНА ФЕДОРОВНА

Номер счета: 40817810830060834300

Банк: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046015602

Корр. счет: 30101810600000000602

ИНН: 7707083893

КПП: 236643001

SWIFT-код: SABRRUMMRA1

🔖 Источник: сайт ФПА.

😎 Подписывайтесь на канал

Читатели моего блога знают, что я стараюсь критически относиться к информации, публикуемой в СМИ😒

Но вот конкретный случай, который описала моя коллега Екатерина Заболоцкая, в достоверность которого я очень даже верю. Более того, как раз ажиотаж, поднятый вокруг этой истории средствами массовой информации, вполне может помочь справедливому разрешению дела☝️

В общем, рекомендую к ознакомлению. Да и получателям субсидий полезно будет🤝

Авторское право на электрогитару

Есть у меня увлечение - люблю я электрогитары🎸 Стараюсь играть на своей в свободное время (не так хорошо получается, как хотелось бы, но меня это не останавливает), и в целом мне очень нравится эстетика этого инструмента, нравится смотреть на красивые экземпляры и т.д.😊 Возможно, когда-нибудь начну собирать коллекцию🎻

Но сейчас речь не обо мне, а об интересном прецеденте!

Пару месяцев назад известнейший, если не сказать легендарнейший производитель электрогитар Fender выиграл суд у одной предположительно китайской компании, создававшей копии гитар данной марки📑 Точнее, копии формы корпуса - надпись на голове грифа была другой, само собой. Данным решением суда Fender запретили этой компании на территории Евросоюза копировать когда-то разработанный дизайн, а, точнее, форму корпуса - Stratocaster🙅‍♂ По мнению многих, прецедент позволит гитарному гиганту запретить всем производителям электрогитар создавать инструменты данной формы. Чем Fender уже пытается воспользоваться, рассылая многим (пока еще только мелким) производителям соответствующие претензии📃

Я не большой специалист в авторском праве - за этим рекомендую обратиться в канал моей коллеги Виктории Клюшиной, но ситуация весьма интересная. Форма Stratocaster - одна из самых популярных в мире (по изображению на фото сами все поймете) и создается многими гитарными брендами уже десятки лет. Более того, Fender даже как-то пытались в США доказать авторское право на свой корпус, но им было отказано в признании форм гитар объектами авторского права. Поэтому крайне интересно, какие именно параметры инструмента попали под защиту, ибо деталей и отличий - как визуальных, так и конструктивных - у электрогитар достаточно много🤷‍♂ Да и сами Fender производят, например, обычные гитары, формы корпуса которых разработаны были не ими. Я уже молчу про множество отдельно взятых как технических, так и визуальных решений, созданных давным-давно!☝️

Пост, конечно, немного "оффтоп", как говорится, с учетом тематики моего канала, но прецедент мне показался весьма интересный. Если найду сам судебный акт в адекватном переводе, то дополню🧐

С днем Российской Адвокатуры!

Коллеги, желаю, чтобы несмотря на все сложности в нашей работе мы всегда сохраняли любовь к профессии и веру в справедливость

Делимся записью выступления руководителя уголовно-правовой практики РОКА «Советник» Станислава Батманова. Адвокат участвовал в работе круглого стола делового издания «Эксперт Юг».

Тема дискуссии — «Южное растениеводство 2026: где искать рентабельность».
Станислав Батманов выступил с докладом «Уголовно-правовые риски при получении субсидии».

«Ко мне довольно часто обращаются представители аграрного бизнеса, у которых возникли споры с госорганами из-за субсидирования, грантов и других мер господдержки. Особенно это касается небольших хозяйств. К сожалению, к оформлению документов порой относятся спустя рукава и это приводит либо к невозможности дальнейшего продвижения бизнеса, либо к иску от государства, либо к повестке к следователю»,— отмечает Станислав Батманов.

Среди наиболее очевидных ошибок адвокат называет предоставление недостоверных документов для получения более высокой прибыли и регистрацию ИП на своих родственников для получения господдержки.

📍Все это может расцениваться органами, как мошенничество.

Также спикер привел примеры из практики и не столь очевидные ошибки, которых стоит избегать.

⏳Дискуссионная площадка в ТПП РО объединила руководителей предприятий, работающих в сфере АПК РО, отраслевых экспертов, представителей власти.
📍Среди участников — Юлия Куликова, заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РО, Юрий Корнюш, советник президента — эксперт по ценообразованию Союза «ТПП РО», член межведомственной комиссии по продовольственной безопасности и АПК, а также Анатолий Кольчик, директор Зернового Союза Сельхозпроизводителей РО.

🎞️Смотреть запись выступления.

#МероприятияСоветника; #Пульс; #Конференции; #ЭкспертЮГ; #бизнес; #АПК;#адвокатСтаниславБатманов

Сократилось число жалоб на госзакупки в ФАС, но есть нюанс...

Федеральная антимонопольная служба подвела итоги рассмотрения жалоб за 1 квартал 2026 года📊 Итоги весьма любопытные, ибо статистика указывает на сокращение числа жалоб. Но каких? Обоснованных☝️

Вот цитата из новости:

В результате обоснованными, в том числе частично, признано 2 895 обращений (34,2 %), что на 27,5 % меньше, чем за 1 квартал 2025 года. Количество жалоб уменьшилось в связи с проводимой службой комплексной работой, направленной на пресечение случаев злоупотребления правом на обжалование закупок.

То есть в данном случае речь идет о том, что меньшее количество удовлетворенных жалоб связано не с самим количеством обращений, а с оценкой этих обращений Службой с точки зрения доказанности😒

А работа, да еще и комплексная, по пресечению случаев злоупотребления правом на обжалование - это вообще "огонь"🔥 В чем эта работа состояла, мне прям интересно? Устно разъясняли, что не надо жаловаться? Особенно если учесть, что жалобы в ФАС, связанные с госзакупками, подают профессиональные участники экономической деятельности, которые едва ли будут развлечения ради тратить временные и человеческие ресурсы на написание жалобы ради жалобы🙅‍♂

Чем-то напомнило статистику оправдательных приговоров: метод оценки и подсчета другой, но выводы похожие🧐