Телеграм канал «Лутц с полубильмана»

Обида Максима Транькова на молодежь в жюри выглядит вдвойне иронично, если учесть, что худший балл среди фигуристов ему поставили представители старшего поколения – Антон Сихарулидзе и Александр Жулин.

У Коляды Траньков – один из двух участников, получивших десятку (вторые – Мишина и Галлямов), от Медведевой – тоже максимум, от Щербаковой – 9.5. Вот у зрителей Максим и Татьяна в антитопе – видимо, людишки (используя терминологию Алексея Ягудина) снова влезли своими грязными сапогами на территорию высокого искусства.

Максим говорит, что у аудитории побеждают те, у кого больше поклонников. Но почему тогда в родном «Юбилейном» без награды осталась Туктамышева? А Ветлугин, еще один любимец публики, взял оба спецприза от жюри, а не от своей фан-базы? Не из-за реплик ли самого Максима поредела огромная армия болельщиков его пары?

Траньков сам признает, что откатал номер, о котором давно мечтал. Но почему он уверен в том, что его желания априори отвечают запросам аудитории? Та же Лиза тоже взяла важную для нее тему и пожертвовала шансом на приз ради актуального для нее посыла.

Мишина и Галлямов ни разу в истории турнира не пошли по пути выдавливания из судей слез скорби и умиления. Хотя наверняка могли бы обыграть и гипс Саши, и сложный сезон, и олимпийский недопуск – уверена, с соответствующим видеорядом рыдали бы всей маршруткой. Так почему они с ярким, техничным и отвечающим регламенту номером должны быть априори ниже Транькова? Только потому, что у него в этом году был последний шанс на участие, а у них еще все впереди? Для этого Максим выгоняет на лед из жюри Коляду, Щербакову и Медведеву – чтобы просто приосаниваться на их фоне?

Я знаю, что организаторы "Русского вызова" никогда не публикуют полные протоколы, поэтому сделаю это за них. Сортировка настроена по жюри, сиреневым отмечены спецпризы.

А заодно поделюсь интересной статистикой:

1. Чтобы впечатлить арбитров из сферы искусства, нужно быть танцевальной парой. Синицина / Кацалапов, Кагановская / Некрасов и Степанова / Букин выбили все десятки и поделили бы первое место в этом рейтинге. В целом логично: вдвоем отыгрывать истории всегда проще.

2. Виктория и Никита – единственные, кто вошел в топ-3 и у зрителей, и у артистов, и у фигуристов. Уникально, учитывая то, что Синицина буквально смогла выиграть «Русский вызов» без коньков. Если брать топ-5, во все три войдет еще Гуменник.

3. Коляда поставил десятки только двум спортивным парам (Мишиной / Галлямову и Волосожар / Транькову), а Жулин – только двум своим дуэтам: бывшему и настоящему.

4. Сихарулидзе – самый строгий член жюри. Наиболее высокий балл в его протоколе – 9,5 у Валиевой и Гуменника.

5. Самые лояльные – Пелагея и Абдразаков, у каждого из которых только четыре оценки в протоколах отличаются от десяток. У обоих это Тарасова / Морозов, Алиев и Сотникова, Пелагее еще чуть меньше зашли Миронова и Устенко, а Ильдару – Мозалев.

Организаторы: «любое творческое, техническое и музыкальное решение – без ограничений, с одним условием – доставить зрителям радость!»

Фигуристы:

• номер про разлуку влюбленных (с чемоданом)
• номер про разлуку влюбленных (с полетом)
• номер про Пушкина, застреленного на дуэли
• номер про тяготы жизни паралимпийцев
• номер про бан российских спортсменов
• номер про вынужденное бегство Нуреева на Запад
• номер про токсичные отношения
• номер про грусть со стулом
• номер про кончину на стуле.

Я уверена, что Гуменник оказался бы со своим «Терминатором» там же, где и в прошлом году с «Трансформером», если бы не его олимпийский статус, быстро превративший Петра в глазах голосующих из рандомного члена сборной в уважаемого человека.

Вообще забавно, как «Русский вызов» заставляет учиться на ошибках: и вот уже Валиева вместо самобытной шаманки катает что-то усредненно драматическое на тему «Белого ворона», а Ветлугин, чей номер из дебютного сезона все еще входит в число лучших за все годы, делает посвящение тяжелому пути паралимпийцев. И судьи своими оценками показывают, что фигуристы все поняли правильно.

Интересно, Мишина и Галлямов, которые все годы исправно катали что-то веселое, тоже сдадутся в следующем сезоне? У Саши точно идея для номера найдется.

На месте тех, кто получил единственные отличающиеся от десяток оценки в протоколах Пелагеи и Абдразакова, я бы расстроилась...

Тренды после первого раунда такие:

1. Люди искусства сегодня намного щедрее: никто не получил средний балл ниже девятки. Более того – каждый арбитр из этой коллегии успел выставить хотя бы одну десятку, что редкость для начала турнира.

2. Фигурная панель, наоборот, скромничает: только 2 номера получили средний балл выше 9. Что символично, оба максимально драматичные и на спортивную тематику: Ветлугин с посвящением паралимпийцам и Бойкова / Козловский с посвящением интервью Сихарулидзе в шоу "Каток" рефлексией о недопуске.

3. Хотя формально "хорошее настроение" не является темой этого года, от фигуристов по регламенту все равно требовалось "пробуждать у зрителей добрые и положительные эмоции, удивлять мастерством и поднимать настроение". Практически все такие номера уже традиционно – в нижней части таблицы.

На мой взгляд, сильно недооценили Пасечник / Чиризано и Косторную / Куницу, которые, во-первых, прочитали регламент, во-вторых, привезли действительно цельные постановки, отлично исполненные с точки зрения презентации. Забавно, что выйди Алена с перебинтованной рукой и откатай номер про пропуск Олимпиады, который в итоге сделал ее счастливой женой и матерью, получила бы наверняка больше, чем в образе роковой абьюзерши Куницы.

Как и обещала, вторая часть поста о том, кому выгодны новые правила – теперь о парах.

Основных изменений четыре:

• каскады (и секвенции) из трех прыжков запретят, если только это не ойлер – он не имеет стоимости и не учитывается;
• вращение и одна поддержка в произвольной заменены хореографическими
• отменена хореографическая последовательность
• группа поддержки теперь определяется хватом в тот момент, когда партнерша находится на уровне макушки партнера (раньше смотрели по его плечам).

Здесь работает тот же принцип, что и с одиночниками: чем больше хореоэлементов, тем проще судьям манипулировать оценками, поскольку при копеечной базе все решают надбавки. Для получения +4 и +5 обязательно, чтобы элемент отражал характер постановки и был креативным. Добрать надбавки также можно за счет безусильности, хорошего контроля позиций, смены скорости в зависимости от темпа музыки и моего любимого критерия – «превращение элемента в яркий момент программы».

В случае с хорео в плюсе обычно топы, которые нередко получают GOE за статус, а не за реальный вау-эффект. Но ограничение на третий прыжок в каскадах – любопытная реформа.

После того, как секвенции уравняли с каскадами, они массово вошли не только в одиночное, но и в парное катание. Секвенции с двумя акселями намного проще в исполнении, чем каскады из двух тройных через ойлер и тем более каскад 3-3, поэтому пытаться рисковать с последними стало просто бессмысленно.

На последнем ЧМ, например, делать их не пыталась ни одна пара. На ЧР была недокрученная попытка каскада риттбергер – ойлер – сальхов от Ходыкиной и Бутенко (в ФГП они исполнили его чисто). Но самое забавное, что по базе такой элемент на 1,2 балла дешевле секвенции с тройным сальховом и двумя акселями, хотя последнюю исполняют куда больше дуэтов.

Новые правила сильно меняют игру. Да, можно продолжать прыгать секвенцию, убрав из нее второй аксель, но это будет стоить всего 7,60 – потеря больше 3 баллов. Каскад из двух тройных – редкая штука в парном катании: например, Бойкова и Козловский не делали его на соревнованиях ни разу.

Юниоры в этом плане перспективнее: Парсегова / Богданов исполняют флип-тулуп, Сажина / Белкин и Гусева / Овчинников – лутц-тулуп, Шешелева и Карнаухов заходили на каскад из трех тройных. Но у взрослых такого прыжкового запаса нет – за редким исключением.

И это шанс на реванш для Мишиной и Галлямова, которые свой каскад из двух тройных сальховов через ойлер делали крайне стабильно. Бойкова и Козловский его тоже тренировали, но из четырех соревновательных попыток три были на минус.

Замена уровневой поддержки на хореографическую Насте и Саше скорее тоже в плюс. Срывы во второй половине сезона у них прекратились, но надбавками они все равно стабильно проигрывали и Бойковой с Козловским, и Чикмаревой с Янченковым. Например, на чемпионате России итоговое отставание от Саши и Димы составило 0,66 балла, а разница в суммарной стоимости исполненных в произвольной поддержек – 2,3.

В общем, я бы на месте Насти и Саши приободрилась. Не уверена, что им нужен четверной выброс, а вот возвращение стабильного ойлерного каскада сильно поправит их положение.

Классные призы и стильный мерч за добрые дела!

ДоброFON приглашает совместить приятное с полезным: делайте добрые дела и получайте баллы, которые можно потратить на фирменные сувениры.

Задания на сайте очень разные: помочь приюту, поучаствовать в субботнике, стать донором крови или сделать подарок коллеге. А награды — тоже на любой вкус: от Добромишки до автографов фигуристов-амбассадоров акции и стильных футболок.

Принять участие очень просто:

✅ Регистрируйся на сайте ДоброFON: dobrofon.ru/dd
✅ Выполняй задания
✅ Прикрепляй небольшой отчет о них
✅ Обменивай баллы на награды в специальном магазине.

Участвуй прямо сейчас!

Я внимательно прочитала правила нового сезона, и все они преследуют, на мой взгляд, три цели.

Во-первых, отдать еще больше вещей на откуп судьям. Казалось бы – какая разница, хореографическое вращение делает фигурист или обычное? Но у второго есть четкая система уровней, а у первого – только минимальная базовая стоимость, которая потом увеличивается в разы за счет надбавок.

И если черты сложности уровневого элемента более или менее конкретные – безусильность, скорость, четкость позиций – то в хореографических больше всего ценится креативность, а подход к ней во многом зависит от насмотренности арбитра. Еще более субъективным является критерий «яркий момент программы», а он будет применяться и к вращениям, и к поддержкам.

Опыт с танцорами научил, что оценки за хореоэлементы куда больше зависят от рейтинга, чем от реальной изобретательности исполнителя. Надбавки за качество у лидеров всегда будут выше, чем у догоняющих, хотя креативным, казалось бы, может оказаться элемент даже у фигуриста из второй сотни рейтинга.

Во-вторых, ISU явно смотрит на спорт с позиции контента. Думаю, на них сильно повлияла вирусность сальто: оно впечатляет широкую аудиторию намного больше, чем глубокое ребро на лутце или банальный четверной тулуп.

А на визуал лучше всего тоже работают хореоэлементы, а не однотипные вращения или поддержки – чем меньше требований к сложности, тем больше разнообразных позиций, заходов и выходов должно появляться.

Третье вытекает из второго: стремление к унификации элементов 20 лет назад стало основой НСС, но оно же привело к тому, что математика стала уничтожать уникальность. Любой способ удорожить программы сразу начинал эксплуатироваться и в хвост, и в гриву: прыжки с тано и риппоном, заход во вращение через качалку, сейчас – секвенции с акселем.

Кто выиграет от новых правил? Топы точно всегда будут в плюсе. На первый взгляд, сокращение прыжков бьет по Малинину, но скорее по эго, а не по потенциальным результатам: последний ЧМ напомнил, что судьи видят его и компонентным лидером. Шайдорову, например, будет сложнее, потому что для него седьмой прыжок реально был сильным козырем: проверила, что на Олимпиаде самым дешевым его элементом оказался триксель в бонусной зоне.

А вот изменения у пар имеют одного неожиданного бенефициара, про которого ISU точно не задумывался. Но про это напишу в следующем посте.