Алдов йўли билан ўзганинг мулки, маблағини қўлга киритадиган “устаси фаранг” фирибгарлар учраб туради. Уларга дуч келганда, сал ҳушёр бўлиш, айтаётган гапларини текшириб, суриштириб кўриш керак бўлади.
Аммо, орамизда қуруқ гапга, берилган ваъдага ишонадиган содда кишилар, бошқача айтганда, алданишга мойил одамлар ҳам учраб туради. Бўлмаса, бир эмас, уч марталаб қуруқ ваъдага ишониб, топганини қўш қўллаб бировга тутқазиб юборадиганлар бўлмасдида.
Бир аёлдан уч марта алданган аёл чилонзорлик дўкон сотувчиси Н. Б. бўлади. У дўконга келган Г. М. билан ҳамсуҳбат бўлади. Сотувчининг турмуш ўртоғига иш кераклигини билган Г. М. вазиятдан унумли фойдаланиб, “Лукойл” компаниясида танишлари борлигини, хоҳласа, ишга жойлаб қўйишини айтади. Шу қуруқ гапга лаққа ишонган сотувчи унга 750 доллар беради.
Кейинги сафар дўконга келган Г. М. 1,5 минг долларга Жаҳон тиллари университетига ўқишга киритиб қўйиши мумкинлигини айтади. Пулни осонликча қўлга киритганидан кейин фирибгарликни касб қилган аёл сотувчининг алданишга мойиллигини билгани учун ҳам бошқа ёлғон ваъдаларга ўтади. Сергели туманидан уй олиб беришни ваъда қилган аёлга Н. Б. яна 1,8 минг доллар беради.
Чилонзорда ишлари “юришиб” кетганидан мамнун аёл жиноий ҳаракатларини давом эттиради. “Дилобод” маҳалла фуқаролар йиғинида яшовчи фуқаро Л. Р. унинг навбатдаги ўлжасига айланди. Унинг турмуш ўртоғини танишлари орқали “Лукойл” компаниясига ишга киритиб қўйишни ваъда қилиб, 700 долларни қўлга киритади.
Шу маҳаллада истиқомат қилувчи А. М. “ҳожатбарор” ҳақида эшитиб, Алфраганус университетидаги ўқишини Тошкент тиббиёт академиясига кўчириб беришни сўрайди. Г. М. ўз оёғи билан келган ўлжани рад этиб ўтирмади, аксинча ундан 2 минг долларни санаб олди.
“Баракали” чиққан шу маҳалладан у яна 3,2 минг доллар ундирди. Чунки С. И.нинг Украинадаги ўқишини Тошкент тиббиёт академиясига “кўчириб” бериш керак эди.
Албатта, ҳар қандай қинғирликнинг охири барибир боши берк кўча бўлади ва якунига етади.
– Суд мажлисида судланувчи Г. М. эълон қилинган айбловга тўлиқ иқрорлигини билдирди, – деди жиноят ишлари бўйича Чилонзор тумани суди судьяси Сарвар Мамадиев. – Унинг жиноят содир этишдаги айби фуқаровий даъвогар ва жабрланувчиларнинг берган кўрсатмаларидан ташқари, суриштирув даврида тўпланган ҳужжатлар, жиноят иши бўйича тўпланган, текширилган, ишга алоқадорлиги, мақбуллиги ва ишончлилиги нуқтаи назаридан баҳоланган далиллар мажмуи билан тўлиқ исботланди.
Айтиб ўтиш керакки, 1974 йилда Навоий вилоятида туғилган, 3 фарзанднинг онаси бўлган Г. М. олий маълумотли бўлса ҳам ҳеч қаерда ишламас эди.
Аввал у ўғрилик, талончилик ва фирибгарлик жиноятлари учун ўн мартага яқин судланган. Яъни, хавфли рецидивист эди.
Суд судланувчига нисбатан жазо тури ва миқдорини тайинлашда, жиноятни ғаразли мақсадларда содир этганини жазони оғирлаштирувчи ҳолатлар, деб топди. Айбловга тўлиқ иқрор бўлиб, қилмишидан пушаймонлиги, аёл киши эканини эса жазони енгиллаштирувчи ҳолатлар, деб баҳолади.
Г. М. Жиноят кодексининг 168-моддаси 3-қисми “б” бандида назарда тутилган жиноятни содир этганликда айбли, деб топилди. Унга шу модда бўйича Жиноят кодексининг 57-моддасини қўллаб, 5 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланди.
Жиноят кодексининг 60, 61-моддалари тартибида, жиноят ишлари бўйича Чилонзор тумани судининг 2021 йил февраль ойидаги ҳукми юзасидан жазонинг ўталмаган қисмини қисман қўшиш йўли билан узил-кесил ўташ учун судланувчига 5,1 йил озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланди.
Судланувчи Г. М.га нисбатан қўлланилган “қамоққа олиш” тарзидаги эҳтиёт чораси аслича қолдирилди. Судланувчидан жабрланувчилар фойдасига етказилган зарарлар ундирилиши белгиланди.
Telegram