Телеграм канал «Азиз Абидов | Олий суд»

РАСМИЙ АХБОРОТ

❗️Шароф Рашидов тумани ҳокимлиги мутасаддиларига оид жиноят иши юзасидан

▪️Бугун эълон қилинган жиноят ишлари бўйича Зомин туман судининг ҳукмига мувофиқ М. Х. (эркак, 1971 йилда Жиззах вилоятида туғилган, Шароф Рашидов тумани ҳокими лавозимида ишлаган) Жиноят кодексининг 167-моддаси (ўзлаштириш ёки растрата йўли билан талон-торож қилиш) 2-қисми “б”, “в”, “г” бандлари, 206-моддаси (ҳокимият ёки мансаб ваколати доирасидан четга чиқиш) 1-қисми, 210-моддаси (пора олиш) 3-қисми “а” банди ва 229-4-моддаси (ер бериш тартибини бузиш) 2-қисми “а” бандида ва Н. И. (эркак, 1987 йилда Жиззах вилоятида туғилган, Шароф Рашидов тумани ҳокимлиги қурилиш, коммуникациялар, коммунал хўжалик, экология ва кўкаламзорлаштириш масалалари бўйича бош мутахассиси лавозимида ишлаган) Жиноят кодексининг 28,210-моддаси 3-қисми “а” бандида назарда тутилган жиноятларни содир этганликда айбдор деб топилди.

▪️Суднинг ҳукми билан М. Х.га 3 йил ҳокимият ва давлат бошқарув органларида мансабдорлик ҳамда моддий жавобгарлик лавозимларида ишлаш ҳуқуқидан маҳрум қилган ҳолда БҲМнинг 150 баравари миқдорида жарима жазоси ҳамда 11 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси ва Н. И.га 2 йил ҳокимият ва давлат бошқарув органларида мансабдорлик ҳамда моддий жавобгарлик лавозимларида ишлаш ҳуқуқидан маҳрум қилган ҳолда 7 йил озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланди.

▪️Судланувчилар тайинланган озодликдан маҳрум қилиш жазосини умумий тартибли колонияларда ўташи белгиланди.

▪️Биринчи инстанция судининг ҳукми устидан тарафлар қонунда белгиланган тартиб ва муддатда Жиззах вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъатига апелляция/кассация тартибида шикоят бериш ва протест келтиришга ҳақлилиги маълум қилинади.

Telegram

Термиз туманлараро иқтисодий суди томонидан “Банкротлик ва унинг ҳуқуқий асослари” мавзуида семинар ташкил этилди

Telegram

Фарғона шаҳрида муқаддам судланган оғуфуруш суд томонидан тайинланган озодликдан маҳрум қилиш жазосини қаттиқ тартибли колонияларда ўтайдиган бўлди

Telegram

Жиноят ишлари бўйича Қизириқ туман судининг ҳукми билан Жиноят кодексининг 276-моддасида (гиёҳвандлик воситалари, уларнинг аналоглари ёки психотроп моддаларни ўтказиш мақсадини кўзламай қонунга хилоф равишда тайёрлаш, эгаллаш, сақлаш ва бошқа ҳаракатлар) моддасида назарда тутилган жиноятни содир этган шахсга озодликни чеклаш жазоси тайинланиб, тиббий йўсиндаги мажбурлов чорасини қўллаш белгиланди

Telegram

РАСМИЙ БАЁНОТ

Kun.uz интернет-нашрида эълон қилинган “Қаловини топса, қор ҳам ёнади-2: Сурхондарёда судялар қотилни “безори”га айлантиришди” сарлавҳали мақола юзасидан

Жиноят содир этишда айбдор бўлган шахсга нисбатан қўлланиладиган жазо ёки бошқа ҳуқуқий таъсир чораси одилона бўлиши, яъни жиноятнинг оғир-енгиллигига, айбнинг ва шахснинг ижтимоий хавфлилик даражасига мувофиқ бўлиши керак. Сурхондарё вилоят судининг жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанцияси судида айнан шу жиҳатлар инобатга олинган ва маҳкумларга қонуний енгилликлар берилган.

Буни навбати билан тушунтириш жоиз: жиноят ишлари бўйича Шўрчи туман судининг 2025 йил 10 декабрдаги ҳукмига кўра, Жиноят кодексининг 97-моддаси (қасддан одам ўлдириш) 2-қисми “л”, “п” бандлари билан У. Буриевга 15 йил 6 ой муддатга, вояга етмаган О. Болтаевга Жиноят кодекснинг 85-моддаси (озодликдан маҳрум қилиш) тартибида 9 йил 6 ой муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланган.

Сурхондарё вилоят суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг 2026 йил 27 январь куни ажрими билан вояга етмаган О. Болтаев ва У. Буриевга нисбатан чиқарилган жиноят ишлари бўйича Шўрчи туман судининг 2025 йил 10 декабрдаги ҳукми ўзгартирилган.

Вояга етмаган О. Болтаевнинг ҳаракатларини Жиноят кодексининг 97-моддаси 2-қисми “л”, “п” бандларидан Кодекснинг 104-моддаси (қасддан баданга оғир шикаст етказиш) 3-қисми “д” бандига қайта малакалаб, Кодекснинг 85-моддаси тартибида 7 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланган.

У. Буриевнинг ҳаракатлари эса Жиноят кодексининг 97-моддаси 2-қисми “л”, “п” бандларидан, Кодекснинг 277-моддаси (безорилик) 3-қисми “г” бандига қайта малакаланиб, 5 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланган.

Шунингдек, апелляция судида жабрланувчининг қонуний вакили Н. Тангированинг кўрсатмалари текширилиб, ҳодиса содир бўлган жойда мавжуд бўлган видеокузатув камераларидан олиниб, жиноят ишига ашёвий далил сифатида қўшилган ДВД дисклардаги ҳодиса жараёнини қайд этилган видеоёзувларда ўз тасдиғини топмаганлиги қайд этилган.

Шу тариқа судлов ҳайъати, жабрланувчининг қонуний вакили Н. Тангированинг дастлабки тергов, биринчи босқич ва апелляция инстанцияси судида берган кўрсатмалари далил сифатида мақбул эмас деб топишни ва била туриб ёлғон кўрсатма берганлик ҳолатига баҳо бериш учун Жиноят-процессуал кодексининг 417-моддаси (жиноий жавобгарликка тортилмаган шахс томонидан жиноят содир этилганлигини кўрсатувчи ҳолатлар аниқланганда суднинг ҳаракатлари) талабларига асосоан прокуратурага хабар қилишни лозим топган.

Жиноят иши бўйича дастлабки терговни олиб борган Сурхондарё вилояти прокуратураси ўта оғир жиноятларни тергов қилиш бўлими АМИБ катта терговчиси Қ. Саидовга нисбатан келгусида жиноят ишлари бўйича айбдор шахснинг жиноий қилмишларини квалификация қилишда Жиноят, Жиноят-процессуал кодекслари талаблари, Олий суди Пленуми қарорлари тушунтиришларига қатъий амал қилиш, қонуний ва асослигини таъминлаш, уларни ҳал этишда қонун бузиш ҳолатларига йўл қўймасликни таъминлаш мақсадида хусусий ажрим чиқарилиб, Сурхондарё вилояти прокурорига юборилган.

Жиноят ишини биринчи босқич судида кўришда қонун бузилишларига йўл қўйган жиноят ишлари бўйича Шўрчи туман суди раисига тегишли чоралар кўриш, келгусида жиноят ишлари бўйича чиқариладиган қарорларининг қонуний ва асослигини таъминлаш, уларни ҳал этишда қонун бузиш ҳолатларига йўл қўймаслик, ушбу тоифадаги жиноят ишларини судларда кўришда алоҳида эътиборни кучайтирилишини таъминлаш мақсадида хусусий ажрим чиқарилган.

Жорий йилнинг 23 февраль куни жабрланувчининг қонуний вакили ва унинг ҳимоячиси Сурхондарё вилоят суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг ажримидан норози бўлиб, тафтиш тартибида шикоят келтирган. Мазкур шикоят ҳозирги кунда судлов ҳайъатида кўриш учун расмийлаштирилаётганлиги маълум қилинади.

Демак, чиқарилган суд қарорларининг қонунийлиги, асослилиги ва адолатлилигига тафтиш инстанция суди томонидан ҳуқуқий баҳо берилади.

Сайт | Telegram

ТАЪМАГИРЛИК ҚОНУНИЙ ЖАЗОГА САБАБ БЎЛДИ

Маълумки, коррозия ҳодисаси — металлни, коррупция эса, жамиятни емиради. Жамиятни емириши шунда намоён бўладики, фуқароларнинг давлатга, амалдаги қонунларга бўлган ишончи сусаяди. Бинобарин, биз, судьялар коррупцияга оид жиноят ва ҳуқуқбузарлик содир этган шахсларга нисбатан жазо тайинлашда қатъиятлик билан жазонинг муқаррарлигини таъминлашимиз шарт.

Шу ўринда фикримизни бир жиноят иши мисолида давом эттирсак, пойтахтимизнинг Юнусобод туманида яшовчи Талъат Бекқулов (исм-шарифлари ўзгартирилган) 1998 йилда ички ишлар органлари тизимига ишга киради. Кейинчалик ИИБ тезкор вакили лавозимини эгаллайди.

Мазкур хизмати мобайнида ошна-оғайнилари, маҳалла-кўй ва бошқа таниш-билишлари ўртасида ўзига яраша ҳурмат-эътибор қозонади. Шу тариқа Т. Бекқулов тизимда 18 йил ишлайди. Аммо нафс қутқусига учраб, шунча йил мисқоллаб йиққан обрўсини ўзи тўкиб қўяди. Аниқроғи, 2016 йилда Жиноят кодексининг 251-1-моддаси 2-қисмида назарда тутилган “Кучли таъсир қилувчи ёки заҳарли моддаларни қонунга хилоф равишда муомалага киритиш” жиноятини содир этади. Оқибатда жиноят ишлари бўйича Зангиота туман судининг 2017 йил 24 январдаги ҳукмига кўра, мазкур модда билан айбдор деб топилиб, 3 йил муддатга озодликдан маҳрум қилинади. Бироқ 2016 йил 12 октябрдаги амнистия акти қўлланган ҳолда жазодан озод қилинади.

Аслида, амнистия актининг қўлланилиши ўша шахсга қилмишидан ўзига тегишли хулоса чиқариб олиши ва такроран жиноятга қўл урмаслиги учун берилган имкониятдир. Афсуски, Т. Бекқуловнинг кўзи очилмаган экан.

Ачинарлиси, бу гал ҳам у нафс қутқусига учиб, жиноят содир этади.

Гап шундаки, анчадан буён Т. Бекқулов тумандаги тадбиркорлик субъектларидан бирида ишлаб келаётганди. 2025 йил август ойларида эски бир таниши унга Шаҳноза Нажимовани рўбарў қилади. Аниқроғи, Ш. Нажимова ўзининг шахсий муаммоси юзасидан маслаҳат сўрайди.

— Дугонам сизни илгари ички ишлар идорасида ишлаганингизни айтиб қолди. Шунинг учун менга йўл-йўриқ кўрсатсангиз, — дейди у.

— Сизга қанақа йўл-йўриқ керак? — аёлнинг гапни узоқдан бошлаганидан таажжубланади Т. Бекқулов.

Маълум бўлишича, Ш. Нажимова муқаддам — 2020 йилда жиноят ишлари бўйича Юнусобод туман судининг ҳукми асосида судланган эди.

Бинобарин, аёл ўзининг судланганлик ҳолатини олиб ташлаш йўли бор-йўқлигини сўрайди. Бироқ Т. Бекқулов аёлга қонуний маслаҳат бериш ўрнига вазиятдан “унумли” фойдаланиб қолишни ўйлайди.

— Харажатини берсангиз, мен вазирликдаги ҳамкасбларим билан гаплашаман. Судланганлик ҳолатингизни компьютердан ўчириб ташлашади, — дея оғиз тўлдириб гапиради у.

— Қанча беришим керак? — сўрайди Ш. Нажимова бироз иккиланиб.

— Биласиз, электрон база фақат уларнинг қўлида. Ҳар ким ҳам ҳал қилиб беролмайди бу муаммони, — дейди собиқ ходим.

У шундай деб 4 000 АҚШ доллари эвазига ички ишлар органларида юқори лавозимда ишловчи танишлари орқали масалани ҳал қилиб беришини айтади. Лекин аёл бу таъмагирликни қабул қилолмайди. Бинобарин, Т. Бекқуловнинг талабидан норози бўлиб, ички ишлар идорасига мурожаат қилади. Оқибатда мазкур ҳолат юзасидан тезкор тадбир ўтказилади. Унда кўзи очилмаган Т. Бекқулов 2025 йил 11 сентябрь куни Мирзо Улуғбек тумани, Оққўрғон кўчасида жойлашган ишхонаси ёнида Ш. Нажимовадан 4 000 АҚШ долларини олган вақтида ушланади.

Шундан сўнг Т. Бекқуловга нисбатан жиноят иши қўзғатилади. Жиноят ишлари бўйича Мирзо Улуғбек тумани суди эса, уни Жиноят кодексининг 25,168-моддаси 2-қисми “а” банди ва 28,211-моддаси 1-қисми билан айбдор деб топиб, қонуний жазога маҳкум этди.

Дилноза ХОЛИҚНАЗАРОВА,
жиноят ишлари бўйича
Мирзо Улуғбек тумани
суди судьяси

Telegram

Кучук болаларига нисбатан шафқатсиз муносабатда бўлган шерободлик 20 ёшли фуқаро 10 суткага маъмурий қамоққа олинди

Telegram