🔎 Как добыть данные, которых нет в открытом доступе?
📩 В комментариях к посту про источники данных для финансовой модели пришёл отличный вопрос: «А как узнать, сколько стоит строительство гостиницы на 40 номеров на Камчатке? В аналитике об этом не пишут...».
🧩 Я бы даже расширил вопрос - как получить данные, которых нет в открытом доступе.
📚 Конечно, камеральные (кабинетные) исследования - когда вы сидите за компьютером и собираете данные из отчётов NF Group, ЦИАНа, Росстата и прочих открытых источников это хорошо. Но камеральных исследований хватает только для типовых сегментов в крупных городах. Стоит выйти за пределы, покрываемой аналитикой темы - и вы остаётесь практически без данных. Я кстати, не уверен, что аналитики по Камчатке совсем нет - но я не искал.
🏔 Предположим, что данных нет. Гостиница на 40 номеров на Камчатке - как раз тот случай, когда нужен второй уровень - полевые исследования. Это когда вы лично (или доверенное лицо / подрядчик) идёт «в поле» и добывает данные, которых нет ни в одном отчёте.
😎 Предположим также, что вы не хотите / для вас дорого нанимать консалтинговые компании в сфере гостиничного бизнеса, вы ещё не на той стадии, чтобы тратить ₽0.5-1.5 млн и больше. Что делать?
🔸 Интервью с локальными игроками. Находите действующих операторов на Камчатке - владельцев гостевых домов, баз отдыха, глэмпингов. Пишете, звоните, договариваетесь о разговоре. Многие поделятся информацией бесплатно - из профессионального интереса. Некоторые помогут за деньги. Платная консультация у местного отельера за ₽5-25 тыс. может сэкономить месяцы кабинетной работы и миллионы рублей на ошибках в фин.модели.
🔸 Интервью (опять же платные или бесплатные) со строительными подрядчиками. Местные строительные компании, поставщики материалов - они знают стоимость доставки бетона, металлоконструкций и сэндвич-панелей на полуостров. Можно пойти дальше и запросить коммерческое предложение. Три-пять КП дадут вилку стоимости строительства за номер.
🔸 «Разведка боем». Ничто не заменит личную поездку. Посмотреть земельные участки, оценить инфраструктуру (дороги, коммуникации, электроэнергия). Заселение в конкурирующие объекты, изучение реальных цен, уровня сервиса, загрузки (по количеству машин на парковке, гостей за завтраком и прочим косвенным признакам). Опять же интервью с персоналом.
💡 Если обобщить: камеральное исследование отвечает на вопрос «что вообще происходит на рынке?», а полевое - «каким будет ЭТОТ проект в ЭТОМ месте?». Чтобы создавать правдоподобные финансовые модели девелоперских проектов (даже небольших) нужно хотя бы немного чувствовать и понимать локальный рынок. Поэтому полевые исследования всегда намного ценнее и полнее публичной аналитики.
⚡ И да, полевые исследования стоят денег и времени. Но альтернатива - строить фин.модель на предпосылках из воздуха. А это гарантированный путь к убыткам.
👍 Спасибо, Кэп.
🔥 Выхожу в поля!
👀 Может лучше нанять профессионалов...