Телеграм канал «Astra Militarum [Z]»

На фоне планирующегося визита в Москву "агента Эрдогана" Джуляни (Господи, остались ли здесь еще люди, которые помнят, откуда это мем-название пошло?), который внезапно стал "переходным президентом" Сирии, напоминаю свой анализ, приведенный выше в ответах на вопросы. Сказал бы больше... но какой смысл разбивать голову об стену от таких новостей? Стране мы нужны целые и непотресканные (стены, кстати, тоже), поэтому призываю всех - и себя в том числе - к сухой констатации неприятных, но очевидных фактов. Касаемо вопроса и в целом дальнейшей жизни с "новой Сирией" - тут на самом деле ситуация двоякая. Долго анализируя и прикидывая, как дальше будет выстраиваться линия взаимоотношений между Москвой и Дамаском после падения Асада, я пришёл к мысли, что коммуникация и сдержанное общение скорее всего будет сохранены. Взаимоотношения России и Сирии идут со времён СССР, да во многом они завязаны были именно на работу партии "Баас" - но собственно других вариантов в схеме не просматривается. Тем более, что в указанном комплексе вопросов - гуманитарка, наука, культура, восстановление - мы сотрудничали с Сирией и до злосчастного декабря 24-го. Мне это конечно катастрофически не нравится. Но в конечном счёте, тут снова работает "казус Талибана": вписываться за Дамаск и брататься с ними в десны мы точно не будем (все всё помнят), но и не будем посылать "стальные когорты" (С) свергать режим джихадистов. Тем более, что и нет такой силы в Сирии, которая могла бы взять в свои руки достаточно рычагов для наведения порядка. В этом всё больше видится прецедент Ливии после гибели Каддафи или Египта после Арабской весны: если найдётся персонаж, хотя бы отдалённо похожий на человека - с ним можно хотя бы диалог вести. https://t.me/tass_agency/343924

Внезапный Федор Михалыч как всегда внезапно прав. Почти 150 лет прошло - ситуация не изменилась. https://t.me/dostoevskiy_life/1621

Минутка фактов. Из университетского бюллетеня "Новости прошлого" за июль 2364 года: "...Таким образом, гипотеза Ким блестяще подтвердилась. Куда большую загадку на протяжении полувека существования нашего факультета (напомним, первого возрождённого после Тёмных Веков факультета археологии в мире) представляет крупнейшее на планете "незахоронение", то есть собрание под открытым небом неупокоённых тел на склонах горы Эверест, насчитывающее почти 250 останков людей, погибших с 1970 по 2030 годы. Как неоспоримо доказал ещё аль-Бадри, речь не может идти ни о казнях, ни вообще о каких-либо насильственных смертях: покойники, принадлежащие всем нациям Земли и зачастую экипированные очень дорого, сами и явно добровольно прибывали в Гималаи, чтобы скончаться в результате обморожений и несчастных случаев на данной горе. Гипотеза Каца о том, что мы имеем дело со своеобразной формой жертвоприношений некоего распространённого по планете мрачного культа, не выдерживает критики: в вещах погибших обнаружены лишь атрибуты культурно-религиозных традиций их народов, а зачастую и вовсе никаких намёков на какую бы то ни было религиозность. Отдельно стоит отметить остроумную гипотезу Ивановой, согласно которой в описываемый период представления о жизни и человеческих целях в ней переживали настолько глубокий кризис, что земляне со всех концов планеты съезжались к Эвересту за собственные деньги просто затем, чтобы на него влезть и, таким образом, пережить полноту жизни и испытать счастье от достижения. Тот факт, что эта гора уже усеяна трупами их неудачливых товарищей, не приводил их в чувство, а напротив, раззадоривал. Однако, несмотря на то, что версия Ивановой согласуется с рядом уцелевших данных о кризисе той эпохи, мы всё-таки пока не готовы признать, что наши предки первой половины XXI века были настолько психи ненормальные. Эверест всё ещё хранит свою тайну".

Когда анализируешь наше бешеное время с точки зрения Вечности, неизбежно смотришь не только вглубь веков, связывая текущие события с веером вероятностей, но и пытаешься анализировать наперед. Задумываешься, как будут смотреть на нас следующие поколения. Видимо, как-то так. 🔽🔽🔽

Спокойной ночи, товарищи гвардейцы. Ну а я тем временем опять погрязну в текстах. Завтра утром я, конечно, пожалею о том, что не спал - всё как в песне. Но покамест - текст статьи открыт, кофе сварен. А там как пойдёт... Будем жить! ❤️‍🔥

Солидарен с товарищем Пелевиным. Собственно, именно поэтому товарищ комиссар в ТРЕТИЙ РАЗ открывает черновик огромной статьи, своеобразного продолжения историософских изысканий, начатых в "Стати Севера", и в ТРЕТИЙ РАЗ пытается переписать уже написанное. Журналистский долгострой - это всегда непросто. Но нейросеть в данном случае - не помощник. Кстати, пытался я новую статью дополнить в том числе и с помощью нейронки. Вышла дурь и несвязность - как будто мне в диалог попался очень глупый спорщик, который пытается меня переубедить. В итоге всё, что выдала мне гптшка, я безжалостно вычеркнул и пошёл писать "от противного". Не унываем. Работаем 🫡

Ну и напомню уважаемой публике, что с данным персонажем иноагентской наружности товарищ комиссар оказался знаком лично. До сих пор как вспомню - крещусь, как вышеуказанная троица неформалов) (Из книги "Время Z: Фронт без флангов") Переиграл и уничтожил 01.04.2022 Пользуясь случаем, передаю привет Евгению Понасенкову – псевдоисторику, запрещенному в РФ законом и здравым смыслом. Не знаю, как многие из коллег по Telegram-цеху, но ваш покорный слуга, комиссар, имел несчастье не только встретиться с этим недотыкомкой, но даже одно время непродолжительно работать. Дело было в далеком 2013 году. Тогда, избрав своей вечной участью интернет-публицистику, ваш покорный слуга, будучи совсем неоперившимся гвардейцем, нес службу на одном из питерских телеканалов средней руки в чине редактора прямого эфира. И так получилось, что Понасенков оказался приятелем нашего генерального директора. Уж не ведаю, какой леший их свел, но, зная, что в знакомых директора ходили бывшие бандиты и нынешние экстрасенсы, ничему не удивился. При личном знакомстве Понасенков просто излучал мерзость в радиусе километра. Он принадлежал к непостижимому числу людей, от присутствия которых на горизонте начинает мутить всех окружающих. И передача, которую он вел на телеканале, оказалась такой же мерзотной. Больше всего меня, искреннего ценителя наполеоновских войн (гусары, молчать!), покоробило два момента: – на вопрос французского эксперта о том, как Наполеон умудрился проиграть русским, он предложил тому заглянуть в деревенский сортир и побыть там хотя бы минуту. Очень красноречивое отношение к Родине и ее истории; – вечные отсылки к разврату Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова (равно как и его духовного наставника А. В. Суворова), что еще красноречивее говорило о российской армии. Повторюсь, это еще 2013 год. До интернет-славы Понасенкова в облике «Маэстро» (прости, Господи!) ему еще ехать и ехать. Но мерзость его души была видна уже тогда. Мне тогда пытались капать на мозги и причитать: «Ну ты что, он же юродивый, он же не от мира сего, ты не видишь?» Проблема в том, что Понасенков – это недолюбленный ребенок, который привлекает свое внимание истериками и требует любить его по-всякому, теребить на его песенки или исторические бредни. Я хоть парень и впечатлительный был – свои выводы об этой персоне сделал уже давно. И никогда не смеялся над бредом Понасенкова в период его «славы». Потому что, как известно, грешно смеяться над больными людьми… @astramilitarum Поддержать проект