Телеграм канал «Столовая»

Президентов, демонстрирующих «идеологическую гармонию» с Трампом, становится все больше. Если где-то, как в Гондурасе, правые политики приходят к власти под давлением США, то где-то они побеждают на выборах с большим отрывом. Правые силы пришли к власти в Аргентине, Боливии, Чили. В этом году выборы состоятся в Бразилии, Колумбии, Перу, и нет никаких гарантий, что на смену президентам левого толка в Бразилии и Колумбии не придут союзники Трампа.

Почему так происходит? Левые силы изменились до неузнаваемости.

Если с личностями масштаба Уго Чавеса правым политикам было крайне трудно конкурировать, то сейчас ситуация совершенно иная. Теперь это политики, превращающие свои страны в поле для социальных экспериментов в духе Демократической партии США, с пропагандой однополой любви, смены пола среди несовершеннолетних, предоставлением привилегий трансгендерам и иным меньшинствам этого рода, с внедрением в употребление уродливого «инклюзивного» языка.

Огромную роль в дискредитации левых сил сыграло их специфическое поведение во время пандемии коронавируса. Так, президент Аргентины Альберто Фернандес (2019–2023), кроме гендерных экспериментов, подверг провинцию Буэнос-Айрес, где проживает фактически половина населения страны, одному из самых продолжительных карантинов в мире. Это отрицательно сказалось на всем: экономике региона, на семьях, школьной успеваемости и моральном состоянии населения. Этот левый политик просто свел с ума всю страну. Иначе нельзя объяснить победу на президентских выборах 2023 года Хавьера Милея — анархо-капиталиста, поклонника Израиля и Трампа, адепта тантрического секса, живущего с четырьмя мастифами — клонами своей умершей собаки. Их он называет своими детьми, их портреты выгравированы на его президентской трости.

Подлинная левая повестка в Латинской Америке основана на теологии освобождения, объединившей католицизм и марксизм. Основатели теологии освобождения считали, что христианин живет надеждой на второе пришествие Христа и эта надежда не дает ему права приспосабливаться к несправедливости настоящего. Фидель Кастро считал Христа великим революционером, все учение которого направлено на борьбу с несправедливостью, с унижением человеческого существа.

Эта повестка была уничтожена, сначала физически — убийством священников, левых интеллектуалов, членов левых движений, а затем и с помощью «мягкой силы». На место теологии освобождения и вообще католической церкви пришли неопятидесятники со своим «евангелием процветания», которое учит, что верующие вправе ожидать от Бога здоровья и финансового благополучия, избавления от бед и страданий, особенно если они слушают своего проповедника и совершают благие поступки, то есть мыслят позитивно и щедро жертвуют церкви. А служители этих церквей, активно распространяющиеся в Латинской Америке (и далеко не только в ней), по определению должны сотрудничать с ЦРУ и не могут не стать проводниками проамериканской повестки.

С изменением левой повестки изменились и левые лидеры. Исчезла энергия, готовность к борьбе. Нынешним левым лидерам свойственны слабость, уступчивость, избегание конфронтации — они как бы выхолощены. Это явление в Латинской Америке называют «теплотой прогрессизма».

👉Читать статью целиком в 663 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна
#газета_Кургиняна
🔴Телеграм-канал «Кургинян говорит»
🟢Канал в МАХ

Советский Союз — это не плановая экономика в противовес рыночной. А в Китае какая экономика? Советский Союз — это не вопрос о том, большевики или меньшевики, белые. Советский Союз — это не вопрос чего-нибудь еще. Это вопрос гениальной системной архитектуры, нужной прежде всего народу-держателю. Это ядро. Народ должен занять позицию в ядре. Как только он теряет эту позицию в ядре, всё начинает рушиться.
Как только нет русского народа, — какая империя? Ее кто держать будет? Кто? Армяне, евреи? Удмурты? С уважением отношусь ко всем. Ее могут держать только русские. Если тюрки начнут перетягивать на себя это одеяло, то это будет русский геноцид под любые комплиментарные слова. Ее могут держать только русские. Они для этого должны обладать соответствующей мощностью, и они должны находиться в центре этой планетарной конструкции. Они — Солнце.
Солнцем Югославии была Сербия. Что делают люди, которые хотят разрушить имперскую конструкцию? Они бьют по периферии, поднимая ее против ядра, и бьют по ядру. Фраза Распутина: «А не выйти ли России из Советского Союза?» — отнюдь не так безболезненна, как кому-то казалось. Конечно, она была вызвана страшным оскорблением русских тем, как с ними начали расплевываться окраины. Страстное желание сказать: «А не пошли бы вы нафиг, если вы так с нами расплевываетесь! Мы всё делали, мы на себе весь груз тянули, мы вам какую-то жизнь построили».
Что такое была Прибалтика до Советского Союза?

Мне кажется, когда режиссер снимал эту ленту, он разбирал вопрос, насколько сейчас люди сходят с ума. Это не комиксовый Джокер, к которому все привыкли. Он его из этого комикса вывел. Ему неинтересна вся эта вселенная DC. Он рассматривает трикстера, но он уже… посерьезнее, чем просто трикстер. Лишний, потерянный, и при этом Артур не обыватель, его не интересует «простое счастье». Он пытался выкарабкаться, жил на антидепрессантах-транквилизаторах, пытался завести девушку, и у него были какие-то большие планы. Он живет в предельном ощущении, если говорить христианскими терминами, скверны: она везде, куда ни пойдешь. Вроде Артур пытается сохранить в себе комочек живой души, но в итоге очень легко от него отказывается. Почему?

«Я страдаю, но в этом есть смысл», — так он живет. Он находится в состоянии этого страдания. Но страдание не в том плане, что ноет, а в том плане, что в нем происходит постоянная и практически безнадежная борьба за то, чтобы сохранить свое человеческое вопреки миру, который его постоянно тюкает. Это непрерывное огромное напряжение, и герой все пытается найти смысл. Зачем он все это терпит, зачем страдает, для чего? Он не может жить, как его напарник-клоун — этот бугай… Он не может быть умильно хорошим по определению. Таких людей, как он, воспринимают как крыс или как мусор. И он внутренне ищет смысл длить жизнь, но есть огромное «но».

Во-первых, он сильно травмирован. Он жил в иллюзии, что мама его любит и он любит маму, при этом она абсолютно холодная и сумасшедшая. Артур не получал любви, у него одновременно есть страшная травма и неразвитость многих сфер личности, он поэтому не может никак обрести внутреннюю цельность, и от этого сходит с ума. Он находится в непрерывном внутреннем раздробленном состоянии…

Некоторые режиссеры интересуются тем, как растет зло внутри человека. Если сравнить с «Догменом» Люка Бессона, то герой тоже был очень травмирован этим миром. Но в какой-то момент он принимает внутреннее решение: я не хочу длить это зло — у меня был сумасшедший отец, который меня засадил в клетку к собакам — я не могу, не хочу быть таким же, как он. Я не хочу быть таким же, как мой брат. Оставьте мне моих собак, которых я просто люблю. Он говорит: вот можно, пожалуйста, я сохраню эту любовь к собакам, и мне больше ничего не надо. И он как бы отстраняется от мира и пытается сделать свой сад, эту любовь сохранять. А у Джокера нет любви. Может, он как-то думает, что любит маму, но там явно большие проблемы. Когда он доходит до точки, знаете, вот у Достоевского есть фраза: «до последней стены дошел» — он как бы… принимает внутреннее решение делать зло.

Он принимает это решение — соединиться со злом. У него есть, конечно, подавляемая агрессия, но все это выходит за пределы психоаналитики, существует на духовном уровне. И когда звучит музыка в туалете, меня внутреннее чутье отсылает к «Доктору Фаустусу» Томаса Манна. Когда ты соединяешься со злом, причем по-настоящему, ты начинаешь слышать странную музыку. Есть божественная музыка, когда ты соединяешься с Богом, и есть другая. И тут она есть. Он ощущает вдруг свободу, у него расправляются плечи, он начинает двигаться. Но это музыка хаоса. Он подключается — это все равно, что вставить вилку в розетку. Я включаю штекер вот сюда — там божественная музыка, а включаю сюда — хаос. И он ощущает вот эту свободу и силу. Он был раздробленным, немощным, слабым всю жизнь. Его постоянно угнетали. И вот он наконец-то подключился к этой темной вещи. И ощущает свободу, и дышит. Это его решение было переломным.

👉Читать статью целиком в 672 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна
#газета_Кургиняна
🔴Телеграм-канал «Кургинян говорит»
🟢Канал в МАХ

Христианство — это великое учение, в котором, во-первых, монотеистический Бог — Бог-Отец – имеет Сына, который вочеловечился. Как поднять надо человека? Это же не олимпийское многобожие, это же один Бог, он на какой высоте находится, создатель Вселенной? И он Сына своего воплощает в человека. Это первое.
Далее он жертвует собой ради людей. Все говорят: «Осирис, Осирис». Ну чего Осирис? Вот он с Гором разбирался, потом воскрес. Это не то, это аграрные культы. А Христос воскрес, жертву принес на алтарь спасения людей.
Дальше он их выводит из ада. И все поколения революционеров будут говорить: «Мы пойдем к нашим страждущим братьям, мы выведем из ада».

А дальше он говорит: сострадание и справедливость как главное в жизни, последние станут первыми, скорей верблюд пройдет через игольное ушко, чем богатый войдет в Царствие Небесное…
Понятно, как это ненавидимо? Сколько в этом новизны, сколько возвеличивания человека, сколько — да простится мне — настоящего гуманизма. И как это ненавидимо! С какой бесконечностью! И конечно, фашизм антихристианский, что бы он там про себя ни пел, –– это гностика, в которой главное — это то, что утвердил Христос в качестве высшего начала неотменяемого: единство вида Homo Sapiens, единство рода человеческого. Вот на это гностики посягнули. Пневматики — это люди, психики — это полулюди, хилики — это вообще животные.
Так что это начинается долгоиграющая гностическая трансформация Запада. И на Украине это только такой взрыв, который должен перейти во всё.

Для большинства учеников переход на удаленное обучение означает остановку в развитии и невозможность получения новых знаний. Специалисты в области когнитивных наук вот уже несколько лет говорят о том, что длительное общение с гаджетами разрушает интеллектуальные способности людей. В цифровую эпоху соцсети, сервисы коротких видео, постоянное прокручивание ленты сообщений в мессенджерах резко сократили способность людей концентрироваться. В отсутствие живого преподавателя концентрация на предмете обучения для многих проблематична. Выросло целое поколение, испытывающее трудности с чтением книг и самостоятельным мышлением.

Как авторы рейтинга оценят ответы учеников по этим критериям? А ведь на основе их ответов будут приниматься управленческие решения в области цифровизации обучения.

Например, если людям не нравится цифровизация и по этим критериям в опросах будут получены низкие баллы, ответственные чиновники могут вольно трактовать их значение: если баллы по критериям цифровизации низкие, то цифровизацию нужно… форсировать. Высокие баллы по этим критериям также можно трактовать как одобрение действий Министерства просвещения: ученикам нравится, а значит цифровизацию нужно продолжать…

Честной оценкой результатов цифровизации образования было бы объективное сравнение уровня знаний детей до введения цифры в процесс обучения и после нее. Но вместо этого мы видим странные, двусмысленные и довольно манипулятивные опросники. Несколько лет назад чиновники Минпросвещения много говорили нам об эксперименте внедрения ЦОС — цифровой образовательной среды. С результатами того эксперимента, проведенного над российскими детьми, общество так никто и не познакомил. Выводов нет, но процесс цифровизации школы продолжается.

Вернемся к рейтингу. Представление о продолжительности обучения в течение жизни; доли расходов на репетиторов (в эти расходы, по мнению авторов рейтинга, не входит подготовка для поступления в вуз) от всего заработка семьи; удовлетворенности питанием в школе; средней продолжительности занятий по программам дополнительного образования, а также удовлетворенности процессом записи ребенка в образовательную организацию также формируется на основе опросов.

То есть интегрально мы получаем достаточно субъективный критерий эффективности образования. Удовлетворенность цифровизацией образования по данным этого рейтинга вообще проблематично установить. Данный критерий — критерий потребителя, оценивающего получаемое образование по принципу «нравится — не нравится». Как известно, не все, что нравится, полезно. А этот рейтинг возводит именно это самое «нравится» во главу угла.

👉Читать статью целиком в 665 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна
#газета_Кургиняна
🔴Телеграм-канал «Кургинян говорит»
🟢Канал в МАХ

Грызня в банке киевских пауков — нацизм умирает или пересобирается?

Что означают громкие перестановки на Украине? Почему перезахоронения бандеровских главарей — это даже не разговор про поминовение? И какие ставки делают британцы и американцы на фоне разворачивающейся дискуссии о выборах?

Почему Украина — это по-прежнему полигон по расчеловечиванию? Что говорил о новом нацизме Бродский? И какие силы в США настойчиво продвигают идеи о "нелюдях"?

Что такое чёрный интернационал 2.0? Для чего Маск встречался с АДГ и хвалил их? И почему на наших глазах нарастает лёгкость заявлений Запада о применении ядерного оружия?

И главное: почему и кто в США с позиции силы всё громче говорит об исчерпанности Человека и о том, что мышление, как феномен, это уже удел избранных? И какой консенсус необходим сегодня, чтобы сказать этому нет?

Об этом в продолжении большого разговора с соавторами монографии "Украинство" Фёдором Кауфманом и Максимом Каревым. Смотрите в группе "Радио Комсомольская правда" ВКонтакте и RuTube.

Россия последовательно заявляет: все цели СВО будут достигнуты. Одна из таких неотменяемых целей — денацификация Украины. Но что и кто стоит за неонацизмом Украины и только ли добить и расчленить Россию хотят её враги?

Предыдущие выпуски программы смотрите в разделах "Денацификация" и "Секретные материалы: Вся правда о преступлениях укро-нацистов" в ВК и RuTube! Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые!

Подпишись на Радио КП

Корр: Сейчас, после этих 30 лет идеологии потребления, навязанной народу, удивительно, что есть люди, способные на подвиг, жертвующие жизнью. Откуда, как Вам кажется, появляются люди, готовые воевать? Где современным молодым людям, растущим в комфорте, в современной гнилой информационной среде, черпать силу духа?

Альгирдас: Удивительно, что они есть. Кто сказал, что война — дело молодых? Нет. Война, по крайней мере, в среде добровольцев — это дело не молодых. А во-вторых, знаете, мне кажется, в русском генетическом коде заложена какая-то вредность, упертость. В 2011 году, во время этой революции в Египте, я работал на телеканале «Звезда». И мы поехали в Египет с корреспондентом. Мы там попали в комендантский час и нас взяла местная контрразведка. Мы пропали из эфира на сутки, все эти сутки мы сидели в этой контрразведке, руки в наручниках, глаза завязаны, нас ставили там на песок, нам стволы упирали в затылки. А корреспондент-то был гораздо моложе меня. Я ему потом рассказываю: «Аркаша, — говорю, — смотри, во мне внутри проснулась какая-то внутренняя русская вредность. Буду молчать. Лишь бы все было быстро, буду молчать». У нас пытались выудить признание в том, что мы — сотрудники ФСБ. А допрашивали нас по отдельности. Следователь говорит мне: «Скажи мне, что ты работаешь на ФСБ, у меня там есть знакомые, я тебя отпущу». Я говорю: «Конечно, отпустите, сэр. Лет через 20. Нет, я просто русский журналист». Больше ничего они от меня не добились

Мы потом с Аркадием встречаемся и рассказываем другу другу о том, что с нами произошло. Он говорит: «Слушай, у меня то же самое было. Внутри как будто какой-то стержень образовался. И все — хрен вы от меня что добьетесь. Стреляйте, убивайте. Ничего не скажу, ни в чем не сознаюсь». Это генетика, мне кажется. Тогда сработало.

Сейчас как вспомню, так дрогну, конечно. Пустыня. Выведут нас в эту пустыню, хлопнут. Кто там нас найдет? Нас оттуда благополучно вытащил «Союз ветеранов ГРУ», как нам потом сказали. Было страшно, но была в нас какая-то твердость. И здесь каждый первый такой. Вот это и есть русские мужики разных национальностей. В этом весь секрет.

А молодежь разная бывает. Есть еще и такая часть молодежи, как Юнармия. Они вырастут. Тут ведь главное зависит от родителей. От того, как они детей воспитают. У Высоцкого есть песня «Баллада о борьбе». Надо нужные книги в детстве читать. А кто, как не родители, эти книги и будут подсовывать? Пусть они даже в телефоне их читают. Но правильные, нужные книги. Я вырос на книгах. Очень надеюсь на то, что многие из нынешних молодых вырастут такими же. Потому что будут читать нужные, правильные книги. Я вообще считаю, что чтение нужных книг формирует человека. Сейчас, к сожалению, читают гораздо меньше. Я, например, в седьмом классе прочитал «Тихий Дон». Это одна из самых правильных книг, которые я вообще прочитал в жизни. Спросите сейчас кого-нибудь из 16-летних — он не вспомнит даже, кто автор.

Поэтому очень важно патриотическое воспитание. Но нужен не тупой патриотизм. Нужно действовать как-то мягче, но эффективнее при этом. Чтобы детям самим стало интересно, чтобы они сами захотели все это узнать, прочитать и стать нормальными русскими людьми, исповедующими русскую… парадигму. Вспомнил красивое умное слово!

Нужно, чтобы их воспитывали в русской парадигме.

👉Читать статью целиком в 665 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна
#газета_Кургиняна
🔴Телеграм-канал «Кургинян говорит»
🟢Канал в МАХ