Телеграм канал «Столовая»

Президент Польши Кароль Навроцкий лишил Зеленского ордена Белого орла. Эта награда - символ высшего доверия Польши и благодарность её нации. Причина – героизация нацизма и бандеровцев на Украине.

В знак солидарности с укродиктатором от аналогичных наград Варшавы демонстративно отказались три экс-президента Незалежной и нынешний глава её МИД. Это более значимое событие, чем может показаться.

Зеленский - это персонаж с раздутым самолюбием, для которого любое ущемление крайне чувствительно. Польские политики это знают и надавили на болевую точку. С учётом того, что польско-украинские отношения никогда не были безоблачными в силу целого ряда исторических причин, отзывом ордена дело не закончится.

Есть и попутные отягчающие обстоятельства. Миллионы украинцев в Польше за последние пять лет обесценили рынок труда, взвинтили цены на аренду и рекордно повысили преступность в стране. Во внутренней политике поляки уже изменили риторику в отношении украинских мигрантов и готовы принимать соответствующие меры.

Об этом в новом выпуске авторской программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00

📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА

📻Слушать live

⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ

📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX

#разговорсмудрецом #сутьвремени #кургинян #шафран #украина #польша #неонацизм #зеленский #сша #россия

Дрон не принимает решений. Не выбирает цель. Не чувствует последствий.

Это делают люди — те, кто запускает, наводит и направляет удар.

АСИММЕТРИЯ

Я в каком‑то странном сне.
Президент сказал стране:
«Уже скоро
Победим мы снова».

А я — в украинской степи,
Где летают мотыльки, —
Еду по полю,
Еду к Мелитополю.

По обочинам — остовы,
Как болезни той симптомы, —
Обгоревшие,
Проржавевшие.

Нависает Азовсталь,
Где молился Нахтигаль
Богу чёрному,
Солнцу чёрному.

Будет Крым наш островом, —
Сказано уродцами
Беззастенчиво,
Пряморечиво.

Наш министр в ответ лепечет,
Что не знает он, что значит
Эта фраза
Этой мрази.

Панораму разбомбили,
Мы вывеску в ответ сменили
В кинозале,
В кинозале.

Так ответы асиметричные
Дают люди приличные
В нашей стране,
Погрязшей во тьме.

Снится, снится странный сон,
Летний воздух накалён
Скорою бедою,
Нависшей над страною.

18.06.26
#стихи

К слову о Мадьяре и Орбане. Они оба приверженцы восстановления Австро-Венгрии в какой-то новой форме. Только, если Орбан говорил об этом очень осторожно и не хотел рвать отношения с Трампом и американскими правыми в принципе, то Мадьяру хочется сблизиться именно с Габсбургами. Ответила на вопросы белорусским коллегам

Уважаемый Дмитрий Ольшанский написал сегодня интересный текст вроде бы на тему победы Ирана над Америкой, а по большому счету — о том, почему Россия не победит в СВО.

Суть примерно такова:

Иран победил Америку так же, как победили ее и Вьетнам с Афганистаном, а именно — по модели «припадочного пофигизма»:
«Я, дяденька, припадочный. Я тебе сейчас глазик выколю, и хоть в тюрьму пойду, хоть убьют меня, мне все равно, судьба у меня такая. А ты что без глаза делать будешь?

То есть страна отмороженного пофигизма, у которой нет… [ничего], а есть только этот отмороженный пофигизм, — побеждает страну, у которой есть всё… а вот пофигизма у нее нет».

И поскольку «страна, у которой есть всё» ради победы «ничем жертвовать не готова», то она проигрывает.

При этом сам Ольшанский в этой схеме не на стороне Ирана, потому что
«лучше быть пусть и более уязвимым, но зато благополучным человеком, нежели беспризорником с гвоздем».

Тут справедливости ради следует сказать, что истоком данной «модели» является, скорее всего, известная мысль Гегеля (которая впоследствии кем только из великих не обсуждалась) о диалектике господина и раба, или что господин отличается от раба тем, что не боится смерти и готов рисковать жизнью ради достижения признания раба. Ну, не будем сейчас углубляться в философские дебри, скажем только, что в этой философской тени США господином, то есть победителем, изначально не выглядят, а вот Иран как раз более похож, как его ни называй — хоть «припадочным пофигистом», хоть «беспризорником с гвоздем».

Далее Ольшанский оставляет Иран и США и переходит к более близким нам темам:
«Очевидно, что в паре России и Украины Россия ну никак не является «Ираном».

Соответственно, «Ираном» в этой паре, по мнению Ольшанского, является Украина:
«Они — как та вторая мать перед царем Соломоном, которая спокойно относится к тому, что ребенка разрубят пополам. Ну, разрубят. И? …

Русский человек просто хочет пожить по-человечески. И если есть в России подлинная национальная идея, то именно к этому она и сводится».

Ну, выводы понятны.

И вот тут возникает некая неясность и смутность, ощущается некий перекос логики, что ли: вроде бы всё и правильно, но как-то не вполне, не до конца, и, в конечном счете… как-то неправильно.

Трудно делать эпохальные выводы на основе рассуждений об абстрактной России или абстрактном русском человеке: конкретика у каждого своя и, переходя к абстракции, у каждого получается своя Россия и свой русский человек, которые будут совсем как у Ольшанского или, наоборот, ничем на тех, кто им описан, не похожи.

Но даже если этим обстоятельством пренебречь и пытаться трактовать текст только из него самого, то всё равно возникают «трудности перевода». Прежде всего, как нам кажется, потому, что непонятно, что означает «пожить по-человечески», и еще потому, что тема цены не раскрыта — цены, которую надо заплатить за вот эту «национальную идею».

«Пожить по-человечески» — понятие вполне себе классовое, не побоимся этого слова. И в погоне за этой ценностью, некоторые «русские люди» вполне готовы проявлять истинный фанатизм, как у Достоевского:
«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить».

Именно фанатизм оправдывает для этих «русских людей» и бордюринг, и шарики-фонарики и всякое другое непотребство, включая многомиллиардное воровство и взяточничество. И эти люди ради своего «пожить по-человечески» за ценой не постоят, конечно.

Русские люди из других классов тоже любят «пожить по-человечески», сомнений нет. Однако тут вопрос цены очень существен: готовы ли они ради этого лизать сапоги оккупанту-фашисту или оккупанту-либералу, или безыдейному отечественному «начальнику»? За всех не скажем, но мы — не готовы. И многие — не готовы. Нам даже кажется, что большинство — не готовы.

Скажут, что это большинство не решает, а решают как раз те, кто любят чай пить. Да, это так. Но тут, знаете ли, тоже есть некая диалектика — «начальство» без народа не существует.

Так что рано делать выводы, нам кажется.

✈️ Подписаться

В апреле 1944 года, когда Красная Армия упорно продолжала активно наступать в рамках Крымской наступательной операции, Первой Ясско-Кишинёвской операции, Проскуровско-Черновицкой и Уманско-Ботошанской операций.

К 20 апреля 1944 года:

🟥войска 1-го Украинского фронта… овладели городом Тернополь. Гарнизон немцев общей численностью в 16.000 человек полностью уничтожен, за исключением 2.400 немецких солдат и офицеров, которые сдались в плен;

🟥части Красной Армии овладели городами Дубоссары и Григориополь... форсировали на ряде участков Днестр, захватили плацдармы на правом берегу реки и вели бои по их расширению;

🟥войска 2-го Украинского фронта с 6 марта по 15 апреля взяли в плен 27.393 немецких солдат и офицеров и уничтожили 118.400 немецких захватчиков;

🟥войска 3-го Украинского фронта… овладели городом Тирасполь. К югу от Тирасполя наши войска форсировали Днестр… и вели бои за расширение захваченного плацдарма; с 25 марта по 12 апреля уничтожили 26.800 фашистских захватчиков, взяли в плен 10.680 немцев.

🟥войска 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии… нанесли крупнейшее поражение немецким захватчикам в Крыму. Прорвав мощные укрепления на Перекопском перешейке и на Керченском полуострове, наши войска … за несколько дней освободили от немецко-фашистских захватчиков города Джанкой, Керчь, Симферополь, Евпатория, Бахчисарай, Алушта, Саки, Карасубазар, Судак, Ялта, Алупка, Балаклава, поселки Гурзуф, Ливадия, Кореиз, Симеиз, Артек, и сотню других населённых пунктов; к исходу 14 апреля наши войска в Крыму взяли в плен более 37.000 солдат и офицеров противника.

🟥наша авиация дальнего действия успешно бомбардировала железнодорожный узел и морской порт в Румынии Констанца, железнодорожный узел Львов, железнодорожные узлы в Латвийской ССР и сланцеперегоночные заводы в Эстонской ССР;

🟥с 17 по 23 апреля наши войска на всех фронтах подбили и уничтожили 255 немецких танков. В воздушных боях и огнём зенитной артиллерии сбито 397 самолётов противника.

Между тем, 20 апреля 1944 года у Адольфа Гитлера — главы нацистской Германии и всей Европы, лежавшей под фашистским сапогом, с которой воевал СССР, — случился юбилей: ему исполнилось 55 лет.

Представьте, что глава СССР И.В.Сталин в этот день послал бы ему поздравительную телеграмму:

«Уважаемый господин рейхсканцлер, дорогой Адольф,
от души поздравляю тебя, столь яркого, незаурядного человека и политика, по случаю 55-летия!

Высоко ценю… (дальше сами придумаете, нам противно).

Уверен, совместными усилиями мы могли бы... (дальше сами допишете, нас тошнит)

Искренне желаю тебе доброго здоровья, счастья, благополучия и успехов (дальше сами, мы — нет).

Иосиф Сталин.»

Представили? Нет? А что так?

Мы, по правде сказать, тоже представить не можем. Более того, мы убеждены, что такой телеграммы быть не могло, потому что не могло быть никогда. Сталин не мог ее написать в принципе.

И не потому, что к 1944 году победа СССР уже была предрешена — впереди еще был тяжелейший год войны и немцы были еще очень сильны, в отличие от.

И не потому, что Сталин был недоговороспособным дуболомом, который ни с кем не мог договориться, в отличие от.

И не потому, что Гитлер был по горло в крови своих жертв, в отличие от, который только по локоть.

И не потому, что для Сталина были важны одни только идеологические химеры, а об экономике и экономической выгоде он вообще не думал, в отличие от.

И не потому, что Сталин не верил Гитлеру и ждал от него только подлости, коварства и обмана, в отличие от.

А потому, что Сталин:

— знал, что «нам нужна одна Победа, одна на всех, мы за ценой не постоим»;

— знал, что мы ведем войну с экзистенциальным врагом, с которым нельзя договариваться: «Как два различных полюса, Во всем враждебны мы: За свет и мир мы боремся, Они — за царство тьмы»;

— знал и уважал свой народ, который принес огромные жертвы на алтарь Победы, он был вместе с народом, и не мог поступить против его воли.

Скажете, Трамп не Гитлер? Знаем-знаем. А кто «завел» и подталкивает нынешнюю войну? Кто помогает врагу деньгами, оружием, разведданными и советниками? А кто давит на нас санкциями и разбоем на морях? А кто давит на наших союзников, одновременно запугав нас до смерти, так что мы боимся помочь? А кто устроил вот это вот всё в Иране, Венесуэле, в Газе, на Кубе? Может, Пушкин? Или всё-таки Трамп?

НОВЫЙ НОМЕР
Газета «Суть времени» №672

◽️Цивилизация смерти наступает
◽️Геополитические «шашечки»
◽️В нас плюют, а мы «крепчаем»
◽️Турция движется на восток — 5. Эрдоган снова в Казахстане, ч. 1
◽️Ждать ли нам новую пандемию? Интервью
◽️Танец без тормозов: «Джокер» как выбор зла
◽️Нахимов смотрит

Газета «Суть времени» №672 (электронная версия)

Напоминаем о возможности подписаться на бумажную версию газеты «Суть времени»