Очікування по ринку акцій СШ, 21 листопада 2025
Вчора усе так добре починалося, і так погано закінчилося, навіть для Nvidia. Протягом дня настрої різко змістилися у бік уникнення ризику, що супроводжувалося виведенням коштів із паперів бігтеху, напівпровідникових та ШІ-орієнтованих компаній та купівлями захисних інструментів.
Тиск на Nvidia відновився, навіть незважаючи на початкову позитивну реакцію на її впевнений звіт, в якому компанія зафіксувала виручку вище за консенсус. Причинами зниження загалом могли бути технічна корекція, переоціненість окремих акцій, виснаження імпульсу та ротація капіталу.
Але це не про Nvidia, по якій, як я вчора пояснював, сформувався технічний сигнал до зростання, а звіт призвів до переоцінок, який підняли консенсус-таргет відразу на 20 дол до 250 дол. При поточній ціні 180 - це гарний апсайд і фундаментально виправданий. Про бульбашку не може бути і мови. Навіть Кеті Вуд придбала))).
Що ж виступило тригером? Думаю мова йде про провокацію від Майкла Б’юрі, на яку Nvidia прийшлося давати офіційну відповідь на конференції після оприлюднення звітності і, навіть, окремо.
На початку місяця Майкл Б'юрі виступив із попередженням у соцмережі X про те, що технологічні гіганти, що закуповують обладнання Nvidia, штучно роздмухують свої фінансові показники, оскільки недооцінюють у звітності амортизацію на ІІ-чіпи.
Вони, за оцінкою Б'юрі, навряд чи здатні працювати понад п'ять років, а списуються за шестирічними термінами. Чим довший термін, тим нижчі щорічні витрати і тим вищий прибуток — саме це, на думку фінансиста, веде до спотворення результатів.
Після виходу звітності Nvidia Б'юрі опублікував нову пост, в якому зазначив: той факт, що клієнти компанії продовжують застосовувати більш старі чіпи, зовсім не має на увазі, що їхній «термін корисного використання» з бухгалтерської точки зору збільшується, оскільки це «змішує фізичну експлуатацію зі створенням вартості».
"Те, що щось використовується, ще не означає, що воно приносить прибуток", - написав Б'юрі, маючи на увазі, що після виходу нових, потужніших і менш енерговитратних GPU економічна доцільність збереження старих чіпів стає сумнівною. Таким чином, раніше обладнання втрачає цінність ще до того, як технологічні гіганти встигнуть окупити витрати на нього, а вже необхідно інвестувати знову, пояснює CNBC.
Крім того, Б'юрі розкритикував Nvidia за кругові угоди, в яких компанія фінансує техногігантів, які закуповують у неї обладнання або орендують обчислювальні потужності у компаній, які закуповують її обладнання. «У майбутньому на це дивитимуться як на картину шахрайства, а не на маховик, що працює. Справжній кінцевий попит смішно малий. Майже всі клієнти фінансуються своїми постачальниками», — написав він 20 листопада.
Про відповідь компанії.
"Nvidia непогано пояснила, що графіки амортизації у великих клієнтів відповідають реальності, оскільки оновлення ПЗ дійсно продовжують життя старим чіпам", - зазначив аналітик Melius Research Бен Райтцес після конференц-колу (його записку цитує CNBC).
Стейсі Розгін з Bernstein теж не погоджується з оцінкою Б'юрі. "Амортизація у більшості великих хмарних провайдерів виглядає цілком розумною", - написав він на початку тижня, підкреслюючи, що ІІ-чіпи можуть приносити прибуток протягом шести років. За словами аналітика, навіть Nvidia A100 - графічні прискорювачі, випущені близько п'яти років тому і що знаходяться в експлуатації приблизно стільки ж - як і раніше, забезпечують хорошу рентабельність.
Зараз на пре-маркеті акції гіганту вже показують +1%. Це небагато після такої червоної свічки, але помітимо, навіть вона зупинилася на підтримці. Тому, поки рано говорити про провал. Проте з перегрівом у ШІ-секторі в цілому можна погодитися Достатньо глянути на результати і ціни акцій, щоб сказати, що AVGO, ARM, GOOG переоцінені.
Але не один гігант спровокував зниження. Негативно на котирування вплинули дані ринку праці та очікування охолодження споживчої активності, незважаючи на сильні результати Walmart (WMT).