Телеграм канал «Art of Lies»

https://youtu.be/OTflVk_kWzM

📚 به زودی :

📚 با عرض پوزش ویدیوی امشب - رتبه بندی کاراکترهای چینساومن - فایل صوتیش کمی دست انداز داره. به بزرگی خودتون ببخشید 📚 این مدت زیاد به انیمه ها پرداختیم. سعی می کنیم برای مدتی دیگه کاری با جهان انیمه و مانگا نداشته باشیم

🔰 ایلیاد و اودیسه 📚 تفاوت بین جهانگر، صدا، پرداختن به نقش اول و ساختارسازی در ایلیاد و اودیسه اونقدر متفاوت بود که برای مدتی مطرح شد "اگر هومری وجود داشته. اون فقط خالق یکی از این دور اثر - احتمالا ایلیاد - بوده. 📚 ادعایی که بعدا به کمک زبان شناسان و منتقدین ادبی رد شد و گفتند "اگر هومری وجود داشته، اون حتما نویسنده هر دو اثر بوده و در کل سبک قلم و جمله سازی هر دو اثر یکیسان تر از چیزیه که بگیم مولف های متفاوت داره." 📚 امّا ریشه این تفاوت هنگفت از کجاست؟ جواب میشه : "ایلیاد داستان چگونه مردن و اودیسه داستان چگونه زیستن است." 📚 دو سوال ریشه ای که نباید به یک سبک، با یک منطق، یک جهان نگری، یک کاراکتر و یک ساختار به اون ها پرداخت. @Art_of_lies

📚 از مقایسه تایتان ها پرهیز کنید. توی ویدیوی کوتاه اخیر چندین پیام در مورد این دیدم که آیا هومر بهتره یا فردوسی. فایده همچین سوالی چیه؟ اصلا اثبات کردن همچین چیزی چه طوری براتون ممکنه؟ مثل اینه که بخواید اثبات کنید ماهی های اقیانوس آرام بیشتره یا ماهی های اقیانوس اطلس. از مقایسه کردن افرادی که غیرقابل حذف از تاریخ هستند پرهیز کنید. چه شکسپیر باشه چه ورجیل چه دانته چه حافظ چه فردوسی چه سعدی چه میلتون چه کازوس چه گوته و ... جهان ادبیات رو با انیمه شونن اشتباه گرفتیم مگه؟ اثبات برتری 2 تایتان که از زبان یکسانی استفاده کردند و هم دوره بودند هم تا سطح زیادی غیرممکنه. چه برسه به هومر یا فردوسی که فقط فهمیدن عمق کارشون به یک طول عمر کامل کار آکادمیک نیاز داره. خودمون رو با کی اشتباه گرفتید که فکر می کنید قدرت تحلیل کافی برای حکم دادن در چنین مسئله ای داریم؟ 📚 همه این نویسنده ها سرمایه انسانی شما هستند. خیلی اشتباهه اگه فکر کنید هومر و امثال هومر از "شما" نیست و یک غریبه خارجیه. اصرار دارید به فقیر کردن خودتون؟ @Art_of_lies

📚 مستر بیست رو هم کشوندیم به فن بیس خودمون :) @Art_of_lies

https://youtube.com/shorts/lXNwyre8dG0