Однако хитрая Певчих все ж всколыхнула это болото. Вся эта безынициативная и обычно бездумная масса, всегда свято принимающая на веру всё, что «надо», покорно коловшая в себя российские «вакцины от Гинзбурга» – тут вдруг дошла до края. Внезапно и массово они «прозрели» и «поверили».

Всё оформляется витиевато, в лучшем стиле российского двоемыслия. Не «вы, наши дорогие вожди Кох, Ходор, Пархоменко и зачем-то пропавший Чубайс довели нас до полного унижения и ничтожества, поскольку вы сами оказались полными ничтожествами в организационном плане» - нет, конечно. Пошли заламывания рук в другом стиле, со слезой в голосе – «Боже, Алик! Я начинаю сомневаться в честности залоговых аукционов! Что со мной?! Скорее скажи, что это всё неправда… АГА, МОЛЧИТЕ, ПАДЛЫ??»

В принципе, позитивная склока. Ну в самом же деле: 15 лет подряд собирать 2% на выборах всех уровней – уже можно было бы даже интеллигенции с самым лучшим советским образованием догадаться, что происходит что-то не то – или глупость, или измена. Скорее всего, то и другое одновременно.

Толку, конечно, не будет все равно – но прикольно.

Праздник непослушания разгорается
Неутомимая Мария Певчих выпустила вторую часть своих «Предателей» - правильно делает, куёт железо, пока горячо; я уже вижу – поперла новая, еще более высокая волна обсуждений и откликов в соцсетях – а там и так всю последнюю неделю не продохнуть от дебатов про как будто вновь восставшего из гроба Ельцина с поллитрой в руке. Количество просмотров у нового ролика растет как на дрожжах – за несколько часов более 600 тыс., не удивлюсь, если уже к утру будет более миллиона. Тема явно зашла; фб-шная чистая публика предается сарказмам ушлой Певчих, как сбежавший от злой жены супруг со злорадством и сладким ужасом впервые в жизни заходит в стриптиз-клуб. Буквально с отчаянным криком – «А что ты мне сделаешь?! Что хочу, то и смотрю!!»

Самое забавное, что во всех «разоблачениях» лондонской фурии реально нет абсолютно ничего нового; да что уж – содержание второго, как, очевидно, и третьего ролика любой человек, живший и что-то читавший в 90е, легко может безо всяких просмотров воспроизвести близко к тексту, читаемому Певчих; все эти «детали залоговых аукционов» и «кто издавал газету «Не дай бог», равно как и «зловещая роль Алика Коха» - давно уже жевано-пережевано, причем не столько даже оппозицией, сколько активистами ЕР, авторами казенных школьных учебников и лично тов. Путиным В.В. вместе с еще не окончательно спившимся Медведевым Д.А. Впору удивиться – как вообще авторы, имея столь тухлые «новости», решились пойти ва-банк, компонуя общеизвестную инфу про «замшелые 90-е», и даже с теми же акцентами, что и путинский официоз, 25 лет обличавший «проклятые 90-е» с таким пылом, словно с каждой новой каденцией Путина у власти 90е не удалялись, а магически приближались всё ближе и ближе.
Зачем еще и ФБК?

Однако уже очевидно, что самым интересным в «роликах Певчих» является не их вполне тривиальное содержание, а именно поднявшаяся вдруг на дыбы «прогрессивная общественность», ведущая себя так, словно на нее внезапно снизошло Откровение и она узрела Свет Господень. Что же такое угадала лукавая ученица Дугина, чем сумела так плотно подсадить на крючок вовлеченности сотни тысяч, если не миллионы бывших интеллигентов, сокращенно БИЧ?

Ответ прост. Не знаю, специально или по наитию, но Певчих спровоцировала БУНТ. Своего рода «праздник непослушания». На третьем году после жестокого рассеяния, отчаяния, потери всех и всяческих перспектив в некогда родной стране, полностью вышедшей из-под контроля, бывшие хомячки навального и поклонники «прекрасной России будущего» вдруг увидели очень подходящую возможность… пнуть от души и с оттяжкой былых идеологов протеста, непререкаемых авторитетов и лидеров демократического движения! Нарастающее «а вожди-то ненастоящие!» медленно переходят в утробный рев в отношении былых кумиров. Не зря так ощутимо всполошились у всех на глазах Пархоменко, Шендерович и даже «сам» Ходорковский, дружно выступившие против демарша ФБК «как класса».

И в сущности, если подумать – процесс-то как бы даже объективный. В принципе даже странно, что он раньше не состоялся. После 2022 (если не после ареста Навального) демократическое, либеральное или как его ни назови (хоть Прогрессивное) движение в России оказалось полностью разгромлено и доведено до полного ничтожества, а в России случилось буквально всё, что должно было вызвать гнев, оторопь и омерзение у любого сторонника демократических и либеральных ценностей. Шок был, понятно, велик – но вот до стадии «разбора полетов» дело и через 2 года так и не дошло.

А ведь, по идее, за столь впечатляющий разгром и унижение должен был бы кто-то ответить. Понятно, что ФСБ, опричники, драконовские сроки, беспредел полицейского государства – но в любом случае такой силы провал – это чересчур. Другое дело, что российские «оппозиционеры» - плоть от плоти своего народа: они столь же лояльные, послушные, сервильные, лишенные всякой инициативы, как и вроде им противостоящее «путинское большинство». Снизу против «старшаков»? Да никогда!

Психологические консультации онлайн!
Психологические консультации через интернет - это просто! Вы общаетесь с квалифицированным и опытным психологом не выходя из дома, по видеосвязи - Телеграму или Скайпу.

Люди обращаются ко мне, чтобы понять самих себя и свое поведение, разобраться в том, что мешает им жить. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми. Время вы выбираете сами.

Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься и находить перспективы. Обращайтесь, если вам просто "тошно жить". Пишите сюда в личку или на мой адрес mr.sapojnik@yandex.ru, звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.

Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.

Умер Борис Ельцин

Жалко и горько.
Знаю, что эта смерть вызовет в стране самые полярные отклики. Как даже и среди моих родных: мама моя сейчас точно плачет, отец наверняка злобно матерится ("ушел от народного суда, сукин сын!"), жена пожимает плечами...
Я же точно сейчас ближе к слезам, чем к мату. НАШ человек был Борис Николаич. Уверен - лучший правитель России за последние лет 200. Не потому, что был какой-то особо умный или эффективный, или тонкий стратег... Нет.
Он обладал взаимоисключающими качествами для русского правителя: был НЕ кровожадный - и в то же время НЕ мямля.
И самое главное (и самое редкое) качество, которым в полной мере обладал Ельцин: он уважал людей. Вплоть до того, что понимал: если люди до такой степени ничего не хотят делать, что готовы буквально помирать с голоду - им нельзя мешать. Уважал ВЫБОР.
Вот эта культура - уважение выбора - в наших правителях почему-то тотально отсутствует. Наши правители почему-то из века в век считают, что дело государства - это подтирать сопли и застегивать ширинки своим подданным. Или уж жестоко карать (лучше всего - убивать) всех тех, кто этого не делает.
Таких правителей и народ уважает.
А Ельцина нет, Ельцина не уважает. НЕЗАБОТЛИВЫЙ был.

Это точно. За это я его и люблю (2007, 23 апреля)

Духовная сестра Собчак
Повышенный интерес российского общества к выборам во Франции трудно понять, если призывать на помощь логику. Уж казалось бы - что нам Гекуба, тем более с именем Марин? Если и были у нас наивные, готовые верить, будто бы где-то в странах прогнившего Запада вот-вот изберут "более дружественного к России президента", чтобы он, значит, и санкции против нас снял, и Крым признал, и мельдоний бы разрешил - то, казалось бы, пример Трампа должен был бы раз и навсегда развеять все иллюзии.

Ведь как у нас истово "топили" за Трампа - причем не только поселившиеся в соцсетях офисные хомячки, но и бабушки на лавочках! Некоторые сохраняющие здравый смысл граждане (я, например) напрасно тогда пытались образумить публику, указывая, что "душка Трамп" совсем не душка и что с таким "партнером" они еще не раз всплакнут по добродушному негритосу Обаме - куда там! Однако недавние события показали, кто был прав. Вроде бы можно уже было успокоиться и не впадать в экстаз по поводу выборов во Франции.

Но нет - к Франции в России опять приковано внимание, опять тот же ФБ раскололся на "партии" по тому же драматическому водоразделу: "западники", "либералы" и люди доброй воли - за Макрона, "ватники", "путинисты" и "крымнашисты" - за Ле Пен. Опять азарт, перебранки, все затаили дыхание - и не просто "чья возьмет?", а всерьез - "НАШИ или ИХНИЕ??!"

Меж тем, как и недавно в США, никаких "наших" на французских выборах нет. Кто бы ни победил, России не станет от этого, грубо говоря, ни жарко ни холодно. Политикой двигают не симпатии, а интересы, и наша беда в том, что Россия в ее нынешнем состоянии никакого особого ИНТЕРЕСА ни для кого не представляет. Увы, нам нечего предложить миру, кроме нефти (и газа) - однако и то, и другое мы исправно продаем во всевозрастающих количествах, несмотря ни на какие санкции и членство/нечленство в "восьмерке".

Лично у меня интерес чисто эстетический: я во всех этих выборных делах, которые нас прямо не касаются, всегда сторонник "движухи", перемен, чтобы стало веселее. Поэтому я был за Брекзит и за Трампа - с ними мир стал ощутимо прикольнее. Вот с таких, эстетско-эстетических позиций - конечно, было бы лучше, если бы победила старушка Лепениха. Хотя если говорить об эстетизме в плане чисто физической привлекательности, то тут Ле Пен было бы трудно выиграть кастинг - я не люблю этот "лошадиный" тип женских лиц. Нет, вся эта лошадиная красота - не мой типаж.

Да, чисто внешне, Ле Пен той же породы, что и Ксюша Собчак. Я думаю, что они и по психологическому типу похожи - то есть довольно умны, но обоих подводит некоторая эмоциональная холодность (чтобы не сказать - фригидность).

В эстетическом плане куда лучшее впечатление производит как раз Макрон; этот, по крайней мере, похож на политика - красавец-мужчина, 32 зуба, все время лучезарно улыбается. Будь я французом, я бы выбрал Макрона просто по контрасту с жутким Олландом - каким-то ходячим воплощением серости и заурядности! (правда, непонятно, как бы я, будь я французом, выбрал такую серую мышь в президенты?!)

Однако Макрон в политическом смысле вроде бы собирается продолжать "дело Олланда", то бишь сохранять статус-кво - а это скучно. Так что нет - все-таки за Ле Пен! Да и легкий демонтаж Евросоюза Европе бы точно не повредил.

Впрочем, объективно говоря, у Ле Пен шансов на общую победу практически нет - хотя уж первый тур она должна выиграть (2017)

Дикая история. Хотя и не удивительная

Никто не готов увидеть слона в комнате - что на России поставлен крест. Я полагаю, что окончательно сие случилось примерно в конце "нулевых" - когда типа утихли пертурбации "смены уклада", "были созданы все условия", открылись для инвесторов, "10 лет спокойствия", хлынувшая ниагара валюты за нефть и газ... и ничего не выросло. Как-то вдруг всем стало очевидно, что ничего строить в России не надо - что ни строй, а без постоянных, все новых и новых вливаний из "бассейна" ничего стоять на своих ногах не будет.

Последующее милитаристское озверение и затягивание в воронку "пошли воевать со всем миром", "лучше смерть, чем такая жизнь", "мы в рай, а они просто сдохнут" - было в общем-то логичным при таком раскладе, можно было предсказать дрейф общественных настроений именно в эту сторону.

Проблема, что у России навеки перекособоченная интеллигенция. Говоря проще - это стране даже ДУМАТЬ НЕЧЕМ. Очевидный вопрос, который лез буквально из всех щелей, никем из "властителей дум" даже не был поставлен. "Что вы! Как можно-с!" Маловато, дескать, оптимизма, так с народом (а тем более - с начальством!) нельзя-с.

Но с чего вдруг здоровые и трезвые люди в здравом уме лезут туда, где им на голову будут падать 155-мм снаряды? Я подскажу: у них явно маловато оптимизма. Соответственно, если даже текущую войну прекратить - они найдут еще способы, как еще покидать себе снаряды на головы. Соответственно, одним "путчем военных", запретом или разрешением выборов проблему не решить и не исчерпать - она глубже.

И только не надо надеяться, что все решается просто - надо лишь заткнуть дырку какой-нибудь очередной писаниной, очередной "программой 500 дней" - и дело в шляпе, можно идти получать гонорар и ехать в свой домик в Болгарии (или в Монте-Карло). Народ-то понимает, что ЭТИ, которые "решат" - они ж уедут. Потому что страна такая - расходы и доходы никогда не сойдутся, на ней КРЕСТ.

Вот как крест снять? При социализме - обанкротились, при капитализме - скоро обанкротимся. Делать-то что?

НЕЧЕМ думать. Нет ответа. Место проклятое.

Нет ответа
Уважаемый Семен Коган в ФБ задает вопрос (в том числе и мне) - а не придется ли, дескать, ограничивать демократию в России после того, как вся нынешняя катавасия завершится, наконец, самым предсказуемым образом? Звучит его вопрос так:

"Давайте представим себе вполне возможный (и IMHO наиболее вероятный) сценарий будущего.
По тем или иным, вероятно естественным причинам, Путин и его клика покидают власть.
Никакой глобальной военной или экономической катастрофы к этому моменту не происходит, тем не менее, пришедшие ему на смену лидеры из второго эшелона чиновничества вынуждены согласится на демократизацию режима и на выход из войны на условиях, неприятных для "патриотической" части общественного спектра.
(Я намеренно не хочу конкретизировать эти условия.
Каждый может вообразить свой вариант.)
Проходят демократические выборы и, ко всеобщему неприятному удивлению, не взирая на прошедшую люстрацию и мощную критику преступлений Путинского режима в СМИ, на выборах побеждают сторонники немедленного мреванша (допустим - партия Квачкова).
Представьте себе, что Вы - демократически настроенный лидер Временного Правительства России.
После выборов, но до первого заседания Госдумы нового созыва к Вам на секретную встречу приходит верхушка российского генералитета и говорит Вам следующее:
Им, генералам, вовсе не хочется снова вступать в самоубийственную борьбу со всем цивилизованным миром. Хочется покоя и материального благополучия.
А с новым составом Госдумы будущая война неизбежна.
Предлагается силами верных этим генералам воинских частей разогнать парламент, арестовать и изолировать..." и т.д., всякие подобные страсти.

Под его постом уже сотня комментариев и бушуют гамлетовские страсти в духе "надо ли стрелять", "а как же принципы?!" и прочее заламывание рук и кровожадный рык.

На мой взгляд, само данное направление разговора - тоска и продолжение любимого занятия русской интеллигенции - толочь воду в ступе. Всё это вообще неважно и лишь способ не думать над реальной и по-настоящему пугающей проблемой, которая, в частности, породила и нынешний предсмертный приступ военных упражнений.

Главная же проблема - зачем Россия? Большая часть простого народа ответа не знает и очень поэтому боится, а большая часть интеллигенции давно себе на этот вопрос ответила и выбросила его из головы; ответ ее, как все мы внутри себя знаем, "не нужна низачем". Вот и причина раскола "низов и интелей", и бушующий в стране (но старательно незамечаемый) вопиющий антиинтеллектуализм, наконец, причина и нынышней самоубийственной войны, и будущих бунтов и восстаний. Почему такой густопсовый антиинтеллектуализм во всем - потому что народ дурак? Но народ дураком быть и должен по определению, это не беда; важнее, что если "интеллект" холодно приговаривает тебя к смерти, протестовать начинают просто инстинкты.

А в России - и уже давно - ситуация именно такова, только сдабривается тошнотворным вечным лицемерием, "да и нет не говорите", "народу нельзя знать правду, хотя мы-то знаем" и пр. Наши интели ведь - тоже не ума палата, а гибкость позвоночника и навык "не говорить и даже не думать неприятное начальству" развит в них безмерно. Однако неумение говорить прямо у них вовсе не означает, что они в чем-то колеблются; наоборот. Создалась самая мерзкая ситуация для серых народных масс в этой стране: приговор уже вынесен, но его даже не озвучивают, типа, "постепенно сами всё узнаете".

А дальше у интелей все зависит только от темперамента: самые энергичные уже "там", чуть менее - готовятся сменить юрисдикцию вместе с дислокацией и нервно поглядывают на выход, самые апатичные - просто готовятся умирать вместе со всеми. А дискуссии даже не возникает.

Два года с конфискацией
В выходные, как я понял, американский Конгресс разбушевался - вдруг разом вышел из полугодового ступора и принялся рубить шашкой все гордиевы узлы. Из важных для нас - отдал наконец Украине 62 млрд. долл. на вооружения, а также дал отмашку на конфискацию всех российских активов и передачу их Украине. Для РФ оба решения крайне болезненны, но второе, при внешней "абстрактности" (активы какие-то, откуда у россиян активы) даже важнее.

Первое означает, что украинским войскам снова повезут снаряды, и какие уж там теперь будут наступления - бог весть. Однако конфискация и вовсе удар поддых; это, похоже, в принципе конец. Допрыгались, идиоты. Ахиллесова пята России, самый главный и неотвязный страх всех, кто реально когда-либо беспокоился о нашей нелепой и огромной стране - это то, что однажды здесь кончится валюта. Это примерно как "кончится кислород". И долгое время как-то удавалось держаться подальше от этого края пропасти - хотя вот в 1991 она кончилась в первый раз, и Союз сразу же отдал богу душу.

Второй опасный момент был после мощнейшего кризиса 1998 года - но тогда буквально чудом пронесло. После этого так серьезно долго не трясло, быстро забывающие плохое "дарагие рассияни" расслабились и решили, что им сам черт не брат...

Ну вот этот час снова настаёт в самое ближайшее время.

Кто-то скажет, что "всё ерунда", ведь, мол, ничего особо нового по сравнению с весной 2022 года не произошло - такая же война, такая же угроза Харькову, опять бессильные буржуи грозят какой-то конфискацией. Однако по сравнению с ситуацией 2 года назад сейчас-то на самом деле много изменилось. Все свои ситуативные козыри РФ уже отыграла, новых не появилось. ЕС уже приспособилась жить без газа, цену РФ-войскам все увидели, Украина никуда не делась, а вот невероятные доходы от продажи углеводородов - в далеком прошлом. А весь долгосрочный урон от санкций - при нас. Главный из них - валюты УЖЕ слишком мало. И тут еще конфискация.

Оруэлловские крики в духе "Я буду работать еще больше!" тут уже явно не в кассу. Приехали.

Фильм про Грету Селезневу

Прекрасное далёко... и без мяса

Читаю про новый, вот-вот выходящий на экраны российский "блокбастер" "Сто лет тому вперед" по роману Киру Булычева, а по сути - вроде как ремейк всем известного советского перестроечного сериала про "голос из прекрасного далеко". Но я не о фильме, я его еще не видел и в общем ничего особо хорошего не жду - меня потрясла аннотация. Читаю:

"В прекрасном будущем, где отказались от мяса, умеют контролировать климат, не пользуются наносящим вред экологии транспортом, но по-прежнему пользуются банкоматами Сбербанка и отдыхают на курортах Краснодарского края, под бдительным присмотром профессора медицины и чадолюбивого отца (Константин Хабенский) подрастает школьница Алиса Селезнева..." и т.д.

Я просто охренел. Совершенно невероятно - ОНИ уже здесь, в холмогоровско-дугинском раю советских старперов! И сюда пролезли. Здравствуйте, уважаемая Грета Тунберг, мое почтение, герр Шваб, проходите и располагайтесь, господа из Всемирного Экономического Форума! А нам остается только застрелиться.

Нда. Не зря, не зря РосФедерацию выкинули не только из Совета Европы, но даже из Всемирного Общества любителей кошек, Путина объявили уголовником и выдали на него ордер, исключили россиян из УЕФА, ФИФА и Олимпийских игр, РФ в ответ торжественно объявила все страны Запада "недружественными"... но единственная международная организация, членство в коей Россия бережет как зеницу ока - это ВОЗ. А если посмотреть - и в 2023, и в 2024 году в РФ, "насмерть бьющейся с Западом", одновременно при поддержке крупнейших госбанков ее предприятия бьются меж собой за получение почетного звания "соответствуют стандартам ESG".

И вот нате: в качестве флагмана кинопроката РФ 2024 года выпускают фильм, откровенно и прямо пропагандирующий придуманный рептилоидами "образ будущего". Не постеснялись даже любимца всей страны Кира Булычова подверстать под стандарты ВЭФ и Гринписа. Да-да, он в 80-х годах так и описывал "светлое будущее", в котором никто не ест мяса, а транспорт - исключительно "экологический" (читай - без углеводородного топлива). Как же, как же! Помним. Именно так все и было. Великая сила предвидения великого ESG-писателя.

Главное, что это всё не спишешь на "происки Запада". В стране - натуральная цензура, то и дело пишут то об одном, то о другом фильме, которому гебисты, придравшись к какой-нибудь "крамоле", не дают свое недавнее антиконституционное изобретение - "прокатную лицензию".

А тут - пожалте, на всех экранах страны. Удивлен лишь, что "в будущем" про Алису Селезневу жуков почему-то не едят. В виде вкусного и полезного жучиного порошка. Это, я считаю, недосмотр, Цензурному комитету надо поставить на вид.

Ну и привет всем старперам, которые страстно болеют за "победу над проклятой НАТОЙ".И НАТА, и РФ - под одним управлением, дурачьё.

Я не сомневаюсь, что ВСЕМ нашим олигархам не раз, в скрытых от глаза разборках на разных уровнях, приходилось ставить на кон свою жизнь. Мне это кажется почти непостижимым: деньги, пусть большие – и своя единственная жизнь? Я бы даже квартиру свою никогда, ни ради какой авантюры, даже с высочайшей вероятностью выигрыша, не поставил бы на кон! Простите, если что-то вдруг «не срастется» - жить-то я где буду?!

Но были люди, которые это делали неоднократно; кому-то повезло, а кого-то нашли с пулей в затылке, и «косточки их в подмосковных лесах гниют» - как злорадно выразился в конце 90-х другой наш миллиардер Брынцалов. По мне, цена уж слишком велика и несообразна – я бы столько не платил, даже не приценивался бы. Но я и не миллиардер, работаю по найму. Единственное, чем рискую, следовательно – тем, что в какой-то момент не выплатят обещанную зарплату. Всё.

Это, конечно, смотрится несколько приземленно. Зато без зависти и без ажитации. Ребята заслужили, в конечном итоге. А те, кто некогда ссали в противогаз… В конце концов, они ничем не рисковали (2006)

Вы спросите – почему странно? Ну как же! Я не понимаю, куда девается возвышенное представление о «социальной справедливости» в данном случае сравнения «наших» с «ихними». Для меня несомненно, что тот же Абрамович уж наверно более достоин своих миллиардов, чем какой-нибудь Ротшильд. Ведь Абрамович, бесспорно, добывал – плохо ли, хорошо ли – свои миллиарды сам; они не упали на него с неба! В то время как любой нынешний Ротшильд «просто» получил все по наследству – то есть лично не ударив пальцем о палец. Где же тут, спрашивается, социальная справедливость?!

Думаю, причина ненависти к нынешним олигархам – вовсе не в абстрактной «справедливости/несправедливости», а именно в этом ощущении близкой дистанции, «парня с нашего двора». Ротшильд – это изначально человек из другого мира, который никак с нашим не пересекался; поэтому «ему можно» быть хоть миллиардером, хоть бароном, хоть магистром ордена жидомасонов; но ЭТИ… Которые всего лишь «очутились в нужное время в нужном месте»!

Мы все не понимаем этого; как так – еще недавно я лично ссал ему в противогаз, а сегодня он единолично решает, продать ли «Сибнефть» «Газпрому» и не купить ли вместо нее Бекхема в подарок Путину!?
Путин, кстати, тоже выскочка; но к его возвышению каждый, при желании и некотором усилии, может считать причастным лично себя – «как же, ведь я же за него голосовал!» За возвышение Абрамовича с его миллиардами не голосовал никто – такого оправдания у него нет.

Тем не менее, лично я отношусь к миллиардерству Абрамовича и всяких подобных ему Потаниных спокойно. Вы спросите, как это мне удается?
Очень просто! Я не думаю, что все дело лишь в том, что кто-то «вовремя подсуетился». Это очень сомнительная теория, придуманная массами для того, чтобы присыпать ветками неприятную для себя правду: а именно, что каждый миллиард у каждого нашего миллиардера действительно заработан. Только не в результате труда – а в результате игры. Точнее, Игры. Убеждение, что «все богатства должны быть заработаны честным трудом» основано на сугубо стационарном, последовательном понимании мира; мира, в котором все логически обусловлено, одно вытекает из другого, «кирпичик к кирпичику», а «копеечка к копеечке». Такое понимание отрицает и роль Случайности, и вообще вероятностную природу нашего социального бытия, в котором все возможно, но редко когда случается…

Простой человек не любит и страшится Игры. И правильно, в общем, делает: Игра – странная и страшная штука.

Я полагаю, что наши 90-е были уникальным временем, когда можно было выиграть все и даже больше… Если применять универсальную и самую высокую ставку: то есть – собственную жизнь. Жизнь – универсальный джокер, и на нее вполне можно выиграть и миллиард… Правда, с низкой вероятностью.

Помню, в одном из самом первых материалов об Абрамовиче, проникшем в печать, рассказывалось, что якобы Рома в начале 90-х занимался одних из самых прибыльных – и одновременно одним из самых рискованных в ту пору – бизнесов: оптовой торговлей бензином. Эшелонами… Абрамович вспомнил, что таких, как он, было человек 30 – в смысле, «коллег» по этому опасному ремеслу. И, как с легким удивлением заметил Абрамович, из них всех к тому времени остался в живых он один.

Не стоит понимать так, что если жизнь – универсальный джокер, то любой хоть сейчас может поставить ее на кон и выиграть этот самый миллиард. Вероятно, ставки надо наращивать – то есть ставить ее на кон еще и еще раз, постепенно ПРИБЛИЖАЯСЬ к заветной (для кого-то) цифре. Есть, правда, закон теорвера насчет произведения вероятностей: если вероятность события А, допустим, 0,5, а связанного с ним события В – тоже 0,5, то вероятность того, что произойдут оба этих события – уже 0,5*0,5=0,25. В 2 раза меньше…

Противогаз Абрамовича
Несколько лет назад один из наших политтехнологов-социологов ездил в Республику Коми. Так, ради какого-то небольшого исследования, посвященного диагностике ситуации перед местными выборами. Ерунда, рутина… Заезжали, помимо прочего, и в Ухту – небольшой городок в стороне от тамошней столицы Сыктывкара; надо было и Ухту охватить парой-тройкой фокус-групп. Там и случилось нечто занятное – когда в числе участников одной из фокус-групп оказались… бывшие одноклассники Романа Абрамовича! Да-да, того самого. Который владелец «Челси» (уже бывший, впрочем)

Их там знают – хотя, в общем, не сказать, что особо гордятся. Ну, учились с Абрамовичем… По словам приятеля-социолога – ну, обычные такие, для тех краев, мужички: своих зубов, как правило, наполовину уже нет (климат такой, или вода?), зато вставные – золотые; на вид каждому смело можно дать все 50 (хотя по паспорту им еще и 40 тогда не было); морщинистые, лысоватые, один – явно уже полуспившийся; другие, видно, тоже прикладываются, но «меру знают».

Приятель, понятно, не мог упустить такой случай, по-быстрому свернул социальные обсуждения и стал расспрашивать о знаменитом миллиардере. Мужички, не сказать, чтоб очень много помнили («невелика цаца!») про «Ромку». Признавались, что особо его в школе не любили, уж больно был «аккуратненький»; и, как о самом смешном эпизоде, с ним связанным, рассказывали –мол, однажды, в 9 классе, кто-то из них натурально (извините) во время урока НВП нассал Роме в противогаз… И как же потешно маленький Абрамович потом с этим противогазом ходил, не зная, что с ним делать! Вспоминая эту свою шутку, все трое (один работает в ЖЭКе, другой – экскаваторщик, третий – какой-то местный мелкий чиновник) весело и добродушно смеялись.

Энурезная составляющая истории, конечно, «на любителя»; привожу ее только потому, что «из песни слова не выкинешь!» Простые люди, простые радости, простые шутки… И все ж – какая грандиозная, поистине волшебная сила заключалась в наших 90-х! Как далеко – немыслимо далеко! – сумели они разбросать людей: и территориально, и социально. Какое социальное расстояние разделяет нынче лондонского островного миллиардера и слесаря из богом забытого городка, затерянного в самой морозной глубине самого большого материка? Казалось бы – значительно большее, чем от Земли до Луны.
А ведь меньше четверти века назад они были, в сущности, абсолютно на одном уровне, близки, так сказать, «на расстоянии плевка»! И не только плевка.

Думается, именно это вот, поистине грандиозное «социальное размежевание» является для многих моих сограждан главным минусом, основной «несправедливостью», случившейся в стране за последние 15 лет. Одних это раздражает, кого-то бесит, но мало кто воспринимает равнодушно или, пуще того, с пониманием.

При этом многие, пусть и скрепя сердце, наверно, согласятся признать, что Рома Абрамович в чем-то оказался лучше своих бывших одноклассников – умнее, напористее, смелее и т.п. Возможно, что и покультурнее. Вон, воспитания одноклассникам явно недостало: не знали, что нехорошо писать в противогаз своего товарища!

Это так; но ведь не НАСТОЛЬКО, не КОСМИЧЕСКИ лучше! Так скажут мои сограждане, озабоченные таким странным понятием, как «социальная справедливость».
Но будут ли правы?

Я давно заметил одну странность: практически все нынешние российские олигархи вызывают у нас комплекс сильных негативных чувств – презрение, раздражение, возмущение; к ним относятся как к выскочкам, «из грязи в князи». Очень мало кто готов признать за ними Право быть миллиардерами. Традиционный вопрос в таком случае – «Они что, это все заработали?!» И далее – саркастическое «ха-ха-ха».

При этом, что странно, какие-нибудь западные наследственные миллиардеры – типа баронов Ротшильдов, Рокфеллеров и проч. – подобных чувств в массах отнюдь не вызывают. Более того, не раз слышал я противопоставления «наших выскочек» и «западных миллиардеров», естественно, в пользу последних: мол, наши «наворовали», а у тех «все законно».

Другими словами, Чубайс – НЕСТРАШНЫЙ. Именно это его и сгубило. В глазах, если можно так выразиться, «российского общественного мнения» (без кавычек тут трудно). Он – причем как с точки зрения высоколобых интелей, так и на взгляд простых образованцев от сохи – самозванец. Пролез в начальники, не будучи ни змеёй, как Путин, ни кабаном, как его соратники. Но при этом он и явно не овца, как 90% российского народонаселения. Так кто же он?! РЕПТИЛОИД!!

Вот отсюда и ответ, вот почему у нас так переполошились, что до сих пор успокоится не могут. Вроде безвредный – но абсолютно чужой. НЕ НАШ!

А вот я, кстати, не ксенофоб. Мне Чубайс всегда нравился.

Ненависть к Толику

Провел тут натурный эксперимент – разместил в своих блогах на ФБ, в Телеграме и ЖЖ коротенький текст о Чубайсе, отметив там общеизвестный факт отсутствия у него сколь-нибудь заметных богатств. Результат, как говорится, превзошел все ожидания: такого потока откровенной, нерассуждающей, какой-то даже нутряной злобы и ненависти я уж точно не ожидал. Причем – на всех трех площадках, то есть и от «рафинированных» представителей прогрессивной общественности (ФБ), и от пожилых и сильно «покрасневших» старперов (ЖЖ), и от ведущих меж собой нескончаемую войну украинцев и русских (Телеграм). Чубайс оказался реальным объединяющим символом для всех, казалось бы, ничем не связанных категорий еле живого политического Рунета! Это, я считаю, уже большой успех.

Самое во всем этом поразительное, что ненависть к «Рыжему», что сразу видно – живая, обжигающая, можно даже сказать, клокочущая. Что особенно забавно – она реально объединяет даже путинистов и антипутинистов; такое ощущение, что Чубайс реально всем, даже антагонистам, оттоптал одновременно все их трудовые мозоли. Хотя, казалось бы – как такое может быть? Ведь Анатолий Борисыч был более-менее на виду лишь в 90е, а уже в «нулевые» он – фигура второго, с момента увольнения из РАО ЕЭС – уже и третьего плана. С 2022 Чубайс тихо слинял из России, и с тех пор о нем вообще практически ни слуху ни духу. То есть – уже как минимум лет 15 средний обыватель о Чубайсе вообще ничего не знает, но вот поди ж ты – тем не менее страстно и с упоением ненавидит.

И это, заметим, при том, что вообще-то, по норме, наш обыватель органически неспособен ничего и никого помнить, если о человеке не было упоминаний 3 месяца, максимум – полгода. Да что полгода, уже и о коте Твиксе не вспомнят 9 из 10 граждан – завсегдатаев соцсетей! А сколько было переживаний…

Но Чубайс тут – явное исключение. В стране с 1990х постоянно происходили грандиозные аферы, воровали миллиардами, триллион долларов «на вооружение армии» растворился бесследно, были злодейские убийства, в стране фактически узаконили пытки, политики, включая Самого, нарушали все свои обещания с легкостью необыкновенной, догнать Португалию по ВВП за 25 лет так и не удалось… Пишут, что российское народонаселение готово понять и принять всё, но единственное, что оно никогда не забудет и не простит – то, как Чубайс всех кинул с двумя «Волгами» за ваучер. Обещал ведь, собака рыжая! Где Волга, гад? Хотя бы одна?!

Волга, дорогие друзья, впадает в Каспийское море.

Но я реально вижу в этом некий психологический феномен. Ясно же, что на деле русским людям в отношении Начальства плевать абсолютно на всё, их пресловутые «выносливость» и «терпение» (в переводе на общемировой – «толерантность») воистину безграничны. И только в некоторых, очень редких случаях их переклинивает. «Не забудем, не простим!» Сталину миллионы убитых, запытанных и тех, кого сгноили в ГУЛАГе, простили, даже не поморщившись. «Ну, видать, судьба была такая» - разводит руками мудрый русский народ, видать, искренне полагая, что народу и так дофига, миллион-другой туда-сюда – беда небольшая. Это, наверно, роднит нас с китайцами.

Но Чубайс..! Чубайсу мы не простим НИЧЕГО. Вы б видели, какая кровавая пена выступает на клыках добрых моих сограждан при одном упоминании – залюбуешься.

Я реально озадачился: блин, что же может быть причиной такого озверения? Пока не догадался лишний раз вглядеться в его фотографию. И знаете что? У Чубайса, если присмотреться – совершенно простецкая рожа. Ни аристократизма, ни сходства со злым кабаном – фирменного знака Российского Начальника. Он еще и рыжий. И к тому ж – всегда улыбается. А ведь русские люди и сами никогда не улыбаются, и тех, кто улыбается, с трудом переносят: им сразу кажется, что человек или над всеми насмехается, или лебезит – то есть демонстрирует собственную слабость.

ТАЙМКОДЫ БОЛЬШОГО СТРИМА

ТАЙМКОДЫ
0:03 Начало
0:56 Обзор последних событий в мире - вкратце
3:25 Фильм «Предатели». 1987-2003 — наиболее светлый период в истории России. Попытка выпрыгнуть из коррупционной повестки. Реальная составляющая 90-х
21:08 Представление. КНИГА
21:42 Был ли Ельцин коррупционером - или все же кшатрием. Почему ФБК наскакивает на семью Ельцина.
22:50. Юлия Навальная vs Мария Певчих: конфликт двух гранд-дам оппозиционного бомонда
32:20 Фильм «Предатели» продолжение сериала «ГДР» другими средствами?
33:47 Устрицы в «Перекрёстке». Параллели сегодняшнего дня с Перестройкой
40:09 Астафьев «Прокляты и убиты»
43:03 Книга «Люди Путина». Об Аразе Агаларове
44:43 Споры вокруг Ильина. Изменение отношения к Ильину. "Первый русский фашист"
54:13 Возвращение советского живодёрства. Откуда берется бережное отношение к животным
1:00:25 Отсутствие важных тем в «Предателях» - например, авизо
1:03:54 Текст Холмогорова про BLM
1:05:20 Ноги крабов в «Пятёрочке»
1:06:11 Потенциал Юлии Навальной стать лидером
1:09:37 Проблема бродячих животных. Регулировочные меры
1:14:02 Почему россияне идут на убой. Роевое сознание. Альтруистический мотив
1:20:57 Метания Арестовича. Почему Украина тесна для Арестовича
1:31:57 Христианское прощение врагов. Психологическое объяснение. Простить врагов — простить себя
1:37:07 Зеленский - как Ленин?! Позиция украинского общества: до победного конца, но без мобилизации. История подписания «похабного» Брестского мира
1:45:21 Россия - атеистическая страна?
1:50:13 Претендентский турнир по шахматам. Ян Непомнящий - уже не тянет. Большие турниры отражают общие тенденции
1:55:47 Противопоставление: солдаты у Украины не закончатся — не хотят идти воевать
1:57:33 Мотивация Ленина
2:01:47 Типология личности: мужчина, мальчика, женщина, девочка
2:05:33 У Ленина не было цели управлять Россией
2:06:17 Путин — «мальчик»
2:08:35 Ленин как «мужчина» всех сломал
2:11:57 Почему Путин развёлся и сделал это публично
2:13:24 Конец. В понедельник — психострим!

О Чубайсе
(из комментов)

Факт тот, что Чубайс не украл НИЧЕГО. Т.е. он на деле намного более нравственный человек, чем вы — на вас пробы ставить негде.

Чубайс длительное время в Госкомимуществе управлял ВСЕЙ госсобственностью в РФ, год за годом, потом он управлял всей энергосистемой всей России (РАО ЕЭС) — и он даже не миллиардер. Попросту говоря, у него ничего нет (если сравнивать с его возможностями). Вы его ненавидите именно потому, что он по сравнению с вами — святой.

БОЛЬШОЙ СТРИМ №87 - ЧЕРЕЗ ПОЛЧАСА

Итак, Большой Стрим к нам мчится! Начинаем в 21 ч. Готовим вопросы, спрашивать можно и политике, и об СВО, и об Иране с Израилем, и даже о матче претендентов по шахматам. Большой стрим - говорим обо всём.

https://www.youtube.com/live/Qsowpsz5E4k?si=igMjEgZFAG6kzFSM

Да здравствует тиран!
Что удручает в «расследовании» ФБК про 90-е – так эта его фирменная примитивность; как начали «бороться с коррупцией», так до сих пор не могут остановиться, коррупция у них – главный и единственный корень зла. Плюс расхожий набор прочих штампов, до сих пользующийся непреходящей популярностью у простого народа – типа «борьбы с олигархами». Певчих вовсю пользуется этим мемом – «Ельцин породил олигархов, олигархи купили ОРТ и лишили народ духовности, а заодно и денег. Деньги-то ладно, но вот потерю духовности мы им не простим!»

Чертова клоунада. А ведь на фоне дежурных проклятий в адрес «олигархов», равно любимых как интелями, так и «глубинниками», как-то теряется ключевой факт уже не из былинных 90-х, а из нашего времени. Мы все как-то забываем, что олигархов давно в России НЕТ. А может быть, и не было никогда.

Вот это – по-настоящему интересный фокус, который имело бы смысл обсудить… если б было с кем.

Прикол ведь в том, что в РФ действительно нет никакой олигархии – если понимать, что еще в древнегреческом значении этого слова «олигарх» - это не финансовый, а политический термин. «Олигархия» - это способ политического устройства общества, в котором правят самые богатые люди, определяя то, что делает государство как во внешней, так и во внутренней политике.

Есть такое в РФ? В России есть список Форбс, в котором перечислены некие граждане с состоянием от 1 млрд. долларов и выше. Кто эти люди? Да их практически никто не знает. Заметны ли «олигархи» в общественно-политической жизни? Практически нет. Влияют ли эти богатеи на события внутри городов, регионов, на федеральном уровне? Нет. Более того – «олигархи» сидят тихо, как мыши, и стараются в самой минимальной степени «высовываться».

Может быть, это «олигархи» (кто это вообще – Потанин? Алекперов? Тинькофф? Некто Алишер Усманов??) науськали РФ на Украину? Или наоборот – требуют мира и прекращения милитаризации? Выступили с инициативой (или указанием) поднять пенсионный возраст? Потребовали «разворачивать Россию» с Запада на Юг, поскольку им «Запад надоел» (плюс опять же «духовност’»!? Захотели, чтобы в России стало как можно больше мигрантов?
Ни о чем подобном мы с вами никогда не слышали, даже масштаба «статей в газете».

Что в целом и означает – никаких «олигархов» в России нет. Потому что какой угодно богач, но без политического влияния, олигархом быть не может. Собственно, само слово «олигархия» изначально означает «власть немногих». В Форбсе по России богатеев 400 штук, но власти у них нет. И вот интересно – почему? Как так получилось, что «олигархи возникли при Ельцине», а вот при Путине они таинственным образом растворились?

И, может быть, тут есть прямая связь – почему при Путине режим оказался способен устраивать то, что режим Ельцина не мог и помыслить, не то что позволить себе сделать?
Зато народ доволен. Если использовать классическую греческую терминологию – народ в России оказался крайним ненавистником олигархии, а вот тиранию принял как родную. Сердцу не прикажешь.