Религия на Руси

Как раз сегодня, в подходящий день, наткнулся на такой вот отрывок из воспоминаний Джакомо Казановы "История моей жизни".

"Меня поразила одна вещь, кою наблюдал я вместе с Мелиссино: как на Крещенье крестят детей в Неве, покрытой пятифутовым льдом. Их крестят прямо в реке, окуная в проруби. Случилось в тот день, что поп, совершавший обряд, выпустил в воде ребенка из рук.

— «Другой» , — сказал он.

Что значит: «дайте мне другого», но что особо меня восхитило, так это радость отца и матери утопшего младенца, который, столь счастливо умерев, конечно, не мог отправиться никуда, кроме как в рай".

Кроме как в рай! Интересно, и Путин это у Казановы вычитал?

Из комментов
Украину газифицировали только потому, что через нее шли трубы в Европу, Уренгой-Помары-Ужгород и вот это вот всё. Истина заключается в том, что газифицировать "просто" Россию в принципе нерентабельно - это будет вечно убыточно. Деньги для газификации России могут дать только огромные "ножницы цен" - то, насколько больше валюты дает продажа газа в Европу по сравнению с рублевой Россией.
Сейчас продажа газа в Европу практически остановлена, и это автоматически означает, что и газификация России также будет остановлена. А то и пойдет вспять.

Вас, дебилов, дурят всякие галковские, а правда горька: в Россию никто не будет вкладывать деньги при ЛЮБОЙ власти, просто потому, что это БЕСПОЛЕЗНО. Вот и всё. И в Крым ваш никто не будет вкладывать - сезон слишком короткий.

Возможно, отсюда как раз можно понять, почему Россия и Украина оказались самыми "скептическими" странами в отношении "прививок" в 2020-21 гг. После полного провала и развала советской системы обучения мы оказались откинуты назад со "столбовой дороги цивилизации", само по себе обучение потеряло для большинства всякое значение (мы уже и привыкли, что люди работают вовсе не по той специальности, по какой учились) - и от этого возник некий приятный побочный эффект: в наших странах сохранилось значительно больше "универсалистов", чем на Западе, где Цивилизация загнала в "специалисты" почти все население поголовно, и оттого покорность "прививкам" реально поражала воображение: люди шли, даже не пытаясь что-то поставить под сомнение, ведь "это же специалисты сказали!"
А в России и Украине попросту сам по себе "универсальный" способ мышления еще не дискредитирован до конца, поскольку в этих "проклятых странах" почти отсутствует производство в сфере "высоких технологий" - они в лучшем случае покупаются запечатанными в коробке, и спрос на специалистов почти отсутствует.

У Морозова пессимистичный взгляд на будущее - мы, на его взгляд, в общем глобальном тренде, Цивилизация уходит, и ничего противопоставить нельзя. Или мы будем еще какое-то время скакать тут обезьянами по веткам, пытаясь сохранять хотя бы возможность целостного интегрального взгляда на происходящие события (и обогреваясь лучиной в разрушенной хрущевке) - или станем вслед за ушедшим вперед человечеством усиленно "развиваться", но ценой нарастания "специализации" и превращения в конечном итоге общества в колонию полуразумных специализированных муравьев, в принципе неспособных глядеть по сторонам и вверх, что вскоре, понятно, неизбежно приведет к тому, что муравьев снесет первый же Идеальный Шторм, а они до последнего даже не смогут осознать, что именно с ними и вокруг них происходит.
Умрут счастливыми.

Смерть Специалиста
Михаил Пожарский, популярный автор в Телеграме, прочитал занятное, можно даже сказать, парадоксальное утверждение психолога Роба Хендерсона, что чем высокообразованнее человек, тем более он почему-то склонен принимать на веру авторитетные "научные" утверждения. Цитирую Пожарского (в Телеграме у него какой-то извращенно-бессмысленный ник):

"У психолога Роба Хендерсона есть занятный текст - "Почему умные люди верят в глупые идеи"... Казалось бы, чем выше уровень образования, тем больше человек должен полагаться на критическое мышление, сопоставлять факты и аргументы. Однако на практике выходит ровно наоборот... Студенты и выпускники топовых американских ВУЗов обладают взглядами более радикальными, нежели в среднем по стране. Проверкой фактов никто не озабочен - люди делятся в зависимости от принадлежности к группе. Там же Хендерсон поминает нацистскую пропаганду и американский маккартизм - в обоих случаях именно более образованные люди были более склонны верить пропаганде. Отдельно доставляет исследование об СССР - пишут, что люди с законченным полным школьным образованием и квалифицированные рабочие в два-три раза чаще оказывались убежденными коммунистами, нежели колхозники и чернорабочие" (МИХАИЛ ПОЖАРСКИЙ).

Думаю, этот парадокс проще объяснять из концепции нашего радикального философа Сергея Морозова - такой русский Диоген, живет в бочке, работает грузчиком и пишет в ЖЖ. Страшно талантлив. Я опираюсь на его книгу 2019 года "Цивилизация. Машины. Специалисты".
Морозов говорит, что наша цивилизация вошла уже в предзакатную стадию, и это выражается, в частности, в прогрессирующем ускорении ее дискретности, или иначе - специализации. Знание постоянно и все более дробится, а рынку требуются все более и более узкие специалисты, которым, в свою очередь, надо все больше и больше учиться, чтобы овладеть нужными для их работы все более и более специализированными знаниями.

Отсюда нарастает разрыв в понимании даже между работниками в родственных областях. Специалист блестяще знает свой участок - но крайне узкий; и он также знает, естественно, сколько трудов ему пришлось положить, чтобы уметь работать в своей крохотной, но крайне важной области.

Однако отсюда же у него формируется твердая, почти аксиоматическая уверенность, что понять, что и почему говорит ДРУГОЙ специалист по СВОЕЙ области - он не сможет, и не стоит даже пытаться человеку "со стороны"; ведь чтобы его понять, надо будет лет пять напряженно "грызть гранит". Он СУДИТ ПО СЕБЕ, ведь и его узкую область точно так же не сможет понять никто "со стороны"!

А вот люди, по Морозову, являющиеся "антиспециалистами" (интегралистами, универсалистами), то есть имеющие противоположный навык - смотреть на ситуацию в целом, понимать, как одно влияет на другое и каков будет интегральный эффект - по мере развития Цивилизации постепенно исчезают, настолько сложно становится понимать и держать в уме все детали.

И в конечном итоге цивилизация вырождается в сплошных "специалистов" - которые хороши каждый на своем очень узком участке (условно - в материаловедении, например, имеют дело даже не с каким-то материалом как есть, а с материалом только при определенной температуре и при определенном давлении - тут про него знают всё, при сдвиге температуры на 5 градусов вверх или вниз, уже не имеют понятия). И эти специалисты всем прочим специалистам просто вынуждены ВЕРИТЬ, даже не пытаясь понять, имея для себя универсальное объяснение "я в этом не специалист, тут нужно верить специалисту".

Маша и ее веселые друзья блистательно угадали, чего жаждет разгромленная и опустошенная российская интеллигенция, какие вопросы не дают ей покоя. Собственно, основных два: «Почему мы все проиграли» и «Кто во всем этом виноват». Мог бы быть еще третий – «Что теперь делать» - но разбитой и рассеянной армии, как правило, не до вопросов о будущем – будущее слишком пугает. Более всего публика хотела узнать, кто виноват, но так, чтобы ответ не обернулся на нее саму.

Маша точно уловила запрос – и выдала ответ именно в требуемой форме, проявив трогательное духовное родство со своим главным врагом – В.В.Путиным: нашу прогрессивную общественность, как выяснилось, тоже все время обманывали и водили за нос. Так, во всяком случае, сообщала ей сочувствующая Мария во всех своих трех сериях. Она сконцентрировала и направила гнев за свое нынешнее униженное и бессильное положение, клокочущий в груди нашей интеллигенции, указав точные ФИО негодяев, ответственных за весь нынешний позор. Ельцин! Чубайс! Березовский! Собчак! Абрамович! – скандировала Маша в своем сериале, и каждая фамилия встречала громогласное «РАСПНИ!!» от слушателей Маши, прильнувших к своим Ютубам и Фейсбукам.

Гениальность Маши заключалась в том, что своим фильмом она убивала сразу двух зайцев. Ведь в душах несчастных интеллигентных россиян клокотал не только гнев – но и страх. Неважно, где наш россиянин припал к монитору: если он успел релоцироваться – ему неуютно и немного страшно на чужбине, где положение его непрочно, перспективы неясны, а местные зачастую настроены откровенно враждебно просто за имя «русские». Если же он на Родине сидит на чемоданах и нервно прислушивается к движению лифта – он боится еще больше, так как ощущает глухую враждебность «глубинного народа» и свою беззащитность и перед ним, и перед псами режима. Страх, неуверенность и бессильный гнев – вот что породил грандиозный разгром всей либеральной платформы в стремительно звереющем российском государстве.

Еще недавно восхитительно самоуверенному, а ныне вечно настороженному русскому интеллигенту волей-неволей хочется ПРИМКНУТЬ; он устал от своего бессильного одиночества, ему хочется иногда (хоть он и презирает себя за это) крикнуть народу «Я свой!!» и слиться с ним в экстазе. А как же лучше всего слиться с народом, как не в общей с ним ТРАВЛЕ? Бескорыстная Маша помогает и тут; ведь «Чубайс, Ельцин и Березовский» - это три самых ненавидимых народом персонажа последней русской истории! И она подсказала растерянным бывшим «хомячкам Навального», как и за что не любить их ВМЕСТЕ!! Маша дает интеллигенции счастье «травить со всеми наравне», делиться общей ненавистью, дышать общей безграничной народной злобой – и чувствовать, как постепенно ее ОТПУСКАЕТ. «Слава богу, что они ненавидят не нас; нет – это мы ненавидим вместе с ними!»

Что же можно сказать? Всего тремя сериями не слишком высокохудожественного фильма Маша полностью добилась своего: ее известность среди самой интересующей спонсоров аудитории подскочила в разы, Фейсбук не устает говорить о ней почти весь последний месяц – а вот про Юлю Навальную тот же Фейсбук почти забыл. У Маши появились свои хейтеры и свои фанаты, о ней яростно спорят и из-за нее ругаются, то есть – она вызывает спектр самых полярных эмоций, а это ведь и есть качества лидера! Юлии Навальной надо будет очень сильно постараться, чтобы отыграть обратно свои позиции.

Кто-то, конечно, скажет, завидуя, что выиграла Маша тактически, а стратегически, наоборот, проиграла; что она в конечном итоге не воодушевила, а наоборот – скорее размыла былую оппозицию в серой массе путинского большинства, запустив процесс, который в конце концов сведет всё наследие безусловно протестного Навального к тотальному недоверию всех ко всем и как следствие – полной апатии.

Как знать? Только время покажет. Да и вообще: кому-то нужна оппозиция, а кому-то достаточно просто быть лидером. Обо всем остальном можно договориться со спонсорами.

Счастье всеобщей ненависти
или

Кто такая Маша и чего она хочет

Сегодня в Шоколаднице зашел разговор о недавнем трехсерийном фильме ФБК, и простой народ, привлеченный моей «Утраченной эмпатией» и далекий от всех этих многоуровневых дрязг, задал наивный вопрос: а кто ж, все-таки, эта самая Маша, которая Певчих, и чего она добивается? Из-за чего вообще вдруг разгорелся весь этот сыр-бор, и что вообще происходит?!

Надо бы пояснить в двух словах. На мой взгляд, происходит вообще-то нешуточная борьба – не за испанское наследство, но что-то вроде того. Особенно интересно, и даже, можно сказать, в полном соответствии с новейшими трендами, борются меж собой два гранд-дамы, оттеснив мужчин на второй-третий план: идет борьба за лидерство во всей российской объединенной демократической оппозиции, и сошлись меж собой Юля Навальная и Маша Певчих.

Сразу заткнем скептические голоса, которые тут примутся разочарованно гундеть – да ну, мол, о чем речь, какая там еще «оппозиция», это всё курам на смех, нашли, понимаешь, трех калек и двух девиц, это несерьезно, у них у всех ноль влияния… и т.д. в том же духе примерно на страницу. Это всё как посмотреть.

Да, с одной стороны, демократическая, она же либеральная, оппозиция сейчас в не слишком презентабельном состоянии, былые 100 миллионов просмотров и митинги на Болотной давно позади, Навального больше нет, в России никакой демократией и либерализмом давно и не пахнет, многие, если не большинство самых активных сторонников Россию покинули или сидят в тюрьме. Но! Как бы то ни было, очевидно, что Запад эту оппозицию все равно так или иначе будет поддерживать, причем не только в России, но уже и в Европе, и в других «релокациях» - поскольку русские сейчас очень много где.

А это значит, что на кону стоят не такие уж маленькие денежные потоки, организационные и прочие ресурсы, которые в случае успешной работы будут и еще больше. И поэтому позиция «общепризнанного лидера оппозиции» сейчас является ключевой.

На первый взгляд, борьба была Машей проиграна в самом начале: Юлия Навальная успела раньше всех встретиться с Байденом (не поехав, как мы помним, на похороны супруга) – и, по всеобщему мнению, как бы получила таким образом своего рода «ярлык» на лидерство из рук американского президента. Однако вполне возможно, что и Маше рано отчаиваться: в конце концов, кто сказал, что место лидера всей оппозиции должно передаваться по родственному или наследственному принципу? Формально ведь статус у Маши и Юли почти равный: Певчих – глава ФБК (детища Навального), Юлия – жена прежнего лидера.

Конечно, перехватить «ярлык», полученный лично от Байдена, теперь будет нелегко – сила инерции; но если Маша предъявит какие-то козыри потенциальным спонсорам – то почему нет?

Главный вопрос, таким образом, как раз и заключался в том, какие козыри должна положить на стол Маша – учитывая, что еще в начале апреля она, хоть и сумела ловко отодвинуть в сторону от руководства ФБК Леонида Волкова, все ж была куда менее известна, чем он, в оппозиционной среде, и не обладала сколь-нибудь значительным авторитетом. Для подкрепления своих притязаний на пост лидера демократической оппозиции Марии надо было как-то – причем быстро! – заручиться поддержкой былой аудитории Навального, во всяком случае, значительной его части.

Но как? Просто снять еще один разоблачительный фильм про очередного генерала ФСБ? Глупо. После фильма «Дворец» о самом Путине снимать о каком-то очередном его казнокраде – это будет явное отступление, снижение планки. Публика только уныло пожмет плечами. Надо было понять, каков сейчас главный информационный запрос былой аудитории Навального. Чего она хочет?

Для киргизов проблема была в том, что Баткен – это их город. И потому они чуть не полгода воевали с узбекскими повстанцами в предгорьях своей Баткенской области. В итоге всех разгромили. Мы в этот Баткен тоже должны были заехать…
А пока нас в Оше гостеприимные хозяева стали угощать пловом! Я, надо сказать, наелся тут плова во всех видах! И не жалею – потому что плов обожаю с детства. Но нас уверяли, что ОШСКИЙ ПЛОВ – это что-то, мол, сами узбеки говорят: «наш плов – туфта, единственное место, где делают настоящий плов – это Ош!» (понятно, это так местные говорят; буду в Ташкенте, уточню, так ли это). Дело тут не только в способе приготовления, но и в использовании какого-то особенного местного ТЕМНОГО риса.
Честно говоря, каких-то особенных отличий от плова, например, в Бишкеке я не заметил, но вкусно было – как всегда!
Интересная местная особенность – очень много мяса в еде. Мой приятель Сергей так вообще на пятый день пребывания заявил, что здесь ему за неделю скармливают столько мяса, сколько дома он и за полгода не съедает. Видимо, сказывается тот факт, что киргизы – все ж кочевники и ЖИВОТНОВОДЫ.

Есть примечательное отличие от кавказской кухни: тут предпочитают мясо ВАРИТЬ, а не жарить на открытом огне. Шашлыки здесь – редкость.
И очень популярна шутка: «по потреблению мяса мы, киргизы – на втором месте в мире!» Я, когда в первый раз ее услышал, спросил, не подозревая подвоха: «А на первом месте кто – казахи?» И мне, смеясь, ответили: «Нет, волки!»
И вторая забавная деталь, относящаяся к еде: явное, хотя, наверно, даже несознаваемое пренебрежение десертом и вообще сладостями! Такое ощущение, что киргизы вообще не знают, что это такое. На самых пышных застольях сладкого вообще не подают (исключение – Иссык-Куль).
Дело не в пренебрежении гостями, а, видимо, в убеждении, что лучшая «сладость» - это ЕЩЕ один кусок мяса!  Я сначала думал как-то протестовать по этому поводу (и, если б я стал поднимать вопрос, нам бы, конечно, сладкое нашли бы), а потом решил, что оно и к лучшему: похудеешь быстрей! Мясо – это ж, блин, БЕЛОК!
Ну что ж – продолжение следует… (2005)

19 лет назад! Это я в Киргизии режим Акаева спасал (спас, но буквально через 2 недели после нашего отъезда он-таки рухнул; жаль!). А это письмо я написал старому приятелю АлексейВладимычу, и было оно опубликовано в моем ЖЖ аккурат 3 мая 2005 года. Кстати, а "приятель Сергей" - это, между прочим, никто иной, как Сергей Михеев, ныне седой как лунь завсегдатай "Вечеров с Владимиром Соловьевым" и телеканала "Спас". Мда, потрепала его судьба...

В глубине пещеры «гид» нам показал два небольших углубления в граните – по его словам, они идеально подходили под форму коленок человека, павшего ниц. Тут же он пояснил, что если стать коленками прямо в эти углубления, то окажешься лицом не к глухой стене пещеры (как сдуру можно было бы предположить), а непосредственно к Мекке – то есть туда, куда и должен быть направлен мусульманин во время молитвы. Более того: дальше дервиш указал на еще два странных углубления в граните, которые, оказывается, предназначались для рук молящегося; а еще дальше оказалось углубление и для головы! Гид во все эти «пазы» с энтузиазмом залез – и оказался в классической позе молящегося мусульманина, головой вниз.
Кроме этих «пазов», никаких других «удобств» в пещере не было. Вот здесь, якобы, и провел свои последние годы знаменитый Сулейман – один из немногих мусульманских святых. Очень вроде бы почитаемый в исламе. Сулейман-ибн-Дауд. Хоттабыч его не раз упоминал.
Или, в переводе на «наш» язык - Соломон, сын Давида. Библейский персонаж, который также упоминается и в Коране. Тот самый «мудрый царь Соломон». Ребята из Оша почему-то решили, что ТОТ САМЫЙ Соломон под конец жизни разочаровался в евреях, ушел в горы, шел хрен знает сколько от Средиземного моря до Киргизии (как Пржевальский, только с другой стороны) и, наконец, на этой горе стал святым отшельником – прямо в этой пещере! Пещера, признаю, знатная – такую в откровенном граните, думаю, сейчас и динамитом не выдолбить. Явно божественного происхождения.
Киргизы, однако, так и не заметили неувязку: если Ошу и впрямь 3 тыс. лет, а гора стоит аккурат посреди города – с чего бы Соломону в таком людном месте подаваться в отшельники? Но я дервиша об этом спрашивать не стал.
Вся Ошская область (и вообще весь Юг Киргизии) раньше входили в знаменитое Кокандское ханство. Только сам Коканд теперь за границей – на территории современного Таджикистана. Хан, говорят, был крут немеряно – поэтому южные киргизы считаются (своими северными собратьями) народом малость забитым, с очень развитым чинопочитанием. Конечно, пока северные по горам скакали, южные веками тут на хана спину гнули! Зато южные считаются более хитрыми и коварными, чем северные.
На Юге много узбеков. Узбеков, оказывается, вообще много: их в самом Узбекистане – 25 млн. (в 5 раз больше, чем киргизов). Но те узбеки, которые живут в Киргизии, в «свой» Узбекистан совсем не рвутся! Они обожают Акаева и терпеть не могут Каримова – нынешнего Главу Узбекистана. Акаев в свое время сделал очень правильный ход – он раздал всю землю в частную собственность, упразднив к чертям все колхозы с совхозами (у нас, кстати, этого до сих пор не сделано).
Каримов, по сути, сохраняет в Узбекистане такой восточный «полу-социализм», землю он никому не раздавал, колхозы сохранил. Одно время он вообще считал, что должен быть самым главным в Средней Азии, и все норовил подмять под себя и Киргизию, и таджиков, и даже казахов. Очень оказался наглый малый. Бывший боксер. На Россию он почти все 90-е вообще плевал, в СНГ состоял чисто формально.
Кстати, КР – ЕДИНСТВЕННАЯ республика в Средней Азии, где русский официально признан в качестве второго государственного языка. В Узбекистане Каримов давно уже не только повывел русский отовсюду, но даже алфавит узбекский перевел на латиницу!
В Узбекистане колхозники получают что-то порядка 100 рублей в месяц (в пересчете), землю им не дают, и потому они охотно сбегают в КР. Сами киргизы ездят на заработки в Казахстан и Россию, а узбеки – с той же целью в Киргизию. Этот факт на ФГ радостно подтверждают и узбеки, и киргизы.
Каримов в последнее время присмирел – когда ваххабиты стали его там взрывать постоянно, а он не знает, что с ними делать. А уж совсем с него сошла спесь, когда отряды главного узбекского оппозиционера Намангани захватили г. Баткен (на самой границе с РУ) и заявили, что будут прорываться в Узбекистан, чтобы поднять там восстание. Дело было в 2001 году.

Вот это рождаемость! Потом, кстати, на фокус-группах я мог и сам убедиться: мне ж любопытно, да и для дела надо. Спрашиваю – а сколько у вас обычно детей в семье? Они говорят – сейчас уже мало, 4-5… Но меньше 4-х, говорят, вообще не бывает. Это как-то даже и невероятно. А другая жалуется: вот, проблемы у нас с безработицей; у меня, мол, из 9 (!) детей только двое работают…
Потом мне еще рассказали о такой особенности: оказывается, тут крайне редко случаются осложнения при родах. Якобы таз у среднеазиатских женщин так удачно устроен, что они чрезвычайно легко разрешаются от бремени. О как!
Тут уж я вспомнил не раз читанные выкладки демографов, уверявших, что весь прирост населения в СССР начиная с 70-х годов достигался в основном за счет среднеазиатских республик… Да уж, с такой скоростью размножения…

А люди здесь, особенно пожилые, все сокрушались в разговорах со мной: «Охо-хо, сейчас у нас даже вот рождаемость падает! Вот до чего подлец Акаев страну довел! Многие женщины даже уже задумываются – а на что мы будем содержать наших детей?» «Черт возьми! – думаю я в это время, - а раньше-то что ж они об этом не задумывались?!»
К тому же, судя по недавней сводке местного Комитета по статистике, старики зря расстраиваются: в 2004 году рождаемость в республике даже слегка ещё выросла, правда, очень ненамного.
Так вот, о Юге. Летели мы в Ош. Ош – это город в полмиллиона жителей, который почти официально считается «южной столицей» КР (Киргизской Республики, это принятое здесь сокращение). А еще Ош – общепризнанный мировой «перевалочный пункт» наркотрафика, своего рода центр, где сходятся «караванные пути» из Афганистана (через Таджикистан), чтобы идти дальше – в Европу. Оттуда дорога в Бишкек, потом – в Алма-Ату, а дальше уже – к нам… Далее, как говорится, «везде».
Они тут, что называется, «на голубом глазу» считают, что Ош – один из самых древних городов МИРА. Даже год или два назад с большой помпой отметили 3000 лет со дня основания… Каково, Алексей Владимыч?! 3 тысячи лет! Куда там нашей Москве с ее жалкими 850-ю. Если им верить – греки, мол, еще только сочиняли «Илиаду», а тут (за пределами древней Скифии) уже якобы вовсю торговали героином и коноплей!
Правда, когда я робко попросил показать мне какое-нибудь ДРЕВНЕЕ здание, на меня посмотрели странно и сказали, что древних зданий тут нет. Они, мол, разрушаются – откуда ж им быть? Т.е. не то что первого тысячелетия до н.э., но даже и 18 века НАШЕЙ эры ничего нет. Вот такая старина…
Зато есть район новостроек, который так и называется – «Ош-3000». В честь праздника…
Из древностей, правда, там с гордостью демонстрируют т.н. «Гору Сулеймана». Это такой полухолм, полускала прямо посреди города, куда летом водят экскурсии. Можно по извилистой лестнице подняться метров на 100-150, и оттуда открывается действительно классный вид на город… Жалко, у меня тогда с собой фотоаппарата не было.
А по дороге, примерно на полпути к вершине, какой-то полуоборванный местный дервиш стал к нам приставать и показывать на малозаметную дыру в скале, похожую на нору. Я сначала подумал – денег просит. Типа нищий. Но оказалось, что он тут работает кем-то вроде хранителя знаменитой «пещеры Сулеймана», и дыра в скале – это та самая пещера и есть. И тут же предложил нам в нее залезть самим.
Я пока раздумывал – зима ведь, еще испачкаешься! – он туда полез, а Серега уже полез следом. Просто какая-то «нора Кролика» из «Алисы»! Влезть туда можно было только на коленках – такая она была тесная – но, к счастью, неглубокая. К концу она немного расширялась. Там не было ни воды, ни грязи – только такой, будто отполированный гранит, типа как в метро. Или, может, застывшая лава… Вода, наверно, выдолбила, еще в прежние геологические эпохи.

Письмо киргизского путешественника

... Вот и я, Ваш пропавший на Востоке забытый приятель. Наконец, объявился – дабы доложить Вам о своих похождениях и странствиях! Есть, есть что рассказать!
А меня тут, натурально, в Киргизию занесло!
В Киргизии (они, правда, теперь называют себя Кыргызстан – вот так, непременно через два «ы») 7 районов и сама столица, так вот в пяти я был! Причем расстояния немаленькие: мы тут прикинули, что покрыли за последние пару недель что-то порядка 4 тыс. км! Из них, правда, 2 тыс. на самолете (1000 км туда, 1000 обратно). А озеро Иссык-Куль мы так просто объехали по периметру – больше 800 км.
Причем ездил я, что особенно пикантно, как почти что Ваш коллега – то есть проводил с туземцами фокус-группы. Тряхнул стариной, вспомнил хорошо забытое… Да и есть ли лучший способ узнать чужой народ, нежели чем провести с ним серию фокус-групп?!

Расскажу Вам о «Юге». Вся Киргизия и географически, и, так сказать, социально-политически поделена на «Юг» и «Север». И там, и там преобладающее население – киргизы, но «южные» довольно сильно отличаются от «северных». Бишкек (б. Фрунзе) расположен на Севере страны, и сам действующий президент Акаев – тоже из «северных». «Север» тяготеет к Казахстану, а «Юг» - к Узбекистану. Киргизия ведь, по сути, зажата между этими двумя гораздо более населенными республиками бывшего СССР. А с юго-востока еще подпирает Китай…
«Северные» и «южные» всегда скрыто соперничали. Южане более многочисленны, и они претендуют на ведущие роли, однако в последние 15 лет у них пока выходит облом – царит клан Акаева. При этом южная часть Киргизии находится по другую сторону Хребта и захватывает часть Ферганской долины. То есть это – равнина, довольно плодородные земли, и потому южные киргизы – это земледельцы, крестьяне.
А «Север» по другую сторону хребта, тут местность гористая, главная отрасль – животноводство. Ну и, конечно, тут расположено и главное богатство – Озеро. Северные киргизы – кочевники.
Кстати, известно ли Вам, о мудрейший Алексей ибн-Владимыч, что, оказывается, киргизы и казахи – чрезвычайно близкие народы? Я не знал. Некоторые даже считают их вообще одним народом, просто некогда часть перевалила через горы и ушла в степи (стала казахами), а другая осталась за перевалом… Во всяком случае, как они уверяют, их языки очень похожи, только киргизский – более грубый, а казахский – более мягкий. Например, киргизы называют город Чимкент (как и мы привыкли), а казахи – Шимкент. И везде, где у киргизов «ч», у казахов – «ш».
А в 20-30 годы прошлого века, оказывается, «Киргизией» назывался как раз современный Казахстан, а нынешняя Киргизия называлась «Кара-Киргизская АССР» (т.е. «Черная Киргизия»).
Бишкек, кстати, довольно большой город – в нем почти миллион жителей. А вообще в Киргизии сейчас – 5 миллионов населения. Эти демографические подсчеты меня тут даже поставили в тупик. Я анализировал состав избирательных округов, чисто автоматически отметил, что в среднем в округе – 32-33 тыс. избирателей. А всего округов – 75. Что-то мне показалось странным… Я решил посчитать общее количество избирателей, умножил 33 тыс. на 75 – получилось примерно 2,5 млн…
И обалдел. Я ж точно вроде помнил, что ВСЕГО жителей – 5 млн. Как же так? Стал уточнять – оказалось, правда: пять миллионов. Я все равно долго поверить не мог. Это ж выходит, что в стране ровно ПОЛОВИНА населения – моложе 18 лет! Каждый второй!
Но потом оказалось, что все ЕЩЕ круче. Тут у них право голосовать-то не с 18, а с 16 лет. Каково? Полстраны – моложе 16-ти. Как она еще стоит – не пойму…
Нам, из России, такого не понять. У нас-то ведь все, почитай, наоборот: вон, в Москве чуть не 40% пенсионеров. Да и по стране картина почти такая же. Т.е. у нас почти каждый второй – в возрасте ЗА 55 лет. А тут, в Азии, картина практически зеркальная.

ШОКОЛАДНИЦА... в ПЯТНИЦУ! Сегодня!!

Решил для разнообразия - и по случаю наступления дивного месяца мая - провести очередную встречу с (потенциальными) читателями моей "Страны утраченной эмпатии" в неурочный день: не в среду, а в пятницу. А почему нет?! А что? И давно ведь не было!

Итак, жду вас, дорогие друзья, кто еще не успел разжиться суперкнигой о психологии совка и всего постсоветского общества. Автор, то есть я, будет ждать вас в кафе "Шоколадница" возле м. Китайгород (это на углу ул. Маросейка и Лубянского проезда) - с 18 до примерно 20 ч СЕГОДНЯ, в пятницу 03 мая. То есть я там сижу с книжками, пью чай, жду вас - и готов поставить автограф на ВАШЕМ экземпляре моего супербестселлера!

Плюс - у нас еще и ожидается Специальный Гость: на встречу обещал явиться интригующий и единый в тысяче лиц Резонер! Думаю, многие захотели бы посмотреть, как же он выглядит на самом деле!

Найти меня там легко: сидит здоровый такой мужик в очках, бритый, похож то ли на уголовника, то ли на откинувшегося зека (это я так экзотично постригся), пьет чай, а на столе с ним рядом - стопка книг. Не ошибёсся! Но на всякий случай, если кто потеряется - мой телефон: +7915-823-13-25. А можно оформить заказ и по почте: пишите сюда в личку или на емейл mr.sapojnik@yandex.ru. Или в ВАЦАП. Велкам!

Стартап для Снежной Королевы

Я продолжаю вести психологические консультации новейшим «электронным» способом – то есть через монитор. Конечно, человеческий контакт таким вот образом – по Скайпу или Телеграму – кажется не вполне полноценным и, так сказать, полновесным; однако есть тут и преимущества. Во-первых, не надо никуда ехать, преодолевать пробки, отрываться от родной обстановки в уютном своем доме или квартире. Ну а во-вторых – охват! Можно общаться с психотерапевтом на другом конце света, а твой выбор благодаря чудесам современных технологий начинает охватывать буквально весь мир.

Мои подписчики уже привыкли, что некоторые эпизоды из своих бесед с клиентами я рассказываю в своем блоге. Важно отметить – это не литературные «придумки», все случаи из моей практики и подлинные; я считаю, что именно подлинность и достоверность собственно психологической фактуры – главное достоинство моих рассказов практикующего психолога. Но, в то же время, в целях соблюдения полной конфиденциальности, я во всех рассказах нарочно «путаю следы» - меняя имена, локации, профессии, а также некоторые (несущественные для смысла) подробности. А поскольку, как я уже сказал, потенциальная моя клиентура – весь земной шар, то, уверен, инкогнито защищено самым надежным образом.

Итак, расскажу историю моего очень давнего клиента. Он по профессии – айтишник, живет в Америке, в Лос-Анджелесе. Русский, переехал уже много лет назад, с родителями, будучи еще школьником. Соответственно, в университет он пошел уже там, отучился хорошо, с языком и профессией, соответственно, проблем никаких. И он действительно производил впечатление весьма преуспевающего человека. Своя квартира, репутация отличного специалиста, высокий доход, жена-красавица-латиноамериканка, отличный сын…

Тем не менее он жаловался как раз на семейные отношения. Что ж, так бывает; вроде бы и все хорошо, дом полная чаша, деньги есть, жена сама работает и тоже успешно, семья типовых американских трудоголиков – но счастья нет. Наш айтишник, назовем его Аркадий, с раздражением и недовольством говорил о своей жене Клаудии. Хотя, опять же, жаловаться вроде не на что: поженились уже около 10 лет назад, поначалу была страсть, бурный секс, Аркадий и сейчас без тени сомнения говорит, что считает ее красоткой, годы (им обоим примерно по 40 лет) на ней почти не отражаются… Что еще? Казалось бы – живи и радуйся.

Но нет. Поначалу я постоянно только и выслушивал его жалобы на то, как ему плохо и неуютно с его Клаудией. Она, мол, «холодная», она его «не слышит», ей «всё всё равно», у нее с ней нету общего языка, она какая-то «замороженная», ему с ней «неинтересно», она «как будто все время спит» и т.п. И, мол, непонятно что делать: разрушать семью он тоже не хочет, опять же сын 8 лет. Да и за что? Придраться тоже ведь не к чему: она ведет хозяйство, спокойная, опять же выйти с ней не стыдно – красивая. Только – «какая-то как рыба снулая!»

Я попросил его прямо сформулировать – что ему нужно для счастья. Он подумал и выдал: хочу что-то сделать с женой, чтобы ее «оживить». Невозможно ж дальше так жить! ...

Должен признать - орешек оказался трудным. Долгое время мы пробовали и так, и этак - ничего не помогало! Пока, наконец, мне не пришло в голову попробовать совсем нестандартный способ, по ходу которого я и сам зашел на совсем мною неизведанную территорию...

Какой - вы конечно же прочтете на своем любимом и самом секретном канале Сапожника - моем БУСТИ, по адресу https://boosty.to/sapojnik !! Всё самое интересное и эксклюзивное - только для ВАС! Присоединяйтесь!

Продолжение следует. Замыкая предварительную стадию, далее скажем пару слов про «Закон о Предприятии» (это все еще поздний Совок). Да самые умные совки пытались спастись или хотя бы подстелить соломки; почему ж у них ничего не вышло? Нет ли тут вины ЦРУ? Не переключайтесь!

Таким образом – что вообще произошло со всей «советской экономикой» в результате краха СССР? Она умерла. Причем умерла сразу ВСЯ. Этот важный момент очень важно понять и оценить его ужасающий масштаб: она умерла вся, потому что она, собственно, не существовала по отдельности: это был именно единый организм, который управлялся, если называть происходившее на современный манер, ВРУЧНУЮ. Ведь чем, по сути, если отвлечься от идейных лозунгов, был ГОСПЛАН? Это был механизм РУЧНОГО управления всей экономикой сразу – от производства хлеба до производства океанских кораблей (которые, правда, совок производить так толком и не научился – слишком сложно).

Это был своего рода Голем. Огромный – на 1/6 часть суши. Когда им перестали «рулить» - он упал.

Как оживить труп
Вы скажете – «Фу, какая ерунда! Да о чем мы говорим?! Ну, накрылся этот совок, этот ваш Госплан; ну и что? Но заводы-то, вы сами говорите, были все на месте? Их же не снесло цунами или там ядерным ударом? Они ж стояли там, где стояли? И рабочие тоже были при них, смирные, как слепые лошади в шахте. Хлестни – опять покорно пойдут по кругу и крутить колесо. Или что там у них в шахте крутят… В общем, в чем проблема??»

Проблема можно обрисовать так. Вот был человек (советская плановая экономика). Человек умер. На шестой (или давайте уже перейдем к нашей РФ – одной девятой) части суши лежит ТРУП. Все связи оборваны и перепутаны, управлять им, как зомби, «всем сразу» по-старому невозможно (да еще учитывая, что собственно, и «при жизни» управлять им получалось через пень-колоду). Значит, вы правы, придется как-то заставить части этого некогда единого трупа заставить работать… по частям.

А ведь по сути – это вивисекция какая-то. Все равно как попробовать запустить к Новой Жизни по отдельности бывшие органы почившего в бозе: чтобы зажила отдельно и сама по себе селезенка, отдельно печень, отдельно сердце, ухо левое, ухо правое, пальцы на ногах (по отдельности)… Бррр! Да как?! Это невозможно. Это противоестественно!

Возмущение понятно. Органы бывшего единого организма не умеют, не знают и вообще не имеют понятия, а как это – по отдельности?? Они так никогда не делали! Вспомним, кстати, какие были в числе прочего огромные и психологические проблемы у тех же «красных директоров», да и вообще у многих совков: они не могли никак освоиться с мыслью – а как это, теперь работать НА СЕБЯ?? Как – завод теперь работает на себя? Как – завод сам себе ставит задачи, что производить, кому и за сколько продавать? А ЗАЧЕМ? Цель какая?! Кто это теперь определит?

Да, вот такой был прикол. Мощнейший, в том числе и психологический надлом. Ступор. Полный развал – что, впрочем, неудивительно. «Надежность» социалистического механизма СССР обеспечивалась его тотальностью – под работу этого механизма из страны вытягивалось всё, весь возможный ресурс, поскольку ничего Негосударственного не было. Совок был всем, и всё было совок.

Однако, когда это всё все-таки грохнулось – эта тотальность обернулась, наоборот, катастрофической слабостью. Именно потому, что кроме совка не было ничего. Не на что было перекинуть ответственность и обязанности – ну, хотя бы просто поддерживать жизнедеятельность. Потому что никакого «резервного контура» не было предусмотрено – в стране не было даже зачатков частного сектора.

И даже это был еще не главный прикол. Главный прикол заключался в том, что «времени на раскачку» реально не было никакого. Вернемся к аналогии с трупом. Что будет с мертвецом, если его просто оставить в покое – типа, пущай лежит, мы пока подумаем, что с ним делать? Так вот труп советской экономики, просто так лежать и ждать - не мог: как и любой труп, он быстро начал гнить и разлагаться.

Попросту говоря: после краха совка долго судить и рядить, что делать дальше и как нам жить, было нельзя: остов советской экономики сгнил бы ВЕСЬ. Кто возмущается, что он сильно попортился, просто не дает себе труд представить, что вообще весь «промышленный потенциал» бывшего совка висел буквально на волоске.

Уже понятно, что учет всех бесчисленных взаимодействий и пересечений кучи самых разных производств, транспорта, квалифицированных рабочих рук и всего прочего, одновременно на 1/6 части суши – это было дьявольски сложная задача, а если точнее – сизифов труд. Хотя до поры до времени, считая порой буквально на деревянных счетах, Госплан как-то справлялся.

Понятно, что у настолько ОГРОМНОГО предприятия, каким был по факту Советский Союз, были и свои преимущества, начиная с пресловутого «эффекта масштаба»: поскольку собственник как бы один, и этот «собственник» на территории владеет ВСЕМ и может запустить руку в любую «кубышку» (все банки на территории – тоже строго государственные) и даже в любой карман, то теоретически возможно объявить любой аврал и заткнуть любого масштаба дыру, особенно учитывая, что и все людишки на территории – тоже, можно сказать, «государственные». Кстати, именно на этом соображении многие западные экономисты, и даже само ЦРУ считало, что советский строй в принципе непотопляем.

Именно из-за «эффекта масштаба» и в самом сердце капитализма всегда очень любили проводить всякие «слияния и поглощения»; считалось, что чем крупнее структура, тем меньше у нее шансов разориться, поскольку она всегда может поскрести по сусекам и покрыть даже очень большие требования. Однако и мем «про Большой Шкаф» на умудренном опытом Западе тоже возник не зря – поскольку в большой структуре – большая беспечность, там накапливается больше неразберихи и противоречий, переусложняется схема управления, в конце концов она впадает в паралич… И происходит тот самый Большой Бадабум.

То же случилось и с СССР. У него сначала кончились деньги, а потом он еще и развалился по швам.

Или наоборот: сначала развалился по швам, а потом у него кончились деньги. Или, что ближе всего к истине, то и другое происходило одновременно. В принципе, накрыться медным тазом совок должен был еще в 60е – но тогда внезапно подоспел внезапный внешний ресурс: на Самотлоре нашли безбрежные залежи нефти, а в мире как раз нефть резко пошла вверх. Это позволило оттянуть крах на целых 20 лет. Однако в 80е цены на нефть перестали расти, долги СССР наоборот начали зашкаливать – и неизбежное случилось.

Что такое крах
Так вот – в чем была суть краха советского монстра? В том, что это была «геополитическая катастрофа»? Нет. Что такое «геополитическая» - понять вообще трудно. Реальность была проще и страшнее – это была экономическая катастрофа.

Вспомним – в СССР не было предприятий в нашем понимании. Был набор несамостоятельных «цехов», каждый шаг которых контролировался «сверху», из Госплана и Госкомцен. Это всё рухнуло в одночасье. Директор любого советского завода привык, что оборотные средства ему дает МинФин, сырье, инструменты и оборудование ему выдает Госснаб, а что делать, для кого и за какие цены и в какие сроки – ему предписывает Госплан. Более того – директор не просто «привык»; он еще и крепко-накрепко вызубрил, что действовать можно только так и больше никак; что если он попытается проявлять «самодеятельность» (скажем, самостоятельно решать, что и как ему производить на «своем» заводе) – то за этим следует неизбежное увольнение и тюрьма.

Вообще, по советскому канону, работа управляющих заводом состояла скорее в понукании рабочих и криках «Давай план! План давай!!» От руководства не то что не ожидалось – им прямо запрещалось проявлять инициативу в поисках потребителей или «новых рынков» (рынок, напомним, был в Союзе вообще ругательным словом).

КАК УПАЛ СОВЕТСКИЙ ШКАФ
(как совок дошел до жизни такой; продолжаем цикл "Приватизация"!)

У американских брокеров есть такая известная поговорка: «Большой шкаф громко падает». К примеру так, немного философски, они прокомментировали банкротство банка «Леман Бразерс» - одного из крупнейших банков в мире на 2008 год. Тот «шкаф» действительно долбанулся с большим грохотом, породив фактически мировой финансовый кризис.

У советских на 1991 год был, впрочем, свой, еще более крупный «шкаф» - устроивший, возможно, самое грандиозное падение за всю историю. Вот уж кто навернулся так навернулся! И ведь, как-никак, то была аж одна шестая часть всей суши, на которой проживало 280 млн. человек.

Речь, конечно, у нас идет про Советский Союз, он же СССР. Банкротство совка было уж точно одним из самых крупных в мировой истории. Огромная «империя» испустила дух и исчезла с мировой карты – без войны, без захвата какими-нибудь дикими ордами, исключительно в силу своих внутренних причин: у совка банально кончились деньги. Удивительно бесславная история.

Однако до сих пор у нас в стране к этому крушению основная масса населения относится как-то… легкомысленно, иные – вообще как к какому-то недоразумению. Похоже, что и теперь «простые русские люди» не оценили масштаба коллапса – возможно, из-за того, что «шкаф» упал удивительно тихо, можно сказать, нежно. И поэтому – как будто нестрашно. Хотя, если хотя бы минимально понимать, ЧТО произошло в 1991 – бояться очень даже было чего.

Чем был СССР?
Для этого надо понимать, что такое «плановая экономика» и «уникальный советский эксперимент по отмене частной собственности». А это ведь означало нечто очень странное и малопонятное даже простым немудрящим совкам «родом оттуда», не говоря уж о современных почти 40-летних, которые совок вообще не застали в сознательном возрасте.

Может показаться, что в совке было примерно то же, что и сейчас: всякие бюджетные учреждения – школы, больницы, сельские и промышленные предприятия – всякие передовые колхозы и совхозы, КАМАЗ, Уралмаш, ДнепроГЭС… Однако это лишь видимость сходства. Некоторые особенно пафосные советские пропагандисты любили говорить, что «Советский Союз представляет собой одно единое предприятие!» - и вот они, как ни странно, были гораздо ближе к истине. Советский Союз и в самом деле представлял собой одно единое предприятие с «пожизненным наймом», который и Японии не снился. Совок как бы зачислялся «на работу» в СССР с момента рождения – и оставался «в штате» до самой смерти, получая при этом некое постоянное (не очень большое) содержание, к которому, правда, прилагался «от предприятия» достаточно стабильный «соцпакет».

Совок мог по ходу жизни менять места работы, даже переезжать из города в город и даже из республики в республику – но при этом, что бы ни делал, всегда оставался в найме у все того же гигантского Предприятия Совок; в частности, потому, что НИЧЕГО, кроме совка, в совке не было. Где бы ни работал совок – он работал на государство. Попытки работать на частное лицо очень не поощрялись, а зачастую и просто карались в уголовном порядке.

А вот наличие в совке «предприятий» было скорее иллюзией. Да, был КАМАЗ, был какой-нибудь Урюпинский металлургический и областная птицефабрика – но это не были «предприятия» как мы их привыкли воспринимать - независимые самостоятельные субьекты, проводящие на рынке самостоятельную политику. Этого не могло быть, поскольку была плановая экономика. Это были не более чем ЦЕХА, которые делали то, что решили сверху. Где? В Госплане. Все производство, до последнего гвоздя, должно было быть спланировано и утверждено Госпланом. Госплан решал – кто, где, из чего и в какие сроки должен произвести, кому и как отдать, откуда придет сырье, кто предоставит инструменты, электроэнергию и все остальное. Госплан в конечном итоге решал, какие на продукцию будут цены и какие будут зарплаты.

Да, крестьяне те еще затейники... характерно, что православие, как религия целиком ритуальная, бессильна против "безнравственности"

Ха-ха, неожиданно! Представляете себе вот такой "вид на Кремль"? А ведь уже середина 19 века, совсем, можно саазать, недавно...