БОЛЬШОЙ СТРИМ №87 - ЧЕРЕЗ ПОЛЧАСА

Итак, Большой Стрим к нам мчится! Начинаем в 21 ч. Готовим вопросы, спрашивать можно и политике, и об СВО, и об Иране с Израилем, и даже о матче претендентов по шахматам. Большой стрим - говорим обо всём.

https://www.youtube.com/live/Qsowpsz5E4k?si=igMjEgZFAG6kzFSM

Да здравствует тиран!
Что удручает в «расследовании» ФБК про 90-е – так эта его фирменная примитивность; как начали «бороться с коррупцией», так до сих пор не могут остановиться, коррупция у них – главный и единственный корень зла. Плюс расхожий набор прочих штампов, до сих пользующийся непреходящей популярностью у простого народа – типа «борьбы с олигархами». Певчих вовсю пользуется этим мемом – «Ельцин породил олигархов, олигархи купили ОРТ и лишили народ духовности, а заодно и денег. Деньги-то ладно, но вот потерю духовности мы им не простим!»

Чертова клоунада. А ведь на фоне дежурных проклятий в адрес «олигархов», равно любимых как интелями, так и «глубинниками», как-то теряется ключевой факт уже не из былинных 90-х, а из нашего времени. Мы все как-то забываем, что олигархов давно в России НЕТ. А может быть, и не было никогда.

Вот это – по-настоящему интересный фокус, который имело бы смысл обсудить… если б было с кем.

Прикол ведь в том, что в РФ действительно нет никакой олигархии – если понимать, что еще в древнегреческом значении этого слова «олигарх» - это не финансовый, а политический термин. «Олигархия» - это способ политического устройства общества, в котором правят самые богатые люди, определяя то, что делает государство как во внешней, так и во внутренней политике.

Есть такое в РФ? В России есть список Форбс, в котором перечислены некие граждане с состоянием от 1 млрд. долларов и выше. Кто эти люди? Да их практически никто не знает. Заметны ли «олигархи» в общественно-политической жизни? Практически нет. Влияют ли эти богатеи на события внутри городов, регионов, на федеральном уровне? Нет. Более того – «олигархи» сидят тихо, как мыши, и стараются в самой минимальной степени «высовываться».

Может быть, это «олигархи» (кто это вообще – Потанин? Алекперов? Тинькофф? Некто Алишер Усманов??) науськали РФ на Украину? Или наоборот – требуют мира и прекращения милитаризации? Выступили с инициативой (или указанием) поднять пенсионный возраст? Потребовали «разворачивать Россию» с Запада на Юг, поскольку им «Запад надоел» (плюс опять же «духовност’»!? Захотели, чтобы в России стало как можно больше мигрантов?
Ни о чем подобном мы с вами никогда не слышали, даже масштаба «статей в газете».

Что в целом и означает – никаких «олигархов» в России нет. Потому что какой угодно богач, но без политического влияния, олигархом быть не может. Собственно, само слово «олигархия» изначально означает «власть немногих». В Форбсе по России богатеев 400 штук, но власти у них нет. И вот интересно – почему? Как так получилось, что «олигархи возникли при Ельцине», а вот при Путине они таинственным образом растворились?

И, может быть, тут есть прямая связь – почему при Путине режим оказался способен устраивать то, что режим Ельцина не мог и помыслить, не то что позволить себе сделать?
Зато народ доволен. Если использовать классическую греческую терминологию – народ в России оказался крайним ненавистником олигархии, а вот тиранию принял как родную. Сердцу не прикажешь.

СЕГОДНЯ - БОЛЬШОЙ СТРИМ!!
Итак, сегодня пятница, и сегодня проведем Большой, он же Политический СТРИМ! На моем канале в Ютубе. Обсудить есть чего - политический котел бурлит. Начало - в 21 час. Готовим вопросы и мнения!

Однако как эти попытки «разобраться с прошлым» смотрятся из 20-х годов 21 века? На мой взгляд – как безгранично инфантильные и просто нелепые. Хотя и – в определенных кругах загнанной под плинтус «интеллигенции» - весьма популярные. Некоторые, знаю, и сейчас со слезой винят Ельцина, что «это он поставил нам Путина!» «Вот от чего беда так бесконечна!» (с)

Он, типа, поставил да и помер себе – а мы, бедные-несчастные, по сию пору не знаем, как от него отделаться! Самое поразительное – что они это делают без тени иронии, на полном серьезе, в их голосах звучит Большая Человеческая Обида: как он мог так с нами поступить?! Тут, конечно, подоспевшая Певчих очень своевременно ябедничает – «а у него еще и квартира была в Крылатском, незаконно приватизированная!» Гештальты у столичных интелей, как и у разочарованных сельских механизаторов и рабочих с Уралмашзвода, сразу встают на место: «Так вот оно что! Я/мы так и знали!! Иуда! Он предал нас!!» Во всяком случае – так оно в представлении выпускницы соцфака Марины, отважной ученицы Дугина, знающей (от него) толк в народных чаяниях.

Сельские механизаторы, понятно, в реальности живут, не имея ни малейшего понятия ни о Маше Певчих, ни о Навальном, в своей привычной тихой ненависти к Ельцину и Чубайсу, существующей совершенно независимо от каких-либо расследований ФБК, о которых они также никогда не слышали. А вот столичным интелям «расследование» вполне «зайдет», ибо его посыл достаточно прост и понятен этим нехитрым людям: он имеет ябедно-терапевтическую функцию – переложить ответственность. Это, мол, не мы просрали страну и летим в пропасть – это ОНИ просрали страну, поскольку оказались «мелкие, ничтожные личности». Да и то, только подумать – 100 тысяч настоящих зеленых долларов за какую-то книжонку. Да я сам такую напишу, только мне даже 10 тысяч никто не даст! Уууу, уроды! Ненавижу! Чубайс проклятый! Из-за него всё, рыжий черт! Да если б не Чубайс, разве ж мы жили бы в таком дерьме??

Жили бы, конечно. Явно ж не в Чубайсе дело. Как пел Цой, «и больше нет ничего – всё находится в нас».

https://youtu.be/-_wMvLpOnPQ?si=tsovHkKDnob5nf4S

Певчих показала народу всю правду

Посмотрел «фильм» авторства ФБК и Марины Певчих про 90е с названием «Предатели». Ну, как посмотрел: все ж битый час в эротическом обществе Лисы-Алисы Певчих – удовольствие выше моих сил, поэтому наблюдал я за ней строго дозированно, а большую часть прочитал (благо, текст, ею читаемый, тоже выложен). Что тут сказать?

Фильм, надо сказать, составлен в любимом народном жанре ябеды, то есть осиротевшие сотрудники ФБК ябедничают русскому и прочим народам на российское руководство 90х, целя прежде всего в Ельцина: вот, мол, смотрите – они вам обещали «борьбу с привилегиями», честность и кротость, а сами вон чего: квартиры себе присваивали в Крылатском по 360 метров квадратных. В собственность! Это где ж такое видано?! Поскольку всё «расследование» выстроено на «шокирующих историях» раннедемократических времен, когда в стране свободно выходили не только оппозиционные газеты, но и, страшно сказать, были даже целые оппозиционные телеканалы (!!) – все откровения Певчих сто лет как известны, и я всё с замиранием сердца ждал, когда Певчих от квартир Ельцина перейдет к самому убойному компромату 90-х, всей меры мерзости коего до сих пор не знала история: когда ж расследователи ФБК вскроют, как Чубайс и его подельники в 1997 году злостно получили по 100 тысяч долларов «гонорара» на каждого за написание книжонки «О российской приватизации». Подумать только – целых 100 000 долларов!! По НТВ, помнится, каждый день смаковали эту невероятную цифру. Эх, золотые были времена…

Но нет, это откровение для девственного и гладкого, как чело блондинки, мозга современного рособывателя, авторы «Предателей» приберегли – видимо, посвятят ему вторую часть.

Всё это, конечно, занимательно – но не совсем понятно, зачем авторы с такого рода «разоблачениями» ломятся в открытую дверь. Можно подумать, что у потенциальной аудитории «документального шедевра» Ельцин – это кумир и сказочный богатырь, а разоблачители смело и отважно идут против мейнстрима. Или Пал Палыч Бородин, Коржаков, Чубайс, Березовский – вот кумиры молодежи? Или 90-е годы воспринимаются населением как «золотой век»?

Вообще-то, по моему скромному социологическому мнению, страстные обличения и изобличения «проклятых 90-х» - это один из основных нарративов… «Единой России» все последние 20 лет. А также – лично тов. Путина. При желании Певчих и В.В.Путин могли бы спеть на два голоса – и про злодея Пал Палыча, и про «всенародного аллергена» Чубайса, и про невероятные страдания простого народа, с горя продающего агентам мирового империализма свой кровный ваучер за бутылку (ну ладно – две!) водки… Правда, еще до этого «фильма» за авторством самого Навального был снят другой – с непритязательным названием «Дворец», в котором рассказывали про «комнаты грязи» и аквадискотеки одного из обличителей «лихих 90-х». Там было, если не ошибаюсь, 100 млн. просмотров – что, как мы все теперь знаем, никак не помешало герою предыдущего разоблачительного блокбастера собрать на «выборах» безо всякого умного голосования 87% голосов. Откуда ж вдруг взялось убеждение, что если рассказать о пусть большой, но всего лишь квартире Ельцина вместо дворца Путина – то вот тут и поднимется волна всенародного негодования, особенно учитывая, что народ по поводу Ельцина и так беспрерывно негодует все последние 30 лет?

Основная идея «сердитой молодежи» (хотя Марине Певчих 36 лет, под программу «молодой семьи» она уже не попадает) заключается, как я понял, в том, чтобы обвинить Таню, Валю и примкнувшего к ним Б.Н.Ельцина в том, что «они во всем виноваты»: построили тут, панимаишь, воровской капитализм – а им теперь мучайся, никак теперь не скинуть диктатуру Путина и не двинуться к светлому бескоррупционному будущему. Все это базируется на апокрифе вроде как за авторством самого А.Навального – когда когда он из застенков, проводя в карцере большую часть срока, якобы написал, что на нарах он более всего ненавидит именно Таню-Валю и всех прочих ельцинских коррупционеров.

Однозначно вранье. Я сам вынимал газету Не дай бог из своего почтового ящика, и я прекрасно помню: слоган "Купи еды посследний раз" был иам на первой полосе, как раз накануне выборов

Павел Дуров, вечер в хату!
Вчера дал по телефону интервью про Павла Дурова для КП.

"Павел Дуров позиционирует себя как гражданин мира, но по этим стульям мы видим, что он плоть от плоти современной российской бытовой культуры. А она у нас, как известно, блатная. Глубинная народная культура пропитана криминальными коннотациями - очень уж большое количество заключенных было в стране. И с этими стульями Дуров предстает этаким питерским парнем из подворотни.

По словам эксперта, удивительно, что долларовый миллиардер напрямую пошел в этом направлении.

- Выходит, что основатель «Телеграма» все-таки не совсем человек мира, а и современный русский человек, который именно в этих понятных каждому из нас фреймах воспринимает мир, - продолжает Алексей Рощин. - Это похоже на компенсацию каких-то психологических травм. У нас ведь умных не слишком уважают – они же «очкарики» и «ботаники». Успех, которого человек добился мозгами, не слишком ценится в массовом сознании. И бывшие «ботаники» нередко стараются преодолеть в себе эту «ущербность» - начинают качаться, демонстративно пренебрегать хорошими манерами - мол, «Я не чушпан, я пацан!» И со стороны это выглядит порой нелепо. Когда человек, добившийся успеха своим умом, вдруг садится на корточки, снимает с себя футболку (Павел Дуров в последнее время нередко выкладывает в соцсетях свои фото с голым торсом, - Ред.) и изображает блатного «решалу», который знает, как заходить в «хату»… Ну, согласитесь, зачем это?"

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27594/4920439/

Я там еще припомнил еще и совсем уж карикатурный образ того же самого - прежнего "милашку" Даню Милохина, кстати, из тех Дубаёв. "Даня", которого (в частности, за "дружбу" с Грефом) отчетливо подозревали в "голубизне" и всякой прочей "няшности", внезапно тоже раскачался, стал ходить везде с голым торсом и даже вдруг решил делать карьеру в "боях без правил", то есть попытался изобразить из себя даже большего мачо, чем сам Дуров...

Я также, конечно же, не мог не провести в интервью параллель и с третьим напрашивающимся персонажем - который земляк Дурова по Питеру (и который, как радостно подхватил мой собеседник, тоже ведь недавно давал интервью Такеру Карлсону!!) И этот предшественник обоих тоже, как мы прекрасно знаем, обожает фотографироваться с голым торсом, а также отпускать блатные шуточки. В общем, интересная могла бы получиться тройка, связь, так сказать, поколений - от старшего к младшему: Путин-Дуров-Милохин. И все - с голой грудью! Эх...

Но эту тему, как видим, корр "Комсмольской правды" предпочел не развивать. Цензура, наверно.

И даже попытки Путина хохмить выглядели, говоря словами Допы-ДОбкина, «немного по-дебильному». Самый нашумевший уже эпизод: спрашивает человек с Дальнего Востока, из деревни, пострадавшей от наводнения: так, мол, и так, живу в деревне, дорог у нас нет, все полностью размыло – а я по-прежнему плачу транспортный налог. Почему?
Путин остроумно отвечает: так у вас, стало быть, машина есть, раз вы ТН платите? А зачем вам машина, если дорог нет?!
И смеется. Типа удачно пошутил. Такой, значит, «мессидж» Президента-кормильца жителям, пострадавшим от наводнения: сдавайте ваши авто в утиль, все равно у вас дорог нет и не будет, ха-ха-ха!

Смешно, да. И вот на такой веселой ноте – вся «Прямая линия». Сплошной прикол (2014)

Понятно, что Путин при ответе выглядел бледно. Нормальных вариантов при ТАКОМ вопросе ведь всего два: или пригрозить, что посадишь спрашивающего («за клевету!»), или сказать, что посадишь чиновников («за то, что докладывают искаженную информацию»). Путин не сделал ни того ни другого, а просто долго что-то мямлил, пока, наконец, сам не запутался в своем ответе.
И тут добрые телевизионщики его добили, выведя вопрос некой медсестры из Фрунзенского района Петербурга: у меня, мол, стаж 40 лет, работаю по самой высшей категории, взяла полторы ставки – у меня з/плата 26 тыс., на руки 23 – а Вам наш главврач нагло врал, будто бы у медсестер зарплата под 45 тысяч!
Путин опять в ответ стал нести какую-то пургу, зачем-то вспомнил, какова в Питере «средняя зарплата по экономике» - 37,5 тыс. руб., затем начал там, прямо на бумажке, выводить, какой процент от 37,5 тысяч составляет 25 тысяч, запутался, чисто как троечник попытался «подогнать к ответу», сказал, что «около 80%» (на самом деле меньше 70%) – хотя к чему это он вообще делал, если, по его же майским указам, зарплата в здравоохранении должна быть ВЫШЕ, чем средняя по региону?? Какие 80%, о чем это он?

Неизвестно.

В этом же ответе прозвучал у него еще один позор: неловко улыбаясь, Нацлидер все-таки вспомнил, что бабуля говорила о своем доходе при работе на ПОЛТОРЫ ставки – и тут же оговорился «мы тут в правительстве решили, что это неважно, на сколько ставок работает человек – важна лишь цифра его ежемесячного дохода».
Как говорится «сам-то понял, что сказал?» Понятно, что стремление «подогнать к ответу» для троечника – определяющее. Но ведь не так откровенно! Как это «неважно, на сколько ставок человек работает»? Такая фраза хороша из уст безжалостного Мистера-Твистера. Но не из уст же президента на встрече с народом, видящего в нем своего заступника?!
А КЗОТ, он же Трудовой Кодекс? А медико-санитарные нормы? И для чего, в таком случае, Правительство вводит эти самые «ставки» для персонала, если потом это же Правительство на эти ставки плюет??
Президент, по сути, публично подтвердил, что медсестра должна работать по 12-16 ч в день, и это нормально. «Зато много заработает». Ну да – целых 26 тыс. «грязными».

Затем слово дали главреду «Независимой газеты», который вместо вопроса, по сути, произнес целую обличительную речь в мини-формате. Ремчуков молодец, я от него даже не ожидал. Просто сидел и бросал в лицо тирану обвинения, а тиран кротко слушал и на половину обвинений даже не попытался ответить.
Ремчуков, постепенно расходясь, сначала заявил, что, на его взгляд, «наши отношения с Западом деградировали на глазах», что это очень плохо и что он лично хотел бы с Западом нормальных отношений – а затем перешел к теме СМИ. Начал понемногу бушевать: телеканалы закрываются, газеты закрываются по щелчку пальцев – это что такое?! И далее к Украине: как же так, Владимир Владимирович, вы говорите, что Крым наш и это хорошо – а как же Украина? Ведь она, Владимир наш Владимирович, считает это покушением на свою территориальную целостность! Вы знаете, что такое территориальная целостность?! Это же очень важно! У нас Государственная Дума приняла закон (вступает в силу 9 мая с.г.), что за призывы к сепаратизму и нарушению территориальной целостности полагается до 5 лет. Это как так, Владимир Владимирович?! Получается, если 10 мая кто-нибудь скажет, что Крым надо вернуть Украине – то этому человеку впаяют 5 лет??
Что ответил на это Путин? Да ничего, предпочел «не заметить». Раньше он не бежал так позорно от острых вопросов. Но раньше ему ТАКИХ вопросов, в таком тоне и не задавали!

Ты помнишь, как всё начиналось
Сегодня, оказывается, своего рода годовщина - ровно 10 лет со дня "Прямой Линии" Путина-триумфатора в апреле 2014 года. Знаменитые мемы - про "Зачем вам машина - у вас же дорог нет" и "нам главное, сколько платят "грязными", а сколько смен вам для этого приходится работать - мы не смотрим" - это всё пошло оттуда. Ну а некоторые вещи, типа "деревня пострадала от наводнения" - эти вещи и в принципе, как видим, не меняются в данном Отечестве никогда. ЖЖ напомнил; я, оказывается, тогда же записал реакцию на путинский поток приколов, и назвал это

Кривая линия
Вчерашняя «Прямая линия» Путина произвела не меня довольно гнетущее впечатление. По-моему, это вообще была самая диковинная «Прямая линия» из всех, что я видел.

Прежде всего, удивляет то, насколько жалким выглядел Нацлидер. Он и раньше-то, конечно, особо не блистал – но все ж таки обычно он был поживее, сверкал глазенками, пытался шутить. Шутки у него тоже специфические (грубые, на мой вкус), но иногда попадались и почти удачные…

А что теперь? Во-первых, как он выглядит. Выглядит, прямо скажем, хреновато. Как-то пооблез, пожух; кожа несколько зловеще обтягивает череп. Глаза лишь изредка принимают осмысленное и почти теплое выражение – а в основном взгляд какой-то мертвый.
Кроме того, видно, что он уставший. Задора, прежнего драйва нет. Говорил медленно, с паузами, мычал и бекал больше обычного – и местами проскальзывало на лице выражение типа «как же вы меня все, уроды, достали!» Хотя, казалось бы – ты же полновластный хозяин в своей стране! Нафига ж проводить прессуху, если сил, чувствуешь, не хватает? Отложил бы – никто б и не пикнул. Или вовсе бы отменил.

С третьей стороны – несказанно удивило поведение телевизионщиков, точнее, тех, кто организовывал эфир (по идее, это должны быть не телевизионщики, а сотрудники путинской пресс-службы). Я заподозрил, что телевизионщиков Пути-Пут так достал, что они решили его попросту подставить прямо в эфире. Потому что вопросы, которые на него выводили, были порой убийственные – а ведущие своими комментариями не то что не смягчали, а как бы даже не усиливали эффект. В общем, какие-то подпольные герои эфира!

С четвертой – подготовленность Путина в этот раз тоже оставляла желать лучшего. Нет, цифрами он по-прежнему сыпал – но сами цифры порой звучали ни к селу ни к городу. И где знаменитая быстрота реакции? Где изворотливость? Я, конечно, всю «Линию» не смотрел, видел минут 40 – памятуя давнюю английскую поговорку «Чтобы узнать вкус яблочного пирога, не обязательно съедать его весь». Однако в эти 40 минут Путин смотрелся троечником, неуверенно бормочущим какую-то по большей части ахинею на экзамене.

Хотя и задачи перед ним, как перед спикером, стояли сложные. Спрашивает его, к примеру, некий парень из Читы – я, мол, врач, как же так получается, Владимир Владимирович: везде пишут, что средняя з/плата врача в России 48 тыс. руб. в месяц – а у нас в читинских селах самые заслуженные врачи высшей квалификации, работающие в государственных лечебных учреждениях, получают в среднем 12-15 тыс. руб. в месяц?

Ну и как прикажете на такой вопросец отвечать? Я прям даже посочувствовал Пути-Путу. Что тут сказать? Парень, по сути, указал на вопиющее расхождение между цифрами официальной статистики и реальной жизнью. Но было бы нормально, если бы расхождение составляло бы 30%. Ну, или полтора. Ладно – два. Но ведь не в 4 же раза?! Из вопроса ведь прямо следует, что статистика не просто фальшива, не просто лжива – а что она вообще отражает какую-то другую реальность, не имеющую к РФ никакого отношения!

То есть парень как бы сказал, обращаясь к своему президенту: «Вся информация, которой вы пользуетесь – это какой-то бред! Фейк!» И что характерно – телеведущие сразу после вопроса заголосили, так что их было хорошо слышно: «Да-да, Владимир Владимирович! И у нас еще очень много АНАЛОГИЧНЫХ вопросов из других регионов!» То есть отрезали ему все пути к отступлению.

Войны зеленые итоги
Просто удивительно, до какой степени "повесточка", всё это бесовское ESG и прочая Тунберг, направленное на снижение "выбросов углеводородов" и переходу всех на экономное потребление самокатов, оказывает влияние на... даже войну! Вот, скажем, к чему во многом сводится "СВО" в последнее время? Украина всячески бомбит и курочит российские НПЗ, а РФ, не отставая, в свою очередь пытается уничтожать украинские электроподстанции и ТЭЦ!

НПЗ вырабатывает топливо для богопротивных автомобилей, а ТЭЦ, как известно, работают на угле или газе, возможно - мазуте. С соответствующими выбросами в атмосферу. Словом, во всех случаях - сплошные углеводороды. "В пределе" на территории обеих стран не должно остаться ни нефтепереработки, ни электростанций. Грета Тунберг бешено аплодирует! Это же просто в чистом виде рекомендации Всемирного Экономического Форума для всех "бережливых граждан": электричество зря не жечь, использование горячей воды и отопления свести к минимуму, на машинах не ездить, на самолетах не летать, чаще гулять пешком в специальных парковых насаждениях на территории своих городских поселений, дышать воздухом. В крайнем случае - использовать самокаты на собственной мускульной тяге.

Именно к такому и сводят друг друга украинцы и русские. Прям как будто в самом деле от всей души прониклись идеалами ESG! Тут уж думаю, не только Грета, но и рептилоиды кивают одобрительно.

Парады гласных и согласных
В любимом фильме детства «Гараж» герой А.Мягкова ходит с плакатом «Я ВАМ ПОКАЖУ!» Таким образом он выражает свой социальный протест. Он нем, потерял голос – и потому может общаться только «шершавым языком плаката».
Как ни странно, именно на плакат с таким, прямо скажем, мутным содержанием тамошнее «Правление» отреагировало как-то особенно нервно. Вальяжный герой В.Гафта, забыв свои присказки типа «Яхонтовый Вы наш», вдруг тоже сорвался на крик: «Что вы нам покажете?! Не надо нам ничего показывать!»

Наше, всероссийское «Правление» тоже почему-то особенно нервно отреагировало в минувшие выходные на общественное мероприятие похожего содержания – некий «Марш несогласных». Участники марша, как мы знаем, тоже уже давно практически потеряли голос… Точнее, его у них отняли. С тех пор они ведут себя не совсем адекватно – если посмотреть со стороны. Как Немой Мягкова – поначалу только раздражают всех добропорядочных пайщиков… то есть граждан нашего Отечества.

В самом названии Марша была скрыта некая тяжелая загадка для непосвященных. Простой здравый смысл подсказывал, что быть «вообще» несогласным – невозможно. Если не согласен – то с кем? И главное – в чем? Однако именно на этот вопрос четкого ответа организаторы Марша не давали. Да и по составу участников это определить было затруднительно: Каспаров, Лимонов, Касьянов, Хакамада – с кем они «несогласны»? Друг с другом?

Нагнетание абсурда продолжилось объявлением, что чуть ли не одновременно в Москве пройдет еще и некий «Марш Согласных». И опять непонятно – с ЧЕМ согласных?! Просто «согласных». Вообще.

Вспоминается Маяковский: «Улица корчится, безъязыкая. Ей нечем кричать и разговаривать». В точности как герой Мягкова. Что он собирался показывать? Кому? И главное – ЗАЧЕМ?

Понятно одно – что подобные словоформы используются для передачи не смыслов, но эмоций. Как у обманутого пайщика из «Гаража»: что конкретно он имел в виду – никто не понял; но все ПОЧУВСТВОВАЛИ, что он
А) недоволен
Б) настроен агрессивно
В) готов к неким активным действиям.

Собственно, все те же три «месседжа» и пытались донести до властей участники «Марша несогласных»! И донесли, надо сказать. Власти определенно забеспокоились.

В чем же опасность таких Маршей? Все в том же: они очень сильно снижают уровень диалога в обществе. Вместо обмена мыслями – обмен эмоциями. Причем – эмоциями негативными. И что хуже всего: если конкретных требований не высказано – никогда не понятно, где же, собственно, прекращать противостояние?

В «Гараже», при всей смутности протеста героя Мягкова, корень конфликта был ясен и понятен всем: речь шла о местах под солнцем… то есть в гаражном кооперативе. Когда ситуацию прояснили – буйный немой тут же раздумал что-либо показывать.

Однако в нашей, постгаражной действительности, дело обстоит куда сложнее. Что сделает «вообще несогласных» «вообще согласными»? В какую сторону должна пойти власть? Каких шагов от нее ждут, чего хочет оппозиция? Что и кому она «покажет»?

Пора уже ПОКАЗЫВАТЬ. Четко и ясно. Вытаскивать фигу из кармана.

Иначе эмоции будут вскипать и бурлить, а смысл происходящего – по-прежнему теряться в тумане (2007)

КИНОСТРИМ №11. Отмени мой Домашний Арест! - через 10 минут!

Что ж, вот-вот уже начинаем очередной мой Кинострим! Устраиваемся поудобнее возле наших сериалоприемников! Начало - в 21 ч.

https://www.youtube.com/live/ygqH2RB3MXI

Смысл законов об иноагентах

Сейчас борьба вокруг местного «закона об иноагентах» вовсю кипит в Грузии. Пророссийский парламент Грузии пытается ввести у себя в стране «иноагентов», чтобы их от души погнобить, а уличная оппозиция требует такой закон ни в коем случае не принимать. Это уже второй раунд: наши российские иноагенты (интересный каламбур) пытались протолкнуть «Закон об иноагентах» еще в прошлом году – но тогда народные волнения оппозиции этому помешали; теперь хотят все ж принять его, не мытьем, так катаньем.

Вопрос: а отчего вдруг такая повальная страсть у путинского режима? Сначала придумали его ввести в российское правовое поле – в 2012 году (до того «иноагенты» водились в совке – но сразу в уголовном смысле, «иностранный шпион» - это был при совке практически расстрел). Теперь вот навязывают его Грузии… Откуда эта экзотика?

Вариантов, очевидно, может быть два: или авторитарные правители начинают охоту на «иноагентов», что они все насквозь исконно-посконные почвенники-народники, коренные аборигены, хлебающие исключительно щи и исключительно народным лаптем, не признающие никакой «иностранщины» и желающие жить исключительно по заветам предков, типа закоренелые патриоты. Или второй вариант – коренные посконные народники, числящиеся самобытными правителями, пропитанными щщаным духом, сами давно находятся под прочным влиянием какой-то одной иностранной державы, а эта иностранная держава, не будь дура, ценит дикую страну аборигенов как свой важный актив и отнюдь не хочет, чтобы на «её» территорию совали свои клешни и жвалы какие-то другие, опоздавшие к раздаче иностранные державы и пытались там мутить воду – нарушая монополию «истинных хозяев» их (крипто)колонии.

С Грузией всё достаточно очевидно – там, конечно, вариант №2, т.е. страну контролируют именно агенты РФ, а хозяевам РФ совершенно не нужны на территории «своей» Грузии какие-то посторонние представители хоть США, хоть Англии, хоть какого-нибудь Китая. Поэтому внешним кукловодам из пряничного Кремля нужен закончик, позволяющий штемпелевать ЧУЖИХ иноагентов в Грузии, что твоих овец в отаре, и володеть землей Сакартвело без лишних помех.

Впрочем, даже при минимальном знакомстве с нашей страной родных осин становится ясно, что и в применении к самой РФ применим вариант №2 как наиболее вероятный: при помощи закона 2012 года и его последующих ужесточений НЕЧТО закрепило подконтрольность РФ именно ему и никому более. Думаю, что как и в случае с Грузией, закончик был/будет направлен главным образом против США. Как писал незабвенный классик Андрей Кивинов, «Это наша корова, и мы ее доим!»

А откуда сам упор на «борьбу с иностранщиной» во всех этих жутко «патриотичных» бантустанах? В более общем случае – просто потому, что все эти дикарские вожди считают угрозу «извне» значительно более опасной, чем «изнутри». Корневая причина – слабость местной экономики и, соответственно – слабость местной буржуазии, откуда следует отсутствие местной элиты. Вместо элиты в бантустанах – служивые люди, которые сегодня назначены «губернаторами» или «олигархами», а завтра в лучшем для себя случае служат телефонистами в Воркуте. Соответственно, никакая внутренняя оппозиция не может консолидироваться вокруг местных ресурсов – нподконтрольных властям внутренних ресурсов в бантустанах просто нет.

Зато «центры кристаллизации» могут предоставить снаружи, там-то ресурсы найдутся. Именно поэтому главное и единственное, чего боятся в нищих экономиках автократы – это только иностранное вмешательство. И всячески пытаются воткнуть иностранцам палки в колеса, любыми способами не пускать их в страну – под, конечно же, благовидными предлогами самобытности, патриотизма и невероятного градуса местной «духовности». Ну и подъема градуса ксенофобии, конечно же. Чего не сделаешь, как только ни оскотинишь собственное и без того не особо развитое население – лишь бы сохранить власть или, на худой конец, давнего и старого хозяина своего родного бантустана.

СЕГОДНЯ - КИНОСТРИМ!!
Продолжаем разговор (с) Сегодня - поговорим про кино. Разговор с психологом про кино и сериалы - на моем канале в Ютубе. Говорим как о премьерах, так и о классике, а также просто о чем-то занимательном и интересном, с заходом во всякие параллельные области - в книги, мифы, фантастику и, конечно, по ментов.
Начинаем в 21 ч! Готовьте свои вопросы.

А любовь прошла стороной
Да, надо ж отметить Юбилей! 75 лет - не шутка. Всегда любил Аллу Борисовну, возмущение идиотов, что она, дескать, "вульгарная" и "пошлая", никогда не разделял. Вульгарная и пошлая - это страна, в которой мы живем; а Борисовна всегда была великолепна. Вот, одна из самых любимых песен в ее исполнении. Там и музыка великого Зацепина, и слова Дербенева, ну а голос и актерский дар молодой Аллы - выше всяких похвал. Браво!

https://youtu.be/tYFiC5l3GWw

"Народная любовь" - вот что бесит. Начальство приказало разлюбить - вся шобла послушно разлюбила. Ну что за люди...

ТАЙМКОДЫ психологического стрима

ТАЙМКОДЫ
0:05 Начало
1:26 Вводная тема: стерпится-слюбится . Девальвация понятия любви
5:41 Представление. КНИГА
8:47 Вопрос об Анне Карениной. Зачем Карениной соблюдать светские приличия, решившись на самоубийство. Пример с дедовщиной в армейском госпитале. Самоубийство от усталости
21:52 Самоубийство на фронте, причины
25:45 "Люблю внешний мир, но не люблю себя" — искусственная коллизия
30:49 Причины отсутствия культуры обращения за психологической помощью в России. Психологи в СССР — исчезающе малая величина. Молодая подозрительная наука
45:26 Поллитровка — народный психотерапевт. Психиатрия — карательная функция государства
51:09 Дети от суррогатных матерей — противоестественно? А как же "дети" от Филиппа Киркорова?
54:40 Малолетние дети у стариков. Возможные психологические проблемы. Финал «Буратино»
1:02:51 Помогает ли опыт разведённого человека в следующем браке - вопрос с подковыркой. Разведённому проще развестись снова. Сменна ценностной картины мира
1:09:37 Родители заставляют поступать на конкретный факультет. Равнозначно браку против воли?
1:13:23 Блиц-опрос
1:14:37 Дробышевский: брак противоестественен с точки зрения антропологии. Так ли это
1:21:14 Принудительность и различия школы и армии
1:26:12 Классический конфликт: жена хочет ещё ребёнка, муж не хочет. Дорого иметь детей? Лайфхак: у родившегося ребёнка нет ожиданий
1:40:20 Литература Достоевского как учебник психологии. Рекомендация: «Подросток»
1:41:54 Расхождения в киновкусах _ сериал Ф.Бондарчука. Априорная любовь к людям
1:44:01 Тема разврата в СССР
1:46:46 В чём феномен игры GTA. Зачем это людям?
1:53:20 Ревность между детьми за любовь родителей, как реагировать
1:58:19 Как смягчить чувство вины, если нет храбрости выступить против толпы. "Плавать по морю необходимо, жить - не так уж необходимо".
2:02:55 Основные черты российской социальной психологии. Самые известные отечественные не социальные психологи : Выготский, Лурия, Зейгарник
2:07:24 Отвращающие вещи вызывают интерес. Ориентировочный рефлекс почему-то не проходят в школе
2:15:13 Ребёнок украл деньги из семьи. Как себя вести? Собаки Конрада Лоренца
2:23:40 Делать заначки мужем в семье подаётся как стандарт. Норма? Очень двойственное слово «норма», два совершенных разных значения
2:31:36 Раздельный бюджет в семье - плюсы и минусы
2:35:03 Теория поколений
2:38:27 Почему люди спят по выходным до полудня. Осудить или пробовать так же?
2:41:46 Расхождение в биологических ритмах с супругом
2:45:45 Тайный смысл «Соляриса»
2:46:52 Застарелый конфликт с тёщей. Опрометчивая фраза. Что делать?!
2:49:06 Конец. В среду — кинострим!
2:50:03 Донаты

Две партии Начальства
Корневая проблема России, что стало особенно очевидно в последние лет 20 - трагическое отсутствие в стране оппозиции. Оппозиция в РФ не возникает, хоть ты что делай; беда в том, что никакая общественная сила не собирается в стране брать власть (и даже считает саму такую мысль крамольной): все хотят быть ПРИ ком-то, "помогать", но ни в коем случае не брать на себя всю полноту ответственности.

Вы спросите - а как же прогрессивная творческая интеллигенция? Тут всё особенно мрачно. Дело в том, что в России, по сути, всегда лишь две реальных протопартии, но из них - ни одной реально оппозиционной: обе состоят из любителей Начальства, а вот свободных людей с собственным мнением в РФ нет (не тот, по Чичикову, "характер почв"). Творческая интеллигенция у нас в основном из партии любителей Большого Начальства, под которым понимается Безгрешный Запад. А другая (большая) часть населения - из партии Больного Начальства (то есть начальства российского, исконно-посконного, они же "патриоты").

По мне так обе "партии" - идиоты, хотя "западная" - поприличнее. Но мне чужды обе. Хоть Большое, хоть Больное начальство двигаются в одну общую пропасть, хоть и с разной скоростью. Ну и, конечно, не оставляет неприятное ощущение, что различие на самом деле ложное, и Больное Начальство - не более чем филиал Большого, и в его безумии есть система.

Джоан разбушевалась!
(последняя английская аристократия)

Прямо приятно посмотреть на старушку Роулинг, "маму Гарри Поттера". Я уже давно с восхищением слежу за ее безнадежной, но отчаянной борьбой за остатки здравого смысла в делах Запада по "защите трансгендеров", а если разобраться - в его "повесточном" стремлении по максимальной стерилизации зарвавшихся пролов, и без того, мол, чересчур заполонивших планету. Давно ведь понятно, что яростная поддержка ЛГБТ и смены пола имеет целью обеспечить, чтобы как можно больше людей сами себя выводили из фертильной цепочки, "чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не размножалось". Но в последние лет 10-15 поддержка ЛГБТ и трансгендеров стала не только совсем уж беспардонной среди мировых СМИ, но и прочно зашла в школы (!), чтобы промывать детям (!) мозги на тему "зачем вам размножаться" (с точки зрения "повесточки" единственный смысл трансгендерных операций - что получившиеся жертвы компрачикосов больше не смогут иметь детей, а каким полом они при этом будут обозначены - неважно).

Тут было особенно гнусен не только напор пропаганды, но и то, что вся эта "культура стерилизации" активно расчищала поляну - то есть любая знаменитость или СМИ, которое бы попыталась что-то вякнуть "поперек повестки", например, то, что "сменить пол" для ребенка не есть его главное дело чести, доблести и геройства - тут же подвергалась, с одной стороны, могучей травле со стороны "трансгендерных активистов", а с другой - глухому "канселлингу", то есть отмене - как в свое время травили "красных" в период "охоты на ведьм". Естественно, все сидели тихо и не отсвечивали - попасть под каток никому не хотелось. А когда "знаменитость" пинали - еще и подвякивали, в духе "целиком и полностью разделяю политику партии и правительства", "трансгендерам - да", "трансгендеры из переделанных женщин - самые лучшие и мужественные мужчины", а "трансгендеры из мужчин - лучше и натуральней как женщины чем простые и никому не нужные обычные бабы", буквально так. Так говорить считалось ПРАВИЛЬНЫМ, более того - единственно верным.

Собственно, весь скандал с Роулинг в 2020 году вышел из-за того, что она осмелилась подвергнуть сомнению Главный Постулат - что Женщиной с большой буквы Ж отныне следует называть только переделанных в женщины мужчин, а тех, кого раньше называли почетным словом "женщина", отныне следует пренебрежительно обозначать как "люди с менструацией", не более. Тут же на нее полились бочки дерьма, "активисты" стали угрожать ей убийством, а также во всем мире "внезапно" развернулась "общественная компания" (поддержанная многими мейнстримными СМИ) с феерическим требованием... отобрать у Роулинг авторство книг о Гарри Поттере! Не шучу ни разу. А заодно от "мамы Роулинг" поспешили отречься все исполнители главных ролей в ее саге о Гарри - и сам Гарри Дэниэл Редклифф, и Гермиона Эмма Уотсон, и даже рыжий Руперт Гринт - Рон. а потом и компания Warner Bros. тоже попыталась Роулинг "отменить".

Однако орешек, похоже, оказался не по зубам всей этой бесовской камарилье. Миллиардерша Роулинг выстояла и, более того, сама перешла в наступление: теперь она уже прямо требует запретить пропаганду смены пола в школах, среди детей 14 лет. Железная женщина! Аплодирую ей стоя. Хотя она ни разу не знатного рода, выбилась из домохозяек за счет своей фантазии и литературного дара - ведет она себя в мире всеобщего навязчивого безумия как настоящая аристократка. "Я считаю вас всех взбесившимися безумцами, и мне плевать, что вы об этом скажете" - главный аристократический лозунг всех времен. О, старая добрая Англия...