Аргентина-Ямайка - 0:5
Кстати, еще о братьях-славянах. Сегодня был "решающий" матч некого странного отборочного соревнования по футболу под названием "Лига наций", и для занятия первого места в своей группе (которое куда-то там выводило) нашей сборной России было достаточно обыграть сборную Сербии на ее поле. Вместо этого сборная Россия проиграла "братушкам" с анекдотическим счетом 5:0. Дожили!

Я порадовался, что с уходом Аршавина вообще перестал воспринимать наш футбол, даже, собственно, за "успехом" сборной на домашнем чемпионате мира смотрел вполглаза. Одна из причин - каким-то розыгрышем мне кажется сборная России, в которой ведущую роль исполняют два коренных бразильца, причем из них Фернандес даже не говорит ВООБЩЕ по-русски, чего абсолютно не стесняется. Но это только одна причин.

В целом же потеря интереса у меня связана с чем-то иррациональным, можно считать это субъективным: мне сдается, что у нас из футбола как-то пропала душа. Как с теми елочными игрушками: вроде все как обычно, но - не радуют. Нету чего-то важного. Да и на ЧМ - сыграли вроде хорошо, но - тупо. Без искры, без изюминки. Бурлаки, которые тащат телегу с квадратными колесами по песку.

Так что я даже не особо расстроился. Это все равно была сборная зомби во главе с тренером-зомби. Аршавин был в сборной последний живой человек - которого, что характерно, именно за то, что он живой, и выгнали. И не только выгнали, но и возненавидели всей страной за воистину великую фразу: "Ваши ожидания - ваши проблемы".

Души нет, нет веселья. А футбол - это ведь игра. Если нет веселья - нафига он нужен?

Без веселья и души, на одних зомбаках - у нас тут скоро все рассыплется. Без души жить неинтересно.

«Считается, что мы живем в эпоху огосударствления интернета. Мол, возникла зона, свободная от государственного контроля, где каждый мог лепить кто во что горазд (и таки лепил), потом государства перегруппировались и нанесли ответный удар. Сейчас за любой чих в неправильную сторону человека могут стереть до степени «нет и не было». Примеры крушения репутаций, а то и уголовных преследований за реплику в частном блоге приводить не буду - они общеизвестны. Апофеозом контроля над интернетом стал бан действующего президента США.
Но на самом деле удаление из интернета хромого Дональда свидетельствует ровно об обратном. Само по себе политическое бытие Трампа было следствием крайнего ослабления государственных институтов. Образ президента (неизбежно сакральный) был низведен до степени буффонады. А мгновенное удаление Трампа из мира информации показало, что государства больше нет. Конечно, фейсбук и твиттер это структуры, в очень значительной степени контролирующиеся государством. Но этот контроль весьма относителен… новый строй, который приходит на смену капитализму и социализму - это анархизм. Мы присутствуем при первом этапе великой анархической революции.
В конечном счете, один человек может уничтожить фейсбук. Это колосс на глиняных ногах, и при взрывном росте виртуального сектора экономики ничего другого быть не может. Мегакорпорации еще более уязвимы, чем государства, и очень скоро они в этом убедятся наглядно.
То есть борьба между пользователями и модераторами только начинается».

Дай-то бог.

Наконец, в декабре Галковский вообще из ФБ исчез. Общественность терялась в догадках – то ли заболел, то ли забросил блог и решил опять вернуться исключительно к стендапу… Оказалось – сидел в месячном бане, и вышел из него злой как черт. После чего выдал пост уже по адресу фейсбука, полный боли, тоски и разочарования:

«Меня заблокировали на месяц за одну фразу. Я лежал в больнице с ковидом и у меня был только айфон. Решил писать в фейсбук почаще. И написал, что Трамп похож на актера Винокура. Это было сочтено наглым попранием основ человеческого общежития (что-то в этом роде прислали, лень уточнять). Я очень огорчился. Не из-за бессмысленного и подлого оскорбления, и не из-за хамства по отношению к законопослушному пользователю - видел я за свою жизнь многое и в тысячу раз похлеще. Я огорчился из-за своего непрофессионализма. Бодаются с платформой обычно всякого рода солженицыны. Профессионалы обходят цензурные углы в любых условиях - большей частью это несложно. Но вскоре фейсбук заблокировал самого Трампа, и я насчет профессионализма успокоился»

Вон оно как! По-своему это даже довольно мило: оказывается, Галковский, сбежавший из ЖЖ (по факту самой свободной площадки во всем мировом Рунете на сегодня), всерьез полагал себя настолько умным и хитрым, что типа без труда сумеет обмануть разом и всю породу бешеных модераторов ФБ, и бесчисленные орды кляузников, норовящих «обидеться» на каждый чих. Ну как же – он ведь Профессионал!

Любопытно глянуть, каким образом хитрый многодетный папа рассчитывал «водить за нос» следящие алгоритмы Мордокниги. Вот его комментарии из одного из ранних постов – когда он был в ФБ первый месяц:

«я и появился в фейсбуке - поддержать хороший ресурс в трудную минуту. Уверен, что за последний месяц благодаря моей активности добавилось пара сотен "фейсбукчан". Буду и впредь помогать Цукербергу и его команде».

«Будут удалять? Не верю! Начальство разберется».

«Не может быть. Фейсбук находится под эгидой великой американской демократии. Американский народ славится своей УНИКАЛЬНОЙ терпимостью и гостеприимностью. Ошибки бывают, но я верю, что американцы разберутся. Они справедливые!»

«То что в Варшаве модераторы обиженные и злые - не верю. Это клевета. Гостеприимный польский народ славится своей толерантностью. А какие у него замечательные танцы: полька, мазурка, полонез!»

«украинцы и прибалты - известные добряки. Опять же танцы. Вы видели прибалтийские хороводы? И Платон бы позавидовал. А краковяк? Это ведь не только польский, но и украинский танец».

«Индусы построили самую великую демократию мира. Об уме и толерантности этого народа (точнее великого содружества народов Индостана) ходят легенды».

(в ответ на коммент о «какой-то гниде, которая на вас настучала») «Не гнида, а лицо с повышенной социальной ответственностью. В данном случае человек, к сожалению, ошибся. Но мы все равно должны быть ему благодарны. Мир погибнет от равнодушия. Видите, как сейчас весь мир сопротивляется эпидемии? Это потому что в мире много людей доброй воли».
(апрель 2020)

И т.д., в том же духе бравого солдата Швейка. По мне, так все это очень трогательно – даже учитывая трудный, мягко говоря, характер самого Галковского. Все-таки тут мы видим противостояние «умного и хитрого», но все же человека – и бездушного Чужого, чьи понятия с человеческими вообще никак не соотносятся (и, стало быть, милые шуточки и сарказмы таким организмом просто не воспринимаются). Конечно, человек обречен на поражение, и неважно, что он станет делать – «бороться» ли с машиной, льстить ли ей, пытаться ли ее «обмануть».

Фейсбук, для любого мыслящего блогера – это своего рода «территория смерти», глубоко враждебная человеку. Важно понимать, что любая такая территория (как и, наверно, любая соцсеть) человека только терпит, и только до поры. Умаслить и заболтать ее нельзя, смерть может прийти в любой момент и по любому, самому нелепому поводу. Такая, можно сказать, «Зона» из Стругацких.

И в одном из последних постов Галковский, наконец, избавляется от иллюзий:

Прозрение Галковского, или Похож ли Трамп на актера Винокура

Очередная смешная история из серии «бодался русский теленок с как бы искусственным как бы интеллектом»: Дмитрий Галковский наконец обиделся на Фейсбук. Предыстория такова: Галковский в середине «десятых» сбежал из ЖЖ (где он за 15 лет вырос в заметное явление русской блогосферы) и, казалось, на старости лет захотел полностью переключиться в стендапера – запустив свой блог с переодеваниями на Ютубе.

Такая перемена участи была воспринята многими его поклонниками неоднозначно (например, не все оценили такую «фишку», что, по мнению Галковского, «говорящая голова» на экране должна – для оживления монолога – непременно не только говорить, но еще и что-нибудь обязательно есть и пить, максимально смачно чавкая и прихлебывая). Люди, привыкшие Галковского читать, все же ждали возвращения блудного сына обратно к эпистолярному жанру (ибо что такое блог, как не письма широкому кругу читателей о всякой всячине?). И он действительно не выдержал: сначала завел себе канал на Телеграме, а потом проследовал все-таки путем Крылова и Холмогорова – сделал блог на Фейсбуке. Это случилось весной прошлого ковидного года: можно сказать, что ковид пришел в Россию, а Галковский объявился на Фейсбуке.

И пришел «всерьез и надолго», не уставая при этом при всяком подходящем случае проклинать ЖЖ – как среду невозможно токсичную, нетерпимую, хамскую, населенную невыносимыми «жжистами», в которой он, как выяснилось, все 15 лет пребывания нереально страдал от непонимания и того же хамства. Ожидалось, по всей видимости, что Фейсбук явит «токсичному ЖЖ» разительный контраст.

Я, как и многие, только молча дивился такой (странной в почтенном, умудренном опытом, многодетном отце семейства) наивности. Оставалось только дождаться, когда новоявленный фейсбукер поймет, куда он попал и что такое НА САМОМ ДЕЛЕ «токсичная среда». И было более чем ясно, что Галковскому, с его-то эпатажным стилем, долго ждать не придется.

Первую оплеуху, надо отдать Цукербергу должное, Фейсбук выписал «мэтру» почти сразу: уже через месяц после запуска он снес его пост о Лимонове. Галковский, однако, предпочел держаться бодро и не придал этому значения; даже стал взывать к цукерберговским роботам точно в духе «произошла чудовищная ошибка»:

«Удалили мой текст о Лимонове. Типа оскорбляю. А в чем оскорбляю? В том, что Лимонов гомосексуалист? Сейчас это не оскорбление, а скорее комплимент. Человек может это скрывать, типа личная жизнь. Но Лимонов афишировал. Или дело в том, что я его сравнил с персонажем "Молчания ягнят" - так это французский импрессион, которым Лимонов занимался всю жизнь. Это его амплуа. Покойный был бы польщен. Уважаемая редакция, объясните в чем ошибка, чтобы не допускать впредь. Для меня это большая Потеря. Я так радовался, что имею возможность писать свои скромные тексты на вашем замечательном ресурсе. У меня сегодня еще был текст написан, а теперь не могу опубликовать, волнуюсь»


И далее, следующим постом – еще более трогательное:

«проведенный эксперимент со всей наглядностью показал, что внутри нехороших фейсбуковских роботов сидят хорошие фейсбуковские люди. Которые, скрываясь в карнавальном костюме в виде картонной коробки, хотят помочь миллиарду пользователей правильно излагать свои мысли. А заодно - исправить в их головах мысли неправильные. Намерение похвальное и в своей наивности даже трогательное»


Лимоновым, понятно, дело не ограничилось – потом удалили еще пост, потом стали и потихоньку банить – на день, на недельку… Я в тот момент Галковскому искренне сочувствовал – сам через это проходил и помню, насколько дико такое воспринимается после ЖЖ-шной то вольницы! По контрасту - это как избалованный домашний ребенок попадает в детский оздоровительный концлагерь...

Галковский не падал духом и находил во всем происходящем с ним элемент то случайности, то чьей-то злой воли (например, МОЕЙ – я писал осенью о той его смешной попытке свалить с больной головы на здоровую).

У этого синдрома есть ведь другое, вполне понятное название – Страх перед Будущим. Отчаянное нежелание, чтобы время двигалось! И все мы видим, что начало 21 века, пожалуй, то самое время, когда страх перед будущим у нас нарастает и становится едва ли не определяющим.

Я это все рассказываю, потому что идея «обратного Сурка» не какая-то досужая абстракция – это вполне рабочая модель для объяснения многих вполне актуальных политических процессов. Например, того же Путина и «Единую Россию» (а в еще большей степени – спятившего диктатора Лукашенко) часто обвиняют в том, что у них «отсутствует образ будущего». Это действительно так, и в этом видят их большую слабость, можно сказать, прореху в идеологии. Остается только не до конца понятным, как же они, имея такую «слабость», умудряются крепко удерживать власть годами и даже десятилетиями?

А ситуация значительно проясняется, если понять, что это и не слабость никакая – это самая суть их привлекательности для масс. Они «продают» массам «обратный день сурка»! В этом главный смысл их «сделки»: они в буквальном смысле продают Отсутствие Будущего, оно же – Вечное Сегодня. С непривычки кто-то не сразу врубится – как это? Как – без будущего? Что ж в этом хорошего?! Кто это купит, или точнее – «кто на такое купится»?!

Но выше мы уже видели, как оно может быть; если любой вариант будущего пугает – у тебя охотно приобретут «День сурка». И даже приплатят – полной покорностью и «тефлоновостью». Поди плохо – каждый день, годами просыпаться 21 июня, если ты живешь в 1941! Огромный ведь плюс – не только я жив, но и ВСЕ живы: мама, папа, бабушка, сосед Коля, одноклассник Пашка…

В этом, возможно, прячется в значительной степени причина общей неудачи Навального с его мемом «ПРБ» - Прекрасная Россия Будущего. Никак не может он зажечь массы – во многом потому, что массы пугает буква «Б» в этой аббревиатуре: массы не верят, что будущее может быть прекрасным. Они хотят (невротически, конечно), чтобы было «как сейчас». Причем они ведь ЗНАЮТ, что сейчас-то хреново… но они боятся, что дальше-то будет еще хуже.

Тут, кстати, неожиданная перекличка нашего с вами киноведения… с «Фаустом» Гете. Вы же помните сюжет? Мефистофель подлавливает зануду Фауста, у которого всё всегда не слава богу и жизнь не имеет смысла, на предложении: черт ему станет помогать, а когда (если) вечный нытик воскликнет «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» - тут-то дьявол и заберет у него душу. Перфекционист Фауст охотно соглашается, поскольку не верит, что полный несовершенств мир когда-либо сможет его удовлетворить… и, как нам рассказывает Гете, в конце концов проигрывает… впрочем, уходя в ад с гордо поднятой головой.

Так вот выходит, что, если исходить из условий «сделки Фауста», у нас большая часть населения (России? Земного шара?) тож давно проиграла души. Поскольку только и ноет, умоляя мгновения остановиться.

Можно и менее брутально это все оформить: например, мы заключаем героя в «светлой субботе» - 21 июня 1941 года в красавице-Москве. Милиционеры в белоснежных кителях, барышни в парке в опять же белоснежных пышных платьях, эскимо на палочках, в парке Чаир распускаются розы – в общем, всё, как любили показывать «довоенное время» в советских фильмах 40-х и 50-х. А в 2 часа 22 июня, то есть как раз когда немецкие самолеты начинают сбрасывать первые бомбы – героя снова откидывает в на сутки назад, в мир и уют утра 21-го июня. Захочет ли герой сдвинуться в будущее – где смерть, лишения, невероятные страдания, голод и холод, если он ЗНАЕТ, как все будет? Или он предпочтет эскимо, безоблачность и, между прочим, бессмертие?
Ответ по меньшей мере неочевидный.
Вообще, чем больше думаешь над этим вопросом, тем яснее, что основной посыл двух замечательных фильмов вовсе не так уж бесспорен! А даже – все как бы и не наоборот: стремление «вырваться из круга», из застывшей даты – это скорее свойство меньшинства, а не большинства. И особенно нам это понятно СЕЙЧАС; сейчас нетрудно представить, что «синдром обратного сурка» (стремление оставаться в Дне Сурка как можно дольше, а то и вечно) – оно вполне может быть присуще даже не отдельным «странным» индивидам, а даже целым поколениям, а то и целым странам.

День обратного сурка
Все помнят прекрасный фильм 1993 года «День сурка» - про то, как герой попал в один и тот же день на календаре и оказался заперт в нем, как в ловушке. Не все, но тоже очень многие, знают советский фильм «Зеркало для героя», в котором точно такая же сюжетная идея (и это тот редкий случай, когда приоритет бесспорно у нас, а не у Запада – «Зеркало…» вышло на 6 лет раньше). В нашем фильме в прошлое провалились (и оказались в нем заперты) не один, а целых два героя. По мне, «Зеркало для героя» - фильм просто, без затей гениальный, а молодой Колтаков в нем уж никак не хуже Билла Мюррея… Но речь у меня не о художественных достоинствах.
Сквозная мотивация у героев обоих фильмов – что американского, что советского – стремление выбраться из «дня сурка». Они бьются, как птицы о стекло, и уж не знают что придумать, чтобы из бесконечного «сегодня» оказаться в «завтра». Характерно, что там и там, стремясь разорвать порочный круг, герои решаются даже на самоубийство – надеясь, что хотя бы смерть им «запустит часы». Но нет, нифига: даже умерев, смежив, так сказать, очи в смертной муке – они все равно тут же просыпаются все на той же кровати, а на часах – 6 утра и все та же дата, и надо снова проживать тот же самый день с теми же самыми людьми.
Что тут интересно? Почему-то для авторов как из «капитализма» (США), так и из «социализма (Советы) принимается как аксиома, что люди, попавшие в «день сурка», будут непременно ощущать дискомфорт и стараться «запустить время вперед». Совок и Америка – вроде уж на что противоположности, а идея-то одинакова. Хотя… Можно ли представить себе фильм с названием «День обратного сурка» (или «Зеркало для антигероя»), в котором фантастическое допущение такое же, но у героя, попавшего в «петлю», мотивация противоположная? То есть – каждую ночь, завершая свой «день сурка», он ложится в страхе (допустим, 21 января), что вот утром он проснется, а на календаре будет СЛЕДУЮЩИЙ день? И каждое утро в холодном поту, едва продрав глаза, он дрожащей рукой тянется к своим наручным часам, впивается в них взглядом – боже, неужели 22-е?? И потом, с невероятным облегчением: господи, какое счастье – опять 21-е! ЕЩЕ ОДИН ДЕНЬ ВНЕ ВРЕМЕНИ!!
Может такое быть? Чтобы человек боялся не того, что его снова отбросит в прошлое, а как раз обратного – свидетельства, что время все-таки идет (пошло) вперед? В мире ЗДГ и ДС такое даже не рассматривается; но разве это невероятно?
Можно даже придумать обстоятельства для оправдания такого «извращения», в духе Голливуда (или скорее – Нетфликс, следуя современным веяниям). Допустим, в начале фильма, условно в июле какого-нибудь 202…. Года, происходит всеобщая ядерная война, бомбардировка «ядерными фугасами» американских городов, и герой оказывается прямо в эпицентре ядерного взрыва; но, поскольку именно в эпицентре, он там не сгорает, а его типа отбрасывает во времени – но недалеко, где-то на полгода назад. Причем не только отбрасывает, но и затягивает в эту самую вечную «петлю времени». Как вам такое обоснование? По-моему, для фильма – вполне.
И вот герой опять же в том самом 21 января 202-какого-то года. Сначала он тратит сколько-то дней или недель, чтобы просто разобраться в ситуации, ну а потом-то! Будет у него стремление «вырваться из Дня Сурка», если ему точно известно, что менее чем через полгода весь мир сгорит в ядерном апокалипсисе вместе с ним? Думается, что нет. Наоборот – он будет всячески желать, чтобы «эта песня не кончалась»: каждый вечер он как бы провожает в недолгий путь по шкале времени к полному Холокаусту полюбившихся ему сограждан, с тем, чтобы наутро с ними же весело провести вполне безопасный и мирный день 21 января.

С другой стороны, именно это – ХОЗЯЙСКОЕ – в Навальном и бесит очень многих зрителей (а других, с другим психотипом – приводит в щенячий восторг). Думаю, реально есть категория зрителей, которые, пройдя вместе с Навальным по Дворцу Путина, остаются в убеждении, что он так присматривает помещение для себя, мысленно списав уже Путина в утиль. Именно они больше всего Навальным и возмущаются.

Но я все ж думаю, что это у нас проклятая черта бесправного прошлого – воспринимать любого человека с достоинством как опасного агрессора, который только и хочет скрутить нас в бараний рог. Человек с достоинством просто не боится, и это хорошо, а не плохо; пора бы нам это понять и принять.

Нет, я все больше убеждаюсь, что интонация почти всех роликов Навального выбрана чрезвычайно верно – это именно «человек проходит как хозяин» и «которые тут временные? Слазь!» Так и надо, и как раз это – работает. Именно этим ролики и свежи, этим они привлекают наших обывателей, которые ТАК смотреть не привыкли, а привыкли по Мандельштаму – «мы живем, под собою не чуя страны».

Основной вопрос по этому ролику – почему на Путина и почему именно сейчас? У меня тут объяснение совсем не конспирологическое (прошу прощения у братьев-конспирологов): мне кажется, что огромное влияние на Навального оказало отравление, когда он реально побывал на грани жизни и смерти. В психологии это называется «экзистенциальное переживание», и давно известно (и описано многократно), что такого рода переживания порой абсолютно меняют людей.

Да оно и понятно: представим – человек едва не перешел в мир иной, и знает это. Знает, что еще на полмиллиграмма «новичка» больше – и, собственно, всё, дальше НИЧЕГО бы не было, аллес капут, как сказали бы в стране его временного пребывания. Кого-то такие «открытия» на всю жизнь ломают – человек делается навеки испуганным и живет дальше, боясь кашлянуть лишний раз; а для кого-то – наоборот, происходит полное освобождение от прежних страхов. Ну, что-то типа того, что восклицал князь Андрей из «Войны и мира»: «Он хотел меня убить?! Меня? Мою бессмертную душу??»

Говоря языком радио «Шансон», Навальный, вполне возможно, после пережитого покушения полностью «отвязался». Это еще и состояние, которое, как нам рассказывают, является целью любого самурая – «жить так, как будто ты уже умер». Самурай, типа, не боится смерти, поскольку мысленно он уже умер. Вот и Навальный, видимо, в каком-то смысле «уже умер»: поэтому все его действия после «воскрешения» - и издевательства над ФСБ в предыдущем ролике, и вот этот ролик «про дворец», и сам прилет в Москву – полны почти сверхчеловеческого презрения: «да что вы мне сделаете, гады?»

Гады, хоть они и видали всякое – похоже, в легком шоке. Поведения берсерка они от Навального точно не ожидали.

Хуже, что примерно в таком же шоке те, к кому Навальный непосредственно обращается – то есть мирные и сонные обыватели. Навальный – огонь, обыватели – сырые дрова (а может, даже и вообще не дрова). Кто кого зажжет/потушит – вопрос открытый.

По дворцу проходит как хозяин

В новом фильме Навального про дворец Путина больше всего поражает невероятное сходство некой девушки по имени Лиза Кривоногих, дочери некой мадам Кривоногих, с Путиным. Буквально – одно лицо, прямо какая-то женская версия внешности Нацлидера! Бывает же…

Извините, шучу. Конечно, в фильме много всего примечательного и без Лизы (хотя, опять же не удержусь, получается, что в женском варианте Путин выходит посимпатичнее). Но для начала – общее соображение: уже который раз поражаюсь, насколько ХОРОШО все эти «разоблачительные ролики Навального» бывают сделаны! Это ведь, по сути, необычайно трудный материал для показа – уж поверьте старому пиарщику. Кто не верит – можете почитать статьи известного с недавних пор Ивана Голунова, журналиста-расследователя; там ведь, не имея сильной мотивации читать до конца, непременно уснешь на середине. И это – карма всех «расследователей», особенно по экономической тематике: какие-то всё ООО, которые владеют АО, а эти АО – другими ООО, а там еще оффшоры, а у первого АО – владелец Пупкин, а у второго – Сердитов, а у Сердитова жена по фамилии Сидорова работала в еще одном ООО с Пупкиным в 2003 году, где она познакомилась с Ивановым, про которого мы вам говорили тремя страницами ранее… Обычно у читателя (и уж ТЕМ БОЛЕЕ – зрителя!) мозги закипают и сворачиваются в трубочку еще в самом начале перечисления всяких ООО вместе с ТОО, наглядные «схемы» с кучей стрелочек тоже мало помогают, читатель быстро перестает понимать, кто там кому кто и в раздражении отбрасывает «эту мутотень» в сторону.

И это, в общем-то, не баг – это фича; оно ведь всё для того и делается настолько запутанным, чтобы было очень трудно разбираться, какие деньги куда идут и кто сидит на концах цепочек. Надо, чтобы даже налоговые инспекторы (которым за это деньги платят) зверели и приходили в уныние от «непоняток» - что уж говорить про рядовых обывателей? Казалось бы, рассказать «человеку с улицы» обо всех этих мутных делах – задача невыполнимая; но нет – вот у нас есть Навальный, и он ведь (вместе с «командой») как-то умудряется выстраивать рассказ так, что он не только не напрягает, но даже наоборот – захватывает! Я себя поймал на том, что посреди ролика прямо-таки увлекся – когда они там «с моря» дрон запускали. Как в хорошем триллере – чувствуешь саспенс: полетит – не полетит? Собьют – не собьют? А что удастся увидеть?! Интересно!

Все почему? Потому что выстроена драматургия.

Что ведь такое последний фильм Навального? Это – длиннющий документальный фильм, почти два часа! Даже художественные полнометражные обычно короче. А докфильмы, как известно, народ смотреть в принципе не любит, документалисты – это парии режиссуры. А тут – 22 часа как ролик выложен, уже у него 22 миллиона просмотров, то есть – прибывает по миллиону в час. Скажут, что тема «огненная», все-таки – сам Путин; согласен – но далеко не последнюю роль в успехе играет именно КАЧЕСТВО самого материала. В связи с этим очень хочется узнать – кто же все это ДЕЛАЕТ, кто реальный режиссер? Сам Навальный? Ну – тогда он просто самородок, реальный брильянт, заслуживающий какую-нибудь «Пальмовую ветвь»; если он просто используется как «говорящая голова» - то и в этом случае его вклад огромен; это примерно как фильм «Брат» - творение Балабанова, но без личности Бодрова он бы (как признавал сам Балабанов) никогда бы не получился.

Навальный придает всему этому наезду человеческое измерение. Но основной его вклад – это здоровая человеческая интонация. Представим, что этот фильм вел бы какой-нибудь Глеб Пьяных, «скандалы-интриги-расследования»; или запинающийся и робко поблескивающий очками язва-Белковский. Было бы «типичное не то», зрителя бы не отпускало сладко-тошнотворное ощущение лакея, подглядывающего в замочную скважину за господами. Навальный же умудряется – прямо по советской песне с издевательскими словами – действительно «проходить как хозяин» по «покоям» нашего делопроизводителя из Дрезденского КГБ. Он не срывается в подглядывание и тем самым оберегает достоинство зрителя – реально бесценное умение для такого рода расследований.

Соберем про ковидный террор
Жуткие, кстати, истории все время рассказывают друзья-эмигранты. Вот, например, только за вчера-сегодня:

"штраф за несоблюдение локдауна - 500 евро. Менты тут тоже смекалистые. Историю рассказали - в дюнауэшингене после 21-00 комендантский час, пара, муж и жена, чуть позже выползли за сигаретами к уличному автомату, около него стоял полицай, дал им купить, и сразу после оштрафовал на 500. Каждого".

Это было про Германию. А вот - про Израиль:

"мать одиночка с ребенком, пошла гулять вечером по парку с коляской, пока гуляла - спустила маску, оголив... нос! Налетели полицаи, выписали штраф - 500 шекелей, это почти 150 баксов"

Или опять про Германию:

"только крупные супермаркеты работают, на парковках полицаи, много (преступлений больше нет, видимо). Из машины надо выходить уже в маске! Иначе штраф. Задолбали".

А вот про Канаду:

"Канада, Торонто. Лесопарк в черте города. Расчищенный склон оврага, с которого дети зимой катаются на санках. 2 полицейские машины стоят на постоянной основе, с расвета до позднего вечера, следят чтобы не катались. Эпидемия свирепствует, а вы тут с санками. Потом оставили 1 полицейского, но возвели металлический забор, ему в помощь. В MSM и риторике чинуш появилась фраза "illicit tobogganing" - нелегальное катание на санках".

Интересно - окинуть взглядом этот океан террора (а такие штрафы за вполне человеческие потребности - это ведь террор, тут не надо страусом прятать голову в песок).

И как всегда, один из самых шкурных и при этом непонятных вопросов для нас, жителей бедовой РФ - ПОЧЕМУ У НАС НЕ ТАК?? Почему, к примеру, в том же московском метро все хоть и в масках (почти), но у половины они на подбородке или на губе, а перчатки не носит вообще никто? Почему в России такой МЯГКИЙ режим ковидобесия - наверно, самый мягкий в Европе? Загадочная все же у нас страна...

Самый веселый ковидо-барак
Проступают все новые и новые грани всемирного ковидобезумия. Вот очередное известие из зашуганной Европы: после Франции, которая ввела «комендантский час» с 6 вечера, вступила Германия: эти заявили, что не только тоже рассматривают «комендантский час», но еще и собираются… сделать обязательным ношение повсюду уже не масок, но респираторов!

Со смехом представил, как должны были бы прокомментировать подобное известие у нас: вроде бы, версия должна быть одна – что у кого-то из власть имущих в Германии (у старушки Меркель?) появилась в собственности фабрика по производству респираторов, и вот, значит, немецкое правительство обеспечивает товару сбыт… Но нет, конечно – про Германию так не скажут.

Хотя как иначе такое объяснить? Как вообще объяснить, что происходит? Респираторы, кстати, весьма недешевые – пишут, что в Германии они идут по 4 евро за штучку. Если исключить стремление к наживе, то что останется в обосновании такой дикой меры – обрядить всех немцев в респираторы? Только отчаяние. Мол, ничего уже не помогает: карантин ввели, всё позакрывали, ничего не работает, маски все таскают еще с лета, если не с весны – ковиду хоть бы хны. Давайте тогда уже обяжем всех ходить в ОЗК! Или в скафандрах. Может, скафандры помогут?!

Поразительно. И это ведь – Германия, про которую еще весной всерьез говорили, что «ковид ее не берет», и там у них, когда в Италии была уже настоящая истерика, регистрировались какие-то единицы заболевших… Все еще ставили в пример немцев – мол, вот как они: спокойно, размеренно, без паники, с истинно немецким орднунгом…

И вот нате: и у размеренных немцев – уже почти натуральная паника.

На фоне этих корчей Европы совсем уж удивительным контрастом смотрится наша матушка-Русь. Собянин на той неделе говорил, что «худшее уже, видимо, позади»; вчера глава Подмосковья Воробьев высказался еще определеннее – дескать, «эпидемия идет на спад», в Мособласти чуть ли не с 1 февраля начнут переводить ковидные госпитали и отделения обратно в обычную медицину, в ту сферу, в какой они работали раньше. И это ведь при том, что у нас и не было даже 10% того, что устроили у себя европейцы!

Вчера опять включил ночью футбол – играли какие-то итальянские команды при полностью пустом стадионе. Не выдержал: зрелище настолько жалкое, что больше 5 минут смотреть невозможно – как дворовые команды играют.

А в Германии меж тем всеобщий карантин продлили до 15 февраля. И плюс респираторы (в которых, как говорят, дышать еще труднее, чем в маске, если ее носить «как положено»!). И на что еще можно обратить внимание по сравнению с весной: что-то полностью заглохли все разговоры о «компенсациях». Помню, как бесновались в апреле все наши немецкие эмигранты – дескать, какое счастье, что мы не в Рашке, нам родная фрау Меркель дает просто так 5 тысяч евро в качестве извинения за беспокойство ковидных ограничений! С тех пор ограничений там навводили еще по столько три раза – но про «извинения» уже не заикаются…

Почему все ж Россия сейчас – самый веселый барак во всеобщем ковидном карантине? Почему под карантин нагнули даже безалаберную Украину – а Россия держится? За что нам такое счастье? Чем заслужили? Никак не могу этого понять. Это ведь при том, что когда я говорю «счастье» - я ни капли не шучу. Никакого сарказма. Но – как так?!

Может, мы «зато» бодро вымираем? Но вроде нет. Вчера выходил на улицу – трупов не видел.