Потом, правда, через 100 лет после победы РИ в Кавказской войне, азербайджанец (!) Салман Фарахов нашел для всех советских нефть в Сибири, основной центр добычи переместился туда; а с 1991 года и весь Азербайджан вместе с изрядно уже подопустевшими бакинскими промыслами от нас ушел в свободное плавание. С Грузией, которую русские отряды ходили защищать от турок еще в 18 веке, мы рассорились уже больше 10 лет как, "дружба" у нас сохраняется только с Арменией - у которой, кроме озера Севан, ничего нет (как, собственно, и не было никогда).

И вопрос, собственно, теперь остается только такой: а зачем мы там? Что мы там делаем?

Да, Россия в свое время "покорила" Кавказ (и с тех пор его содержит). Да, она взяла "под российскую руку" два как бы родственных - по вере - христианских царства, Грузию и Армению - и бережно пронесла их почти 150 лет, держа в горсти и не давая упасть. Однако с тех пор они почувствовали себя самостоятельными, захотели воли, сказали, что ничего не боятся, заставили себя отпустить.

А теперь-то что? Мы СОДЕРЖИМ все эти кавказские "республики" (бюджет Дагестана, насколько я помню, на 90% состоит из дотаций из Центра, с остальными ситуация такая же или хуже), и мы теперь ЗАЩИЩАЕМ республики ЗАкавказские, точнее - одну из них, самую маленькую и слабую - но при этом и самую гордую и независимую.

Все-таки интересно - а какой смысл в этом? Чего ради столько счастья?

Да, на днях у нас - точнее, у Путина - случился очередной громкий тактический успех: он сумел победить в чужой войне - войне между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. Теперь благодаря этой "победе" у России будут стоять войска не только в Армении (где у нас военная база), но и в Азербайджане (где мы теперь "миротворцы").

Успех налицо; но какова стратегия? Дальше-то что? Даже на такой элементарный вопрос, как - кто будет оплачивать эту новую "миссию" Российской армии в Закавказье - ответа нет. Отсутствие ответа предполагает, что он однозначен - сама же Россия и будет оплачивать. В том числе и жизнями своих солдат.

Зачем? Какой в этом смысл? Что Россия делает в Закавказье, среди НЕЗАВИСИМЫХ республик? Выполнять жандармские функции между армянами и азербайджанцами, ненавидящими друг друга - это что у нас, карма такая?

Я раньше опасался известной страшилки - дескать, если мы уйдем из Закавказья, туда придет Турция, потом начнет распространять свой пантюркизм, потом захватит ("раскачает") республики Кавказа, потом полезет к нам в Поволжье... А сейчас думаю - какая ерунда! Во-первых - зачем Турции лезть НА СЕВЕР? Что ей там ловить, если мы 150 лет НИЧЕГО не можем оттуда выжать?

Во-вторых - у Турции же будет та же проблема, которая была у России при обратном движении на Юг: ей тоже придется как-то "замирять Кавказ". И это вовсе не простая задача для не очень-то богатой Турции, учитывая, что ВСЕ гордые горцы не имеют на самом деле ни шиша и привыкли все получать от "Центра". Турция хочет стать сама Центром для них? Да флаг ей в руки, нам останется только перекреститься!

Совершенно нет никакого резона нам опять пастись в тех краях - снова там таская каштаны из огня абсолютно непонятно для кого и чего ради. Валить оттуда бы надо как можно скорее - не только забирая "миротворцев", но и базу эту "военную" эвакуируя из "независимой Армении" к чертовой матери! Тем более, что сами они предоставляют нам чудесный шанс. Свергли Пашиняна? Преисполнены боевого духа? Хотят дезавуировать перемирие и воевать с азербайджанцами до последнего армянина?! МОЛОДЦЫ! ВПЕРЕД!

Надо уводить оттуда всё и всех - тем более, что есть такой шикарный предлог. Какие вообще у нас есть основания вмешиваться в спор двух горячих НЕЗАВИСИМЫХ республик?? Да никаких. Мы им кто? А они нам?

Лучше бы перевернуть, наконец, эту кавказскую страницу русской истории. Вместе с Закавказьем. Когда они придумают, чем могут быть нам полезны - пусть приходят.

С другой стороны, именно это – ХОЗЯЙСКОЕ – в Навальном и бесит очень многих зрителей (а других, с другим психотипом – приводит в щенячий восторг). Думаю, реально есть категория зрителей, которые, пройдя вместе с Навальным по Дворцу Путина, остаются в убеждении, что он так присматривает помещение для себя, мысленно списав уже Путина в утиль. Именно они больше всего Навальным и возмущаются.

Но я все ж думаю, что это у нас проклятая черта бесправного прошлого – воспринимать любого человека с достоинством как опасного агрессора, который только и хочет скрутить нас в бараний рог. Человек с достоинством просто не боится, и это хорошо, а не плохо; пора бы нам это понять и принять.

Нет, я все больше убеждаюсь, что интонация почти всех роликов Навального выбрана чрезвычайно верно – это именно «человек проходит как хозяин» и «которые тут временные? Слазь!» Так и надо, и как раз это – работает. Именно этим ролики и свежи, этим они привлекают наших обывателей, которые ТАК смотреть не привыкли, а привыкли по Мандельштаму – «мы живем, под собою не чуя страны».

Основной вопрос по этому ролику – почему на Путина и почему именно сейчас? У меня тут объяснение совсем не конспирологическое (прошу прощения у братьев-конспирологов): мне кажется, что огромное влияние на Навального оказало отравление, когда он реально побывал на грани жизни и смерти. В психологии это называется «экзистенциальное переживание», и давно известно (и описано многократно), что такого рода переживания порой абсолютно меняют людей.

Да оно и понятно: представим – человек едва не перешел в мир иной, и знает это. Знает, что еще на полмиллиграмма «новичка» больше – и, собственно, всё, дальше НИЧЕГО бы не было, аллес капут, как сказали бы в стране его временного пребывания. Кого-то такие «открытия» на всю жизнь ломают – человек делается навеки испуганным и живет дальше, боясь кашлянуть лишний раз; а для кого-то – наоборот, происходит полное освобождение от прежних страхов. Ну, что-то типа того, что восклицал князь Андрей из «Войны и мира»: «Он хотел меня убить?! Меня? Мою бессмертную душу??»

Говоря языком радио «Шансон», Навальный, вполне возможно, после пережитого покушения полностью «отвязался». Это еще и состояние, которое, как нам рассказывают, является целью любого самурая – «жить так, как будто ты уже умер». Самурай, типа, не боится смерти, поскольку мысленно он уже умер. Вот и Навальный, видимо, в каком-то смысле «уже умер»: поэтому все его действия после «воскрешения» - и издевательства над ФСБ в предыдущем ролике, и вот этот ролик «про дворец», и сам прилет в Москву – полны почти сверхчеловеческого презрения: «да что вы мне сделаете, гады?»

Гады, хоть они и видали всякое – похоже, в легком шоке. Поведения берсерка они от Навального точно не ожидали.

Хуже, что примерно в таком же шоке те, к кому Навальный непосредственно обращается – то есть мирные и сонные обыватели. Навальный – огонь, обыватели – сырые дрова (а может, даже и вообще не дрова). Кто кого зажжет/потушит – вопрос открытый.

По дворцу проходит как хозяин

В новом фильме Навального про дворец Путина больше всего поражает невероятное сходство некой девушки по имени Лиза Кривоногих, дочери некой мадам Кривоногих, с Путиным. Буквально – одно лицо, прямо какая-то женская версия внешности Нацлидера! Бывает же…

Извините, шучу. Конечно, в фильме много всего примечательного и без Лизы (хотя, опять же не удержусь, получается, что в женском варианте Путин выходит посимпатичнее). Но для начала – общее соображение: уже который раз поражаюсь, насколько ХОРОШО все эти «разоблачительные ролики Навального» бывают сделаны! Это ведь, по сути, необычайно трудный материал для показа – уж поверьте старому пиарщику. Кто не верит – можете почитать статьи известного с недавних пор Ивана Голунова, журналиста-расследователя; там ведь, не имея сильной мотивации читать до конца, непременно уснешь на середине. И это – карма всех «расследователей», особенно по экономической тематике: какие-то всё ООО, которые владеют АО, а эти АО – другими ООО, а там еще оффшоры, а у первого АО – владелец Пупкин, а у второго – Сердитов, а у Сердитова жена по фамилии Сидорова работала в еще одном ООО с Пупкиным в 2003 году, где она познакомилась с Ивановым, про которого мы вам говорили тремя страницами ранее… Обычно у читателя (и уж ТЕМ БОЛЕЕ – зрителя!) мозги закипают и сворачиваются в трубочку еще в самом начале перечисления всяких ООО вместе с ТОО, наглядные «схемы» с кучей стрелочек тоже мало помогают, читатель быстро перестает понимать, кто там кому кто и в раздражении отбрасывает «эту мутотень» в сторону.

И это, в общем-то, не баг – это фича; оно ведь всё для того и делается настолько запутанным, чтобы было очень трудно разбираться, какие деньги куда идут и кто сидит на концах цепочек. Надо, чтобы даже налоговые инспекторы (которым за это деньги платят) зверели и приходили в уныние от «непоняток» - что уж говорить про рядовых обывателей? Казалось бы, рассказать «человеку с улицы» обо всех этих мутных делах – задача невыполнимая; но нет – вот у нас есть Навальный, и он ведь (вместе с «командой») как-то умудряется выстраивать рассказ так, что он не только не напрягает, но даже наоборот – захватывает! Я себя поймал на том, что посреди ролика прямо-таки увлекся – когда они там «с моря» дрон запускали. Как в хорошем триллере – чувствуешь саспенс: полетит – не полетит? Собьют – не собьют? А что удастся увидеть?! Интересно!

Все почему? Потому что выстроена драматургия.

Что ведь такое последний фильм Навального? Это – длиннющий документальный фильм, почти два часа! Даже художественные полнометражные обычно короче. А докфильмы, как известно, народ смотреть в принципе не любит, документалисты – это парии режиссуры. А тут – 22 часа как ролик выложен, уже у него 22 миллиона просмотров, то есть – прибывает по миллиону в час. Скажут, что тема «огненная», все-таки – сам Путин; согласен – но далеко не последнюю роль в успехе играет именно КАЧЕСТВО самого материала. В связи с этим очень хочется узнать – кто же все это ДЕЛАЕТ, кто реальный режиссер? Сам Навальный? Ну – тогда он просто самородок, реальный брильянт, заслуживающий какую-нибудь «Пальмовую ветвь»; если он просто используется как «говорящая голова» - то и в этом случае его вклад огромен; это примерно как фильм «Брат» - творение Балабанова, но без личности Бодрова он бы (как признавал сам Балабанов) никогда бы не получился.

Навальный придает всему этому наезду человеческое измерение. Но основной его вклад – это здоровая человеческая интонация. Представим, что этот фильм вел бы какой-нибудь Глеб Пьяных, «скандалы-интриги-расследования»; или запинающийся и робко поблескивающий очками язва-Белковский. Было бы «типичное не то», зрителя бы не отпускало сладко-тошнотворное ощущение лакея, подглядывающего в замочную скважину за господами. Навальный же умудряется – прямо по советской песне с издевательскими словами – действительно «проходить как хозяин» по «покоям» нашего делопроизводителя из Дрезденского КГБ. Он не срывается в подглядывание и тем самым оберегает достоинство зрителя – реально бесценное умение для такого рода расследований.

Соберем про ковидный террор
Жуткие, кстати, истории все время рассказывают друзья-эмигранты. Вот, например, только за вчера-сегодня:

"штраф за несоблюдение локдауна - 500 евро. Менты тут тоже смекалистые. Историю рассказали - в дюнауэшингене после 21-00 комендантский час, пара, муж и жена, чуть позже выползли за сигаретами к уличному автомату, около него стоял полицай, дал им купить, и сразу после оштрафовал на 500. Каждого".

Это было про Германию. А вот - про Израиль:

"мать одиночка с ребенком, пошла гулять вечером по парку с коляской, пока гуляла - спустила маску, оголив... нос! Налетели полицаи, выписали штраф - 500 шекелей, это почти 150 баксов"

Или опять про Германию:

"только крупные супермаркеты работают, на парковках полицаи, много (преступлений больше нет, видимо). Из машины надо выходить уже в маске! Иначе штраф. Задолбали".

А вот про Канаду:

"Канада, Торонто. Лесопарк в черте города. Расчищенный склон оврага, с которого дети зимой катаются на санках. 2 полицейские машины стоят на постоянной основе, с расвета до позднего вечера, следят чтобы не катались. Эпидемия свирепствует, а вы тут с санками. Потом оставили 1 полицейского, но возвели металлический забор, ему в помощь. В MSM и риторике чинуш появилась фраза "illicit tobogganing" - нелегальное катание на санках".

Интересно - окинуть взглядом этот океан террора (а такие штрафы за вполне человеческие потребности - это ведь террор, тут не надо страусом прятать голову в песок).

И как всегда, один из самых шкурных и при этом непонятных вопросов для нас, жителей бедовой РФ - ПОЧЕМУ У НАС НЕ ТАК?? Почему, к примеру, в том же московском метро все хоть и в масках (почти), но у половины они на подбородке или на губе, а перчатки не носит вообще никто? Почему в России такой МЯГКИЙ режим ковидобесия - наверно, самый мягкий в Европе? Загадочная все же у нас страна...

Самый веселый ковидо-барак
Проступают все новые и новые грани всемирного ковидобезумия. Вот очередное известие из зашуганной Европы: после Франции, которая ввела «комендантский час» с 6 вечера, вступила Германия: эти заявили, что не только тоже рассматривают «комендантский час», но еще и собираются… сделать обязательным ношение повсюду уже не масок, но респираторов!

Со смехом представил, как должны были бы прокомментировать подобное известие у нас: вроде бы, версия должна быть одна – что у кого-то из власть имущих в Германии (у старушки Меркель?) появилась в собственности фабрика по производству респираторов, и вот, значит, немецкое правительство обеспечивает товару сбыт… Но нет, конечно – про Германию так не скажут.

Хотя как иначе такое объяснить? Как вообще объяснить, что происходит? Респираторы, кстати, весьма недешевые – пишут, что в Германии они идут по 4 евро за штучку. Если исключить стремление к наживе, то что останется в обосновании такой дикой меры – обрядить всех немцев в респираторы? Только отчаяние. Мол, ничего уже не помогает: карантин ввели, всё позакрывали, ничего не работает, маски все таскают еще с лета, если не с весны – ковиду хоть бы хны. Давайте тогда уже обяжем всех ходить в ОЗК! Или в скафандрах. Может, скафандры помогут?!

Поразительно. И это ведь – Германия, про которую еще весной всерьез говорили, что «ковид ее не берет», и там у них, когда в Италии была уже настоящая истерика, регистрировались какие-то единицы заболевших… Все еще ставили в пример немцев – мол, вот как они: спокойно, размеренно, без паники, с истинно немецким орднунгом…

И вот нате: и у размеренных немцев – уже почти натуральная паника.

На фоне этих корчей Европы совсем уж удивительным контрастом смотрится наша матушка-Русь. Собянин на той неделе говорил, что «худшее уже, видимо, позади»; вчера глава Подмосковья Воробьев высказался еще определеннее – дескать, «эпидемия идет на спад», в Мособласти чуть ли не с 1 февраля начнут переводить ковидные госпитали и отделения обратно в обычную медицину, в ту сферу, в какой они работали раньше. И это ведь при том, что у нас и не было даже 10% того, что устроили у себя европейцы!

Вчера опять включил ночью футбол – играли какие-то итальянские команды при полностью пустом стадионе. Не выдержал: зрелище настолько жалкое, что больше 5 минут смотреть невозможно – как дворовые команды играют.

А в Германии меж тем всеобщий карантин продлили до 15 февраля. И плюс респираторы (в которых, как говорят, дышать еще труднее, чем в маске, если ее носить «как положено»!). И на что еще можно обратить внимание по сравнению с весной: что-то полностью заглохли все разговоры о «компенсациях». Помню, как бесновались в апреле все наши немецкие эмигранты – дескать, какое счастье, что мы не в Рашке, нам родная фрау Меркель дает просто так 5 тысяч евро в качестве извинения за беспокойство ковидных ограничений! С тех пор ограничений там навводили еще по столько три раза – но про «извинения» уже не заикаются…

Почему все ж Россия сейчас – самый веселый барак во всеобщем ковидном карантине? Почему под карантин нагнули даже безалаберную Украину – а Россия держится? За что нам такое счастье? Чем заслужили? Никак не могу этого понять. Это ведь при том, что когда я говорю «счастье» - я ни капли не шучу. Никакого сарказма. Но – как так?!

Может, мы «зато» бодро вымираем? Но вроде нет. Вчера выходил на улицу – трупов не видел.

Скала для свободных людей
В ситуации с Навальным больше всего импонирует, что он повел себя как истинно свободный человек. Захотел прилететь – и прилетел. Именно этого ведь и не хватает больше всего в жизни – примера свободы. Все мы так или иначе примеряемся к обстоятельствам, которые «сильнее нас». А ведь можно быть свободнее – надо всего лишь быть готовым платить.

Во всеобщем вале недоуменных вопросов «а чего это он? Он же знал, что его посадят!» чувствуется, однако, не столько восхищение, сколько зависть. И раздражение. Свободные люди вообще раздражают – почти так же, как и богатые. И по одной причине – у них есть чем платить. Мы на них смотрим и очень отчетливо ощущаем свою неполноценность в сравнении: мы-то платить не можем. Или – не хотим?

Существует легенда про старшего брата «Ильича», Александра Ульянова – который, как известно, был казнен за участие в подготовке покушения на царя. Якобы незадолго до казни к нему приходила мать и буквально умоляла подать прошение о помиловании на «высочайшее имя» - считалось, что царь в таких случаях вполне готов прислушаться. Но Александр мягко отказался, сказав, что «это было бы нечестно; я ведь пытался отобрать у него его жизнь. Значит, он вполне может забрать у меня мою».

Ульянов-брат – классический пример человека, который четко сделал Выбор и оказался готов платить за него по полной ставке и без всякого жульничества. Я покушался, не преуспел – он имеет право убить в ответ, все честно.

Однако в поступке брата будущего Ленина есть и другой пласт: он ведь не только доказал, что является свободным человеком (свободный, по Сартру – тот, кто платит полную цену); он еще и поставил себя на один уровень с царем. «Я хотел его убить – он может в ответ убить меня»; чего нет в этой фразе? Нет никакого безличного ЗАКОНа, нет букв и параграфов, а есть – взаимоотношения двоих, есть МЕСТЬ. Не Российская Империя карает преступника – а царь мстит студенту. Переформатирование ситуации! И Ульянов заслужил право на это, поскольку поставил на кон главное – свою жизнь.

Собственно, Навальный делает то же самое: своим приездом «к черту в зубы» он необратимо переводит ситуацию из «юридической» в личную – он и Путин. Безличной ситуация бы оставалась, если бы государство не отреагировало – ну приехал и приехал гражданин России с заграничного лечения, гражданин России всегда может без каких-либо условий возвратиться в Россию, это прямо в Конституции написано. А если ж Навального начали ХВАТАТЬ – это уже ответ того, кто в России стоит над государством. «Я над тобой смеялся – ты можешь меня посадить». Опять дуальное взаимодействие, как в том случае с царем.

Но с одной небольшой разницей – нынешний «царь» очевидно неправ. Навальный просто над ним смеялся – за что же отбирать у него свободу? Они вышли на взаимодействие один на один – и Путин тут же начал нарушать правила. Это всё скажется впоследствии.

Сработали грубо и грязно
Ну вот… По «полету Навального» сбываются, как обычно, худшие предположения. Это была даже не спецоперация – это было классическое раздолбайство и межбашенный кремлевский тянитолкай. По Сети уже гуляют скриншоты из оперативно удаленного (!) Инстаграма пилота, который попал под ожидание из-за самолета с Навальными над Шереметьево. Он матерится как извозчик – поскольку, очевидно, именно извозчиком себя и ощущает.

Перевести его откровения на общечеловеческий нетрудно: он намекает, что ни к какому там «полету на запасной аэродром» никто не готовился, что топлива всегда впритык, что берлинцу дали команду уходить в Шереметьево именно из-за «клоуна на борту», и что если бы вмешались неблагоприятные факторы (например, ухудшилась бы погода или была бы большая интенсивность воздушного движения и «очередь» на посадку) – вполне могла бы возникнуть аварийная ситуация. Понятно, почему он так оперативно удалил свой аккаунт!

Кстати, про «топлива впритык» я, например, «верю сразу и навсегда» - просто потому, что это ведь «ПОБЕДА»! «Победа» «славится» на всю страну именно тем, что это просто до омерзения скаредная и жлобская компания, которая экономит и выгадывает на всём, везде и всегда. Естественно, что и запас топлива они если и делают, то самый-самый минимум: потому что это, во-первых, деньги, а во-вторых, лишний вес и, значит, перерасход этого же самого топлива.

Возможно, кстати, что Навальный в том числе именно по этим соображениям взял билет именно на «Победу» - он рассчитывал, что в силу именно скаредности и всегдашнего недостатка топлива самолет просто не сможет никуда отклониться от маршрута. Но его и тут, как видим, «переиграли»… если это можно так назвать.

Что получаем? Мы видим, что никакого общего плана действий у Кремля – что делать, если «он» все-таки полетит – не было, несмотря на то, что добрый Навальный дал тамошней ОПГ целых 3 дня на раздумья. Похоже, самолет уже был в воздухе и пересекал границу России – а в Кремле и на Старой площади все еще шли «бодания», куда сажать, как сажать и что вообще делать потом. Мой опыт общения с бюрократами путинской «вертикали» подсказывает, что иначе и не могло быть.

Кто бодался? Пишут, что сторонниками «мягкой линии» был Кириенко с его «политтехнологами», а за «вязать и не пущать» выступали некие «силовики» (под коими в нашей стране обычно понимается Сечин, хотя он формально ни с какого боку не «силовик»). Ну и как обычно: Кириенко удавалось забалтывать рвущихся с цепи овчарок до самого конца, но уже буквально на подлете нервишки у кого-то не выдержали. Хотя вышло, конечно, в высшей степени глупо (и к тому ж опасно): получилось, что Навального в самом деле встречал Кремль, то есть практически – лично Путин. На фоне такой царской встречи – с разворотами самолетов в воздухе – упорное нежелание Путина называть оппонента по фамилии смотрится особенно смешно.

Ну а подстава пассажиров – это, конечно, вообще зашквар. В очередной раз – сработали крайне грубо и грязно. Но хоть никого не убили… Пока.

Отчаянный порыв еврейского народа
Прочитал тут про вакцинирование в Израиле. Мама дорогая! Да там - реальная армейская операция в масштабах страны. Просто - решили привить ВСЕХ, да и вся недолга. Я еще грешным делом думал, что была некая сделка - типа, мы вам всю свою страну для опытов, а вы нам зато вакцины бесплатно или хотя бы со скидкой; да что вы - ничего подобного! НАОБОРОТ: Израиль даже переплатил втридорога!

"В Израиле не стали дожидаться собственной вакцины (ее появление ожидается в июне-июле), а стали закупать в массовых количествах импортные. Очевидно, серьезно переплатили (писали, что чуть ли не вдвое-трое за Pfizer), чтобы быть среди первых и получить в достаточных количествах. Вакцинирование одного израильтянина (то есть два укола) обходится в 47 долларов. Но гораздо более существенные выгоды принесет компаниям-производителям возможность использовать Израиль в качестве испытательного полигона и рекламной площадки".

Вопрос: а как же удалось загнать известный народ, про который не зря говорят, что "два еврея - три мнения" - на массовое привитие? И тут ответ ясен: для того, чтобы израильтяне стали шелковыми, их в течение всего года последовательно задолбали и непрерывно ставили раком. "...израильтяне не самый послушный народ. За время пандемии полиция выписала полмиллиона штрафов за нарушение карантинного режима, выйдя по этому показателю на 1-е место в мире на душу населения". Каково?! 1 место в мире - не баран начхал. И даже сейчас израильтян "держат в форме" - в стране очередной карантин, закрыто примерно всё. "Сейчас в разгаре третий тотальный карантин: вновь закрыты школы и детсады, все магазины, кроме продуктовых и аптек, уровень безработицы и бюджетного дефицита зашкаливает, каждый день приносит убытки в миллиард долларов".

То есть очень технично создана ситуация, когда выбора у населения просто нет: или иди, скотина, прививайся, или будет "ужас без конца". Круто, что тут скажешь. Вот это я и называю "скрутить в бараний рог". В России, конечно, по сравнению с тамошним орднунгом - санаторий.

Но сам по себе опыт, конечно, заслуживает всяческого изучения. И интересно - неужели в Израиле действительно рассчитывают уже к марту полностью выскочить из-под Железной Пяты? Всерьез полагают, что после пары неприятных уколов их всех отпустят дальше жить как жили?

Посмотрим.

Горячие латиносы остыли
Интересный пример «блеска и нищеты экспертных предсказаний» на примере США. Вспомнилось, что где-то год назад, в 2019-м, еще «до ковида» (это отныне такой водораздел, увы), я читал в «Эксперте» большую аналитическую статью, или даже подборку статей, по теме предстоящих выборов и вообще будущего Америки – какие там, типа, «основные тенденции». И вот что мне совершенно четко запомнилось (трудно не запомнить, поскольку это был лейтмотив) – авторы-«эксперты» дружно считали, что основные проблемы американцам прилетят… от тамошнего испаноязычного населения, т.е. от латиносов. И в доказательство приводилось куча графиков, таблиц «по годам» и т.п.! Миграция латиносов, дескать, захлестывает южные штаты, ту же Калифорнию, испанский все более агрессивно теснит английский, менталитет латиносов входит во все большее противоречие с менталитетом основного населения Америки, происходит ползучая «замена населения» и так далее, словом, нагнетание ужасов. Причем дело, мол, дополнительно осложняется тем, что в Конституции США, собственно, нигде четко не прописан приоритет именно American English – что и позволяет экспансии развиваться практически невозбранно. Ну и там далее указание, что, мол, «напряжение подспудно растет».
Естественно, в такой обзорной статье авторы не могли обойти и вопрос о черном населении, т.е. о неграх. Типа – а они-то что, на чьей они стороне в этой незримой борьбе латиносов и белых васпов? И ответ был такой: негры, на взгляд авторов, как раз не внушают опасений, поскольку они «в значительной степени ассимилированы» (в частности, они там упирали, как на большое достижение, на то, что чернокожих удалось очень хорошо христианизировать, среди них даже больший процент верующих, чем среди белых) – и что вообще негры, по большому счету, не доставляют проблем, поскольку существуют «в тренде» традиционной Америки, а всякие расовые «непонятки», если даже они возникнут, можно «порешать в рабочем порядке».
Ну и после этого наступает «ревущий двадцатый», который почти весь – причем не только в США, но и по всему Западу – проходит под знаком глобальных расовых волнений и вообще BLM. Безусловно, это повод лишний раз посмеяться над потугами всевозможных «экспертов» что-то там вещать о будущем, и вообще над принципиальной ограниченностью «экспертного знания» в тяжелых гуманитарных науках (если, конечно, заниматься ими всерьез).
Но я поймал себя и еще кое на чем, обозрев только что прошедший год: должен с удивлением констатировать, что за весь год я вообще не слышал про латиносов! Вот как так?! Настолько НИЧЕГО, что впору задуматься: а есть ли оно вообще в Америке? Может, никаких латиносов и нет?
Таблицы, графики, экспансия, вЪучоная статья в «Эксперте»… А в по итогам – вообще ничего, ноль. Весь год – только негры, только черный цвет кожи, только BLM. Испаноязычное население, получается, весь год сидело тихо, просто как зайчики. Не воспользовалось моментом, не присоединилось ни к погромам, ни к их подавлению – вообще ни к чему. Делало вид, что его просто нет.
Удивительная вещь! Отнесем это к еще одной загадке таинственного 20-го.

Более того: поведение мужа почти во всех случаях остается неизменно рыцарственным и благожелательным; несмотря на все подлянки, на явные попытки жены сначала сломать ему жизнь, а потом и просто недвусмысленно убить – он сохраняет разум, пытается решить дело миром, найти компромисс, утишить разбушевавшуюся стихию. Даже корягой по голове он бьет жену только из «мужской солидарности», после страшных душевных мук, «по совету» отца взбесившейся девушки. И то – бьет, как оказывается, недостаточно сильно.

Добавим к этому уже упоминавшуюся полную асексуальность фильма. Это тоже работает на общую идею: в результате по выходу из кинотеатра зритель внутренне недоумевает – чего ж ради герой ТАК мучается? Зачем? Зачем вообще МЫ так из-за НИХ страдаем?? И это показывает, что главный «месседж» фильма зрителем получен.

Да, это – мизогиния. Простой и ясный, внятный каждому современному офисному хомячку посыл: чего ж ради мы терпим этих взбалмошных, утомительно бестолковых, бесполезных и бессмысленных существ женского пола, которые только и твердят о своих «правах» и требуют какого-то, черт бы его побрал, внимания?! Какое внимание? А за ипотеку как платить будем?!

Этот повисший в душном зале вопрос зрители так и выносят в городскую слякоть на своих плечах (2012).

За что в России ненавидят женщин

"Фильм содержит зашкаливающее количество злобы"

«Джунгли» явно удались. Кинокомедия с участием Светлакова и, о ужас, символа гламурной пошлости Веры Брежневой, смотрится легко, местами действительно смешна и оставляет после себя хорошее послевкусие, а не традиционные для камеди-клабовских «камедий» чувство неловкости и сожаление о зря потраченных деньгах и времени.

Почему так? Может быть, дело в маниакальном стремлении авторов фильма удержать «комедию для взрослых» в рамках нового маркера «+6», то есть «детям старше 6 лет смотреть можно»? Ведь и впрямь: в фильме, где большая часть действия проходит на тропическом пляже, нам даже ни одного разочку не покажут голую грудь Брежневой, и, более того, у нас не будет ни одного шанса понять, занимаются ли когда-нибудь главные герои сексом!

Возможно, такая старомодная сдержанность авторов в итоге оказала благотворное влияние на фильм в целом – ведь вместе с «обнаженкой» в него не допустили и стандартные для того же Светлакова и вообще современных комедий непристойности и сальности. Шуток в фильме не так уж много, но все они «выше пояса» (именно потому и немного – много ли выше пояса смешного?).

Однако для удачи похвальной сдержанности маловато будет. Нужно что-то еще, чтобы говорить об успехе фильма. И в фильме есть это «что-то», гораздо более редкое, чем закрытая грудь Веры Брежневой: в нем есть Идея.

У нас ведь большинство комедий снимают непонятно зачем, оттого они и производят настолько удручающее впечатление. «Просто мы хотели вас немного посмешить», «или мы хотели, чтобы вы сказали гы-гы-гы» - это ведь не повод, ей-богу, для создания художественного произведения. Художник должен гореть каким-то чувством и стремиться донести до зрителя какую-то мысль…

В «Джунглях» это всё есть. Чувство, которое душит авторов, легко опознается – это злоба. В целом, как сказали бы на Лурке, «Ненависть! Фильм содержит зашкаливающее количество ненависти». У ненависти есть конкретный адрес – женщины. Женщины ВООБЩЕ, и в этом смысле выбор на главную роль Веры Брежневой стал идеальным попаданием. То, что она выглядит довольно деревянной и, по сути, не умеет играть – это даже хорошо. Именно такой образ современной девушки – деревянной, почти без эмоций, похожей то ли на робота, то ли на зомби, с идеальным телом, большой грудью и злобой, притаившейся в уголках глаз – очевидно, сложился в головах у авторов фильма, и именно его они постарались заботливо донести до сознания широких зрительских масс.

По сути, «Джунгли» - это такой ответ мужиков всем «Сексам в большом городе», вместе взятым. Анти-«Секс». Знак восстания, обреченного на неудачу.

Вкратце содержание фильма. Главный герой Сергей полюбил свою жену с первого взгляда. Он идеальный семьянин, всё в дом, взял ипотеку для молодой жены, работает как вол, по сторонам не глядит (sic! - то есть вообще!), предельно мил с родителями жены… кроме того, он мягок и добр, никогда не унывает и смотрит на мир со всесокрушающей улыбкой Светлакова.

Что же жена? Она – неудавшаяся спортсменка, работает тренером в чем-то вроде фитнес-клуба, имеет массу свободного времени и занята в основном тем, что сживает мужа со свету. Всеми способами: придирками, скандалами, идиотскими истериками, глупыми подозрениями и больше всего тем, что современный офисный мужик ненавидит более всего – требованиями ВНИМАНИЯ. Весь фильм события идут по нарастающей, деструктивность жены поднимается по экспоненте: от «просто» семейных ссор до почти удавшейся попытки жены поломать карьеру мужа, потом уже откровенные покушения на убийство, наконец, закономерный финал: оба «семьянина» оказываются на грани неминуемой гибели. Главное при этом – и авторы это ненавязчиво подчеркивают – вся вакханалия происходит совершенно беспричинно.