Телеграм канал 'Сапожник'

Сапожник


5'386 подписчиков
3'927 просмотров на пост

Это я, Алексей Рощин - политтехнолог и социолог, пишу о политике и о психологии

Детальная рекламная статистика будет доступна после прохождения простой процедуры регистрации


Что это дает?
  • Детальная аналитика 5'623'260 каналов
  • Доступ к 1'533'798'153 рекламных постов
  • Поиск по 4'951'138'007 постам
  • Отдача с каждой купленной рекламы
  • Графики динамики изменения показателей канала
  • Где и как размещался канал
  • Детальная статистика по подпискам и отпискам
Telemetr.me

Telemetr.me Подписаться

Аналитика телеграм-каналов - обновления инструмента, новости рынка.

Найдено 5334 поста

Была ли вторая группа?

Люблю Солонина! Очень так всегда популярно, дотошно всё излагает. Но - не без сарказма. И вопросы интересные задает.
👍 26
👎 3
🔥 2

Вопрос – зачем? Что этому Малькову – «сыворотку правды» незаметно вкололи, не мог уже сдерживаться? Ведь понятно же, КАК эти признания будут интерпретированы на фоне теракта?!

Ответ – парадоксальный, но, видимо, единственно возможный: да. Именно этого эффекта и добивалось украинское руководство (все ж едва ли Малюк не получил сверху санкцию на свои откровения). Там посчитали, что не только России, но и Украине в определенном смысле ВЫГОДНО считаться организатором теракта в Крокусе.

Как так?! – спросите вы. Но это же абсурд! Это же вызовет дополнительный прилив ненависти к Украине по всей России! Возможно; но не исключено, что там считают, что этой ненависти у населения РФ и так выше крыши, так что еще немного сверху – роли не сыграет.

Но ведь из-за этого может последовать эскалация на фронтах, усиление обстрелов! Ответ, видимо, тот же: куда уж больше эскалации, и так мочат вовсю, уже и ДнепроГЭС разбили, все больше и больше перестают стесняться. А что будут наступать – так можно подумать, что иначе бы не стали!

Но ведь РФ объявит (и уже объявила), что теперь сам Малюк и прочие станут «легитимной целью» для ВС и ФСБ РФ?! Это же страшно?? Ну и тут, видимо, отношение аналогичное: а что, типа, раньше не были? И ответ типа спартанский – «приди и возьми».

Хорошо, - скажет обессиленный слушатель. Но выгода-то какая?? А выгода понятна – страх. Точечные убийства политических оппонентов и особо ярых пропагандистов на территории противника– это одно; а вот крупный теракт с уничтожением известного всей стране здания и более чем сотней жертв – это уже как бы другой уровень. Левел-ап! Мальков (а вместе с ним, видимо, и Зеленский), рискуя, поднимают ставки, в излюбленной манере российского вождя: а вот, мол, как мы можем! И в той же древней манере: «Пусть ненавидят, лишь бы боялись».

НО! Всё это – только намеком. Не беря на себя ответственность напрямую. Как правильно подметил Альфред Кох, «этого могут не понять западные партнеры». Зато российские заглотнули наживку сразу и с удовольствием – тем более, что это как бы и в их интересах.

На Главный Вопрос, впрочем, это всё нам ответа не дает. Так кто же все-таки НА САМОМ ДЕЛЕ организовал теракт в Крокусе? Но приближает к пониманию, что ответ никто искать и не будет – поскольку ответ никому не выгоден.

🤔 29
😁 8
👍 7
👎 4
👏 2
🤯 1
👌 1
Интервью СБУшника, теракт в Крокусе и Альфред Кох

С довольно странным, чтобы не сказать диким, интервью на днях выступил представитель самой «молчаливой» спецслужбы Украины – СБУ. Причем лично ее глава, не так давно, насколько я помню, назначенный – некто Мальков (или как там бишь его, черта). Мальков, недолго думая, в этом интервью фактически взял на себя (на свою Службу) ответственность чуть ли не за все громкие теракты последних лет: убийство Татарского, убийство Дарьи Дугиной, покушение на Захара Прилепина, убийство в Москве депутата Верховной Рады Кивы и т.д. С кого Мальков брал пример? Очевидно, с Моссада – который никогда не стеснялся брать на себя любые политические убийства в любых странах мира, даром что государственная структура, по типу «мы маленькие, нам можно».

Правда, при этом Мальков не забыл оговориться – мол, да, я сейчас тут вам во всем признаюсь, но вот СБУ это никогда официально не подтвердит! (довольно шизофреническое, если вдуматься, высказывание). Интервью своей «откровенностью» уже вызвало некоторую оторопь даже у тех, кто доселе безоговорочно поддерживал Украину. Вот, например, Альфред Кох из своей Баварии разразился целой филиппикой с рефреном «А Малюк знает?»:

«На днях руководитель СБУ Василий Малюк дал интервью, в котором (помимо прочего) он подробно отписал обстоятельства убийств генерального прокурора ЛНР Сергея Горенко и бывшего депутата Верховной Рады Ильи Кивы… Давайте без кривляний: Малюк фактически признался, что эти убийства - дело рук СБУ. У меня в связи с этим есть вопрос: а господин Малюк в курсе, что в Украине нет смертной казни? Эти люди не были на фронте, они не состояли в армии противника и т.д. Кива вообще был в глубоком тылу, в Москве.
А Малюк знает, что в украинской конституции есть статья 62, которая утверждает, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления (и уж тем более - наказан), кроме как по приговору суда? Причем суда гласного и состязательного.
Где, когда, при каких обстоятельствах были вынесены таким судом смертные приговоры Горенко и Киве? Ах этих приговоров нет? А какие есть? В отношении Горенко - никакого, а в отношении Кивы - 14 лет за измену родине. Но тогда получается, что эти убийства - это самосуд! Который по законам Украины является уголовным преступлением…
Но что мы видим в демократической Украине? Мы видим руководителя ее главной спецслужбы, который на чистом глазу, явно смакуя, описывает детали убийств граждан Украины, которые совершила его организация.
Слов нет: Путин жестокий зверь и все такое. Но даже он никогда не признавался в убийствах, например, Немцова и Политковской. Все всё понимают, но тем не менее - не признавался. И не смаковал детали этих убийств. А тут - будьте любезны. Как это понимать? Западные партнеры по-прежнему должны закрывать глаза на эти художества?
И главное: зачем? Зачем их было убивать? И тем более: зачем эта похвальба? С какой целью дается это интервью? Что это? Самооговор? Донос на самого себя? Вредительство своей собственной стране, которая критическим образом зависит от западной помощи…»
и т.д.

Что называется – припекло у Альфреда. Но вопрос был задан хороший. Действительно – зачем? Про то, зачем убивали – понятно: изображают из себя Моссад. Но зачем признались, и именно СЕЙЧАС?! Ведь время вроде бы самое неподходящее. Только что был максимально кровавый теракт в «Крокусе», вся путинская карательная машина, ничуть этого не скрывая, буквально землю роет, ища «украинский след» - и тут вдруг такой неожиданный «пас» со стороны самой Украины! Буквально – как на заказ. Правда, не от Буданова (он там что-то невнятное проблеял), а от прежде молчаливого, но не менее значимого в иерархии персонажа, причем в стилистике, не оставляющей сомнений, мол, «Да! Мочили и мочить будем!» Естественно, московские коллеги мгновенно подхватили такой «подарок», мигом собрали Суд и… заочно то ли арестовали, то ли уж сразу и приговорили этого самого Малькова (редкий пример оперативности – до горящего Крокуса медленнее добирались).
👍 16
😁 12
🤔 9
👎 1
❤ 1
🤣 1
КАШИН
: 69'885 | на пост: 25'751 | ER: 6.7%
Публикации Упоминания Аналитика
И всё же порядок вещей нелеп.
Люди, плавящие металл,
ткущие ткани, пекущие хлеб, -
кто-то бессовестно вас обокрал.

Не только ваш труд, любовь, досуг –
украли пытливость открытых глаз;
набором истин кормя из рук,
уменье мыслить украли у вас.

На каждый вопрос вручили ответ.
Всё видя, не видите вы ни зги.
Стали матрицами газет
ваши безропотные мозги.

Вручили ответ на каждый вопрос...
Одетых и серенько и пестро,
утром и вечером, как пылесос,
вас засасывает метро.

Вот вы идёте густой икрой,
все, как один, на один покрой,
люди, умеющие обувать,
люди, умеющие добывать.

А вот идут за рядом ряд –
ать - ать - ать — ать, -
пока ещё только на парад,
люди, умеющие убивать...

Но вот однажды, средь мелких дел,
тебе дающих подножный корм,
решил ты вырваться за предел
осточертевших квадратных форм.

Ты взбунтовался. Кричишь: - Крадут!.. –
Ты не желаешь себя отдать.
И тут сначала к тебе придут
люди, умеющие убеждать.

Будут значительны их слова,
будут возвышены и добры.
Они докажут, как дважды два,
что нельзя выходить из этой игры.

И ты раскаешься, бедный брат.
Заблудший брат, ты будешь прощён.
Под песнопения в свой квадрат
ты будешь бережно возвращён.

А если упорствовать станешь ты:
- Не дамся!.. Прежнему не бывать!..
Неслышно явятся из темноты
люди, умеющие убивать.

Ты будешь, как хину, глотать тоску,
и на квадраты, словно во сне,
будет расчерчен синий лоскут
чёрной решёткой в твоём окне.



(Для публикации Лифшиц выдал его за перевод из выдуманного им английского поэта Джемса Клиффорда, якобы родившегося в 1913 году и погибшего в 1944-м на фронте в Арденнах. Впервые опубликовано в батумской городской газете, редактором которой был приятель Лифшица, а вскоре - в московском журнале "Наш современник"); фейсбук порекомендовал
👍 81
❤ 16
❤‍🔥 2
💯 1

Неслышно явятся из темноты Люди умеющие убивать...

💔 6
❤ 1

3. С настоящим приказом ознакомить весь оперативный состав органов МВД и предупредить, что впредь за нарушение советской законности будут привлекаться к строжайшей ответственности, вплоть до предания суду, не только непосредственные виновники, но и их руководители.
Министр внутренних дел Союза ССР Л. Берия
(был назначен министром внутренних дел 15 марта 1953)" (Вадим ГОНЧАРОВ)

Хотят у нас в стране еще кружок по граблям совершить - застоялись. Нравится, видимо. В науке это называется "садомазохистский комплекс". Именно так; установлено, что не бывает "отдельно" садистов и "отдельно" мазохистов; как правило, в таких людях всегда сочетается и то, и другое.

👍 52
👏 9
❤ 3
Немного истории - про пытки
(отличный текст моего френда Вадима Гончарова)

"В последнее время представители Z-патриотической общественности часто задаются вопросом: "А откуда вообще взялись эти всякие сомнительные права человека, с разными презумпциями невиновности и прочими процессуальными нормами, типа запрета пыток? Не масонский ли это заговор случайно? Нет ли здесь идеологической диверсии, нацеленной на подрыв карательной мощи нашего великого справедливого государства и лично товарища Императора? Кто и зачем подбросил эти чуждые русскому соборному духу либерастические идейки? Если это были и не враги, то наверняка какие-то оторванные от текущих нужд государственной безопасности псевдогуманистические теоретики?"

Отнюдь нет.

Процессуальными правами человека озаботились товарищи Маленков, Хрущёв, Молотов, Каганович и прочие ещё не примкнувшие к ним шепиловы ради того, чтобы по окончании дискуссии в коллективном руководстве страны о будущем курсе государственного управления сохранить свою жизнь, а по возможности и свободу вне зависимости от её исхода. И это это у них в целом и в общем получилось, благодаря чему в российской политике и началась 70-летняя вегетарианская эпоха, коей мы до недавнего времени и наслаждались.

А конкретно идею нежелательности пыток внедрил в нормативную базу в апреле 53 года лично Лаврентий Павлович Берия, который был очень даже компетентен и практически ориентирован в этом конкретном вопросе. Именно благодаря данному предусмотрительному решению, он не был после ареста ближайшими товарищами в июне того же года превращён в сломленный кающийся кусок мяса, и отправился в ад, сохранив элементы человеческого достоинства, в отличии от Зиновьева, Каменева, Бухарина и многих других не столь компетентных товарищей.

Стыдно патриотам не знать родной истории.

Приказ министра внутренних дел СССР «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия»
4 апреля 1953 г.

Министерством внутренних дел СССР установлено, что в следственной работе органов МГБ имели место грубейшие извращения советских законов, аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое применение различных способов пыток — жестокие избиения арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся в отдельных случаях в течение нескольких месяцев, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер и др.
По указанию руководства б[ывшего] министерства государственной безопасности СССР избиения арестованных проводились в оборудованных для этой цели помещениях в Лефортовской и внутренней тюрьмах и поручались особой группе специально выделенных лиц, из числа тюремных работников, с применением всевозможных орудий пыток.
Такие изуверские «методы допроса» приводили к тому, что многие из невинно арестованных доводились следователями до состояния упадка физических сил, моральной депрессии, а отдельные из них до потери человеческого облика.
Пользуясь таким состоянием арестованных, следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные «признания» об антисоветской и шпионско-террористической работе.
Подобные порочные методы ведения следствия направляли усилия оперативного состава на ложный путь, а внимание органов государственной безопасности отвлекалось от борьбы с действительными врагами Советского государства.
Приказываю:
1. Категорически запретить в органах МВД применение к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия; в производстве следствия строго соблюдать нормы уголовно-процессуального кодекса.
2. Ликвидировать в Лефортовской и внутренней тюрьмах организованные руководством бывшего МГБ СССР помещения для применения к арестованным физических мер воздействия, а все орудия, посредством которых осуществлялись пытки, уничтожить.
👍 65
❤ 12
👏 9
Rotten Kepken
: 5'928 | на пост: 3'272 | ER: 45.9%
Публикации Упоминания Аналитика

(Вдруг подумал. что если бы какой-нибудь условный «Нетфликс» снял фильм про подростков из гардеробной «Крокуса», которые, без шуток, спасли больше людей, чем вся полиция Москвы и Подмосковья, вместе взятые, то их немедленно обвинили бы в продвижении повесточки и причитали бы, что ну сколько ж можно, надоело ваше дайвёрсити, смените методичку.

Двое русских парней, один кыргыз и одна девушка. Стандартно-базовая команда по спасению мира.)

👍 45
😁 16
🤔 2
👎 1

Парни из гардеробной
Хорошее название для фильма!

❤ 11
🤣 4
Фу или фас?
По теракту в Крокусе произошло то, чего я и ожидал: Бортников вместе с Патрушевым озвучили принятое политическое решение - его признают "украинским" любой ценой и невзирая ни на что. Причина элементарна: для Кремля в нынешней ситуации признание его "игиловским" будет в буквальном смысле равнозначно открытию "второго фронта" и началу новой "войны" - еще и с исламскими "друзьями". А там друзья-то все как на подбор - Хамас, Талибан, Иран, хуситы, Чечня... Плюс огромное количество мигрантов уже внутри страны, без которых не обойтись: народу чтобы и воевать, и работать просто уже не хватает. При уже идущей "первой" войне начальство рассудило, что на два фронта оно точно не потянет. Да и с другой стороны - это будет вообще поперек всем предыдущим наработкам: уже ведь год как провозгласили Россию "лидером Юга" - и тут такая подляна! К лидеру Юга приехали южане на пикник...

Так что нет - только Украина.

Издержки, впрочем, тоже весомы и понятны: российский глубинный народ может не понять, азиатофобия у него ведь в порядке вещей, а тут вместо долгожданной команды "Фас" придется давать ему команду "Фу!" Но они надеются переключить животную ярость на Украину, так, мол, даже лучше получится.

А вот расхождение с логикой, здравым смыслом и прочей ерундой пройдет легко - у глубинного народа не принято заморачиваться этими буржуйскими штучками, а никакого другого народа в РФ, считай, и не осталось. Подобные правят подобными, и в этом смысле в РФ напоследок достигнута долгожданная гармония.
👍 80
😢 27
👎 4
Пережиток и всё
: 291 | на пост: 186 | ER: 39.7%
Публикации Упоминания Аналитика
ПОСЛЕДНИЙ ГЕРОЙ

После ядерных войн
На планете Земля
Лишь один есть живой
Человек. Это я.

Чтобы есть, убиваю
Рогатых ворон
Чтобы спать, зарываюсь
В железобетон

Чтобы не забывать
Человечую речь
Записаю в тетрадь
О несбыточных мечт

Помню я: шестью три 19
И ещё не забыл как ебаться

Среди мечт есть конкретная:
Может быть, где
Сохранилась последняя
Самка людей

Представляю сполна
Эту встречу двух душ
Я скажу: ты жена
Она скажет: ты муж

И мы станем разумно
Ссосуществовать
Я ее буду бурно
Оплодотворять

Или, во избежание мутаций,
Будем тщательно предохраняться

Но щекочет мне нервы
Возможный момент
Если вдруг эта стерва
Мутант-людоед

Тот обедает, кто с пистолетом
Кто с гондоном, тот будет обедом

В джентльменский набор:
Бусы, чипсы и плед —
Я добавлю топор,
Финку, бронежилет

Первым бить — не порок,
Избегая беды.
Пусть хоть мяса кусок
С вероломной пизды

Догола обглодав
Брошу чайкам ребро
Крикну, на гору встав:
Я — последний герой!

Никого уже больше не встречу
И забуду я речь человечую
🤣 29
😢 24
👏 18
👎 10
👍 4
❤ 2
🔥 1
😁 1

Старый приятель написал стих. Я считаю - гениально!

А где пятый?!
В субботу, то есть позавчера, на радио КовидФМ (в девичестве БизнесФМ) весь день - буквально, через каждые 15 минут! - в числе прочего нам, слушателям, рассказывали героическую историю про некоего молодого человека, который своими руками обезвредил одного из террористов. Звучало всё как неизвестные страницы сценария "Крепкого орешка": молодой голос сообщал, что они с женой бежали из концертного зала, наткнулись на террориста, который стрелял по бегущим впереди и вот-вот должен был обернуться и положить молодого человека вместе с женой, но тут, на счастье, у него кончился рожок, и он остановился, чтобы перезарядить. "И тут - продолжает тот же молодой голос, - я понял, что это мой единственный шанс. Я оттолкнул жену, оббежал его слева, и схватил одной рукой за ствол, а другой стал бить его по голове. Потом подбежал еще один мужчина, такой по виду качок, и тоже стал бить его по голове. Так мы его повалили и автомат отобрали".

Более того! Та же радиостанция сообщала после всего этого, что сам Бастрыкин, дескать, распорядился наградить героя! Да что там - вот же само сообщение с их сайта:

БФМ. 23 марта. Бастрыкин поручил наградить мужчину, который обезвредил одного из террористов в Crocus City Hall

Подзаголовок: Его поступок спас жизни многим людям

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил представить к ведомственной награде мужчину, который обезвредил одного из террористов в концертном зале Crocus City Hall.
«В ходе атаки террористов один из присутствовавших в зале проявил беспримерное мужество. Мужчина, пытаясь защитить свою супругу от стрелявших в людей террористов, набросился на одного из них и обезвредил его. <...> Глава ведомства Александр Иванович Бастрыкин, отмечая героизм мужчины, поручил профильным подразделениям СКР представить его к ведомственной награде», — говорится в сообщении ведомства в тедеграм-канале.<br>Мужчина, который попросил представить его как Михаила, рассказал телеканалу «Россия 24», что почти сразу принял решение атаковать террориста. По словам Михаила, один из нападавших «хладнокровно расстрелял людей» и стал двигаться к нему с супругой..."</...></i> - в общем, как я уже рассказал, только со слуха, а тут оно и в письменном виде имеется.<br><br>Прочитал у Несмияна, что это, дескать, шалил какой-то телеграм-канал. Но я-то слышал это по радио, причем не только как текст - там как бы и сам "герой" лично рассказывал о своем подвиге, немного смущаясь, но и с достоинством. Раз 10 я его прослушал за тот день! (радио у меня постоянно включено)<br><br>Что это было, Холмс?! И если террорист действительно был схвачен - то где он?!
🤣 20
👏 18
🤔 13
👍 5
❤ 3
🔥 1
Куда они ехали?!

Еще одна загадка теракта

Из комментов:
"Так получилось, что за четыре дня до этого печального события мы ехали по этой трассе в Брянск. Дорогу эту и окрестности я знаю прекрасно, я родом из Брянска. Все рассуждения о том, что от Хацуни до границы с Украиной 140 км - это для тех, кто даже на карту не посмотрел. Может, оно 140, но лесом. Дорог там никаких других, кроме трассы, нет. А они, получается, проехали развязку на Брянск, ушли с М-3 на Осиновые Дворики (крохотную деревушку) а от нее пошли в тупик, на Хацунь. Зачем? Мемориальный комплекс сожженной деревне посмотреть? По лесу побегать? Хацунь - это тупик. Если за ними на хвосте была погоня, они могли заскочить в Брянск, бросить машину, попытаться скрыться там, все же город в полмиллиона. Брянскими лесами идти к границе? Таджикам в марте? Это, простите, из разряда ненаучной фантастики".

В сторону: 21 век, европейская часть России, ДОРОГ НЕТ. Логистика, точнее ее отсутствие - одно из проклятий России.
👍 55
🤔 11
❤ 1
Изображение
Агаларов не велел (с)

Еще одна неполиткорректная версия

Еще одна сидящая занозой у всех любителей логики "непонятка" пятничного теракта - какая-то совершенно шизофреническая медлительность силовых структур (полиции, Росгвардии, спецназа, кинологов, ФСБ и прочих), которые появились возле концертного зала только тогда, когда самих террористов уже и след простыл. Это особенно удивительно, учитывая невероятную плотность "силовиков" на квадратный метр в том районе. В принципе, если только по численности, полицейские-омоновцы-спецназовцы, объединившись, могли бы, наверно, успешно защищать Крокус от наступления десантной дивизии неприятеля.

Однако на встречу с четырьмя таджиками все эти вооруженные до зубов "красные береты" почему-то отчаянно не спешили. Почему? Удалось найти одну неполиткорректную, но, на мой взгляд, абсолютно логичную (для современной РФ) версию... которую, конечно, никогда не озвучат официально (ибо для нынешнего полицейского государства она слишком неполиткорректна).

Причина может быть как раз в повышенной "статусности" этого места и самого Крокус-Сити Холла - как его самого, так и его владельца, заслуженного миллиардера всея Руси, человека с тремя гражданствами (России, США и Азербайджана) Араса Агаларова, лично, как говорят, знакомого с Трампом (и с Путиным, конечно). Так вот, как ни прикольно это звучит, но - в нашем феодальном, сословном обществе простым ментам и омоновцам было попросту... "не положено" появляться возле концертного зала, особенно в моменты "проведения мероприятий". Так сказать, "не надо портить настроение хорошим людям".

Вот и всё. Ларчик, как говорится, просто открывался. Бесчисленные "силовики" не спешили к Крокус-Сити просто потому, что им было запрещено там появляться. Конечно, не Арасом Агаларовым, а их собственным многозвездным начальством. На которое сам Арас вполне мог иметь какое-то влияние.

Звучит, конечно, дико и даже как-то абсурдно. Но, во-первых, факт налицо. А во-вторых - это настолько дико, что именно поэтому веришь, что называется, "сразу и навсегда". Особенно если знаешь (а вот это уже установленный факт), что как концертный зал Крокус-сити холл начал функционировать аж еще в 2009 году (то есть 15 лет назад), но при этом, если смотреть по документам, он до сих не сдан в эксплуатацию (то есть числится недостроенным и в нем, по идее, вообще нельзя было провести ни одного концерта).

Мы же в России.
👍 63
💯 34
🤯 13
🤔 6
👎 3
❤ 1
😁 1

Из комментов
Украинцев погубило неумение складывать два и два. В 1991 год они пришли с самым высоким индексом индустриального развития и с самым высоким уровнем жизни среди всех республик б. СССР — и потому были уверены, что если сбросят "гири" в виде остального Союза и России (которая более нищая и менее развитая, но пытается ими командовать), то станут жить еще лучше.

И для Украины после 1991 года стало крайне неприятным сюрпризом, что ВНЕ СССР их "могучая индустрия" по большому счету оказалась никому не нужна. И не только ввиду традиционного для совка более низкого качества ЛЮБОЙ продукции (эту беду они надеялись со временем поправить), но и — что хуже — ввиду более высокой стоимости их продукции на мировом рынке. А цена выходила выше, потому что, КАК ОКАЗАЛОСЬ, их продукцию делало приемлемой по цене российское сырьё — нефть, газ, металлы, древесина и т.п. Россия же, едва освободилась от "союзных уз" и от Госплана, тут же начала всё свое сырье тупо гнать на Запад — даже не потому, что хотела "насолить Украине", а просто потому, что Украина платила гривнами, а Запад — долларами.

В итоге то, что Украина считала своей гордостью и конкурентным преимуществом — советская индустрия высокого передела — оказалось камнем, который потянул всю украинскую экономику на дно. Заводы закрывались, экономика схлопывалась, Европа отгораживалась пошлинами. В России, в общем, шли те же самые процессы (деидустриализация), но экономику РФ и уровень жизни в стране поддерживала добыча сырья, которое имело устойчивый спрос в мире и обеспечивало приток валюты. А у Украины сырья было мало. В итоге за 10 лет разрыв в уровне жизни сначала выровнялся, а потом начал становиться угрожающим уже в пользу РФ.

В конечном итоге после 2014 года главной отраслью экономики Украины вновь стало сельское хозяйство, то есть, по большому счету, страна оказалась отброшена примерно на 150 лет назад. Фактически, все 30 лет подряд сама экономическая география неуклонно, несмотря на отчаянное сопротивление самих украинцев, загоняла Украину "обратно в Россию", непреклонно доказывая одно и то же: что главный и одновременно единственный партнер и потребитель для Украины — на северо-востоке и больше нигде в силу объективных, ни от чего не зависящих причин.

Самое в принципе тупое, что могла сделать Россия при таких раскладах — это пойти на Украину войной. Это настолько невероятно, фантастически тупо (не говоря уж про бесчеловечность и жестокость) — что... Всё, не могу спокойно об этом говорить. Глупость это или измена — уже все равно.

👍 110
👎 10
🔥 9
😢 8
❤‍🔥 6
🤔 4
❤ 3
👏 3
Комсмольцы-добровольцы
Пока что самая дикая нестыковка в картине того, что же все-таки произошло 22 марта – это, конечно, всё, что связано с «белой Рено». Это вообще что-то, видимо, совершенно новое во всей истории мирового терроризма – что, оказывается, можно вот так приехать «пострелять людей» в один из самых престижных концертных залов страны на машине, поставить ее чуть ли не у главного входа, выйти в камуфляже с автоматами, убить минимум 50 человек, потом вернуться тем же путем, сесть в ту же машину, и, даже не меняя номера, на ней же и уехать. Спокойно выехать через «бутылочное горлышко» на пятничный МКАД, проехать пол-МКАДа, оттуда съехать на вылетное шоссе – и притопить. Так, что тебя остановят только через 5 с лишним часов где-то посреди брянских лесов (кстати, место задержания ТОЧНО так до сих пор и не определено, как будто все происходило где-то в джунглях Амазонки).

Ответа на то, как такое вообще возможно, до сих пор нет – и, скорее всего, отвечать никто и не будет: в стране никаких независимых СМИ не осталось в принципе, вопросы задавать некому. То есть остается только гадать. Первая (и очень популярная у части публики) версия – «ну вот такие они бараны», имея в виду доблестные «органы». Ничего не могут, ничего не умеют, столько раз во время значимых аварий и катастроф объявляли все камеры «временно неработающими», что уже и сами забыли, а как они, собственно, включаются…

Все ж на мой взгляд – это чересчур, считать всё ФСБ тотальными клиническими дебилами. Уж отслеживать машину по номеру при помощи камер они должны уметь, это ж чисто техническая задача! Поэтому мне больше нравится другая версия, которая уже гуляет по соцсетям.

На самом деле менты вполне могли захватить «белую рено» примерно в любой момент – однако не стали спешить, решив разыграть что-то вроде «оперативной игры». Благо машина зафиксирована, возможно, нашелся какой-то особо умный фсб-шник (есть же такие?), который захотел проследить – а куда они, собственно, едут? В принципе, это ведь интересный вопрос! То есть, в кои-то веки российский Антитеррор захотел действовать ГРАМОТНО, а не в духе «Хватай и не пущай». И за это, мне кажется, можно только похвалить. А чего, в конце концов? Машина идет по трассе, она приметного белого цвета; сверху можно пустить вертолет, дрон, или вообще «вести» ее со спутника. Пусть она приведет в самое логово террористов или хотя бы к пресловутому «окну».

Но – тут, видимо, подвела карма. «Что они ни делают, не идут дела». Или рассогласованность ведомств, или не одни феэсбешники захотели дополнительные звездочки за поимку особо опасных террористов, или просто энтузиазм бил через край – но в дело вмешались, так сказать, «добровольные помощники милиции», как оно раньше называлось. Какая-то ДШРГ Русич или еще что-то в этом духе. Именно комсомольцы-добровольцы с солярными символами, случайно похожими на свастику, сорвали весь достаточно грамотный план «ведения» - они на каком-то темном участке трассы заблокировали «Рено» и вынудили сидящих в ней таджиков броситься врассыпную. Причем похоже, что для последних внезапный перехват стал полным шоком.

В итоге в сети два дня все до хрипоты спорят – к какой же границе двигались игиловцы, к украинской или белорусской. Или вообще не к границе. «Окно», о котором говорил Путин, остается чисто гипотетическим. Словом, вышла какая-то полная ерунда – да еще и у наблюдателей со всего мира возникло ошибочное представление о полной некомпетентности отечественных спецслужб, якобы неспособных отследить на дорогах даже «засвеченную» машину, набитую кровавыми террористами.

Но, возможно, просто не повезло. При этом ведь и «добровольцев» особо не пожуришь – они ж хотели как лучше! Добровольцам всем выписали медали и отпустили восвояси. А что делать дальше – неизвестно.
😁 51
👍 24
🤔 5
❤ 3
👌 1
🤣 1
Вы слушали Маяк
Для тех, кто соскучился по моим стримам (чиню компутер) - сейчас буду целый час вещать по радио Маяк. С 18 ч до 19 ч. Присоединяйтесь!

Тема - что-то про психологическое состояние общества после Крокуса. Только уже на станции меня порадовали сообщением, что мы с ведущим будем одни, больше никаких "экспертов". Сюрприз! Буду импровизировать, а что делать.
👍 36
🤣 1

Ответ тут более понятен - но и его тоже никогда не озвучивали, потому что он тоже звучит неполиткорректно. И дело вовсе не в "русофобии советского руководства", о которой любили причитать отечественные руссо националисто типа покойного Крылова. Дело в том, что у русских в СССР представление о Союзе странным образом совпадало с традиционным представлением об СССР... на Западе (причем то и другое полностью противоречило официальной позиции советской пропаганды!). Позицию советского агитпропа мы знаем: СССР - это был или "союз равноправных народов", или и вовсе "государство новой исторической общности - советского народа!" А вот для Запада, равно как и для русских, на уровне "само собой разумеется" Совок был не более чем расширенной версией России, или "государства русских". Они его так "Россией" и называли, на своих бусурманских языках! Даже на 50-м или 60-м году советской власти. На Западе ведь и до сих пор (!), недолго думая, всех выходцев из СССР и пост-СССР называют Russians, русские; до сих пор никак не могут запомнить, что есть какие-то "украинцы", белорусы" (??), "таджики" (???). Все - Russians, так ведь удобнее и понятнее!

Естественно, для совпропаганды это был полный харам - однако русское самосознание было аналогичным. Собственно, следов этого полно и даже в советской культуре. Например, знаменитые строки -

"Никто из них не крикнул "За Россию!" -
А шли и умирали за нее".

Это ведь написал советский поэт в советское время про Великую Отечественную войну, и это было даже официально издано. Хотя с точки зрения тогдашней идеологии стихи - полный абсурд, ведь никакой "россии" не было, а был Советский Союз.

Собственно, никаким другим русское самосознание и быть не могло, учитывая, что именно РУССКИЙ был официальным государственным языком всего Советского Союза. Сколько бы ни было воплей о "незначительности" и "неинтересности" пресловутого "языкового вопроса" - но именно он является ключевым в вопросах национальной и государственной самоидентификации. Вспомним про уже упоминавшегося Хрущева, с его наивным "Какой же я украинец, я даже украинского не знал"?

То есть русские в составе Союза относительно легко примирились с "передачей" Крыма - только потому, что они считали ВЕСЬ Союз... своим. Включая, естественно, и всю Украину - хоть с Крымом, хоть без. Именно поэтому "передача" Крыма могла пройти настолько незаметно и безболезненно. Типа - да какая разница "чей Крым", если туда все равно всегда можно приехать, там живут русские, говорят все по-русски, учатся на русском и все цены там в наших рублях? А что пьют там днепровскую воду с Украины - так в чем проблема, если и Украина тоже НАША?!

Соответственно - если бы в Союзе кому-то пришло бы в голову построить канал из Волги на какую-нибудь украинскую территорию, думаю, никаких "национальных" проблем на этой почве бы не возникло; едва ли кто-то бы всерьез стал бы возмущаться, почему из "нашей" Волги передают воду "чужим" украинцам. Но дело тут было бы не столько в великодушии русского народа (как нам всем было бы лестно о себе думать), сколько в представлении, что и украинцы (которым шла бы волжская вода) - тоже "наши". С потрохами.

Представление, которое, как мы теперь понимаем, как раз украинцам глубоко чуждо.

Все-таки удивительно отмечать такую вот разницу между народами, их глубинными самосознаниями. Чем это определяется? Скорее всего - просто размером. Чем народ меньше - тем ревнивее он относится к тому, что считает "своим". А чем больше - тем сильнее его представление об ОБЩЕМ.

А если еще точнее (и грубее) - большим народам вообще свойственно воспринимать всё его окружающее как своё, то есть "общее" тут имеет некий специфический оттенок. И малые народы такой подход чрезвычайно бесит. И это отнюдь не специфически русская проблема; достаточно вспомнить, какое отношение господствует к американцам во всем мире, а к китайцам - в Азии (2021)

👍 59
🤔 15
👎 6
❤ 3
🤣 2
Всё - наше. Навсегда (с)
Да, в связи с Крымом. Вдруг подумал: а ведь в самом деле - почему-то никто ведь не пытается изучать тему, как так вообще получилось, что Крым оказался украинским? С чего бы? Для "массового сознания" сошла простейшая версия: дело якобы в том, что Хрущев Никита "был украинцем" (??), и вот он мол, ПОЭТОМУ "решил подарить Крым своей Нэньке-Украине". Версия даже при самом поверхностном анализе выглядит настолько бредово - что, выходит, именно поэтому народ в нее поверил "сразу и навсегда".

На самом деле неверно уже то, что Хрущев был украинцем. Оно, впрочем, изначально понятно: что это за "украинское имя" - Никита? Читаем в Вики:

"Никита Сергеевич Хрущёв родился в 1894 году в селе Калиновка Ольховской волости Дмитриевского уезда Курской губернии (в настоящее время — Хомутовский район Курской области) в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва (ум. 1938) и Ксении Ивановны Хрущёвой (1872—1945). Спустя два года родилась младшая сестра Ирина. Русский. Русское происхождение отмечено в воспоминаниях, выступлениях и анкетных данных; в своих воспоминаниях отмечал, что ко времени назначения на работу в УССР не владел украинским языком, из-за чего противился переводу".

Да и что касается "прирезки" земли к Украине - зачем это было Хрущеву, даже если б он был этнически украинцем? Неужели бы генсек КПСС держал в голове грядущий распад СССР, чтобы, значит, "а вот после распада проклятого совка Крым в ридной неньке и останется, ура"? В 1954 году такие мысли?

Выглядит всё очень странно. И, скорее всего, дело в снабжении Крыма, и прежде всего - водой. Получается, что УССР просто не желала снабжать водой соседнюю республику, И ДАЖЕ БОЛЬШЕВИКИ ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ С ЭТИМ СЧИТАТЬСЯ. Звучит фантастикой - но выходит, что так. Большевики (!) сочли "политически нецелесообразным" пускать воду Днепра в "русский" Крым - так как, по всей видимости, опасались, что в этом случае возникнут трения на национальной почве.

Просто сама эта тема была настолько больной и взрывоопасной, что ее предпочли тотально замолчать и вообще ни в каком виде не поднимать. Круто, конечно. Только вдуматься: советские (!) испугались, что на Украине начнутся разговоры - а чего это мы должны воду из НАШЕГО Днепра отдавать в ЧУЖОЙ Крым. КГБ, видимо, озабоченно доложило: опасаемся, что если пойдет ропот, он будет настолько массовым, что всех не пересажаем!

По датам, я посмотрел, всё "бьётся". Вот из другой статьи в Вики, про Северо-Крымский канал:

"После Великой Отечественной войны рассматривалось три альтернативных варианта обеспечения Крыма водой: строительство водопровода от Кубани, опреснение Азовского моря и строительство канала от Днепра. Наиболее рациональным оказался последний вариант.
21 сентября 1951 года было опубликовано Постановление Совета министров СССР «О строительстве Каховской ГЭС на реке Днепр, Южно-Украинского и Северо-Крымского каналов и об орошении земель южных районов Украины и северных районов Крыма» [7] . Вскоре стройка была объявлена «великой стройкой коммунизма» и «ударной комсомольской стройкой». В 1951 году Министерство связи СССР выпустило почтовую марку, посвящённую Северо-Крымскому каналу как одной из «великих строек коммунизма».
Более 10 лет шли исследовательские и проектно-изыскательские работы..."
и т.д.

И советские просто не придумали ничего лучше, чем передать Крым Украине. Радикальный способ пресечь "разговорчики", ничего не скажешь.

Была ли для этого рациональная причина - учитывая огромный репрессивный аппарат Совка, казалось бы, только и существующий для того, чтобы карать за любое недовольство? Как видим, с точки зрения самих коммунистов - да. Решили "не дразнить гусей". Но тут сразу другой вопрос: а почему испугались ропота украинцев - но сочли возможным пренебречь аналогичным ропотом, который вроде бы неизбежно должен был последовать с противоположной стороны, со стороны русских, у которых Крым, получается, отобрали?
👍 40
❤ 9
🤔 9
👎 4
😁 4

Найдено 5334 поста