Отношения между Баку и Парижем долгое время оставались замороженными, но в последнее время французская сторона заметно активизировалась в попытках их наладить.
Посол Франции в Азербайджане Софи Лагут побывала в Карабахе — в составе группы дипломатов ей продемонстрировали ход восстановительных работ на освобождённых территориях. Лагут призналась, что увиденное её впечатлило.
Подобные визиты используются азербайджанской стороной для легитимизации своего присутствия в регионе. Причём иностранцам показывают лишь то, что выгодно показать — тогда как армянское культурное наследие на этих землях планомерно уничтожается.
Франция всё охотнее идёт на сближение с Баку, в том числе в вопросах, связанных с антиармянской повесткой. Например, недавно был отменён официальный запуск выставки о военнопленных армянах. Логика этих шагов прозрачна: как и остальные европейцы, французы заинтересованы в доступе к азербайджанским ресурсам.
❗️Для Армании это означает одно: со временем она может потерять даже символическую поддержку Европы по карабахскому вопросу. А в случае возможной эскалации с Азербайджаном рассчитывать стоит разве что на тот минимум, который французы оказывали прежде — и вряд ли на большее.
«Маршрут Трампа»: иранский ультиматум как зеркало армянских иллюзий
Американский проект TRIPP, преподносимый Ереваном как суверенный транспортный коридор, снова ставит Армению перед жестким выбором. Тегеран выдвинул ультиматум: никакой американской военной охраны у северных границ Ирана. И теперь армянские власти вынуждены балансировать между двумя геополитическими гигантами, рискуя превратить собственную территорию в арену их противостояния.
Иранские опасения, впервые озвученные еще на этапе зарождения идеи «Маршрута Трампа», обрели форму категоричного требования. Как сообщают армянские СМИ, Тегеран поставил Еревану четкое условие: безопасность инфраструктуры TRIPP могут обеспечивать либо исключительно армянские вооруженные силы, либо военный контингент третьей страны, уже присутствующий в республике. И здесь, вне всяких сомнений, речь идет о России.
Для Ирана армянский Сюник перестал быть просто транспортным узлом. Сегодня это стратегический буфер, сухопутная связь с Арменией и, что важнее, линия, за которой не должно быть американского военного присутствия. Появление США у своих северных рубежей для Тегерана — красная линия, и любой шаг за нее иранцы, в условиях эскалации напряженности, готовы рассматривать как casus belli.
Между тем, в Ереване упорно продвигают TRIPP как маршрут под собственным суверенитетом и юрисдикцией. Но эти заверения разбиваются о суровую реальность: исключительные права на развитие и использование инфраструктуры коридора принадлежат именно американцам. Логика подсказывает, что появление военного контингента США для охраны «своей» инфраструктуры — лишь вопрос времени. И это понимают все, кроме, кажется, самих армянских властей.
Показательно, что официальный Ереван пока не опроверг иранский инфоповод. Да и как опровергнуть то, что обсуждалось с самого начала? В условиях сохраняющегося военного напряжения очередной иранский ультиматум выглядит более чем закономерным.
В результате премьер-министр Никол Пашинян оказался в геополитической ловушке. Ему предстоит доказывать американцам, что TRIPP — жизнеспособный проект, а иранцам — что он не превратится в военно-политический плацдарм США. Задача из разряда невыполнимых, ведь интересы сторон диаметрально противоположны.
Та самая мифическая «диверсификация», которую так долго и болезненно пытался проводить Ереван, обернулась превращением Армении в заложника противостояния крупных держав. И теперь, когда текст иранского ультиматума фактически продиктован, армянскому руководству остается лишь гадать, какой из титанов окажется более сговорчивым. Или, что вероятнее, более жестким.
«Մակրոնի Ֆրանսիան Հայաստանի բարեկամը չէ․ Սարկոզիի օրոք Ֆրանսիայի դեսպանն այդ կլոունադային չէր մասնակցի։ Հայաստանը հինգ հատ օրենք էլ ընդունի ԵՄ գնալու մասին, Եվրամիության համար ոչ մի արժեք չունի, և սա շատ հստակ երևաց Գանձասարում, Շուշիում և Արցախի այլ հատվածներում եվրոպացիների՝ անհասկանալի և ինչ-որ տեղ նաև լկտի պահվածքից»։
«Աբովյան Time» պոդկաստի հեղինակ Արման Աբովյանի հետ զրույցում միջազգայնագետ Գրիգոր Բալասանյանը անդրադարձել է նախ «Մատենադարան-Գանձասար» գիտամշակութային կենտրոն ԵՄ դեսպանների այցին, որի ժամանակ նրանց ուղեկցող Հիքմեթ Հաջիևը՝ Ալիևի օգնականը, Գանձասարն ու այտեղի ողջ ժառանգույթունը ներկայացրեց որպես աղվանական ու հեգնական-ծաղրական խոսույթով անդրադարձավ հայոց պատմությանը։
Միջազգայնագետը խոսել է նաև ՀՀ-ԵՄ հարաբերություններից, որոնք նա դիտարկում է ԵՄ-ի էներգետիկ շահերի ռակուրսից և հիշեցնում, որ Եվրոպական միությունը նախորդ տարվանից սկսել է Կենտրոնական Ասիայից էլեկտրաէներգիան մալուխով Եվրոպա արտահանելու նախագիծ․ այն պետք է անցնի Կասպից ծովով Ադրբեջան-Հայաստան-Թուրքիա-Եվրոպա։ Դրա համար է Եվրոպան կարևորում է տարածաշրջանում խաղաղության հաստատումը և հայ-ադրբեջանական հարաբերությունների կարգավորումը։
«Հայաստանը ռուսական գազը փոխում է եվրոպական խոստումներով և ադրբեջանական էլեկտրաէներգիայով. սա Հայաստանի համար ոչ թե իրական այլընտրանք է ստեղծում, այլ մեկ կախվածությունը փոխարինում է մյուսով։ Ադրբեջանն ասում է՝ Հայաստանում մենք արդեն որոշել ենք, թե որտեղ պիտի դնենք Հայաստանով Թուրքիա գծերը։ Դրա համար են Հայաստանին փորձում միացնել թուրք-ադրբեջանական էներգետիկ համակարգին, որ Հայաստանը տրանզիտի մեջ հանկարծ թույլ օղակը չլինի։ Խնդիրը դրված է՝ Կենտրոնական Ասիայի էլեկտրաէներգիան կաբելով անցկացնել »,–բացատրում է Բալասանյանը։
Москва ждет от Еревана четкой позиции по ключевым вопросам: Петр Колчин
Политолог Петр Колчин прокомментировал Alpha News перспективы диалога между Москвой и Ереваном на фоне предстоящей встречи Владимира Путина и Никола Пашиняна. По мнению эксперта, стремительная деградация отношений Москвы и Еревана связана с позицией Никола Пашиняна, его идеей евроинтеграции и двояким подходом к вопросам безопасности.
«Конечно, стремительная деградация отношений Москвы и Еревана связана с позицией Пашиняна, его идеей евроинтеграции, его двояким положением в отношении вопросов безопасности. Все это работает на ослабление политических связей. Путин поставил перед Ереваном вполне конкретные условия, которые связаны, в первую очередь, с референдумом. Если Пашинян сперва одобрял эту идею, то теперь заявляет об отсутствии необходимости в этом референдуме, понимая, что всенародное голосование может сильно подорвать его политические позиции», - сказал Колчин.
По словам эксперта, возможный диалог Владимира Путина и Никола Пашиняна сталкивается с большим количеством проблем из-за непоследовательности позиции официального Еревана.
«Москва пытается добиться конкретики. Пашинян боится давать эту конкретику, потому что изменение статус-кво, которое неминуемо, может серьезно ударить по позициям Армении, и это будет непосредственная ответственность Пашиняна. Но, как мы знаем, Пашинян не любит нести политические риски, любит их перекладывать и отвлекать внимание общественности на другие вопросы», - заключил Колчин.
✅Подписаться на Анив Армения
🔺Больше интересного — в Тик-Ток Анив Армения