Телеграм канал «Миротворец»

ИИ действительно становится третейским арбитром в вопросах прошлого - но только там, где речь идёт о массивах данных, источниках, перекрёстной верификации и методе. Он безразличен к национальным мифам, политическим заказам и эмоциональной риторике. Алгоритму всё равно, «кому выгодно» - он ищет совпадения, аномалии, разрывы, статистические закономерности. Именно поэтому сконструированные в конце XX века псевдоисторические нарративы, собранные на идеологических костылях, обречены. Они не выдерживают проверки плотностью источников. ИИ не спорит - он просто показывает, где нет данных, где источники вторичны, а где подмена понятий. Но здесь появляется принципиально новый риск. Если в сфере прошлого ИИ работает как демифологизатор, то в сфере настоящего он легко становится мифотворцем. Причём не в привычном пропагандистском смысле, а на качественно ином уровне. Мы входим в эпоху, когда реальность можно не интерпретировать, а синтезировать. Генеративные модели уже сейчас позволяют: 📌 создавать убедительные «свидетельства» событий, которых не было, 📌 моделировать «общественное мнение» через тысячи взаимосвязанных цифровых персон, 📌 подменять причинно-следственные связи в реальном времени, 📌 размывать границу между фактом, версией и симуляцией. И если историческая наука в итоге только выиграет от прихода ИИ, то сфера политики, безопасности и общественного сознания оказывается в зоне прямой уязвимости. Особенно государства с ограниченными ресурсами, открытым информационным пространством и высокой степенью внешнего давления. Отсюда вытекает простой, но неприятный вывод: победа в войне за прошлое не гарантирует безопасности в настоящем. Армении необходимо рассматривать ИИ не только как инструмент академической реабилитации исторической правды, но и как фактор национальной безопасности. Это означает: 📍 формирование собственных экспертиз в области AI и data science, 📍 внедрение ИИ в контуры стратегического анализа и контрпропаганды, 📍 развитие институций, способных отличать органические общественные процессы от синтетических, 📍 и, главное, осознание того, что информационная война следующего поколения будет вестись не за интерпретацию событий, а за саму реальность. Фраза Ле Руа Ладюри сегодня звучит уже даже мягко. Историк завтрашнего дня будет программистом. А государство завтрашнего дня - либо освоит ИИ как суверенный инструмент, либо станет объектом его применения. И здесь времени на раскачку уже нет. @armmirotvorec

Я не знаю (и никто не знает) будут ли еще войны в нашем регионе с участием Армении, Турции и Азербайджана. Но одно предположу со 100% вероятностью. В ближайшие несколько лет одну войну мы у турок с азербайджанцами выиграем. Это война за историческую правду по всем вопросам зарождения и развития нашего региона, его заселения, происхождения, исторических событий и персоналий. При чем не столько мы выиграем, так как в принципе в эту игру не особо и играем – зачем кому-то доказывать свою правоту. Они проиграют ее в чистую. При свидетелях. Почему я так уверен? Дело в том, что практически все исторические споры в ближайшее время будут разрешены, так как появился третейский судья. Это искусственный интеллект (AI). Я отслеживаю все изменения в области применения ИИ в исторической науке и вижу, как мозаика событий, произошедших в мире за последние несколько тысяч лет собирается в единую картину с немыслимой скоростью. Использование генеративного ИИ в исторических исследованиях — это новый этап в развитии гуманитарных наук. Да, он не лишён сложностей (пока), но польза для учёных уже огромна: быстрая транскрибация (расшифровка), качественные переводы, структурированные гипотезы и библиографические рекомендации. Большие данные пришли в гуманитарные науки благодаря инициативам по оцифровке исторических документов, таких как к примеру собрание документов в архиве Библиотеки Конгресса США еще лет 40 тому назад. Для исследователей это стало прорывом, но и проблемой. Информации стало так много, что обработать и сравнить ее без компьютерных технологий было просто невозможно. С появлением ИИ это стало реальным. Уровень работы ИИ растет на глазах. Например, неразборчивый почерк в исторических документах мешал их обработке. Теперь технологии обходят и эти ограничения и умеют разбирать даже сложную почерковую вязь средних веков почти на любом языке. Экономия средств и времени — колоссальная. Недавно, ИИ расшифровал фрагменты итальянского текста раннего модерна Urbano Monte всего с парой мелких неточностей за несколько часов, на что ранее ушли бы годы. Модель научилась распознавать не только текст, но и мелкие детали рисунков — например, предмет на груди у нарисованного человека. Нейросети помогают и в изучении еще более древней истории. К примеру, тексты афинских декретов классического периода до нашей эры. Надо остановиться, иначе многие бросят читать (шутка) и перейти к выводам. 1. С применением ИИ ко всему массиву информации, собранной на планете Земля «все тайное, станет явным». Что в переводе на азербайджанский означает «конец фейковой истории закавказских татар, придуманной в 80/90-е годы 20 века» 2. По теме история Армении, Азербайджана, Турции станет невозможным голословно обвинять армянскую историческую науку в подтасовке фактов и манипуляциях с появлением третейского судьи в лице ИИ. 3. Все выводы ИИ по теме история в ближайшие годы будут признаны научным сообществом легитимными и их оспаривание будет затрудненно, а то и вовсе невозможно. В войне за свое историческое прошлое мы победим. Но! Однако опасность таится в настоящем. И заключается она в том, что возможности генеративных моделей уже позволяют создавать полностью автоматизированные фабрики пропаганды. Масштабные операции с использованием искажения картины сегодняшнего дня, вплоть, до создания искусственных персонажей которые могут появиться в публичном пространстве уже в 2026 году, требует от оборонных и политических институтов Армении срочных решений здесь и сейчас. P.S. Французский историк Эммануэль Ле Руа Ладюри писал в 1968 году - «Историк завтрашнего дня будет программистом, иначе его не будет».

Правительство одобрило проект поправок к Закону «О военной службе и статусе военнослужащего» на своем заседании 25 декабря. Принятие законопроекта обусловлено необходимостью уточнения случаев обязательной аттестации военнослужащих, обеспечения привлекательности продолжения контрактной военной службы для военнослужащих, проходящих службу по программе «Защитник Отечества». В обосновании указывается необходимость уточнения условий увольнения военнослужащего с занимаемой должности и перевода его на более низкую должность в случае троекратного подряд непрохождения аттестации. В то же время, для повышения привлекательности прохождения контрактной военной службы по программе «Защитник Отечества», стало необходимым учитывать военнослужащих, участвующих в программе, как имеющих сертификат по результатам экзаменов, сданных по окончании периода обучения, в случае назначения на военную должность, соответствующую полученной ими военной специальности, а также военнослужащих, окончивших военные учебные заведения Республики Армения и назначенных на соответствующую офицерскую должность, как имеющих сертификат по результатам выпускных экзаменов военного учебного заведения. Кроме того, предлагается предоставить военнослужащим, завершившим свой первый пятилетний контракт, возможность получить соответствующее вознаграждение при заключении последующего контракта на два или пять лет (военнослужащий, заключивший последующий контракт на два года, получит 1,5 миллиона драмов по истечении срока действия контракта, а военнослужащий, заключивший контракт на пять лет, получит вознаграждение в размере 5 миллионов драмов). Armenian Military Portal

Как раз вчера мы писали о PSYOP, а сегодня появилась очередная дезинформация. Можете использовать наш пост как схему и разобрать данный вброс. Всё по описанному нами сценарию. У вас есть право определять, о чём и как вам позволено думать. @armmirotvorec

Гибель начальника Генерального штаба Ливии выглядит как событие, последствия которого выходят далеко за рамки авиационной катастрофы. В условиях ливийской политики любые подобные инциденты неизбежно рассматриваются через призму интересов и влияния. Аль-Хаддад не был изолированной фигурой. Он был встроен в прямые контакты с Анкарой и являлся частью той системы военного взаимодействия, которую Турция последовательно выстраивала вокруг Триполи. Его недавняя встреча с министром обороны Турции Яшаром Гюлером, а также контакты с турецким военным руководством подчёркивали его роль как одного из ключевых связующих элементов между ливийским Генштабом и турецкой стороной. Фактически Аль-Хаддад был элементом турецкой архитектуры влияния в западной Ливии - не идеологическим союзником, а функциональным звеном, обеспечивавшим управляемость, координацию и предсказуемость военного взаимодействия. В ливийских реалиях именно такие фигуры имеют наибольшую ценность и одновременно становятся наиболее уязвимыми. На этом фоне его гибель объективно ослабляет турецкое влияние в Триполи - по крайней мере на тактическом уровне. Разрываются персональные каналы связи - возникает вакуум в системе договорённостей - а вопрос преемственности неизбежно запускает внутреннюю борьбу. В такой ситуации выигрывают прежде всего те силы, для которых усиление Турции в Ливии было нежелательным - и кто рассматривал Анкару как конкурента, а не партнёра. Речь не обязательно идёт о внешнем заказе или прямом вмешательстве. В ливийском контексте достаточно совпадения интересов - устранение фигуры, встроенной в турецкую систему влияния, автоматически играет на руку её противникам как внутри страны, так и за её пределами. Именно поэтому вопрос «кому это было выгодно» сегодня звучит важнее, чем формальное объяснение причин катастрофы. @armmirotvorec

Самолёт, на борту которого находился начальник Генерального штаба Ливии, потерпел крушение на территории Турции. Аль-Хаддад сегодня встречался с министром обороны Турции Яшаром Гюлером и своим турецким коллегой генералом Сельчуком Байрактароглу. @armmirotvorec

Президент Франции Эммануэль Макрон посетил французские войска на авиабазе Аль-Дафра в ОАЭ в канун Рождества, присоединившись к тренировкам и праздничному ужину. @armmirotvorec