Телеграм канал «Миротворец»

Мы знаем, что часть нашей аудитории находится в России и в ближайшее время может столкнуться с ограничением доступа к информации и внешнему миру.

В этих условиях считаем важным сказать - мы ценим ваше доверие и то, что вы остаетесь с нами, несмотря ни на что.

Для нас это не просто цифры. Это люди, которые стремятся разбираться, анализировать и видеть картину шире.

Возможно, впереди непростой период. Информационное давление, изоляция, попытки сузить поле восприятия. Но история показывает - такие периоды не длятся вечно.

Главное - сохранять трезвость мышления, внутреннюю устойчивость и способность задавать вопросы.

Мы со своей стороны будем продолжать работу и делать всё возможное, чтобы оставаться с вами на связи.

Спасибо за ваше доверие.

Берегите себя и своих близких.

@armmirotvorec

Хроника армяно-французского военного сотрудничества.

@armmirotvorec

Аноним, Россия, Москва:
"Միշտ Հա՜յ":

@armmirotvorec

Поддержка правительства и народа РА народу Ирана в вопросах перемещения и оказания гуманитарной помощи заслуживает высокой оценки.

Многовековая связь между Ираном и Арменией в трудный момент вновь продемонстрировала свою прочность, и эти братские шаги останутся в памяти народа Ирана.
©Глава МИД Ирана Аббас Арагчи

@armmirotvorec

США прорабатывают сценарий многонедельных наземных операций против Ирана. Речь не о классическом вторжении, а о серии рейдов - спецподразделения и пехота, быстрые удары, ограниченные цели.

По данным Washington Post, в течение последнего месяца в администрации обсуждали возможность захвата острова Харк. Параллельно - рейды по прибрежным районам у Ормузского пролива с задачей выявления и уничтожения вооружений, способных угрожать судоходству и военным кораблям.

При этом риторика остаётся осторожно-успокаивающей. Марко Рубио заявляет, что «это не будет затяжным конфликтом» и подчёркивает - цели могут быть достигнуты без ввода крупных сухопутных сил.

На этом фоне появляются утечки. Axios пишет о подготовке «последнего удара» - комбинации массированных атак и возможных наземных операций. WSJ добавляет - рассматривается переброска до 10 тысяч военнослужащих, включая около 3 тысяч из 82-й воздушно-десантной дивизии.

В регион уже прибыл 31-й экспедиционный отряд морской пехоты численностью около 3500 человек. Формально - стандартная ротация. Фактически - готовый инструмент для быстрого входа в операцию.

Суммарно вырисовывается знакомая конструкция:
ограниченные цели - быстрые действия - ставка на технологическое превосходство.

Но ключевой вопрос остаётся прежним - удержание.

P. S. США рискуют оказаться в ситуации, похожей на остров Змеиный: занять - возможно, удержать - под вопросом. И если противник готов системно выбивать даже небольшие гарнизоны, то любая «точечная операция» быстро превращается в затяжную и убыточную историю.

@armmirotvorec

27 марта в зону ответственности Центральное командование США вошёл десантный корабль USS Tripoli (LHA-7). Формально - плановая ротация. По факту - наращивание возможностей для быстрого реагирования.

USS Tripoli (LHA-7) - это не просто корабль, а полноценная плавучая база. На борту - авиация, десантные средства и усиленная группировка морской пехоты. Он выступает флагманом амфибийной группы с участием 31-го экспедиционного подразделения КМП США - порядка 3 500 человек, готовых к оперативному развертыванию.

Такие платформы не заходят «для присутствия». Их задача - обеспечить возможность силового сценария в любой момент - от эвакуации до ограниченной операции.

На этом фоне сообщения о возможной переброске до 10 000 американских военнослужащих на Ближний Восток уже не выглядят как вброс. Это укладывается в общую логику - формирование эшелонированной группировки с морского направления.

Регион снова входит в фазу, где фактор силы начинает говорить громче дипломатии.

@armmirotvorec

Иран, судя по всему, не стремится выиграть войну в классическом смысле.
Он делает так, чтобы её невыгодно было вести.

Не через уничтожение живой силы.
Через цену конфликта.

Каждый удар для него - это не столько тактика, сколько способ создать цепочку последствий:

➖ рост цен на нефть
➖ дестабилизация рынков
➖ давление на союзников
➖ репутационные издержки

Простая логика: можно воевать, но цена будет выше, чем результат.
И это работает. Потому что у Ирана есть инструменты - влияние на мировую энергетику, прокси в регионе, точки давления на логистику.
Он выводит конфликт за рамки поля боя и превращает его в убыточный проект для противника.

Но важно понимать главное - такая стратегия работает только при определённых условиях.

Противник должен быть встроен в глобальную систему, считать деньги и зависеть от стабильности.
Тогда каждая атака превращается не просто в удар по военной силе, а в экономический и репутационный урон.

И вот вопрос - а если бы мы попытались так же в нашей войне против Азербайджана?
Ответ очевиден: почти не сработало бы.

Даже в теории «удорожание войны» через удары по экономике не дало бы того же эффекта.
Цена выросла бы для всех сторон, а вопрос остался один - кто бы выдержал дольше.

У Азербайджана, особенно с Турцией за спиной, запас прочности выше: быстрее восстановление, больше ресурсов, шире возможности для ответа.
Попытка резко поднять цену войны здесь - почти гарантированно привела бы к ещё большей эскалации.
Это было бы уже не давление, а переход на новый уровень, и контролировать последствия было бы невозможно.

Кроме того, такие шаги вызвали бы политический эффект: то, что воспринимается как инструмент давления, для других - угроза стабильности.
Результат: меньше поддержки, больше внешнего давления, меньше манёвра.

Вывод простой.

Для Ирана это системная игра - он делает войну проблемой не только для противника, но и для окружающего мира.
Для Армении это была бы локальная эскалация - без возможности контролировать последствия.

Не всякая асимметрия работает в пользу слабого.
Иногда, пытаясь сделать войну дорогостоящей для противника, ты лишь ускоряешь момент, когда она становится дорогой для себя.

@armmirotvorec