Телеграм канал «Spitak Arch»

В ближайшие годы Армения столкнётся с двумя серьёзными политическими, культурными и идеологическими вызовами. Первый — фальшивая общественная организация «Западный Азербайджан», второй — фальшивая «Албанская» церковь.

Пропагандистская машина, ведущая борьбу против России, естественно, будет пытаться преуменьшить и обесценить реальную угрозу, исходящую от этих вызовов.

Нам будут обстоятельно объяснять, что всё это делается для внутренней азербайджанской аудитории или с целью укрепления режима Алиева внутри страны. Информационное поле заполнят ложными повестками, будут разыгрывать спектакль с мнимым суверенитетом, предъявлять претензии Путину, в тысячный раз арестовывать Роберта Кочаряна, а тех, кто говорит об угрозах, исходящих от Азербайджана, клеймить агентами ФСБ, ЛОМами, агентами Кремля, представителями бывшей грабительской власти. Чего только не сделают, лишь бы заглушить объективно зарождающиеся в нашей стране антиазербайджанские настроения.

А перед азербайджанским государством действительно можно снять шляпу в знак уважения к достойному противнику. Они последовательно продолжают войну против Армении, используя все возможные и невозможные инструменты. С одной стороны, на весь мир кричат об «уничтоженных» мусульманских памятниках, а с другой, самопровозгласив себя защитниками христианства, ведут борьбу против первого христианского государства, используя в качестве оружия само христианство.

Это очень опасная и многоходовая политическая игра против Армении.

Эффективно противостоять ей может только союз государства и Церкви совместными силами и усилиями. А что делает правительство в этот опасный период? Правильно: любой ценой ослабляет Армянскую Апостольскую церковь и дискредитирует Католикоса всех армян.

Чем слабее становится Армянская Апостольская церковь, тем сильнее набирает обороты тема фальшивой «Албанской» церкви. Чем больше очерняют Карабахское движение, победу 1992–1994 годов и основы Третьей Республики, тем больше разрастается снежный ком под названием «Западный Азербайджан».

Карпис Пашоян

Клоуны, вы так и не поняли, что они не собираются признавать никакое армянское наследие в Арцахе.

А в самой Армении они объявили о своих правах и "Западном Азербайджане". А вы с ними встречаетесь, ручкаетесь и говорите о каком-то мире.

Наивные идиоты.

Дорогие братья и сестры, представляем вашему вниманию картину заслуженного художника Арцаха Овика Гаспаряна «В горах Ехегнадзора».

Овик Гаспарян (род. 1961 г.)
Картина «В горах Ехегнадзора»
Размеры: 50 × 70 см
Холст, масло. 2022 г.

Картина привезена из Степанакерта. Сейчас находится в Ереване и доступна для приобретения. Все средства вырученные с продажи данной картины пойдут на материально-техническое обеспечение филиала VOMA в Ачаджуре.

Стоимость картины 1000$
Если вы находитесь вне Армении, мы поможем с оперативной доставкой. По вопросам приобретения пишите в бот: @voma_official_bot

Дух Нжде в голосе Вазгена

Редкие кадры, на которых Вазген Саргсян исполняет песню, посвящённую Гарегину Нжде, — яркое свидетельство национального духа и идеалов, которые были глубоко созвучны самому Вазгену.

Для Вазгена Саргсяна Нжде был гораздо больше, чем просто исторической фигурой прошлого Армении. Его идеи национальной стойкости, мужества, опоры на собственные силы и непоколебимой преданности Армении были частью той широкой патриотической традиции, которую Вазген перенёс уже в своё поколение.

Редкий и трогательный момент — голос Вазгена, наследие Нжде и неугасающий дух народа.

Эта власть и сама не знает, что делает. Мы видели, как в Капане, Ванадзоре и других местах, тратя огромные деньги, они отмечают 35-летие Независимости. Некоторое время назад они говорили, что закрывают Третью республику и начинают Четвертую.

Что же они отмечают? Если они отмечают ту независимость, за которую 35 лет назад высказался армянский народ, значит, все, что они говорят сейчас, — ложь. А если то, что они говорят сейчас, правда, они должны были сказать: «Конец этой независимости. Она закончилась. Больше нет независимости, провозглашенной 21 сентября 1991 года».

Тигран Паскевичян

Выступления Пашиняна писали КГБ или ГРУ?

Несколько дней назад в эфире Общественного телевидения один из депутатов от власти, участвовавших в дискуссии, открыто высказывал «подозрение» или «предположение», что ссылка на Декларацию независимости в тексте Конституции Армении — дело рук КГБ и ГРУ.

Интересно тогда, чьих рук дело заявление 2019 года: «Арцах — это Армения, и точка»? Текст Николa Пашиняна составлял КГБ или ГРУ? Или в отношении этого эпизода никаких «версий» не существует — кроме, разумеется, версии пламенного патриотизма, которую сам Пашинян пустил в оборот как последний способ уйти от ответственности?

У многих есть и не менее убедительная версия или предположение, что в 2018 году именно Турция и Азербайджан привели к власти в Армении Никола Пашиняна и его так называемую команду. Но ни то, ни другое просто невозможно доказать однозначно. Поэтому гораздо продуктивнее рассматривать совершённые шаги с точки зрения логики, фактов и их политико-правового обоснования.

А с этой точки зрения факт заключается в том, что вплоть до капитуляции Никола Пашиняна после поражения Азербайджан ни в одном международном процессе или на какой-либо международной площадке не указывал на Конституцию Армении и не рассматривал содержащуюся в ней ссылку на Декларацию независимости как территориальную претензию к Азербайджану. Более того, Азербайджан не издавал ни звука даже тогда, когда президенты Армении посещали зону безопасности вокруг бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, находившуюся под контролем армянских сил.

Потому что сам Азербайджан был вовлечён в мирный переговорный процесс по этим территориям, сам обсуждал условия их возвращения с посредниками и армянской стороной, а армянская сторона никогда не ставила под сомнение право Азербайджана на эти территории. Она просто вела, с дипломатическим мастерством, международные переговоры, основанные также на принципе права народа Арцаха на самоопределение и безопасность. Опубликованные ОБСЕ параметры переговорного процесса также сочетали принципы территориальной целостности и самоопределения, предусматривая, в частности, возвращение окружающих Нагорный Карабах территорий под контроль Азербайджана и последующее определение окончательного статуса Нагорного Карабаха посредством юридически обязательного волеизъявления.

Народ не кормили сказками о ГРУ и КГБ или конспирологией, а занимались дипломатией — с привлечением государственных и негосударственных механизмов. Идеальной, безупречной была эта работа? Конечно, нет. Но её было достаточно, чтобы на протяжении трёх десятилетий обеспечить международную легитимность армянской государственности, незыблемость её политико-правовых основ. Когда нет элементарных знаний и компетентности в отношении этой работы, людям забивают головы КГБ, ГРУ… Разумеется, прежде всего те головы, в которых для этого достаточно свободного места.

Акоп Бадалян

Азербайджанская позиция заключается в том, что после принятия Арменией практически всех требований у неё больше не должно оставаться каких-либо оговорок по вопросам, связанным с Нагорным Карабахом. Представляемая Азербайджаном модель мира является иерархичной и в научной литературе может характеризоваться как «мир победителя».

Армянские власти, принимая эту логику, для внутренней аудитории представляли другую модель мира, предполагающую учёт интересов обеих сторон. Смягчение азербайджанской риторики после Вашингтонского саммита и несколько шагов, направленных на укрепление доверия, сформировали в армянском обществе представление о том, что подходы и нарративы Баку в отношении Армении изменились и стали более осторожными.

На деле официальные нарративы Азербайджана, формировавшиеся десятилетиями, никуда не исчезли. То, что армянские власти, став в определённой степени заложниками собственного внутреннего нарратива о состоявшемся мире, активно игнорировали их, не означало, что эти нарративы перестали существовать.
Даже после Вашингтонского саммита азербайджанские власти продолжали продвигать нарратив об «Западном Азербайджане», обвинять западные и международные структуры в поддержке Армении до войны 2020 года и сохранении статус-кво, а также, хотя и реже, использовать вызывающий возражения Армении термин «Зангезурский коридор».

Шаги, которые можно считать конструктивными или способствующими миру, в основном предпринимались в контексте необходимости выстраивания отношений с новой администрацией США. К ним относятся документы, подписанные в рамках Вашингтонского саммита, открытие азербайджанской территории для транзита в направлении Армении и установление прямых торговых отношений с Арменией.
В случае Вашингтонского саммита Баку, по сути, согласился на соответствующий процесс в обмен на установление отношений стратегического характера с США. Два других шага, в свою очередь, направлены на убеждение различных американских акторов в том, что поправка 907 к Акту в поддержку свободы, запрещающая с 1992 года прямую государственную помощь США Азербайджану до прекращения блокады и агрессивных действий против Армении, утратила актуальность.

В этом контексте псевдонаучные тезисы Гаджиева о Гандзасаре и насмешливый тон, в котором они были высказаны, не следует воспринимать как чрезвычайное событие или неожиданность. Вопреки распространённым в Армении в течение последнего года представлениям, Азербайджан никогда не отказывался и не собирается отказываться от этих нарративов. Более того, Баку ожидает, что Армения, по крайней мере, не будет активно им противодействовать, исходя из доминирующего представления о «мире победителя». Причём эти ожидания распространяются не только на правительство Армении, но и на армянское общество.

Именно в противоречии между двумя различными представлениями о мире следует искать причины нынешнего обострения. Армянское правительство и часть экспертного сообщества стали заложниками собственных нарративов. Продвигая концепцию состоявшегося мира, власти и близкие к ним круги сознательно игнорировали тот факт, что после Вашингтона Азербайджан в целом не отказался ни от одного из своих прежних нарративов.

Ситуация также продемонстрировала очевидную проблему: взаимодействие с контролируемыми азербайджанскими властями экспертными кругами и СМИ не только не даёт дополнительной ценности, но и легитимирует их, после чего при малейшем изменении ситуации они вновь превращаются в инструменты антиармянской пропаганды.

Тигран Григорян, CivilNet