💉 Мама 11-летней девочки, у которой выявили ВИЧ после лечения в больнице, просит Бастрыкина возбудить дело о халатности
ВИЧ 3 стадии и гепатит С обнаружили у 11-летней школьницы из города Азова (Ростовская область) в январе этого года.
🏥 Специалисты Роспотребнадзора установили, что заражение могло произойти в местной больнице, где полтора года назад девочка проходила лечение.
Анализ ДНК вируса подтвердил его высокую близость с вирусом женщины, которая на тот момент лежала с ребенком в одной палате.
💉 В ходе проверки стало известно, что сотрудники больницы повторно использовали медицинские изделия, которые должны применяться однократно (речь о заглушках периферических катетеров).
Кроме того, специалисты Роспотребнадзора выявили в учреждении другие серьезные нарушения.
🤷♀️ Так, при опросе среднего медперсонала выяснилось, что работники не знают правил ухода за катетерами (например, нужно ли и чем его промывать).
В отношении юридического лица и заведующей инфекционным отделением больницы были составлены протоколы об административном правонарушении.
🚨 В июне МВД возбудило уголовное дело по ст. 122 УК РФ (заражение ВИЧ).
По данным потерпевшей стороны, месяц назад материалы передали в ГУ МВД по Ростовской области, и с тех пор никакой информации о ходе следствия нет.
🛫 Сегодня мама девочки обратилась к председателю СКР Александру Бастрыкину.
Она просит инициировать вопрос о передаче материалов в производство Следственного комитета, возбудить уголовное дело о халатности и взять расследование под личный контроль.
Правовую поддержку потерпевшей стороне оказывает «Юраптека».
📢 Никаких общих фраз: Верховный Суд РФ обязал мотивировать снижение морального вреда за врачебную ошибку
Высшая инстанция встала на сторону жителя Волгограда, который стал инвалидом I группы из-за врачебной ошибки во время операции на позвоночнике.
⬇️ Суды обязаны детально обосновывать уменьшение исковых требований, а не прикрываться общими фразами о «разумности и справедливости».
Как развивалось дело:
🛫 Иск пациента: 4 000 000 рублей к Волгоградской областной клинической больнице.
Пострадавший до операции работал водителем и содержал сына, а после — потерял возможность самостоятельно передвигаться.
⚖️ Постановление первой инстанции: присудили только 1 000 000 рублей.
Решения апелляции и кассации: снизили сумму до 500 000 рублей.
🏁 Финал и позиция Верховного Суда РФ:
Коллегия ВС РФ полностью отменила акты нижестоящих судов и взыскала с клиники все заявленные 4 миллиона рублей.
☝️ Ключевой вывод суда:
Если пациенту бессрочно установлена первая группа инвалидности (что является тяжким и необратимым вредом здоровью), суд обязан учитывать глубину его ежедневных физических и нравственных страданий. Произвольное занижение выплат без веских мотивированных причин недопустимо.
⚠️ Это решение создает важнейший прецедент, который должен кардинально изменить судебную практику в спорах пациентов с медицинскими учреждениями.
Если вам нужна помощь в подготовке иска к больнице, свяжитесь с «Юраптекой» - @lawyer_apteka
💉 Жительница Воронежской области отсудила 5000 рублей у больницы за фейковую диспансеризацию
Что делать, если в вашей электронной медкарте внезапно появились обследования, которых вы никогда не проходили?
✅ Ответ прост: идти в суд и требовать деньги. Именно так поступила жительница Воронежской области.
Местная жительница обнаружила, что районная больница (БУЗ ВО «Верхнехавская РБ») внесла в Единую государственную информационную систему здравоохранения (ЕГИСЗ) липовые данные.
🗂 По документам выходило, что в декабре 2025 года женщина успешно прошла диспансеризацию и медицинские обследования.
Вот только на самом деле к врачам она не обращалась.
📨 Пациентка посчитала это грубым нарушением закона, защитой персональных данных и подала иск против больницы и заведующей сельской амбулаторией.
Новоусманский районный суд Воронежской области изучил медицинские документы и встал на сторону женщины, удовлетворив иск частично:
✏️ признал действия районной больницы незаконными;
✏️ обязал удалить из системы ЕГИСЗ все ложные сведения о прохождении диспансеризации;
✏️ взыскал с медорганизации в пользу женщины компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В требованиях лично к заведующей амбулаторией, а также в выплате компенсации в большем размере суд отказал.
☝️На данный момент решение еще не вступило в законную силу.
Если вы нуждаетесь в правовой поддержке по медицинским делам, напишите в «Юраптеку» - @apteka_lawyer