Телеграм канал 'Апология 📢🇷🇺'

Апология 📢🇷🇺


34'836 подписчиков
6'161 просмотров на пост

Юридическая помощь по делам о нарушении прав и свобод человека.

Помощь задержанным: https://t.me/ApologiaHelp

Поддержать нас: https://apologia.pro/

Мерч: https://kultrab.com/vendor/apologiya-protesta/

Детальная рекламная статистика будет доступна после прохождения простой процедуры регистрации


Что это дает?
  • Детальная аналитика 270'649 каналов
  • Доступ к 124'110'208 рекламных постов
  • Поиск по 491'605'351 постам
  • Отдача с каждой купленной рекламы
  • Графики динамики изменения показателей канала
  • Где и как размещался канал
  • Детальная статистика по подпискам и отпискам
Telemetr.me

Telemetr.me Подписаться

Аналитика телеграм-каналов - обновления инструмента, новости рынка.

  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 184

Найдено 3664 поста

В 2021 году арестовали в 1,5 раза больше протестующих, чем за последние 10 лет

Всего в этом году уже привлечено по статье 20.2 КоАП РФ 14 069 человек, что составляет 56 % от общего числа привлечённых за предыдущие 10 лет (25 158 санкций).

В первом полугодии 2021 года суды назначили:

— 11 426 штрафов;
— 1 994 ареста;
— 642 наказания в виде обязательных работ;
— 7 предупреждений.

Общая сумма штрафов составила 148 860 629 рублей (вступили в силу в отчетном периоде штрафы на сумму 100 826 133 рублей). Однако взыскано было лишь 2 401 265 рублей, и ещё 23 306 001 рубль граждане уплатили добровольно.

Не стоит забывать, что суды активно применяли и статью 20.2.2 КоАП РФ — к примеру, в Петербурге чаще всего именно она использовалась для наказания участников протестных акций. По ней российские суды привлекли 2 198 человек, из которых 488 арестованы.

Таким образом, общее количество привлечённых за мирные акции в этом году стало рекордным за всю современную историю.

* данные Судебного департамента при ВС РФ
Изображение
В Петербурге прекратили дело о самовольном захвате земельного участка за перформанс с чаепитием

7 октября 2020 года, после отравления политика Алексея Навального, активисты движения «Весна» провели перформанс с чаепитием. Спустя несколько дней Богдана Литвина и Никиту Левкина задержали. Каждый из них получил пять тысяч рублей штрафа по ст. 7.1 КоАП РФ (Самовольное занятие земельного участка). По мнению Росреестра, активисты смогли «захватить» тротуар возле дома с помощью стола и стульев, размещённых на несколько минут.

Сегодня Дзержинский районный суд Петербурга удовлетворил жалобу адвоката Апологии Виталия Черкасова на постановление Росреестра о признании Никиты Левкина виновным в захвате земельного участка. Постановление отменено, дело прекращено.

Жалобу на постановление о признании виновным Богдана Литвина районный суд принимать отказался. Это определение районного суда отменил Санкт-Петербургский городской суд, скоро дело будет пересмотрено.
Полиция в Кирове отказалась от половины требований по иску к организатору акции 31 января

Общая сумма требований к Михаилу Семёнову уменьшилась на 360 тысяч рублей

Изначально УМВД по Кировской области просило суд взыскать с организатора акции протеста 362 463 рублей за сверхурочную работу и 339 484 рублей затрат на автотранспорт. Всего — 701 947 рублей.

Позднее истец частично отказался от требований, их сумма уменьшилась до 319 420 рублей за работу полицейских и до 296 636 рублей — за расходы, понесённые в связи с эксплуатацией транспорта.

15 октября в судебном заседании Ленинского районного суда Кирова самостоятельные требования к ответчику предъявили Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД области (ЦХиСО) и городское УМВД. Первые попросили взыскать 14 066 рублей в качестве компенсации за работу сотрудников и 24 628 рублей расходов на топливо. В свою очередь УМВД по Кирову потребовало 97 931 рубль компенсаций.

Однако в этой связи основной истец — УМВД по области — уточнил свои требования: теперь ведомство просит только 204 820 рублей за сверхурочную работу сотрудников. От возмещения расходов на автотранспорт силовики отказались.

В конечном счете общая сумма требований по компенсациям составила 316 818 рублей, расходов за топливо — 24 628 рублей. Таким образом, уже в ходе судебного разбирательства сумма требований полицейских снилилась на 51,35%.

По делу работает адвокат Инна Кошелева.
Продолжаем разбор основных статей КоАП, угрожающих пользователям соцсетей

Статья 20.29 КоАП РФ запрещает массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

🔹Наказание: штраф в размере от 1 000 до 3 000 рублей или арест на срок до пятнадцати суток. Возможна конфискация использованного оборудования — телефона или компьютера.

В прошлом году в России по этой статье оштрафовали 1 805 человек, ещё 20 отправили отбывать административный арест. Ситуация ухудшается: это на 14% больше, чем в 2019 году.

➡️С 2006 года Минюст России ведёт реестр экстремистских материалов. На момент подготовки поста в реестре содержится 5 215 записей. Их цитирование, воспроизведение или ретвит повышает риск привлечения пользователя к ответственности.

Практика показала, что пользователей привлекают не только за свои посты, но и за репосты, которые формально содержат контент, схожий с материалами из реестра Минюста. Спорные фразы и изображения могут также быть частью другого контента — например, часто привлекают за стоп-кадры из видеороликов или за часть фразы из текста.

Силовики и суды часто признают правонарушение по статье 20.29 КоАП РФ длящимся, тем самым повышая риски привлечения пользователей к ответственности за старые посты в социальных сетях.

Для привлечения к ответственности суд должен установить:

📍 авторство поста;

📍 тождественность контента материалу из реестра Минюста;

📍 признак массовости (количество просмотров, лайков и репостов поста, общедоступна ли запись или же закрыта для друзей).

@lawyer4user
В Петербурге суд взыскал с полиции компенсацию за задержание на акции 23 января

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с МВД России компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей за задержание Лады Пурвиньш. Об этом сообщает адвокат Екатерина Сутормина.

23 января 2021 года женщина была задержана на выходе из метро «Гостиный двор» – полицейские без объяснения причин препроводили её в служебный автобус и доставили в полицейский участок, где она была лишена свободы в течение 9 часов.

В отношении Пурвиньш был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.6.1 Закона «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» – полицейские посчитали, что женщина приняла участие в публичном мероприятии, проведение которого было запрещено под предлогом борьбы с COVID-19.

Однако Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности прекратил дело в отношении Лады Пурвиньш в связи с отсуствтием в её действиях состава правонарушения.
⚡️ В Уфе суд взыскал с активистов 2 328 105,67 рублей за работу полицейских на акциях 23 и 31 января

Кировский районный суд удовлетворил иск полиции и взыскал 2 328 105,67 руб. компенсации за работу силовиков во время акции 23 и 31 января 2021 года в Уфе.

Согласно решению суда, расходы за работу правоохранительных органов на акции 23 января в размере 383 204,66 руб. должны солидарно компенсировать Лилия Чанышева, Ильхам Янбердин и Ольга Комлева.

В свою очередь ущерб в размере 1 944 901,01 руб., якобы причиненный полиции в связи с работой 31 января, взыскан судом в пользу МВД с Ольги Комлевой.

Решение суда обжалуем.
Должна ли наступать ответственность за демонстрацию символики «Умного голосования»

В России начинает формироваться практика привлечения пользователей сети по ст. 20.3 КоАП за демонстрацию символики «Умного голосования» – признавая граждан виновными, суды исходят из того, что она связана с запрещенной организацией – ФБК.

Однако ещё летом Роспатент по заявке ООО «ВУЛИНТЕРТРЕЙД» зарегистрировал товарный знак, имеющий полное сходство с символикой, которую силовики относят к запрещенной.

Согласно ст. 1483 ГК РФ, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам.

Регистрация в Роспатенте произошла 10 августа, т.е. после вступления решения Мосгорсуда о признании организаций Навального экстремистскими и запрете их деятельности.

Следовательно, символика УГ не нарушает законодательство и ее демонстрация не должна быть основанием для привлечения к ответственности по ст. 20.3 КоАП.
Изображение
⚡️ В Омске суд взыскал с активистов 1,5 млн рублей за работу полицейских на акции 31 января

Ленинский райсуд Омска удовлетворил иск полиции и взыскал 1 миллион 514 тысяч рублей компенсации за работу силовиков во время акции 31 января в Омске, а также 84 тысячи рублей в качестве расходов на бензин для служебного автотранспорта в этот день.

Согласно решению суда расходы должны компенсировать Даниил Чебыкин и Никита Константинов, которых ранее признали организаторами мирной акции.

Решение суда обжалуем.
Признавать или нет авторство поста в социальной сети

Кто именно разместил спорный пост в социальной сети – один из ключевых вопросов, ответ на который должен дать суд по делу об административном правонарушении, предусмотренном по одной из этих статей КоАП РФ:

20.3 (демонстрация символики и атрибутики запрещенных организаций),

13.15 (отсутсвие маркировки запрещенной организации)

20.29 (распространение экстремистких материалов)

20.33 (участие в деятельности нежелательных организаций).

Сетевые свободы проанализировали практику доказывания авторства по делам о постах в социальных сетях.

❗️Отметим, что до сих пор мы не встречали дела по КоАП, в которых бы были официальные ответы с указанием IP-адресов пользователей от Telegram, Twitter и Facebook.
Web-страница:
Сетевые Свободы
❗️Сообщения о преследовании за посты трех-, пяти- и даже десятилетней давности приходят всё чаще

💼Опыт участия в защите по таким делам показывает, что сотрудники силовых структур редко затрудняют себя доказыванием связи между постом, содержащим запрещенные слова, и привлекаемым к ответственности лицом.

В основной массе дел сотрудники указывают на совпадение имени и фотографии в профиле с лицом, доставленным в судебное заседание. Между тем подобный подход не только порочен по своей сути (ведь один аккаунт может вести неограниченное число лиц, а уж вспомнить, кто из ведущих публиковал какую-то картинку два года назад точно невозможно), но также критически воспринимается судьями, которые не желают отмены своих постановлений.

Точное установление лица, совершившего правонарушение, в силу требований КоАП РФ, является обязательным элементом состава правонарушения. И это не просто слова: в тех случаях, когда привлекаемый гражданин отказывается от ответа на вопрос о том, кто именно разместил пост в сети, суды указывают…
В Новосибирске полиция подала второй иск о компенсации затрат на выплаты силовикам

Главное управление МВД по Новосибирской области просит суд взыскать 3 024 877,30 рублей с Антона Картавина и Тимура Ханова, которых силовики считают организаторами мирной акции, прошедшей 31 января Новосибирске.

Сумма исковых требований складывается из выплат сотрудникам полиции за сверхурочную работу и расходов на ГСМ служебных автомобилей.

Это уже второй иск полицейских в Новосибирске. Первые исковые требования были заявлены к Елене Носковец, Даниилу Маркелову, Сергею Бойко, Аркадию Янковскому, Наталье Поздняковой, Вячеславу Якименко и Кириллу Левченко по итогам акции 23 января. С них МВД требует 2 822 112 рублей.

Апология оказывает юридическую помощь по делу.
Изображение
Обязаны ли пользователи соцсетей маркировать упоминание запрещенной организации в своих постах?

Прямого указания на наличие такой обязанности для физических лиц в законодательстве НЕТ, но ответственность все равно может последовать.

Для СМИ такая обязанность прямо прописана в статье 4 Закона «О СМИ», которая запрещает распространение информации об общественном объединении или иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.

Именно поэтому уже привычно выглядят сноски и «звездочки» рядом с наименованием запрещенных в России организаций. Несоблюдение этого требования ведет к полному запрету деятельности СМИ в России.

В свою очередь, пользователи соцсетей не являются СМИ и не могут нести обязанностей средства массовой информации.

❗️НО

Часть 2 статьи 13.15 КоАП РФ запрещает распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.

За нарушение предусмотрена ответственность:

🖍для граждан: штраф в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения;
🖍для должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения;
🖍для юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

‼️Наличие ответственности для граждан в части 2 статьи 13.15 КоАП РФ, без привязки к распространению информации в СМИ, создает высокие риски привлечения пользователей соцсетей к административной ответственности, в том числе и за ранее размещенные посты в социальных сетях.

В судебной практике отмечены лишь единичные случаи привлечения к ответственности физических лиц по этой статье. Последний из известных примеров — составление протокола по части 2 статьи 13.15 КоАП РФ на Семена Кочкина в Чебоксарах за посты, размещенные в апреле этого года с упоминанием вновь запрещенных в России организаций.

Станет ли массовой практикой привлечение пользователей социальных сетей в России за отсутствие маркировки запрещенных организаций — говорить преждевременно.

Маркировать или нет запрещенные организации в личных соцсетях — это личный выбор пользователя, сделанный с учетом оценки всех возможных рисков.

@lawyer4user
Возбуждено первое дело против гражданина, признанного СМИ-иноагентом

В Якутске Степан Петров вызван в региональное управление Роскомнадзора для составления протокола по статье 19.34.1 КоАП РФ (неисполнение иным лицом, информация о котором включена в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, установленных законодательством Российской Федерации требований в связи с признанием выполняющим функции иностранного агента).

Степану грозит штраф 10 000 рублей. Суть претензий со стороны Роскомнадзора станет понятна после ознакомления с материалами дела.

Апология оказывает юридическую помощь по делу.
__________________________________🖍

Степан Петров - руководитель общественной организации «Якутия - Наше мнение», внесён Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, 20 августа этого года.
Мы начинаем цикл разбора основных статей КоАП, угрожающих пользователям соцсетей

Статья 20.3 КоАП РФ запрещает пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.

🔹Наказание: штраф от 1 000 до 2 000 рублей или арест на срок до 15 суток. Также возможна конфискация предмета правонарушения — мобильного телефона или компьютера.

В прошлом году в России по этой статье оштрафовали 2 194 человека на общую сумму 2 555 700 рублей, еще 73 человека отправились в спецприемник отбывать административный арест. По сравнению с 2019 годом наметилось небольшое снижение количества дел (всего привлечено к ответственности 2 388 человек, из которых 2239 получили штраф, 148 — административный арест).

Небольшое снижение числа привлеченных связано с появлением примечания к этой статье КоАП — начиная с 1 марта 2020 года, публикация запрещенных символик не влечет за собой ответственность в случае, если:

📍при публикации формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма;

📍отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Многим статья 20.3 КоАП РФ известна по запрету публичной демонстрации нацистской свастики. Мемы, которыми заполнены социальные сети, — основная почва для пополнения статистики. К примеру, шутка с кадрами из фильма «Бункер» в Омске или сторис с вокалистом Tokio Hotel в форме СС, который разместила в Инстаграме Рита Флорес.

Однако нацистской символикой запрет не ограничен — начиная с 2012 года, статья 20.3 КоАП РФ запрещает также демонстрацию атрибутики или символики экстремистских организаций.

➡️На настоящий момент список экстремистских организаций состоит из 88 пунктов.

Вот лишь несколько примеров того, что правоохранительные органы рассматривают как символику экстремистских материалов:

📌В Красноярске рассматривается дело о букве Н как экстремистской символике;

📌В Ростове, Астрахани, Чебоксарах, Свердловской области, Краснодаре граждан судят за символику Умного голосования. Причем в Ростове-на-Дону в сентябре активиста уже дважды арестовали на 10 суток по статье 20.3 КоАП РФ.

📌В Екатеринбурге сторонников партии Другая Россия также привлекают к ответственности за демонстрацию «лимонки», которую силовики относят к символике экстремистской организации.

@lawyer4user
В Петербурге суд освободил девушку от обязательных работ

В 2018 году Колпинский районный суд Петербурга признал Анну Некрасову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 КоАП, за участие в акции против пенсионной реформы. Суд назначил ей наказание в виде 60 часов обязательных работ.

В марте 2021 года, то есть спустя 2,5 года, судебные приставы позвонили девушке и потребовали от неё явиться к ним для того, чтобы направить её к месту выполнения обязательных работ.

Анна Некрасова не согласилась с действиями ФССП и обратилась в Колпинский районный суд с заявлением о прекращении исполнения наказания, обратив внимание на то, что никогда не уклонялась от него, однако в настоящий момент судебный акт не подлежит исполнению в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания — закон даёт для этого ровно два года.

Суд с девушкой согласился и постановил прекратить исполнение наказания.

Юридическую помощь по делу оказывали адвокаты Александр Передрук и Сергей Локтев.
Может ли наступить ответственность за пост об организации, который был опубликован до ее официального запрета на территории России?

Статья 4.5 КоАП РФ устанавливает сроки давности, в течение которых можно привлечь к ответственности за совершение административных правонарушений:

📌Статья 20.33 — 2 года (срок давности увеличен с трех месяцев до 2 лет в июле 2021 года);

📌Статья 13.15 — 1 год;

📌Статья 19.34.1 — 1 год;

📌Статья 20.3 — 3 месяца;

📌Статья 20.29 — 3 месяца.

Значит ли это, что посты в социальных сетях, опубликованные более двух лет назад, не несут никаких рисков?

В отличии от преступлений, по которым Пленум ВС РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» дает четкий ответ, что сроки давности исчисляются с даты публикации, КоАП содержит положения о длящемся правонарушении. Сроки давности привлечения к ответственности по длящимся правонарушениям исчисляются с даты «обнаружения» силовиками спорного контента.

Термин «длящееся административное правонарушение» никак не расшифровывается в КоАП. Размытые формулировки есть только в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, в котором указано, что «длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей».

❗️Правоприменение часто идет по пути: есть доступ к спорному контенту в данный момент — значит правонарушение совершается здесь и сейчас, вне зависимости от даты публикации.

Поэтому риск привлечения к ответственности в рамках КоАП за недавний пост и пост 2017 года примерно одинаковый.

Если вы столкнулись с преследованием за посты в соцсетях или за публикации в СМИ, пишите нам на специальную горячую линию.
☄️Апология поможет пользователям соцсетей и журналистам с административками за посты

Мы специализируемся на работе с КоАП много лет. Именно административки играют всё большую роль в давлении государства на граждан. Мы видим, как из административок вырастают уголовные дела. Людей всё чаще штрафуют и даже арестовывают за старые посты в соцсетях.

Поэтому мы приняли решение вплотную заняться правовой защитой журналистов и пользователей интернета по таким делам.

За последний год расширился список запрещенных организаций, выросло число т.н. иностранных агентов. Как следствие, появились формальные поводы для привлечения к ответственности тысяч россиян за старые посты в соцсетях с символикой, ссылками на контент запрещенных организаций и риском провести ночь в отделе полиции и отправиться в спецприемник на 15 суток.

Только за последние дни полиция составила протоколы за посты, плакаты и публикации:

📝 в Красноярске - дело о букве Н как экстремистской символике,

📝 в Ростове, Астрахани, Чебоксарах, Свердловской области, Краснодаре - за символику Умного голосования,

📝 в Йошкар-Оле и Чебоксарах - за неуказание на статус иностранного агента.

Это лишь первые ласточки, и к концу года мы ожидаем волну дел об административных правонарушениях по статьям 13.15, 20.3, 20.29, 20.33, 19.34.1 КоАП.

Что мы предлагаем:

➡️ Юридическое сопровождение от вызова в полицию до вступления постановления суда в законную силу.

➡️ После прохождения необходимых судебных инстанций оценим перспективу дела в ЕСПЧ.

Мы продолжим давать общие юридические советы в нашем канале. Вся помощь, конечно, бесплатна.

Если вы столкнулись с преследованием за посты в соцсетях или за публикации в СМИ, пишите нам на специальную горячую линию.


_______________________________________🖍
Поддержите нас разово или оформите подписку. Работы предстоит много, и без вашей поддержки нам не справиться!
⚡️ В Челябинске суд взыскал с активистов 2 179 619 рублей
за работу полицейских на акциях 23 и 31 января

Центральный райсуд Челябинска сегодня удовлетворил иск областного МВД к Олегу Шампуровк, Артему Яумбаеву, Александру Копьеву, Марии Макаровой и Павлу Струнину, которых полицейские считают организаторами мирных акций 23 и 31 января в Челябинске.

Суд постановил взыскать с них 2 179 619,25 рублей, сообщает адвокат Андрей Лепехин. В сумму взыскания входят дополнительные выплаты полицейским и расходы на использование служебного транспорта.

Сегодняшнее решение обжалуем.
ЕСПЧ коммуницировал жалобу на запрет одиночных пикетов во время коронавируса

Европейский Суд по правам человека приступил к рассмотрению жалобы Вячеслава Жидкина, оштрафованного за проведение одиночных пикетов летом 2020 года в Комсомольске-на-Амуре. Об этом сообщает адвокат Александр Передрук.

1 июля 2020 года — в день общероссийского голосования по поправкам в Конституцию — Жидкин провёл одиночный пикет против изменения в главный закон страны около входа в один из пунктов для голосования.

После проведения акции Жидкин направился на работу, куда явились сотрудники полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

9 июля Жидкин вновь вышел на пикет к зданию МВД, протестуя против его преследования. Позже полицейские составили в отношении активиста еще один протокол по статье 20.6.1 КоАП РФ.

В результате суды оштрафовали заявителя за проведение каждой акции на 1000 рублей, посчитав, что он нарушил запрет на проведение одиночных пикетов, введенный в Хабаровском крае в связи с пандемией коронавируса.

Вячеслав Жидкин обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение его права на свободу выражения мнения (статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В жалобе он указал, что, по мнению государства, он не имел права проводить одиночные пикетирования, поскольку такие действия создавали угрозу распространения новой коронавирусной инфекции.

Заявитель же утверждает, что во время пикетов он находился в одиночестве и на значительном расстоянии от других граждан, использовал средство индивидуальной защиты (маску), поэтому нет доказательств того, что его пикеты представляли собой реальную угрозу распространения COVID-19.

В жалобе также обращается внимание на то, что в это же время власти проводили общероссийское голосование по поправкам в Конституцию, к чему и был приурочен первый пикет заявителя. По мнению Жидкина, во время голосования были массовые скопления людей в закрытых помещения, что, очевидно, представляло большую угрозу распространения СOVID-19.

По мнению заявителя, ограничивая возможность проведения одиночных пикетов на улице, власти России действовали произвольно, в связи с чем отсутствуют законные оправдания вмешательства в его право на свободу выражения мнения, которое также не может быть признано необходимым в демократическом обществе.

ЕСПЧ усмотрел в деле нарушение статьи 10 Конвенции в связи с введением несоразмерных меры против участников одиночных пикетов — запретом на проведение публичных мероприятий во время пандемии COVID-19.

Кроме того, Суд усматривает нарушение принципа беспристрастности национальных судов из-за отсутствия стороны обвинения по делам об административных правонарушениях (статья 6 § 1 Конвенции).
Тверской суд Москвы не стал арестовывать редактора DOXA Армена Арамяна

Суд признал его виновным в организации (ч.2 ст.20.2 КоАП РФ) якобы несанкционированного митинга 20 сентября на Пушкинской площади и оштрафовал на 20 000 рублей.

В тот день там собрались кандидаты от КПРФ и выступили против результатов выборов.

Арамяна обвинили в том, что в своем аккаунте в Twitter он уже после начала акции опубликовал ссылку на прямую видеотрансляцию с мероприятия. По мнению полиции, журналист таким образом «добровольно принял на себя и исполнил функции организатора».

Арамяна задержали накануне. Ночь он провел в отделе полиции.

Адвокат Леонид Соловьев обжалует решение.
Арест лимоновцев. Коммуникация в ЕСПЧ. Победа в Петербурге. Новости Апологии протеста за прошедшую неделю

♦️Тверской суд Москвы арестовал лимоновцев на 84 дня за акцию у Госдумы РФ

22 сентября спецназ задержал сторонников партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова». Активисты у стен Госдумы РФ зажгли фаер и развернули плакат.

На следующий день Тверской суд признал активистов виновными и назначил каждому от 10 до 25 суток административного ареста.

Марию Пастушкову и Егора Фещишина суд признал виновными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и арестовал их на 10 суток.

Согласно протоколу, Мария «при препровождении в служебный автотранспорт пыталась вырваться, упираясь ногами в асфальт». А Егор «попытался скрыться, побежав с места совершения правонарушения».

Ивана Рыбина и Сергея Семёнова суд признал виновными по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ и арестовал активистов на 25 суток. Полицейские посчитали, что каждый из них «принял участие в несогласованном публичном мероприятии — пикетировании».

Тимофея Филина Тверской суд Москвы признал виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и арестовал на 14 суток за то, что лимоновец «поджег фаер красного цвета, привлекая внимание проходящих мимо граждан, СМИ и блогеров».

Решения суда обжалует адвокат Леонид Соловьев.

♦️Горсуд Санкт-Петербурга отменил штраф и прекратил дело Сергея Крауклиша за акцию 21 апреля

Ранее Колпинский суд признал Крауклиша виновным по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и оштрафовал его на 20 000 рублей.

21 сентября горсуд отменил это постановление и прекратил производство по делу из-за истечения сроков давности.

Работала адвокат Мария Зырянова.

♦️ЕСПЧ коммуницировал жалобу супругов Хомских, которых хотели лишить родительских прав из-за участия в акции протеста

Елена и Пётр Хомских участвовали в акции протеста 3 августа 2019 года вместе с тремя несовершеннолетними детьми. Позже прокуратура обратилась в Никулинский районный суд Москвы с заявлением о лишении Хомских родительских прав.

Никулинский райсуд отказал прокурору в иске о лишении родительских прав, но объявил супругам предупреждение. Мосгорсуд оставил решение суда без изменений. После этого супруги обратились с жалобой в ЕСПЧ.

23 сентября ЕСПЧ коммуницировал жалобу.

Интересы семьи Хомских в ЕСПЧ представляет адвокат Апологии протеста Татьяна Сустина.

♦️Полицейские в Москве составили протокол на фрилансера «Настоящего времени» за работу на акции
20 сентября

Фрилансер Георгий Малец был задержан полицейскими 24 сентября. Он покинул ОВД с протоколом за участие в несанкционированном митинге (ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ).

Полицейские в протоколе отметили, что во встрече с депутатами от КПРФ на Пушкинской площади по итогам выборов участвовали «около 5000 человек».

По мнению полиции, Малец скандировал «свободу выборам, нечестные выборы».

Георгий Малец в протоколе подчеркнул, что в тот день на Пушкинской площади выполнял редакционное задание телеканала.

После составления протокола журналиста отпустили домой.

Нагатинский суд рассмотрит его дело 30 сентября.

♦️В Казани суд признал незаконным отсутствие горячей воды в спецприемнике

Алексей Бояров, отбывавший наказание с 31 января по 20 февраля 2021 года в спецприемнике №1 УМВД, жаловался на отсутствие горячей воды в камерах и на отказ сотрудников принимать питьевую воду в пластиковых бутылках.

Кировский районный суд Казани частично удовлетворил иск активиста Алексея Боярова и признал незаконным отсутствие горячей воды в спецприемнике.

Работала адвокат Диана Файзуллина.
  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 184

Найдено 3664 поста