Телеграм канал «Ангарский Коррупционер»

🎉 Сегодня свой День Рождения отмечает депутат Законодательного собрания Иркутской области от Ангарского городского округа — Евгений Сейтович Сарсенбаев!

Поздравляем! Желаем Евгению Сейтовичу крепкого здоровья, благополучия, неиссякаемой энергии и успешной реализации всех планов! 🙌

Евгений Сейтович — активный депутат областного парламента, представитель Ангарского городского округа, член комитета по бюджету, финансово-экономическому и налоговому законодательству. Он успешно сочетает депутатскую работу с общественной и благотворительной деятельностью, уделяя внимание важным вопросам жизни территории и поддержке жителей.

Пусть каждый новый год вашей жизни приносит радость, новые достижения и уверенность в своих силах! 🌟
https://t.me/SarsenbaevES/3692

Судя по посту депутата Думы АГО Андрея Болгова, к смене руководства областных силовых ведомств и областного суда в Ангарском офшоре решили подойти со всей серьёзностью. Встретить, так сказать, во всеоружии — хлебом-солью — и поразить размахом освоения бюджетов всех уровней. Чтобы даже боялись подойти близко к этим отчаянным парням.

А на чём лучше всего «осваивать» бюджетные средства? Правильно — на рекультивации свалок. Прогнал пару раз бульдозер по отвалам — и рекультивация считается выполненной. И кто там будет что проверять?

Прошлым летом, кстати, в администрации АГО таким способом освоили 40 миллионов рублей на рекультивации карьера. Понравилось. Сейчас, по всей видимости, решили освоить 3–4 миллиарда по похожей схеме.

Как следует из публикации Болгова, в Думе АГО планируют выделить «77 миллионов рублей на проектирование ликвидации накопленного вреда объекта “Бывший полигон в границах АГО”». Что это за полигон, кто его эксплуатировал и сколько будет стоить ликвидация «накопленного вреда», если только на проектирование выделяются десятки миллионов рублей, пока непонятно. Однако можно сделать приблизительную оценку:если на проектирование рекультивации незаконного карьера за 39,8 миллионов было потрачено 820 тысяч рублей, то при стоимости проектирования в 77 миллионов, стоимость работ будет 3,7 миллиарда?

Но главный вопрос — чей это был полигон и на каком основании администрация АГО взялась устранять там «накопленный вред»?

Разберём правовые аспекты:
Когда администрация ОБЯЗАНА ликвидировать полигон
1. Если земельный участок находится в муниципальной собственности
Согласно:
ст. 14, 16 Федерального закона № 131-ФЗ
ст. 13, 42 Земельного кодекса РФ
ст. 8, 80 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»
Собственник земельного участка обязан:
не допускать причинения вреда окружающей среде;
устранять последствия загрязнения;
обеспечивать рекультивацию нарушенных земель.
👉 Если бывший полигон расположен на муниципальной земле, администрация как собственник обязана принять меры по ликвидации накопленного вреда.
2. Если полигон признан объектом накопленного вреда
По ст. 80.1–80.3 ФЗ № 7-ФЗ:
Если объект:
официально выявлен,
внесён в реестр объектов накопленного вреда,
представляет угрозу жизни и здоровью,
орган местного самоуправления обязан:
провести обследование,
разработать проект ликвидации,
организовать работы (самостоятельно либо с привлечением финансирования).
3. Если отсутствует установленный виновник
Если:
юридическое лицо, эксплуатировавшее полигон, ликвидировано,
правопреемник отсутствует,
взыскание невозможно,
тогда бремя устранения вреда переходит на публичного собственника земли (часто — муниципалитет).
Это вытекает из судебной практики Верховного Суда РФ.

Но что-то подсказывает, что законных оснований для всей этой истории может и не оказаться. Зато есть стремление заложить основу для освоения будущих миллиардов, а вопрос законности, похоже, отодвигается на второй план.

Роль руководства Думы в данном вопросе крайне важна. Если решение о выделении средств на проект будет принято без серьёзных обсуждений и детального анализа, то дальнейшие процедуры действительно могут пойти как по маслу.

Выделение средств на проектирование рекультивации — даже если правовые основания вызывают вопросы — фактически легитимизирует последующие этапы. После утверждения проектной документации открывается возможность привлекать средства из областного или федерального бюджета. А вот какая часть этих средств будет направлена непосредственно на реальную рекультивацию, а какая растворится в сопутствующих расходах, — вопрос остаётся открытым.

Будем внимательно наблюдать за развитием событий.

Вчера на совместном заседании трёх комиссий Думы случилась странная история.

Сначала предыстория.

В декабре комиссия по общественной безопасности (я являюсь её членом) обсуждала тему незаконной добычи ПГС. Комиссия тогда приняла решение: запросить информацию у всех профильных ведомств и вернуться к обсуждению в феврале, чтобы продолжить разобраться по существу.

Проходит два месяца. Сроки ответов давно истекли. Однако в повестке нашей комиссии на 11 февраля этого вопроса не оказалось. 10 февраля я направил официальное письмо председателю комиссии Куранову А.Е. с предложением провести внеочередное заседание и всё-таки вернуться к теме ПГС. Прошла неделя. Ответа я не получил до сих пор.

Что произошло вчера.

А вчера, 17 февраля, на совместном заседании других комиссий (бюджетной соц.сферы и ЖКХ) рассматривались изменения в программу «Безопасность и правопорядок». И вот что там было:

✅ Расходы на рекультивацию земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых - более 40 млн рублей;
✅ Расходы на проектирование ликвидации свалки (бывший полигон) - 77 млн рублей;
✅ И ещё целый пакет экологических расходов (ливневки, ТКО, озеленение).

Более 130 миллионов рублей, напрямую связанных с экологией, а также последствиями той самой незаконной добычи ПГС. Но обсуждали это без участия профильной комиссии по общественной безопасности. Членом бюджетной комиссии я не являюсь, и если бы я случайно не оказался на заседании, докладчиков бы послушать даже не вышло.

Я не понимаю логику. Если комиссия по безопасности еще в декабре решила плотно заняться темой ПГС и её последствий, почему вопросы, напрямую вытекающие из этой темы (и с такими суммами), рассматриваются в другом месте и без участия профильной комиссии? Почему игнорируется декабрьское решение комиссии?

И ещё. 77 миллионов рублей только на проектирование ликвидации накопленного вреда «Бывший полигон в границах АГО» - это очень серьёзная цифра, которая требует публичного объяснения. Почему мы не можем обсудить это на профильной комиссии, с экспертами, с привлечением общественности?

Кстати, с теми самыми 40 млн рублей на рекультивацию карьера тоже всё оказалось не так просто. Но об этом напишу в следующий раз, нужно сначала разобраться с деталями этой истории и изучить документы.

В целом, конечно, надеюсь, что всё это просто череда технических накладок и недопонимания. Но, согласитесь, выглядит странно.

⚡️ Президент против “стихийного” роста тарифов — а что в Ангарске?

9 декабря Владимир Путин заявил, что рост тарифов ЖКХ не должен приобретать стихийного характера. По его словам, ФАС и региональные власти обязаны строго следить за тем, чтобы повышение было обоснованным и соразмерным инфляции — без «взлётов до небес».

Тем временем в Ангарске депутаты Думы АГО без лишних дебатов поддержали проект указа губернатора о повышении тарифов энергетиков на 16,6%. В результате рост для ангарчан стал максимальным в области.

Возникает закономерный вопрос:
насколько такое решение соответствует позиции президента о недопустимости резкого и необоснованного повышения?

Если учитывать, что инициатива активно продвигалась при поддержке местной администрации, а энергетические вопросы носят не только коммунальный и инфраструктурный характер, особенно для строительного бизнеса мэра города, вынужденного постоянно решать с энергетиками вопросы по подключению своих объектов к сетям, ситуация выглядит особенно показательной и наталкивающей на размышления о том, какие проблемы в Ангарске на самом деле решают за счет жителей.

📌 Будет ли этот случай рассмотрен как пример для проверки действий муниципальных властей и региональных регуляторов?
Время покажет.

#Ангарск #ЖКХ #Тарифы #ФАС #ИркутскаяОбласть

В Ангарском городском округе продолжает нарастать социальное напряжение вокруг платежей за отопление и электричество. Жители столкнулись с цифрами в квитанциях, которые вызвали возмущение. В социальных сетях ангарчане приводят конкретные данные: плата за отопление в январе для стандартной двухкомнатной квартиры (53 кв. м) составила 5083 рубля. Год назад, по словам жителей, сумма была примерно вдвое меньше.

В ситуацию вынужден был вмешаться губернатор Иркутской области Игорь Кобзев. Он дал поручение Службе государственного жилищного и строительного надзора провести проверку. Результат первичной проверки показал, что формальных нарушений в начислениях ООО «Байкальская энергетическая компания» надзорный орган не выявил.

Однако, полномочия Службы ограничены действующим законодательством. Учитывая это и сохраняющиеся вопросы жителей, губернатор официально обратился в органы прокуратуры. Он просит провести комплексную проверку всей деятельности БЭК по начислению платы за отопление в январе 2026 года для жителей Ангарска.

Напомним, что с 1 января в округе выросли тарифы на холодную воду, водоотведение, тепло и электроэнергию. Второй этап повышения запланирован на 1 октября (индексация может достичь 18%). Нынешняя ситуация касается не столько утверждённых тарифов, сколько итоговой суммы в январских платёжках. Итогом этой истории станет позиция прокуратуры, которой предстоит оценить, есть ли системные нарушения или же резкий рост объясняется объективными факторами.

@irk_messenger

#нампишут
Сегодня в районе 14:30-14:45 в узком проходе между Гармонией и 1 домом квартала А была совершена попытка нападения на девушку подростка. Нападавший сзади пытался прижать к лицу тряпку или перчатку. Девушка успела лягнуть его и резко развернуться. Он убежал. По описанию мало что можно сказать, одежда черная, лицо закрыто шарфом, лет 20. Из-за шока ничего больше вспомнить не может

Тг-канал "Байкальский писыч":

"Начинают вырисовываться первые контуры предстоящей кампании в Госдуму‑2026. По имеющейся информации, от «Единой России» на переизбрание на данный момент согласован только действующий депутат Сергей Тен.

Ситуация с остальными кандидатами куда менее определённая. Действующие парламентарии Александр Якубовский и Антон Красноштанов — депутаты‑одномандатники — пока не получили окончательного одобрения партии. Самая сложная ситуация — у Александра Якубовского.

Источники уточняют, что он предпринял попытку усилить свои позиции через еврейское сообщество: «определённые люди» должны были поговорить с «нужными людьми» в его поддержку. Однако, как утверждают собеседники, в Москве этот манёвр не оценили. Если ещё в 2021 году подобная схема могла сработать, то в нынешних реалиях она оказалась безрезультатной.

По данным источников, Антон Красноштанов ещё находится в стадии согласования, тогда как Александр Якубовский уже получил фактически отказ от политадминистраторов в переизбрании.

Инсайдеры говорят о высокой вероятности того, что по этому округу будет баллотироваться действующий депутат Законодательного собрания Иркутской области Лариса Егорова. По их словам, у представителя Справедливой России «очень большие шансы» на победу, в том числе благодаря высокой личной популярности в Слюдянском районе.

Пока сохраняется неопределённость и в отношении списочного депутата: финальные решения ещё не приняты. В подвешенном состоянии остаётся Мария Василькова: по сведениям источников, в отношении неё в Москве занимают выжидательную позицию. Одним словом, все главные развязки ещё впереди — как по персоналиям, так и по конфигурации будущей кампании. "

#иркутск
@babr24