Телеграм канал «Ангарский Коррупционер»

Вся правда о мотивах депутата Александра Якубовского — в полном выпуске репортажа: 🔗 https://vkvideo.ru/video-231501516_456239026?t=33m50s

Просим поддержать максимальным репостом! Только широкая огласка поможет защитить святыню и не допустить сноса часовни🙏

Александр Якубовский: как он превратил мою жизнь в ад и почему он выступает против православных людей в России? Зачем депутату сносить часовню на Мысе Капитанов? Что стоит за этим решением — план по захвату байкальских земель для богатых москвичей? Чью сторону займет власть и что говорят местные жители?

Благодарю журналистов двух регионов, которые попытались разобраться в истинных мотивах Александра Якубовского. Полное расследование — скоро на канале!

И обратите внимание на его последний депутатский запрос природоохранному прокурору региона с очередным требованием снести часовню. Он занял целых 20 страниц! Абсолютный рекорд, с чем мы его и поздравляем 🤝. Видимо, в Генеральной прокуратуре ему уже крутят пальцем у виска, поэтому он пытается воздействовать на региональных податливых чиновников.

Седьмое заседание Думы Иркутского муниципального округа: тупой еще тупее

Вчера состоялось очередное заседание Думы Иркутского муниципального округа. Присутствовали 22 из 26 депутатов. По своему содержанию и форме это был фарс, о котором следует рассказать в деталях.

Отдельно стоит уделить внимание председателю Думы Алексею Панько, который жег напалмом, путая имена и отчества депутатов, призывал голосовать за нарушение регламента и в каждом видел Бушуева.

Искрометные цитаты — будут.

Подробнее — на Бабре

#иркутск
@irk_24

Снова 444: грязный снег в чисто поле

Сегодня снова пересекся с хорошо знакомыми нам по истории с незаконной добычей ПГС самосвалами с номерами 444. Похоже, что они сменили профиль — возят снег.

Обратил внимание на странную логистику: снег везут не на официальную снегосвалку, на обустройство которой мы выделяли немалые бюджетные средства, а в сторону, совершенно для этого не предназначенную.

Решил проверить свои подозрения. Увидел груженый самосвал, развернулся и поехал за ним. По пути попался еще один борт с теми же номерами, но уже порожняком (поток налажен). Маршрут привел на муниципальную территорию неподалеку от АЭХК. Там уже выросли настоящие горы снега.

Водитель, заметив мое присутствие, высыпать снег не стал. Реакция более чем красноречивая: если бы всё было законно, зачем останавливаться?

Вопрос простой: кто и на каком основании складирует грязный снег с реагентами на этом участке? Почему игнорируется официальная снегоcвалка?

Оставляю эту информацию для проверки компетентным органам. Очень рассчитываю на внимание Природоохранной прокуратуры. Ситуация с незаконным использованием муниципальной земли и потенциальным ущербом экологии не должна остаться без последствий.

Координаты места свалки снега:
52.445198, 103.859939
https://yandex.ru/maps?whatshere%5Bzoom%5D=16&whatshere%5Bpoint%5D=103.859939,52.445198

🎉 Сегодня свой День Рождения отмечает депутат Законодательного собрания Иркутской области от Ангарского городского округа — Евгений Сейтович Сарсенбаев!

Поздравляем! Желаем Евгению Сейтовичу крепкого здоровья, благополучия, неиссякаемой энергии и успешной реализации всех планов! 🙌

Евгений Сейтович — активный депутат областного парламента, представитель Ангарского городского округа, член комитета по бюджету, финансово-экономическому и налоговому законодательству. Он успешно сочетает депутатскую работу с общественной и благотворительной деятельностью, уделяя внимание важным вопросам жизни территории и поддержке жителей.

Пусть каждый новый год вашей жизни приносит радость, новые достижения и уверенность в своих силах! 🌟
https://t.me/SarsenbaevES/3692

Судя по посту депутата Думы АГО Андрея Болгова, к смене руководства областных силовых ведомств и областного суда в Ангарском офшоре решили подойти со всей серьёзностью. Встретить, так сказать, во всеоружии — хлебом-солью — и поразить размахом освоения бюджетов всех уровней. Чтобы даже боялись подойти близко к этим отчаянным парням.

А на чём лучше всего «осваивать» бюджетные средства? Правильно — на рекультивации свалок. Прогнал пару раз бульдозер по отвалам — и рекультивация считается выполненной. И кто там будет что проверять?

Прошлым летом, кстати, в администрации АГО таким способом освоили 40 миллионов рублей на рекультивации карьера. Понравилось. Сейчас, по всей видимости, решили освоить 3–4 миллиарда по похожей схеме.

Как следует из публикации Болгова, в Думе АГО планируют выделить «77 миллионов рублей на проектирование ликвидации накопленного вреда объекта “Бывший полигон в границах АГО”». Что это за полигон, кто его эксплуатировал и сколько будет стоить ликвидация «накопленного вреда», если только на проектирование выделяются десятки миллионов рублей, пока непонятно. Однако можно сделать приблизительную оценку:если на проектирование рекультивации незаконного карьера за 39,8 миллионов было потрачено 820 тысяч рублей, то при стоимости проектирования в 77 миллионов, стоимость работ будет 3,7 миллиарда?

Но главный вопрос — чей это был полигон и на каком основании администрация АГО взялась устранять там «накопленный вред»?

Разберём правовые аспекты:
Когда администрация ОБЯЗАНА ликвидировать полигон
1. Если земельный участок находится в муниципальной собственности
Согласно:
ст. 14, 16 Федерального закона № 131-ФЗ
ст. 13, 42 Земельного кодекса РФ
ст. 8, 80 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»
Собственник земельного участка обязан:
не допускать причинения вреда окружающей среде;
устранять последствия загрязнения;
обеспечивать рекультивацию нарушенных земель.
👉 Если бывший полигон расположен на муниципальной земле, администрация как собственник обязана принять меры по ликвидации накопленного вреда.
2. Если полигон признан объектом накопленного вреда
По ст. 80.1–80.3 ФЗ № 7-ФЗ:
Если объект:
официально выявлен,
внесён в реестр объектов накопленного вреда,
представляет угрозу жизни и здоровью,
орган местного самоуправления обязан:
провести обследование,
разработать проект ликвидации,
организовать работы (самостоятельно либо с привлечением финансирования).
3. Если отсутствует установленный виновник
Если:
юридическое лицо, эксплуатировавшее полигон, ликвидировано,
правопреемник отсутствует,
взыскание невозможно,
тогда бремя устранения вреда переходит на публичного собственника земли (часто — муниципалитет).
Это вытекает из судебной практики Верховного Суда РФ.

Но что-то подсказывает, что законных оснований для всей этой истории может и не оказаться. Зато есть стремление заложить основу для освоения будущих миллиардов, а вопрос законности, похоже, отодвигается на второй план.

Роль руководства Думы в данном вопросе крайне важна. Если решение о выделении средств на проект будет принято без серьёзных обсуждений и детального анализа, то дальнейшие процедуры действительно могут пойти как по маслу.

Выделение средств на проектирование рекультивации — даже если правовые основания вызывают вопросы — фактически легитимизирует последующие этапы. После утверждения проектной документации открывается возможность привлекать средства из областного или федерального бюджета. А вот какая часть этих средств будет направлена непосредственно на реальную рекультивацию, а какая растворится в сопутствующих расходах, — вопрос остаётся открытым.

Будем внимательно наблюдать за развитием событий.

Вчера на совместном заседании трёх комиссий Думы случилась странная история.

Сначала предыстория.

В декабре комиссия по общественной безопасности (я являюсь её членом) обсуждала тему незаконной добычи ПГС. Комиссия тогда приняла решение: запросить информацию у всех профильных ведомств и вернуться к обсуждению в феврале, чтобы продолжить разобраться по существу.

Проходит два месяца. Сроки ответов давно истекли. Однако в повестке нашей комиссии на 11 февраля этого вопроса не оказалось. 10 февраля я направил официальное письмо председателю комиссии Куранову А.Е. с предложением провести внеочередное заседание и всё-таки вернуться к теме ПГС. Прошла неделя. Ответа я не получил до сих пор.

Что произошло вчера.

А вчера, 17 февраля, на совместном заседании других комиссий (бюджетной соц.сферы и ЖКХ) рассматривались изменения в программу «Безопасность и правопорядок». И вот что там было:

✅ Расходы на рекультивацию земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых - более 40 млн рублей;
✅ Расходы на проектирование ликвидации свалки (бывший полигон) - 77 млн рублей;
✅ И ещё целый пакет экологических расходов (ливневки, ТКО, озеленение).

Более 130 миллионов рублей, напрямую связанных с экологией, а также последствиями той самой незаконной добычи ПГС. Но обсуждали это без участия профильной комиссии по общественной безопасности. Членом бюджетной комиссии я не являюсь, и если бы я случайно не оказался на заседании, докладчиков бы послушать даже не вышло.

Я не понимаю логику. Если комиссия по безопасности еще в декабре решила плотно заняться темой ПГС и её последствий, почему вопросы, напрямую вытекающие из этой темы (и с такими суммами), рассматриваются в другом месте и без участия профильной комиссии? Почему игнорируется декабрьское решение комиссии?

И ещё. 77 миллионов рублей только на проектирование ликвидации накопленного вреда «Бывший полигон в границах АГО» - это очень серьёзная цифра, которая требует публичного объяснения. Почему мы не можем обсудить это на профильной комиссии, с экспертами, с привлечением общественности?

Кстати, с теми самыми 40 млн рублей на рекультивацию карьера тоже всё оказалось не так просто. Но об этом напишу в следующий раз, нужно сначала разобраться с деталями этой истории и изучить документы.

В целом, конечно, надеюсь, что всё это просто череда технических накладок и недопонимания. Но, согласитесь, выглядит странно.