Телеграм канал «Ангарский Коррупционер»

Вот понавыбирают кого попало в городские думы а те потом бедных застройщиков разными оброками обкладывают. То ли дело Ангарск - здесь застройщик звучит гордо и освобожден от лишних платежей в бюджет по максимуму! Хоть за озеленение, хоть за подключение к сетям…
telemetr.me/gorodovoy38/7050

134 пня, или Зелёная бухгалтерия Ангарска

Контрольно-счётная палата проверила расходы на озеленение Ангарского округа за 2024 год и девять месяцев 2025-го. Итог — 5 миллионов 395,9 тысячи рублей нарушений и недостатков.

Это не означает, что вся сумма похищена. Но спокойнее от такого уточнения отчёт не становится.

Начнём со 134 пней.

ООО «Коттеджный поселок», учредителем и директором которого является Александр Петров — сын мэра Ангарска Сергея Петрова, — обратилось по поводу сноса пней, обнаруженных при обследовании участка.

КСП установила: в проверяемом периоде разрешения на вырубку деревьев, от которых остались эти пни, не выдавались. Причины их появления проверка также не установила.

КСП не утверждает, что деревья срубила именно компания. Но кто, когда и на каком основании превратил их в 134 пня, тоже неизвестно. Словно деревья сами ушли, оставив после себя скромное наследство.

Зато дальнейшая судьба пней уже оформлена. С ООО «Коттеджный поселок» заключили соглашение о компенсационном озеленении стоимостью 5,9 миллиона рублей: компания должна посадить 150 сосен и ухаживать за ними. Посадка запланирована на осень 2026 года.

Соглашение есть. Смета есть. Будущие сосны пока существуют на бумаге. Нет только ответа, откуда взялись пни.

Само родство владельца компании с мэром ничего не доказывает. Но оно делает проверку возможного конфликта интересов элементарным требованием.

Дальше — арифметика, достойная отдельной номинации.

Для ООО «Покров» восстановительную стоимость 196 снесённых деревьев рассчитали в 4,534 миллиона рублей, а договор на посадку и содержание новых — на 2,444 миллиона. Разница — почти 2,1 миллиона.

КСП прямо указала на неравнозначность компенсационного озеленения. При осмотре нашли 196 сосен высотой от одного до двух метров. Среди снесённых были деревья выше пяти метров. Посадки оказались по адресам, не предусмотренным соглашением, а работы на момент проверки не были приняты.

У ООО «Коттеджный поселок» по двум другим соглашениям чиновники без замечаний приняли 314 сосен. Все — высотой от полутора до двух метров. Среди снесённых деревьев снова были крупные сосны выше пяти метров.

Поштучно зелень считать удобно: одна взрослая сосна равна одному саженцу. Цифры сошлись — значит, лес восстановлен.

Правда, пятиметровое дерево и полутораметровый саженец дают городу разный результат. КСП назвала такую замену значительно неравноценной и несоразмерной.

Причина проста: соглашения устанавливали широкий диапазон высоты саженцев, например от полутора до пяти метров, но не определяли, сколько деревьев каждой высоты нужно посадить. Это позволяло исполнителю выбирать самые маленькие и дешёвые.

А бюджет тем временем недополучил более 2,2 миллиона рублей из-за неправильного расчёта компенсационной стоимости. Расходы на последующий уход за деревьями вообще не учитывались. Размер этих дополнительных потерь КСП не рассчитывала.

Получилась весьма комфортная среда для освобождения территорий от деревьев: заниженная компенсация, неравноценные посадки, размытые требования и приёмка без замечаний.

По отдельности всё можно назвать ошибками и недоработками. Вместе это уже выглядит как добротно подготовленная коррупциогенная среда.

Кто обследовал участок со 134 пнями? Кто и когда срубил деревья? Кто рассчитывал компенсацию и принимал посадки? Проверялся ли возможный конфликт интересов при работе администрации с компанией сына мэра? Какие меры приняты после проверки?

И отдельный вопрос к КСП. Федеральный закон № 6-ФЗ и регламент палаты требуют публиковать информацию о проведённых проверках, выявленных нарушениях, представлениях и принятых мерах.

Где опубликованы результаты этой проверки?

Озеленение, конечно, любит тень. Но муниципальный финансовый контроль скрываться в ней не должен.

Надо успеть приватизировать в Ангарске всё! (А иначе зачем ещё нужны бездебатники?)
telemetr.me/angarsk_360/30021

Коллеги, оплакивать завершение думской карьеры Сергея Георгиевича, думается, преждевременно:
Во-первых, Управление внутренней политики АП ему должно как земля колхозу за системную дискредитацию КПРФ в Иркутской области, многочисленные виртуозные сливы всех избирательных кампаний последних 5-6 лет а также за втаптывание в грязь даже того мало-мальского рейтинга КПРФ в традиционно проблемной в электоральном плане Иркутской области.
А во-вторых, если Левченко не дать мандат, то его быстро сгрызут более молодые и резвые партийцы и уже на следующих выборах Единая Россия может огрести по самое-самое, если у руля КПРФ будет стоять не такой понимающи «политику партии» человек.
Так что вангуем сохранение Левченко депутатского мандата.
telemetr.me/irkutskcorruption/3808

Сможет ли знаменитая тефлоновость Петрова сработать как зонтик и укрыть ангарские схематозы по воровству ПГС от зоркого взора проверяющих?
Наша ставка на то, что сработает и сохранит. В пользу этого говорит такой простой факт: в Ангарске нет НИ ОДНОГО официально работающего карьера по добыче гравия. Соответственно все инертные материалы, которые используются (и оплачиваются) при выполнении муниципального заказа, имеют откровенно рисованные документы о происхождении и такие же сертификаты качества.
Получается, что если в Ангарске не воровать ПГС, то многие социально-значимые объекты не ремонтировались бы и не строились.
Вот такая вот получается социально ответственная коррупция по ангарски. Уверены, что высокие проверяющие из Москвы не бессердечны и отнесутся с пониманием!
telemetr.me/spletnikangarsk/6017

Центр поддержки собственных аппетитов

У ангарского «Центра поддержки общественных инициатив» обнаружилась весьма затратная инициатива: распоряжаться бюджетными деньгами с нарушением установленных правил.

Контрольно-счётная палата проверила работу ЦПОИ за 2024–2025 годы и истекший период 2026-го. Нарушения и недостатки — на 10 миллионов 254 тысячи рублей. Учреждение подведомственно администрации Ангарского городского округа.

Самая увесистая часть — 9 миллионов 784 тысячи рублей расходов на стимулирующие выплаты и страховые взносы. По выводам КСП, премии начислялись без рассмотрения комиссией результатов работы сотрудников и без оформления её решений протоколами.

Комиссию создавали для объективного распределения денег и оценки личного вклада каждого работника. Судя по результатам проверки, с ролью бумажной декорации она справлялась гораздо успешнее.

Внутреннее положение предусматривало базовую ежемесячную премию в размере 74% оклада. КСП указала: такой порядок противоречил муниципальным правилам. При этом положение согласовал руководитель аппарата администрации. То есть вопросы возникают и к тем, кто распределял деньги, и к тем, кто одобрял правила их распределения.

С персональными выплатами тоже оказалось занятно. Надбавка директору без необходимого распоряжения администрации обошлась учреждению в 98,8 тысячи рублей с учётом взносов. Излишняя материальная помощь к отпуску директору, заместителю и работникам — ещё 179 тысяч. Были и лишние доплаты за исполнение обязанностей.

Одновременно КСП насчитала 59,3 тысячи рублей недоплат. Вот такой уровень бухгалтерской и управленческой аккуратности за бюджетный счёт.

С муниципальными помещениями — своя бумажная акробатика. По заключению КСП, с марта по май 2026 года ЦПОИ предоставлял организациям 96,4 квадратного метра без необходимых договоров и согласия собственника. Согласования и новые договоры появились 4 июня, причём их действие распространили на предыдущие месяцы.

Директор Анастасия Подскребышева пыталась утверждать, что организации прежние, отношения продолжались, договоры распространяются на прошлый период. Одновременно учреждение сослалось на ограниченный доступ к помещениям и отсутствие беспрепятственного пользования.

КСП сочла эти объяснения противоречивыми и возражения отклонила. Позднее оформление документов, по позиции палаты, не отменило факта пользования имуществом без согласования в предыдущие месяцы.

Администрация сообщила проверяющим, что контролировала учреждение «без документарного оформления». КСП признала контроль недостаточным.

Удобнейшая конструкция: премиальные расходы идут миллионами, предусмотренные процедуры не соблюдаются, а контроль существует где-то на словах. Как это принято в Ангарске в целом, такая бюджетная вольница создаёт прекрасную почву для коррупции. Учреждение с общественно полезной вывеской при таком управлении фактически превратилась в обычную кормушку.

Отчёт не устанавливает хищение всех 10,254 миллиона. Он устанавливает конкретные нарушения, по которым нужны конкретные ответы: кто принимал решения, кому и на каком основании начисляли выплаты, какие суммы подлежат возврату и кто отвечает за провал контроля. Есть ли за этим личная заинтересованность — вопрос для отдельной проверки.

Как думаете, какие меры приняла администрация АГО по результатам проверки? Кто понёс ответственность и что исправлено?

Итоги кампании

Эта кампания не была б такой интересной без нашего местного тгшного сообщества. Сплетни и интриги не воспринимались бы с таким смаком... А без этого политика в России вообще стала бы скучным и унылым зрелищем...

Коллегам по цеху особый респект, просмотров и подпищников побольше.

Наш топ каналов, которые делали работу классно, круто и профессионально. Где-то редко, но зато метко:

Некто Силкин

Иркутск политический

Иркутск. Бабр. Дальше некуда

Городовой

Ангарский сплетник

Иркутский волчок

Ангарский коррупционер

Говорит Степанов

Байкальский спойлер

Иркутский криминоген

Прибайкальский Крокодил

Шишкин лес live

Галоши Политтехнолога