Телеграм канал «Ангарский Коррупционер»

Вчерашняя разборка Сарсенбаева и Левченко на пленуме КПРФ показала отсутствие какого-либо диалога внутри партии и желание Левченко монополизировать принятие ключевых решений. У Левченко нет личного диалога ни с Сарсенбаевым, ни с кем -либо ещё, кто имеет собственное мнение, позицию и вес на своей территории. Если бы диалог был- то вчерашнее событие не состоялось. Сарсенбаев мог сказать свою позицию Левченко тет-а-тет, но его бы не услышали. Вчера на высокой партийной трибуне было сказано всё, что должно быть скрыто от массовых слушателей. Левченко давно забыл, что партия это дело коллективное и с мнением других надо считаться.
Теперь задача Левченко проста и сложна одновременно. Заставить молодых кандидатов в депутаты гос.думы Сумарокова, Бушуева работать на общий результат партии, избраться и получить иммунитет от уголовных дел (а уголовные дела будут).
В любом случае - эти выборы в гос.думу станут последними для Левченко. Он- старая калоша.
И ещё, имею информацию, что если Левченко и пройдёт, то его срок в Гос.думе будет не долгим. Его оборвут самым тривиальным способом, коим кончали (давали по заслугам) многих заигравшихся и поверивших в себя политиков.
Век Левченко закончился в 19 году, после этого его просто терпят. Но сейчас терпение исчерпалось. Ждём. Заранее скажу, что жалеть Левченко не буду, он этого давно заслужил.

#нампишут
Еще совсем недавно был сделан ремонт ул. Иркутской , пафосно об этом вещал мэр Петров в своем аккаунте и аккаунте администрации.
Но, не дожив до следующего лета , ливневки провалились.
В рамках "гарантии" кое-как отремонтировали ливневки , целое лето заляпывали как могли.
И , о чудо , они снова провалились ..
Так может администрации пора привлечь к ответственности подрядчика, который обязан отремонтировать в рамках гарантии дорогу или снова ждем бюджетных денег 💰
Такие подрядчики , которые не то что сделать дорогу нормально , даже косяки свои сделать не могут

Что ж, коллеги. Заглянем за ширму партийной жизни. От инсайдеров с мероприятия КПРФ поступают сведения, что обсуждение кандидатов в Госдуму там было лишь декорацией. Центром программы стали откровенные разборки внутри обкома — публичная расправа с Сергеем Левченко.
Председатель фракции КПРФ в Заксобрании Сарсенбаев устроил бывшему губернатору показательную порку. Звучал не дежурный разнос, а жесткая претензия по существу: работа на личный интерес, профанация оппозиционной деятельности, системный развал отделения и превращение партийной должности в личную кормушку.
Итог фатален. Левченко не смог связать и двух слов. Вместо конструктивной дискуссии — попытки заставить оппонента замолчать. Вся его «аргументация» — это «мямлил», «уходил в абстракции», «ссылался на былое». Политический нокаут в чистом виде. Авторитет однопартийца рухнул окончательно.
Весь процесс, как мне докладывают, снимал на видео личный оператор Левченко — Сергей Королев. Но публике, увы, правду в полном объеме не покажут. Трусливый монтаж и удобные «обрезки» — вот что мы увидим в лучшем случае.
Вердикт: Левченко — хромая утка, источник внутренних проблем партии. Вопрос смены первого секретаря обкома — это дело самого ближайшего времени. Сам не уйдет — вынесут.

Добрый день!

Просим обратить внимание на ситуацию, связанную с проведением ООО «ОЖКО» общего собрания собственников дома № 12 в 19 микрорайоне г. Ангарска.

Управляющая компания инициировала голосование, которое планируется провести с 17 июня по 31 июля 2026 года. Одним из вопросов является утверждение новой редакции договора управления многоквартирным домом.

Жители дома изучили предложенный проект договора и считают его крайне несправедливым потому что отдельные его положения могут существенно ухудшить положение собственников и снизить реальный контроль за расходованием денежных средств.

В частности, обеспокоенность вызывают следующие условия проекта договора.

Пункт 4.1.3 предусматривает право управляющей организации направлять неизрасходованные средства по текущему ремонту на выполнение работ по содержанию общего имущества, а также на возмещение убытков, связанных с предоставлением услуг по договору. По мнению собственников, такая формулировка создает риск размывания целевого характера средств, собираемых на текущий ремонт.

Пункт 4.1.11 предоставляет управляющей организации право самостоятельно перераспределять денежные средства в рамках перечня услуг и работ без дополнительного решения собственников. Это может затруднить контроль за тем, на какие именно работы фактически направляются деньги жильцов.

Пункт 4.1.12 позволяет управляющей организации самостоятельно определять способы исполнения своих обязанностей и выбирать подрядчиков исходя из собственного понимания оптимального соотношения цены и качества. Собственники опасаются, что при такой редакции их влияние на выбор подрядчиков и контроль стоимости работ будет существенно ограничено.

Пункт 4.1.13 предусматривает возможность направления средств, предусмотренных на текущий ремонт, на работы и услуги по содержанию общего имущества без дополнительного согласования с собственниками. Это также вызывает вопросы о сохранности средств, предназначенных именно для текущего ремонта дома.

Пункт 4.2.3, по мнению жильцов, сформулирован слабее прежней редакции договора, поскольку акцент сделан на рассмотрении заявлений, жалоб и претензий, но недостаточно четко закреплена обязанность управляющей организации принимать конкретные меры по устранению выявленных недостатков.

Пункт 5.1 вызывает отдельную обеспокоенность, поскольку контроль деятельности управляющей организации предполагается, в том числе, через подписание актов приемки. Собственники считают, что такой порядок должен быть более детально урегулирован: кто именно подписывает акты, на каком основании, после какого осмотра, с каким уведомлением жильцов и с возможностью представить возражения.

В совокупности указанные положения, по мнению жителей дома, могут привести к тому, что управляющая организация получит чрезмерно широкие полномочия по распоряжению денежными средствами, выбору подрядчиков, перераспределению платежей и оформлению приемки работ, тогда как собственники будут иметь меньше реальных инструментов контроля.

В связи с этим жильцы подготовили обращение к соседям с просьбой внимательно изучить проект договора перед голосованием и не поддерживать его в предложенной редакции без обсуждения спорных условий.

Просим рассмотреть возможность освещения данной ситуации, поскольку аналогичные договоры могут предлагаться и жителям других домов. На наш взгляд, собственники помещений должны понимать, какие правовые и финансовые последствия могут наступить при утверждении подобных условий договора управления.

К обращению прилагаются:

Проект новой редакции договора управления, предложенный ООО «ОЖКО».
Обращение жителей дома с анализом спорных положений договора.

Будем признательны за объективное рассмотрение вопроса.
#нампишут

Не подхвати и нетранспортирован будешь!

https://t.me/angarsk_360/27941