Телеграм канал «Ангарский Коррупционер»

Сегодня — про инвестиции БЭК. 😊 Это важно, потому что и в генерации, и в передаче энергии именно инвестсоставляющая является «реактивным двигателем» для разгона тарифов. ⚠️ Надо чётко понимать: инвестиции — это капитальные вложения, а текущий и капитальный ремонт учитываются в составе затрат на эксплуатацию. Эти вещи нельзя путать. 😠 К сожалению, непосвящённую аудиторию часто запутывают этими нюансами. Что мы имеем на декабрь 2025 года? 🔍 — тарифы на тепло и электроэнергию растут быстрее инфляции, но при этом ситуация с надёжностью энергоснабжения ухудшается. Представители ЕН+ говорят, что тарифы надо повышать не на 15 процентов, а на 30 и более. Но что-то нам подсказывает, что ситуацию это не изменит. Почему? 🤔 Представители БЭК утверждают, что их затраты растут ещё быстрее. Но умалчивают один важный момент: значительная часть их подрядчиков и поставщиков, формирующих затраты, — это аффилированные компании. Закупки часто проводятся без конкурса с нарушением процедур. 🚨 Это не домыслы. Об этом прямо сказано в предписании ФАС по БЭК. Вот ссылка: https://br.fas.gov.ru/ca/upravlenie-regionalnogo-tarifnogo-regulirovaniya/038a307a-f91b-4559-9b5a-7a86a4ee1225/ Желание холдинга EN+ зарабатывать — нормально. Но есть границы, за которые нельзя выходить, особенно в сложное для страны время. 💡 Лично у нас финансовые показатели БЭК вызвали серьёзные вопросы. ❓ А после ознакомления с предписаниями ФАС — вопросов стало ещё больше. ❗ Главный вывод: убыточность БЭК имеет явные признаки искусственного происхождения. 💎 Бухгалтерский убыток достигается за счёт намеренного наращивания долга перед материнской компанией — с последующей выплатой процентов. 💰 По сути, они кредитуют сами себя. Вся эта схема отражена в балансе и пояснениях к нему — документы открыты на сайте ФНС, и проверить может каждый. 🔎 Второй вывод: БЭК намеренно раздувает затраты по тепловому профилю. 🔥 Почему? Потому что по ТЭЦ регулируется именно тепловой тариф, а не тариф на электроэнергию. То есть, чем больше затраты по теплу, тем лучше. Из предписания ФАС можно понять, что в компании полный бардак с методом разделения затрат между теплом и электричеством. 🌀 Другими словами – делают, что хотят. Это объясняет ещё одну острую проблему: почему не решается вопрос критического износа тепловых сетей. Казалось бы — самая очевидная угроза, колоссальные аварийные риски. ⚡ Но усилия на неё направляются минимальные. По нашим данным, в инвестиционной программе БЭК всего лишь 35–40% средств выделяется на теплосети. 📊 Дело в том, что теплосети нужны только для подачи тепла, а вот, например, котлоагрегат на ТЭЦ связан и с теплом, и с электричеством (мы уже об этом писали). Поэтому расходы на его покупку, ремонт и износ (амортизацию) можно «раскидать» и на тариф на тепло, и на тариф на электричество. Именно этим и пользуются. Деньги от генерации электричества лучше вывести акционерам, какой смысл их пускать на модернизацию, если можно всё включить в теплотариф и повесить на плечи трудящихся. 😤 Сейчас таким манёвром они хотят обосновать рост теплотарифа на 30 процентов. 📈

Судьба проектов: как один подрядчик задерживает масштабное благоустройство в трёх городах Прибайкалья. Напомним, в Иркутске на острове Юность где вместо обещанной к осени 2025 года архитектурной доминанты — 20-метрового корабля-маяка с парусами и светящимися чайками — горожане получили замороженную стройплощадку посреди Ангары. Подрядчиком там выступала «Межотраслевая компания Сибири». #360

Что будет с областными льготами на проезд с 2026 года? Почему транспортники вынуждены перестать возить областных льготников с января следующего года. Каковы причины? Смотрите интервью с руководителем областного союза автотранспортных предприятий Сергеем Шарковым. Полная версия интервью с Сергеем Шарковым 💬

📌 «Депутатский гамбит». Итоги недели.  ♟ Депутаты думы Иркутского муниципального округа на прошлой неделе вновь не приняли устав округа. Несмотря на попытки председателя Алексея Панько (Единая Россия) силовым способом продавить нужную редакцию, группа оппозиционных депутатов во главе с Константином Бушуевым и Леонидом Захаревичем смогли блокировать принятие устава в редакции Панько и Фролова. Сядут ли стороны за стол переговоров или продолжат конфронтацию - покажет время.  ♟ Депутат думы Ангарска Андрей Болгов (Справедливая Россия) продолжает борьбу с незаконной добычей ПГС в Ангарске. Ситуация в городе и правда скверная - Болгов и другие общественники выявляют нарушителей, разрушающих природный ландшафт и экологию. Но водители заявляют, что просто помогли незнакомым людям разово погрузить ПГС. Полиция начинает проверку, но в итоге уголовное дело не возбуждается. А нарушитель отделывается символическим административным штрафом. Хотя чего еще ждать в Ангарском оффшоре, где коррупция пустила корни во все сферы? ♟Депутат законодательного собрания Приангарья Евгений Сарсенбаев (КПРФ) принял участие в традиционном субботнем забеге «5 вёрст» под тематикой «Оранжевое настроение». Помимо пробежки, Сарсенбаев разыграл среди участников морепродукты и выделил организаторам 30 тысяч рублей на развитие данного направления.  #иркутск #дума #ангарск #иркутскийокруг

Неизвестные уже более десяти лет незаконно добывают песок и гравий под Ангарском Десятки и сотни миллионов рублей черпают неизвестные прямо из земли. В различных локациях Ангарского городского округа уже более десятилетия появляются карьеры и насыпи, которые видны даже из космоса. Добывают песок и гравий. А взамен местным жителям остаются разрушенные места отдыха и убитая экология. 📰 Подписаться | Мы в MAX | Голосовать

О городских лесах и странной защите от «негативных последствий» Помните, мы объявляли флешмоб — писать жалобы в Генпрокуратуру о городских лесах, которые фактически приговорили к застройке? Так вот, нам продолжают присылать ответы прокуратуры по теме городских лесов Ангарска, и всё больше возникает ощущение, что в этой истории что-то пошло не так. Есть решение суда 2012 года, которым установлена площадь городских лесов. Есть Лесной кодекс, прямо запрещающий застройку таких территорий. Есть публичный интерес — сохранить леса для города и людей. Более того, часть 3 статьи 116 Лесного кодекса РФ прямо запрещает сокращение площади городских лесов при принятии и изменении документов территориального планирования. Действующее законодательство не предусматривает возможности сохранения либо легализации застройки, осуществлённой на землях городских лесов, путём последующего изменения их правового режима. Но в ответах прокуратуры раз за разом говорится, что нарушений нет. Что решение суда якобы исполнено. Что всё сделано «с учётом сложившейся ситуации» и принятого Генплана. При этом: — значительная часть площади городских лесов так и не поставлена на кадастровый учёт; — отдельные участки исключены из состава лесов и переведены в зоны застройки; — факты застройки территорий, ранее относившихся к городским лесам, остаются без правовой оценки. И вот здесь возникает главный вопрос. Когда прокуратура говорит о необходимости учитывать «негативные последствия» своих действий — для кого именно эти последствия считаются негативными? Для жителей города, которые теряют лес? Для экологии? Для публичного интереса? Или всё-таки для тех, кто с помощью Генплана перевёл городские леса под застройку? Для тех, кто уже застроил территории городских лесов и теперь не хочет сталкиваться с последствиями собственных нарушений? К сожалению, складывается впечатление, что прокуратура упорно не находит нарушений ни в исполнении судебного решения, ни в Генплане, принятом вопреки судебному акту, ни в соблюдении режима охраны городских лесов, зато фактически встаёт на стражу тех, кто эти леса застраивает. Но городские леса — это не «ошибка в документах» и не неудобный актив. Это охраняемая законом территория и общее достояние города. И защита от «негативных последствий» должна начинаться не с заботы о нарушителях, а с защиты закона и публичного интереса. https://t.me/angarskcorruption/8819