Телеграм канал «Ангарский Коррупционер»

Из красивого сегодня в ленте:
«Причиной коммунальной аварии в Бодайбо стали аномальные морозы»

Действительно, кто бы мог подумать, что в Бодайбо могут быть морозы -40. Скорее в Сибири зимой снег пойдёт!

https://t.me/Irkpolicy/39945

А вы не находите, что правосудие и силовики в Иркутской области уж очень избирательны? 

В ангарске фирма сына мэра отхватывает подряды на ярды и за копейки скупает муниципальные земли. В Иркутске семейная фирма на тот момент вице-мэра забирает подряд на строительство школы, получает аванс и сворачивает стройку. В Нижнеилимском районе мэр за счет бюджета отремонтировал батину хату. В Иркутском районе мэр публично хвастается кучей мерседосов, коттеджем на тысячу квадрадов и шмоткам на десятки лямов. Это все нормально, нарушений нет. Зато в Тулунском районе сняли мэра за выплату в 2 косаря отцу. Причем получил ее не только отец мэра, но и другие почетные граждане. 

Сколько миллиардов зарабатывают незаконные добытчики ПГС в Ангарске?

Посмотрим на примере лишь одного карьера — того самого возле СИЗО-6, где в ноябре были обнаружены нелегальные добытчики. Расчёты будут примерные, однако в целом порядок цифр вполне очевиден.

По «Гугл-картам» можно при помощи инструмента «линейка» обвести карьер и узнать его площадь. На текущий момент съёмки в «Гугле» за весну 2025 года. Но так как я неоднократно выезжал на это место в ноябре-декабре 2025 года, я обвёл площадь карьера в соответствии с текущим положением дел. Площадь вырытого карьера составляет порядка 405 тысяч квадратных метров. Глубина — около 5 метров. Таким образом, объём добытого здесь ПГС составляет порядка 2 миллионов кубометров.

Стоимость одной тонны ПГС сейчас составляет около 500 рублей на карьерах с лицензией. Соответственно, только с одного этого карьера у СИЗО-6 нелегальные копатели получили доход около 1 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ. А сколько ещё в Ангарске таких карьеров? Как минимум 6-7 известных.

Для сравнения: собственные доходы бюджета Ангарского городского округа составляют 2,5-3 миллиарда рублей в год. А значит, суммарно нелегалы имеют доход выше даже бюджета нашего города. И всё это продолжается в Ангарске годами. Возможно ли это без прикрытия со стороны силовых ведомств? Это риторический вопрос.

📱 Мой канал в MAX

❓ Когда депутатский контроль превращается в навязчивое требование сноса

На Байкале уже больше года развивается ситуация, на которую невозможно не обратить внимание с правовой точки зрения.

Депутат Государственной Думы Александр Якубовский направил десятки депутатских запросов, посвящённых одному и тому же объекту — православной часовне на Мысе Капитанов.

📌 Факты, которые имеют принципиальное значение:

— объект реализуется в рамках инвестиционного проекта;
— выдано действующее разрешение на строительство;
— имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы;
— объект имеет религиозное назначение и возводится с благословения епархии;
— судебных решений, признающих строительство незаконным или подлежащим сносу, не существует.

При этом:

🔹 органы прокуратуры неоднократно проводили проверки;
🔹 нарушения, выявленные на начальной стадии строительства, получили правовую оценку и были устранены;
🔹 надзорные органы официально указали на отсутствие оснований для сноса;
🔹 Генеральная прокуратура РФ также не поддержала требования о демонтаже.

🤔 В чём возникает правовой вопрос

Несмотря на наличие всех действующих разрешительных документов и отсутствие судебных актов, депутат продолжает настаивать именно на сносе объекта.

Не на:
— дополнительной проверке;
— правовой оценке в судебном порядке;
— контроле за соблюдением условий разрешений.

А исключительно на демонтаже как заранее заданном результате.

Причём необходимо учитывать, что:

* снос объекта капитального строительства возможен только на основании судебного решения либо строго регламентированного решения органа МСУ;
* снос является крайней, исключительной мерой, применяемой при невозможности устранения нарушений;
* в береговой зоне Байкала демонтаж сам по себе может повлечь дополнительные экологические риски.

Возникает закономерный вопрос:
почему при наличии действующих разрешений, положительной экспертизы и официальных отказов надзорных органов депутатский интерес сосредоточен не на правовой процедуре, а на одном-единственном результате — сносе?

⚖️ Юридический аспект: где проходит граница полномочий

По закону депутат вправе:

* запрашивать информацию у органов власти;
* указывать на возможные нарушения закона;
* инициировать проверки в рамках парламентского контроля.

Однако депутат не вправе:

* требовать от надзорных органов конкретного правового результата;
* навязывать органам прокуратуры или исполнительной власти обязательную меру реагирования;
* подменять собой суд, который единственный уполномочен решать вопрос о сносе.

Депутатский запрос по своей правовой природе — это инструмент получения информации и контроля, а не механизм управления или принуждения.

Когда же в запросах фактически формулируется установка вида:

> «признать незаконным», «отменить», «обеспечить снос»,

— такой запрос выходит за рамки парламентского контроля и превращается в вмешательство в компетенцию надзорных и судебных органов, что противоречит принципу разделения властей.

🧭 Вывод

В правовом государстве вопросы сноса:

* решаются исключительно в установленной законом процедуре;
* основываются на судебных решениях, а не на настойчивости отдельных должностных лиц;
* не могут быть следствием политического или административного давления.

Именно поэтому ситуация, при которой при наличии всех законных разрешений и отказов надзорных органов депутат последовательно и настойчиво добивается только одного результата — сноса, вызывает всё больше вопросов.

❗ Пока эти вопросы остаются без правового ответа.

Интересная история разворачивается в Бурятии. Там депутат от Иркутской области Александр Якубовский на протяжении длительного времени пытается вмешиваться в деятельность органов местного самоуправления и оказывать влияние на работу надзорных ведомств. Объектом приложения депутатских усилий стала православная часовня на берегу Байкала.
Все ли вопросы, требующие столь же настойчивого внимания депутата, решены в Братске и других муниципалитетах Иркутской области, интересы которых он (как бы) представляет, остаётся неизвестным.

Золошлаки у Ангары: экологию меняют на удобство энергетиков

В Ангарске предлагают «рекультивировать» карьеры рядом с Ангарой золошлаковыми отходами ТЭЦ. За красивым словом скрывается простая схема: зарыть токсичные отходы в землю и назвать это экологией.

Золошлаки — это не безопасный строительный материал. Это отходы с тяжёлыми металлами, растворимыми солями и токсичной пылью. Сегодня они лежат в золоотвалах, за которые отвечает энергетическая компания. Завтра их предлагают вывезти в карьеры у реки — и ответственность исчезнет вместе с табличкой «отходы».

Карьеры находятся в зоне влияния Ангары. Высокие грунтовые воды, паводки, фильтрация в сторону реки — идеальные условия для вымывания загрязняющих веществ. Это не вопрос «если», это вопрос времени. Через 5, 10 или 20 лет тяжёлые металлы окажутся в воде, а крайними станут жители, а не те, кто сегодня подписывал проекты.

Называть это рекультивацией — манипуляция. Рекультивация восстанавливает природу. Засыпка золошлаками создаёт новый скрытый золоотвал, замаскированный тонким слоем грунта. Экосистема не возвращается, риск просто откладывается.

Особо цинично звучит фраза: «В России такого ещё не делали». Да, не делали — потому что в мире такие эксперименты у воды давно признаны опасными. Теперь предлагают сделать Ангарск пилотной площадкой. Экспериментировать будут не на бумаге, а на реке и людях.

Почему проект так продвигают? Потому что золоотвалы ТЭЦ заполнены почти полностью. Расширять их дорого и сложно. Перерабатывать отходы — ещё дороже. А засыпать карьеры — быстро, дёшево и юридически удобно. Идеальное решение для энергетиков. Очень плохое — для экологии.

Примеры пересыпки опилочной свалки золой сюда не относятся. Потушить очаг возгорания — не то же самое, что захоронить миллионы тонн отходов рядом с рекой на десятилетия.

Такие решения не дают мгновенного эффекта. Они «взрываются» позже — загрязнённой водой, деградацией почв, онкологией и очередным «никто не виноват».

Если сегодня это называют нормой — завтра золоотвалы просто сменят адрес.
Цена вопроса — Ангара и всё, что ниже по течению.

https://t.me/AngarskNews/23342

#нампишут
Добрый день , в прошлом месяце счета Иркутскэнерго были снижены в связи с тем , что фактически услуги теплоснабжения не были оказаны в полном объёме и ангарчане грелись обогревателями .
Мэр и представители Иркутскэнерго об этом сообщили и успокоили возмущенных жителей Ангарска.
Сейчас ангарчане получили в личных кабинетах счета и обалдели от сумм.
Это называется, в одном месяце убавили, в другом добавили. Где эта грань ? Неужели совести совсем нет. В прошлом году в это время было в два раза меньше. У нас коммунальные платежи подорожали на 50% с начала года ? Получается в очередной раз мэр обманул жителей ?
P.S. цена за отопление за январь за 2 комнатную квартиру 53кв.м. 5083р
Не включено горячее водоснабжение. Оплата по счётчикам.