Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

https://youtube.com/live/k95_M18RQoA

Герой нашего времени - не Печорин, а профессор Nicholas Polson, из University of Chicago Booth School of Business.

​Сервер препринтов научных статей SSRN недавно объявил, что из-за резкого роста числа публикаций, загруженных за последний год матстатистиком Николасом Полсоном аж целых 257 его работ были удалены, а учетные записи, использовавшиеся для их загрузки - заблокированы.

Говорят, что стратегия публикаций профессора Полсона - это научная нечистоплотность. Анча не уверена.

Говорят, учёный должен писать научные статьи сам, без помощи искусственного интеллекта, а если он использует чат-боты, то должен отразить это в статье, в разделе «Материалы и методы», ну или хотя бы Acknowledgments.

Хм, но ведь использование карандаша и бумаги мы в статьях не указываем. Мы также не пишем, какая на компьютере версия Windows. (У Анчи, к примеру, семерка). Может кто-то пользует редактор К52, или хотя бы его эмулятор.
Красиво жить не запретишь.

Вот что про этого учёного пишет его же собственный университет.

Николас Полсон — статистик-байесианец, занимающийся исследованиями в области финансовой эконометрики, метода Монте-Карло на основе цепей Маркова (MCMC), обучения с использованием частиц (particle learning) и байесовского вывода (inference). Движимый интересом к теории вероятностей, Полсон разработал ряд новых алгоритмов и применил их в статистике и финансовой эконометрике; в их числе — байесовский анализ моделей стохастической волатильности и метод последовательного обучения с использованием частиц для статистического вывода.

Полсон — соавтор (вместе с Джеймсом Скоттом) книги «AIQ: How People and Machines Are Smarter Together» (2018), посвященной ключевым идеям, сыгравшим роль в создании искусственного интеллекта. Опубликованной в 2018, на минуточку. Когда никакого искусственного интеллекта еще как следует не было, а везде происходил сплошной deep learning.

Мне кажется, прямо здесь и сейчас разворачивается интересный социальный эксперимент.

Быть может, нам открывается новый фронтир. Быть может, лет через 10 дискуссии по вопросу писать научные работы с помощью промпта для ЧатГопоты или нет нам будут казаться просто смешными.

Ведь гранты же с помощью промптов писать можно, да? Ведь можно? Ведь многие их пишут, да? А кое-кто и выигрывает. Как мы уже писали по мотивам статьи в почетном журнале PNAS, использование ИИ для написания грантов повышает вероятность выигрыша, а не понижает.

Вот такие вот наши дела, Максим Максимович.

Печорин, как известно - «лишний человек».

Умерла Марина Влади

Ученые из Университета Миссури высказали интересную гипотезу:
саркопения пожилого возраста развивается не потому, что мышцы сами по себе вдруг отчего-то становятся не такими способными к сокращению, а оттого, что ухудшается прохождение сигнала от нервов к мышцам, который, собственно, и заставляет мышцы сокращаться.

А это значит, что причины саркопении у пожилых людей не сильно отличаются от состояния, которое у более молодых людей называется миастенией гравис, но только без аутоиммунного компонента.

Для больных с миастенией сейчас исследуется лекарственное средство под названием Игнасеклант (NMD670).

Это - низкомолекулярный ингибитор хлорного канала ClC-1, разработанный компанией NMD Pharma. Он усиливает прохождение сигнала от нервов к мышцам. Мышцы от этого лучше сокращаются, и саркопения сама по себе становится меньше.

​Ну а мы читателям подскажем что такими же свойствами обладает гексарелин (также известный как экзаморелин). Ну и сам грелин, конечно - пептидный гормон, который в основном вырабатывается в желудке и стимулирует чувство голода.

https://www.jci.org/articles/view/190646

Ну наконец-то!

Хруст шеи, так часто практикуемый хиропракторами, совсем не влияет на риск диссекции шейной артерии. Показано на материале исследования более 800 тысяч (!) человек.

Ибупрофен влияет больше чем хиропракторы.

Хрустели, хрустим и будем хрустеть!

И реально помогает кстати, вот лично Анче

Но я сама собой хрущу, зачем мне хиропракторы.

https://link.springer.com/article/10.1186/s12998-026-00678-4

Проснуться среди ночи и потом крутиться в постели, пытаясь заснуть, — знакомая многим картина. При этом обидная. Кажется, что, вроде как, все высыпаются, а вы почему-то нет.

Не надо из-за этого огорчаться.
Разделение ночного сна на два этапа — не признак бессонницы, а проявление естественного паттерна сна, давно позабытого нами как видом.

В начале 1990-х годов исследователь из Национального института психического здоровья (NIMH) Томас Вер решил проверить, есть ли у ночных пробуждений биологическая основа. 16 участников — преимущественно мужчин в возрасте от 20 до 40 лет — в течение месяца содержались в условиях 14-часовой ночной темноты.

Как будто на таежной заимке наступила зима: ночью темно и заняться особо нечем. К четвертой неделе такого режима, как сообщает нам с детства любимый Анчей журнальчик Scientific American, у участников сам собой установился режим «Двойного сна».

Ненароком зазимовавшие в лаборатории участники испытаний спали два раза, каждый раз по четыре часа. Эти два периода сна разделял интервал спокойного бодрствования длительностью от одного до трех часов.

Подчеркиваем: такой режим установился совершенно спонтанно и никак не вредил испытуемым.

Проснувшись ночью, помните: «Вы не одни!»

Европейское исследование 2010 года, опубликованное в журнале Journal of Psychosomatic Research, показало, что пробуждения по ночам как минимум три раза в неделю характерны для более чем 30% взрослого населения.

В общем, проснулись, надели тапочки, собаку выпустили, заодно проверили кур, заглянули в коровник, в печь дровишек подкинули, собаку впустили — и снова на боковую.
Так бессонницу победим!
https://tinyurl.com/yzu9dvyd

#бессонница #пробуждения