Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

Понимаю, что многим не до яиц, но все же вот исследование в котором яйца опять полезные.

Правда, оно опубликовано в "Журнале Научного Куроводства".

Улыбнитесь 😊

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jpsa/63/0/63_2026001/_article

Ну что ж - сегодня к нам кто-то придет?

Или все в мировой телевизор залипли?

Значение имеет лишь только то, что происходит лично с Вами.

Video link
https://youtube.com/live/v809tc68wLc

Потомки Генриетты Лакс, прародительницы клеточной линии HeLa, все еще судятся, причем успешно.

На днях заключили соглашение с компанией Novartis.
А до этого - с ThermoFisher. На сколько денег - останется тайной.

Судятся не из-за того что у нее без спроса взяли клетки, а из-за профитов от продажи разработанных с их помощью продуктов.

Клеточных линий - тыщи, а ведь есть еще и первичные клетки. И что ж - все будут судиться?

Неумно поступили исследователи, назвав клеточную линию по имени - НеLa.
Назвали бы номер 157/3 или типа - и ничего было б не доказать.

До чего мы докатились как человечество. В 2025 году коллективно скушали валерьянки на 704 миллиона долларов, а в 2033 году рынок планирует расшириться до миллиарда. Миллиарда долларов на валерьянку. Ничеси.

Перфторнонановая кислота (PFNA) и перфтороктансульфонамид (PFOSA) - «вечные химикаты» — присутствуют в крови у 95% людей.

Более высокие концентрации PFNA и PFOSA, по-видимому, ускоряют биологическое старение. Во как!
(Померено, как водится, эпигенетическими панелями).

Паттерны ускоренного старения в присутствии высоких концентраций «вечных химикатов» наиболее заметны у мужчин среднего возраста (от 50 до 64 лет).

https://www.frontiersin.org/journals/aging/articles/10.3389/fragi.2025.1722675/full

Давным‑давно, ещё летом, мы писали пост про то, как токсоплазма поселяется прямо в мозге у кошатников и кошатниц, вызывая галлюцинации и прочие изменения личности. Но, скажем так, поселяется далеко не у всех.

А всё потому, что промежуточные стадии развития токсоплазмы (так называемые тахизоиты) «вычищаются» из тканей, да и дело с концом. Одни лишь антитела остаются.

Проблемы возникают лишь при переходе острой тахизоитной токсоплазменной инфекции в хроническую, когда паразиты залезают в нейроны и там «замедливаются».

«Замедленная» стадия развития токсоплазмы называется брадизоитной — от корня «бради», как в слове «брадикардия».

А ещё мы писали, что переход из неопасной «шустрой» стадии в опасную медленную запускается падением в организме уровня глутамата — того самого MSG, которым изобильно посыпана курица‑гриль и еда из китайского ресторана.

Конечно, в избытке глутамата ничего хорошего нет, но если на вас токсоплазма напала, то всё‑таки можно. Анча разрешает.

Тем более что только что выяснилось: спящие цисты токсоплазмы далеко не так просты, как считалось ранее. Это выяснилось при детальном исследовании живых цист из мозга подопытных мышей.

Раньше считалось, что каждая киста содержит только одну жизненную стадию токсоплазмы. А вот команда из Калифорнийского университета в Риверсайде обнаружила, что каждая киста содержит несколько подтипов паразитов, каждый из которых выполняет свою биологическую функцию.

А всего паразитов в ней — сотни. Переход между стадиями тахизоита и брадизоита вообще не линейный. Подтипов брадизоитов нашли целых пять, и один из них готов к реактивации и запуску заболевания.

Этого подтипа в клеточных культурах просто не было, а в мышах нашелся. Теперь появилась надежда, что учёные смогут решить проблему «возвратного» токсоплазмоза.

А пока учёные решения не нашли — придётся за уровнем глутамата следить; если что — сразу к прилавку со специями. Шучу‑шучу. Глутамат неполезен, как я уже говорила.

Да и токсоплазма — зверь хитрый. Уровень глутамата в нейронах при токсоплазменном их поражении падает потому, что паразит специально подавляет глутаматный транспортёр. Потому глутамата в мозгу поражённых зловредным родственником амёбы много, но в клетки он не попадает.

Но и тут имеется хитрый приём. Экспрессию переносчика глутамата можно восстановить антибиотиком — цефтриаксоном.

Он, правда, тоже, конечно же, неполезен. Вот как в природе всё сложно.

#токсоплазма #глутамат

Тут вот весьма подробная статья про детекцию продукции «конвейерных» публикаций научных статей с поддельными данными (как будто эксперименты были проведены, а реально - нет. Правдоподобные Цифирьки сгенерировал ИИ🤖).

По оценкам ученых, в области молекулярных исследований опухолей таких мусорных статей аж до 16 процентов. Просто по всей биологии - пока процента три.

Причем импакт-фактор не защищает от мусорности - «конвейеры» стараются подавать статьи в журналы с по возможности высоким импактом, и вполне туда проходят.

Авторы статьи сделали АI модель, способную детективать «поддельные» статьи.

И все бы хорошо, но вот что Анчу смутило - это из вводной части статьи.

«Такие публикации часто используют повторяющиеся шаблоны форматирования, включая сходные макеты статей и почти идентичные текстовые формулировки в подписях к рисункам. Также часто повторяются «шаблоны фраз», в текстах часто повторяются отдельные слова, то есть наблюдают и «более низкое лексическое разнообразие» , как в полных текстах, так и в абстрактах».

Прикол заключается в том, что «обедненный» английский язык также свойственен тем, кто в обычной жизни разговаривает на китайском, арабском или японском.

Русский, турецкий и другие славянские и тюркские все-таки поближе к английскому, чем иероглифические (хоть арабский и не такой).

Похоже, что «машинные проверки» текстов, которые уже начали применять редакции научных журналов, вольно или невольно, но точно приведут к бОльшей дискриминация не-англоязычных авторов.

Прям чувствуется, как повеяло будущим:
«Сначала английский как следует выучи, а уже потом со своими результатами лезь в наш прекрасный журнал»

А если Китай ответный удар нанесет? Оттуда приходит немало отличных работ. Объявят «лучшие журналы» что публикации отныне будут на китайском.

И как мы будем выкручиваться, господа ученые?

https://www.bmj.com/content/392/bmj-2025-087581