Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

Вместе вспомним Cтамбул https://youtu.be/-cCEFofeIoc

В журнальчике Nature вышла написанная вполне понятным языком статья, которая объясняет, почему здоровье людей, подвергшихся воздействию одного и того же канцерогена, страдает в разной степени и по-разному.

У кого-то получается опухоль щитовидки, у кого-то — кишечника, а кто-то смог уклониться от канцерогенеза и до ста лет прожил.

Учёные из штата Коннектикут — первый автор статьи Sarah Aitken — взяли четыре разновидности лабораторных мышей и обработали их канцерогеном под названием диэтилнитрозамин (DEN).

Это было сделано в стандартных условиях, в стандартной дозе, и жизнь у этих мышей тоже была абсолютно стандартная.

А вот опухоли получились нестандартные. У какого-то мыша они выросли, а у какого-то — нет. Латентность опухолей различалась, то есть время, прошедшее между воздействием канцерогена и диагнозом. Да и мутации в этих опухолях были разные.

Когда геномные последовательности и самих мышей, и возникших у них опухолей были просеквенированы, никаких доказательств коррелированного мутагенеза, геномной нестабильности или селекции среди опухолей, возникающих у одного и того же животного или их однопомётных сестёр и братьев, обнаружено не было.

А вот что выяснилось — это то, что тип возникшей опухоли, её латентность и другие характеристики зависели от генетического бэкграунда самой мыши.

В опухолевом смысле генетическая судьба действительно оказалась предначертанной. По крайней мере, у мышей.
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10821-z

#рак #генетика

В журнальчике Nature вышла написанная вполне понятным языком статья, которая объясняет, почему здоровье людей, подвергшихся воздействию одного и того же канцерогена, страдает в разной степени и по-разному.

У кого-то получается опухоль щитовидки, у кого-то — кишечника, а кто-то смог уклониться от канцерогенеза и до ста лет прожил.

Учёные из штата Коннектикут — первый автор статьи Sarah Aitken — взяли четыре разновидности лабораторных мышей и обработали их канцерогеном под названием диэтилнитрозамин (DEN).

Это было сделано в стандартных условиях, в стандартной дозе, и жизнь у этих мышей тоже была абсолютно стандартная.

А вот опухоли получились нестандартные. У какого-то мыша они выросли, а у какого-то — нет. Латентность опухолей различалась, то есть время, прошедшее между воздействием канцерогена и диагнозом. Да и мутации в этих опухолях были разные.

Когда геномные последовательности и самих мышей, и возникших у них опухолей были просеквенированы, никаких доказательств коррелированного мутагенеза, геномной нестабильности или селекции среди опухолей, возникающих у одного и того же животного или их однопомётных сестёр и братьев, обнаружено не было.

А вот что выяснилось — это то, что тип возникшей опухоли, её латентность и другие характеристики зависели от генетического бэкграунда самой мыши.

В опухолевом смысле генетическая судьба действительно оказалась предначертанной. По крайней мере, у мышей.
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10821-z

#рак #генетика

Врачи и ученые недавно переоткрыли для себя низкодозный дигоксин.

Точнее, не для себя, а для пациентов с хронической сердечный недостаточностью.

Еще один пример того, как древние лекарства за 3 копейки работают ничего себе по вполне серьезным патологиям.

Дигоксин - это сердечный гликозид из наперстянки, растения семейства подорожниковых.

Растение, конечно, ядовитое.

Интересно, что в последние годы жизни им активно лечился Ван Гог.

На больших концентрациях дигоксина у пациентов происходит искажение зрения, и они видят все в желтом цвете.

Что, собственно, и можно наблюдать на полотнах художника

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2848972

Сейчас постримим в счет субботы https://youtube.com/live/RPcJ1863Rpk

Те кто пилят блоки камня под кухонные столешницы, особенно так называемый кварц, сильно рискуют заработать себе силикоз.

31 работник кухонного «распила» уже умер, еще 65 подверглись процедуре пересадки легких.

Всего выявлено 592 тяжело больных, и это в одной лишь Калифорнии и с 2019 года.

Случаи примечательны относительно молодым возрастом пациентов, короткими периодами работым на распиле и быстрым прогрессированием заболевания.

Медианный возраст на момент постановки диагноза составлял 46 лет, при медианном возрасте гибели от силикоза 52 года.

https://www.cidrap.umn.edu/sites/default/files/page-files/PHA-Silicosis081226.pdf

Анча и ИИшница. Если не сможем остановить, придется возглавить!

https://rtvi.us/science-and-tech/luchshe-vrachej-i-sozdaet-virusy-ekspert-rasskazala-o-roli-ii-v-mediczine