Крупное эпидемиологическое исследование показало, что женщины с поликистозом яичников (который теперь называть PMOS) имеют намного более высокие шансы заболеть раком «женских органов».
Наибольшая ассоциация была обнаружена для рака тела матки.
После всех корректировок женщины с PMOS имели в 5,76 раза более высокий риск рака эндометрия по сравнению с женщинами без PMOS.
PMOS также был связан с в 4,38 раза более высоким риском рака яичников или маточных труб и с в 2,66 раза более высоким риском рака молочной железы.
Примечательно, что исследователи также выявили связь с раком шейки матки: у женщин с PMOS скорректированный риск был в 2,22 раза выше. Это странно потому, что данный рак все же в основном инфекционного происхождения.
Самое же удивительное в этом исследовании - сама группа исследованных женщин.
Анализ включал
422 613 женщин в возрасте от 18 до 50 лет с PMOS, которые были сопоставлены по возрасту с 2 113 065 женщинами без PMOS.
Средний возраст в обеих группах составил 31,3 года, а средняя продолжительность наблюдения — приблизительно 3,6 года.
То есть: исследование выявило риски опухолей у ОЧЕНЬ МОЛОДЫХ женщин.
Генетическая компонента, конечно же, учтена не была, а стоило бы.
Alur-Gupta S et al. Polycystic ovary syndrome and the risk of female reproductive cancers. Fertil Steril. 2026. doi:10.1016/j.fertnstert.2026.05.158.
Приходится констатировать, что
уровень фактчекинга в научной журналистике повсеместно упал.
National Geographic нам пишет:
Новый вид кошачьих открыт впервые за 100 лет.
Справочка:
Сундская / Борнейская дымчатая пантера (Neofelis diardi): Хотя более широкий вид был описан в 1821 году, отдельная популяция, обитающая на Борнео и Суматре, была генетически идентифицирована и признана отдельным видом в 2006 году.
Откуда Анча знает:
Диссертация по этому виду защищена в GMU.
Анча была в составе комитета по защите.
Автор работы:
Dr. Valerie Buckley-Beason
А так-то работа выполнена в лаборатории Prof. Stephen J. O'Brien (NIH).
Вообще-то авторы не совсем правы. В большинстве университетов ученые не могут закупить ничего сами, а покупают с помощью специальных административных людей.
Которые ничего в антителах не понимают.
Если будет закуплен один набор вместо другого, чаще всего ученому просто придется «поглотить убыток».
При этом все участники этой игры будут стараться переложить ответственность на другого - закупщик на ученого, ученый - на студента, студент - на закупщика…
Учитывая что в каждой статье сотни реактивов, косяки точно будут.
Тут корень, однако,не в том что ученые невнимательные чудаки, а в повсеместном и неразумном разделении труда