Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

Тут вот весьма подробная статья про детекцию продукции «конвейерных» публикаций научных статей с поддельными данными (как будто эксперименты были проведены, а реально - нет. Правдоподобные Цифирьки сгенерировал ИИ🤖).

По оценкам ученых, в области молекулярных исследований опухолей таких мусорных статей аж до 16 процентов. Просто по всей биологии - пока процента три.

Причем импакт-фактор не защищает от мусорности - «конвейеры» стараются подавать статьи в журналы с по возможности высоким импактом, и вполне туда проходят.

Авторы статьи сделали АI модель, способную детективать «поддельные» статьи.

И все бы хорошо, но вот что Анчу смутило - это из вводной части статьи.

«Такие публикации часто используют повторяющиеся шаблоны форматирования, включая сходные макеты статей и почти идентичные текстовые формулировки в подписях к рисункам. Также часто повторяются «шаблоны фраз», в текстах часто повторяются отдельные слова, то есть наблюдают и «более низкое лексическое разнообразие» , как в полных текстах, так и в абстрактах».

Прикол заключается в том, что «обедненный» английский язык также свойственен тем, кто в обычной жизни разговаривает на китайском, арабском или японском.

Русский, турецкий и другие славянские и тюркские все-таки поближе к английскому, чем иероглифические (хоть арабский и не такой).

Похоже, что «машинные проверки» текстов, которые уже начали применять редакции научных журналов, вольно или невольно, но точно приведут к бОльшей дискриминация не-англоязычных авторов.

Прям чувствуется, как повеяло будущим:
«Сначала английский как следует выучи, а уже потом со своими результатами лезь в наш прекрасный журнал»

А если Китай ответный удар нанесет? Оттуда приходит немало отличных работ. Объявят «лучшие журналы» что публикации отныне будут на китайском.

И как мы будем выкручиваться, господа ученые?

https://www.bmj.com/content/392/bmj-2025-087581

“Нервные клетки не восстанавливаются,» - твердили нам с детства.

А потом оказалось, что нейрогенез во взрослом мозге 🧠 все-таки есть.

Правда, мало - всего лишь 0.01% нейронов гиппокампа имеют «свежее» происхождение.

При болезни Альцгеймера таких нейронов еще меньше.

А вот у столетних super-agers с сохранной соображалкой их побольше чем у некоторых пятидесятилетних.

Что же делает их такими устойчивыми к процессам старения? Краткий ответ: мы не знаем, но процессы точно регулируются эпигенетически

https://www.nature.com/articles/s41586-026-10169-4

Ученые исследовали скорость заплыва свежих сперматозоидов у 10 тысяч мужчин из Дании и 5 тысяч из Флориды, в зависимости от сезона сбора образца.

Оказалось, что в летние месяцы сперматозоиды бегают быстрее, чем в зимние.

Такой феномен наблюли и в Дании (где зима и лето сильно отличаются по температуре), и во Флориде - где погода помягче.

Я хотел знать, я всегда хотел знать … какая рыба 🐟 какая 🐠 плавает быстрее всех …

https://link.springer.com/article/10.1186/s12958-026-01537-w

Video link
https://youtube.com/live/09tOSwm91II

Вот Вам неплохой пост от Алексея Стрыгина про современное состояние фармакологии антистарения - вместе с количествами денег, выделенными государством на проверку, помогут ли эти препараты реальным людям в реальности, путем клинических испытаний. Деньги кстати не такие большие как кажется на первый взгляд

Анча уже 25 лет как живет в Америке, а Леша Стрыгин - наоборот, живет в России и в Европе. А жил бы в Америке - никогда б свой канал не назвал "LongEcon".

Потому что американцам хорошо знакомо рифмующееся понятие "LongCon".

Помните красавчика Сойера из сериала "LOST"?

вот у него в криминальном мире как раз была специализация "LongCon".

LongCon - это многоступенчатая, детально проработанная афера, направленная на конкретного человека.

Суть LongCon - это безболезненный отьем денег, основанный на доверии - что, как правило, занимает долгое время.

Естественно, объектом такой аферы может быть только человек, у котором и правда куча денег - иначе овчинка не будет стоить выделки.

LongCon - это национальный американский спорт.

Абсолютно все американские миллионеры знают слова LongCon, не говоря уж о миллиардерах.

Кто знает, кто знает - может они денег на науку по продлению жизни не дают потому что Лешин канал читают, а у канала название какое-то подозрительное? 😊

Cambrian Bio объявил об одобрении финансирования в размере $30.8M от ARPA-H в рамках программы PROSPR. По словам CEO Джеймса Пейера, это "первая серьезная" (смелое заявление) попытка проверить на людях, можно ли замедлить старение фармакологически.

Деньги пойдут на клинику TOR-101 - селективного ингибитора mTORC1. Это по сути, попытка сделать рапамицин без побочек. Проблема рапамицина: он бьет по обоим комплексам mTOR. От mTORC1 идут основные эффекты продления жизни (работает у дрожжей, червей, мух, мышей - обоих полов, разных генетических линий). От mTORC2 - иммуносупрессия и метаболические проблемы. TOR-101 по данным Cambrian в наномолярных (!) концентрациях ингибирует mTORC1 с селективностью, в 2500 раз превышающей mTORC2. У старых мышей восстановил функцию сердца до молодого уровня. Тесты токсичности на приматах не выявили побочек.


Что такое PROSPR: 5-летняя программа ARPA-H, строящая клиническую инфраструктуру для трансляции терапий старения. Ресурсы направлены на три направления:

1️⃣ Измерение - оценка функционального состояния организма (они называют это Intrinsic Capacity). Они хотят выйти за рамки "биовозраста" в более привычном для нас смысле (эпигенетические часы или часы по биомаркерам крови PhenoAge) в сторону функциональных композитных маркеров. Почему? Потому что людей и регуляторов в конце концов беспокоит не то, что им сколько-то биологических лет, а то, могут ли они побегать с внуками и здраво мыслить. В целом движение в сторону функциональных биомаркеров - некоторый консенсус, выработанный индустрией: серьезные исследователи не доверяют просто эпигенетическим часам и включают функциональные тесты в свои исследования. Конечно, цель PROSPR здесь - это одобренный регулятором биомаркер. Если это удастся разработать, это будет жирный плюс и ускоритель для всей индустрии.

2️⃣ Репозиционирование одобренных препаратов - рапамицин, семаглутид, дапаглифлозин, метформин на здоровых людях 60-65 лет. (Тут кстати финансирование получили Колумбийский университет и Институт старения и долголетия Баршопа).

3️⃣ Новые интервенции - это интервенции в старение следующего поколения. Здесь как раз Cambrian с TOR-101, Linnaeus с LNS8801 ($22M), команда из университетов Брауна и Рочестера под руководством Веры Горбуновой (мы ее поздравляем!) с ценсавудином ($22M).

Помните TAME, на который Нир Барзилай пытался найти финансирование примерно с 2015-го года? PROSPR - это идейное продолжение, но на порядок амбициознее. При этом это не единственная программа ARPA-H в продлении жизни - есть еще FRONT, о котором я писал ранее.


Экономика продления жизни. Стрыгин

Когда у вас болит плечо, то нужно что? Пойти к травматологу.

А он куда вас пошлёт? Правильно, на МРТ. Заплатив Х рублей (или что там у вас за валюта), вы получите расшифровку, где опытный специалист опишет и вам, и врачу то, что видит.

И, скорее всего, там окажется частичный или полный разрыв вращательной манжеты. Слыхали про такое? Или даже уже сходили на МРТ, а потому точно знаете, что оно у вас есть?

Большой сюрприз поступил к нам от травматологов из Финляндии. Они просканировали плечевой пояс у 602 человек — просто людей из общей популяции — абсолютно бесплатно.

Так вот. Аномалии вращательной манжеты плеча, включая признаки износа (25%), частичные разрывы (62%) или полные разрывы (11%), нашлись у 99% взрослых старше 40 лет.

Чем старше были люди, тем чаще встречались полные разрывы. Моложе 40 лет полный разрыв (при отсутствии болей) не встречался, а к 70 годам и старше он наблюдался уже у 28% людей. Частичные разрывы начали появляться у людей в возрасте 40 лет и стали нормой к возрасту 55.

У мужчин и женщин разрывы встречались примерно с одинаковой частотой.

Ну, это ещё полбеды. Оказалось, что надрывы и даже разрывы никак не связаны с болевыми ощущениями. В 96% «надорванные плечи» оказались бессимптомными. А это значит, что результаты МРТ не объясняют боль и никак не способствуют излечению.

И даже полные разрывы обычно безболезненны. Целых 78 % полных разрывов вращательной манжеты плеча были выявлены у людей без болевого синдрома, что ставит под сомнение многолетнюю медицинскую практику, в которой результаты МРТ показывают пациенту и говорят: «Ну вот же, вот!»

А потом посылают на ЛФК, в санаторий, на уколы стероидов. Хотя нет, стероиды, конечно же, помогают. Но вот получать их после того, как доктор с умным видом провёл пальчиком по изображению МРТ, совершенно бессмысленно. Можно и без МРТ — на глазок. Результат не изменится.
Потому что плечо болит не поэтому. А почему — мы не знаем.

Похоже, надрывы манжеты отражают процессы старения, а не травму. Врачам предлагается перестать использовать термин «разрыв», который подразумевает, что плечо болит оттого, что в нём что‑то сломано и пройдёт в результате ремонта.

Лечились от разрыва манжеты, дорогие читатели?
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2844659

#травма #плечо #мрт