Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

Оказалось, что японские макаки, привыкшие к купанию в горячих источниках и те из них, кто воду не любят, различаются между собой по составу микробиомы.

У купальщиков четыре вида бактерий не полюбили горячие ванные и снизили свою представленность по сравнению с любителями отсидеться на берегу.

Не полюбили горячие ванны и вши. Совсем эти насекомые конечно не исчезли, но их изобилие на погруженных в воду частях тела заметно снизилось.

Ученые это выяснили по наблюденному изменению паттерна груминга у макак-банщиков.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10329-025-01234-z

В “Nature” заметочка про то, что великий математик 19 века Джордж Кантор спер и опубликовал слово-в-слово математическое доказательство, которое разработал его друг, тоже математик Ричард Дедекинд.

Конечно же, Кантор все равно гений, но работали над теорией измерения бесконечности они вместе, а в историю вошел один лишь Кантор.

Петер Понграч из Университета имени Лоранда Этвеша в Венгрии выяснил, что кошки — это реально совсем не собаки. Привязанности к своим хозяевам они не испытывают и, по сути, не одомашнены.

Эксперименты проводили на особой группе кошек. Это были кошки‑терапевты, привыкшие к путешествиям «на новое место». Таких животных было пятнадцать. Для чистоты эксперимента к ним добавили 13 обычных спокойных котов.

Учёные наблюдали за реакцией животных на присутствие хозяина и случайно выбранного незнакомца.

Все кошки‑терапевты вели себя одинаково дружелюбно и с хозяином, и с незнакомцем — даже когда хозяин покидал помещение. Обычные домашние кошки в незнакомой обстановке практически не проявили интереса ни к хозяину, ни к незнакомому человеку.

Ну, как говорится… Окей. В конце концов, не зря же какие‑то конкретные кошки стали терапевтами.

А вот результаты следующего этапа эксперимента потрясли воображение. Это был «тест на странную ситуацию»: кошку сажали в комнату, где никого не было, а потом человек приходил.

Этот тест позволил измерить уровень беспокойства питомца в отсутствие хозяина, а также его реакцию на незнакомца.

Когда этот метод применяли для изучения собак, он чётко показывал их сильную связь с владельцем. Пришёл хозяин — собака рада. Пришёл неизвестно кто — небольшая реакция, но никакой особой радости. Или «индифферентная радость» — меньше, чем в случае прихода хозяина.

В случае с кошками картина оказалась принципиально иной: животные взаимодействовали с хозяином и незнакомцем практически одинаково. Какие‑то пушистики подходили к людям, а какие‑то — нет. Но всегда одинаково.

Потому что, по мнению кошек, все люди равны. И только коты ровнее.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016815912500139X

#коты #привязанность

Оказывается, генетический обмен между современными людьми и неандертальцами был с явными перекосами, то есть неравноправным.

Мужчины неандертальцы вступали в отношениями с человечьими женщинами, а вот человечьим мужчинам женщины-неандерталочки доставались крайне редко

https://www.science.org/doi/10.1126/science.aea6774

А это - собственно риски.

Чем ближе к атомной станции, человек проживает, тем выше для него вероятность погибнуть от опухоли.

Выяснили это ученые из Гарварда, путем эпидисследований.

Риски не сильно повышены, процентов на 20-30, но p-value у них значимое.

Duh!

(На картинке распределение атомных реакторов на территории США)

https://www.nature.com/articles/s41467-026-69285-4