Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

Раствор диамина серебра (38%) способен остановить развитие кариеса молочных зубов.

Простая обработка - и не надо ничего сверлить, или преждевременно дергать, и седация тоже не нужна.

Такой трюк приводит к успеху примерно в половине случаев детского кариеса.

Правда зубы окажутся покрашенными.

И не надо ждать, пока старушка 👵 FDA разрешит.

Оно уже разрешено как средство для снятия «повышенной чувствительности» зубов. Стоит у доктора в шкафчике.

А может оно и на «взрослых» зубах работает?

https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2851913

Здравствуйте!

Будете смеяться, но в Китае опять ковид.

И это вообще ни одного раза не смешно.

В последнее время многие замечают, что рак помолодел. Ну вот вопрос: почему?

Сваливают на ультра-процессированную еду, на качество воздуха, на пестициды. Хотя все эти факторы, по сути, сводятся к одному — к стрессу.

Ученые из штата Миссури подвергли анализу медицинские записи 150 тысяч людей из британского биобанка (UK Biobank) и с ужасом обнаружили, что показатели системного старения (оцениваемые по шкале PhenoAge) с возрастом не увеличивались, а наоборот, снижались.

У лиц, родившихся в 1965–1974 годах, этот показатель был выше на 0,23 стандартного отклонения (с. о.) по сравнению с родившимися в 1950–1954 годах.

Проникнитесь этой мыслью: более взрослые люди в среднем оказались фенотипически сохраннее, чем более молодые.

Конечно, в каждой когорте были люди с самыми разными относительными показателями старения, а также те, у которых возникли опухоли, и у которых пока еще не возникли. Сравнив между собой эти группы, ученым удалось навести соответствующую статистику.

И действительно. Повышенный уровень системного старения соответствовал более высокому риску развития солидных опухолей в молодом возрасте (примерно на 8%).

Эта связь была четко прослежена для рака легких, опухолей желудочно-кишечного тракта и матки, не зависев при этом от генетической предрасположенности к преждевременному старению и онкологическим заболеваниям.

То есть определялась в основном средой, точнее, стрессами со стороны этой самой среды.

Не поверив своим ошалевшим глазам, ученые повторили подсчеты еще раз, использовав другие показатели системного старения, включая разницу между биологическим и хронологическим возрастом, рассчитанную по методу Клемеры-Дубала (Klemera–Doubal) и на основе метаболомных данных.

Получились те же яйца, только в профиль.

Пересчитали для отдельных органов. Оказалось, что ускоренное старение иммунной системы имеет прямое влияние на риски рака легкого. Отъезжаем на одно стандартное отклонение по шкале старения иммунной системы и получаем прирост риска легких аж на целых 89%. Привет, коронавирусу, который как раз по иммунной системе-то всем и проехал.

Жировая ткань тоже стареет, здесь продвижение по стреле времени на 60% подращивает риски заболеть колоректальным раком.

Оказалось, это не рак молодеет. Это мы, человеки, от стресса стареем быстрее.

Вот такие вот печальные огурцы с некоторых пор продают в наших магазинах.
https://www.nature.com/articles/s41591-026-04448-w

#стресс #рак

Недавнее крупное когортное исследование, опубликованное в JAMA Network Open, показало, что прием антипсихотических препаратов — даже в течение короткого или краткого курса — связан с быстрым и стойким повышением риска развития сахарного диабета 2 типа.

Эти риски (в пересчёте на год) выросла с 2,47 на 10 000 в первый год после короткого приема антипсихотиков до 9,02 на 10 000 пользователей к пятому году по окончании курса.

Для девушек-подростков риск последующего диабета в три раза выше чем для мальчиков.

В Европе эти препараты выписывают примерно каждому сотому ребенку.

Большинство случаев назначения антипсихотиков у детей вовсе не по прямому диагнозу:

их применяют в основном для лечения раздражительности, связанной с расстройством аутистического спектра, дефицита внимания и гиперактивности, тревожности и нарушений сна, а не психотических расстройств.

По сообщению из Northwestern University - а это весьма неплохой медицинский университет в США - данные КТ сердца и сосудов (показатель кальцификации Агатстона) значительно лучше предсказывают риск сердечно-сосудистых заболеваний в течение последующих десяти лет чем полигенные формулы риска и другая генетика.

В исследовании использовали данные 3208 взрослых из двух когортных исследований: одного в США и другого в Роттердаме (Нидерланды).

Ученые собрали информацию по факторам риска сердечно-сосудистых заболеваний (статус курения, уровень холестерина, артериальное давление), генетике, а также описания КТ с рассчетом показателей кальцификации. Наблюдения в исследовании длились аж до 17 лет.

Сравнивали предсказательные способности
♦️ КТ сердца и сосудов
♦️ полигенных формул для вычисления риска (генетика)
♦️ либо КТ либо генетика, но с добавлением
«традиционных» факторов риска — показателей артериального давления и холестерина.

Низкий риск означал, что у человека вероятность развития сердечно-сосудистых заболеваний в течение следующих 10 лет составляет менее 7,5%.

Так вот, реклассификация пациентов, к примеру, из среднего риска в низкий и из низкого в высокий с помощью измеренных на КТ показателей кальцификации (в сочетании с показателями давления и уровнем холестерина) оказалось намного точнее, чем то же самое, но на основе генетики.

Благодаря реклассификации в низкую группу риска пациенты получают индульгенцию по вопросу назначение cтатинов.

Вывода здесь два и даже три:

1) генетика даже в большей степени не приговор, чем кажется;

2) модификация факторов риска: без сомнения, полезная и нужная вещь;

3) борьба за повышение эластичности сосудов путем снижения их кальцификации - годный путь в безинфарктное будущее

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2805138

Новости науки за неделю одним абзацем:

Майкл Кратсиос, главный научный советник федерального правительства США, призвал перенаправить финансирование науки США от «традиционных институтов», таких как университеты.

…работа адовая должна быть сделана, и делается уже…

Как говорил Владимир Маяковский

В США отозван левотироксин от компании Major Pharmaceuticals.

Это очень крупный производитель дженерика гормона щитовидной железы.

Причина отзыва: количество «рабочего» гормона меньше заявленного, так что он может «не работать», то есть появятся симптомы.

Да, так бывает, и оказывается это можно признать.