Отличился Прукалоприд. Этот энтерокинетик стимулирует 5-HT4 рецепторы и тем самым усиливает нейропластичность и улучшает когнитивные функции.
В испытаниях на 50 добровольцах с депрессией прукалоприд заметно улучшил показатели запоминания слов и скорость реакции в сложных задачах на соображалку, причем без потери точности.
Улучшились показатели и в других задачах, в том числе в распознавании социального контекста.
Традиционный вопрос про дозы:
От 1 до 2 миллиграммов в день, с повышением титрацией, в течение 7-10 дней.
Интересно было б попробовать для лечения запоров при аутизме.
Вот вам кратенький пересказ, что Петр Федичев написал на субстаке.
Петр изложил аргументы почему эпигенетическое омоложение не приведет к радикальному продлению жизни.
В качестве наглядного материала выступает лабораторная мышь. Да не простая, а серийно клонированная.
Среди ученых до сих пор существует "городская легенда", что у клонов не наблюдается укорочения жизни, потому что
соматический ядерный трансфер (SCNT) полностью сбрасывает возраст клетки до нуля.
Команда Тэрухико и Саяки Вакаяма за 20 лет кропотливой работы разрушила эту легенду, получив 58 поколений мышинных клонов от одной-единственной донорской самки.
На ранних этапах эффективность клонироавания росла (пиковый показатель — 15,5 % около 26-го поколения), мыши жили нормально, около двух лет. До ~25-го поколения значительного накопления эпигенетических нарушений не наблюдалось.
Но начиная с 27-го поколения выживаемость клонированных эмбрионов до момента рождения начала неуклонно падать.
К 57–58-му поколению успех снизился до ~0,6 %.
На 58-м поколении детёныши родились, но погибли на следующий день.
Процесс клонирования закончился биологическим тупиком.
Потому что сколько не откатывай назад эпигенетику, мутации-то всё равно накапливаются.
Проблемы с разрушением жесткого диска не решаются переустановкой Винды.
Почему на то, чтобы "сточить" мышей на наждачке клонирования ушло аж целых 58 поколений?
Потому что мыши живут в темпе рок-н-ролла и умирают быстро - задолго до того,
как накопленные повреждения станут полностью несовместимы с выживанием.
У долгоживущих видов, в том числе у нас, человеков, старение связано с гораздо большим накоплением структурных повреждений ДНК, а потому при клонировании число жизнеспособных серийных поколений должно быть существенно меньше.
Эпигенетику откатить назад можно, например, гениальными OSKM-факторами Яманаки (Oct4, Sox2, Klf4, c-Myc).
А вот что нам делать с генетикой - пока не понятно.
По вопросу как мир сошел с ума на этот раз отличились ученые из Австралии.
С целью сэкономить электроэнергию они разработали систему ультразвуковой экстракции зерен кофе прямо в холодной воде. Без нагрева.
Энергия, и правда, сэкономилась: на изготовление холодного эспрессо потребовалась всего лишь 25% энергии, необходимой для работы нормальной эспрессо-машины.
Более того, устройство вообще не жужжало - правда, ученые нам не рассказали, свистело ли.
Помню, у Анчи в лаборатории была ультразвуковая игла для того, чтобы дробить клеточные стенки дрожжей - она орала так, что мало никому не казалось. Прямо в темечко.
Говорят, кофе получился неотличимый от нормального. Правда, холодный.
А зачем нам холодный эспрессо, ученые не рассказали.
Его что, потом согревать теплом рук где-нибудь в пост-апокалиптической Антарктиде?
Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша. Это главный вывод, который сделали учёные не откуда‑нибудь, а из самого Гарварда.
К этому выводу их привёл анализ данных пяти репрезентативных опросов жителей США, охватывающих период с 2011 по 2024 год (N=588322) — за исключением пиковых лет пандемии (2020–2021 гг.).
Ученые классифицировали все профессии по степени возможности их выполнения в удаленном режиме — оказалось, для этого есть специальный индекс Дингела‑Неймана.
По сравнению с сотрудниками, чья работа не предполагала дистанционного формата, удаленщики по окончании пандемии стали проводить в одиночестве примерно на один час больше в течение каждого рабочего дня.
Заметнее выросло число дней, проведенных в полной изоляции, и сократился объём общения после работы.
Наиболее резкий рост изоляции наблюдался среди тех, кто и так жил один: вероятность провести весь день вообще без социальных контактов у них увеличилась аж на целых 7 процентных пунктов (достигнув 83 %).
Одновременно с этим на удаленке подрос и уровень психологического дискомфорта: увеличились показатели по шкале Кесслера (K‑6), оценивающей генерализованный психологический дискомфорт.
Хуже всего, опять же, пришлось тем, кто и так проживал в одиночестве без семьи.
В нехорошую сторону поехали и другие показатели, в частности:
• частота случаев депрессии;
• обращаемость за психиатрической помощью;
• назначение антидепрессантов.
В общей сложности ученые сделали вывод, что на долю удаленной занятости придётся отнести примерно 30 % прироста психиатрических заболеваний, которые мы наблюдали у всего человечества с приходом уже позабытой сейчас пандемии.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aec7671