Каталог каналов Мои подборки Мои каналы Поиск постов Рекламные посты
Инструменты
Каталог TGAds Мониторинг Детальная статистика Анализ аудитории Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr Документация к API Чат Telemetr
Полезные сервисы

Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или подписчиков Проверить канал на накрутку
Прикрепить Телеграм-аккаунт Прикрепить Телеграм-аккаунт

Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

АНЧА БАРАНОВА
4.1K
131.0K
984
797
606.6K
🤓 Д-р биол. наук, профессор
🔥 Новости мировой медицины
💊 Учу разбираться в лекарствах, витаминах, БАД

Сотрудничество mk@medspeaker.ru

Регистрация в РКН https://knd.gov.ru/license?id=6777f0e2506f967728ad2958®istryType=bloggersPermission
Подписчики
Всего
34 882
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
7 834
ER
Общий
21.81%
Суточный
13.2%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
Попробовать бесплатно
Показано 7 из 4 096 постов
Смотреть все посты
Пост от 03.07.2026 17:44
1 586
18
42
В Канаде в 2024 году 11-летний мальчик умер от бешенства. Статья про это по ссылке (там пдф, загрузка).

Поехал с родителями на дачу, там уснул, и на лицо его села летучая мышь. 🦇 вроде не укусила, он проснулся и ее смахнул.

Папа поймал мышь в цветочный горшок и выпустил.

К врачу несчастные родители обратиться не догадались.

https://www.cmaj.ca/content/cmaj/198/25/E969.full.pdf
😢 66
😱 37
🤯 12
1
Пост от 03.07.2026 13:01
1 838
4
33
Ветеринары из Северной Каролины проанализировали походку 88 стареющих собак (самому старому песелю в их выборке было аж восемнадцать с половиной годков) и сопоставили данные с оценкой сравнительной остроты ума собаки, предоставленной её хозяином.

Оказалось, что у собак с признаками возрастных когнитивных нарушений передние лапы шагали более коротко. Укорочение шага было заметно даже после учёта возраста и болевых ощущений из‑за артрита и других сопутствующих возрасту заболеваний.

Длина шага передними лапами оказалась более точным предсказателем сохранности соображалки у собакенов, чем скорость ходьбы.

А вот для длины шага задними лапами никаких закономерностей не нашлось, возможно, потому что часто встречающиеся у пожилых собак проблемы с тазобедренными суставами и позвоночником затруднили анализ.

Учёные подчёркивают, что проведённое ими исследование важно не только с точки зрения науки, но и как диагностика. Их метод требует только размеченной дорожки и видеозаписи, что довольно нетрудно организовать. Есть надежда, что новый метод поможет ветеринарам оценивать состояние любимых человеками собакенов в динамике.
https://www.frontiersin.org/journals/veterinary-science/articles/10.3389/fvets.2026.1814017/full

#собаки #альцгеймер
51
👍 21
🤔 11
🔥 3
Пост от 03.07.2026 04:52
3 201
23
33
Интересный взгляд на Вашингтонскую сковородку.

Только 1 процент мест на Земном шаре будет горячее чем Вашингтонщина в эту пятницу….
😱 48
34
🔥 24
🤯 7
👍 3
Пост от 02.07.2026 19:32
3 635
9
6
https://youtube.com/live/pK7Pl_JZF-0
44
👍 12
🤔 1
Пост от 02.07.2026 19:32
1
0
0
https://studio.youtube.com/video/pK7Pl_JZF-0/edit
Пост от 02.07.2026 17:58
3 958
11
50
РУДН меняет защиту

В России впервые отменили дипломные работы из-за использования нейросетей. Тренд задал сочинский филиал РУДН. Там классическую защиту для бакалавров-юристов заменили решением нестандартных правовых кейсов. В вузе пояснили, что диплом сейчас пишет ИИ, а не студент.

"Ъ FM" поговорил с профессорами из ведущих университетов мира и выяснил, к чему приведет такая инициатива:

💬 «Формат ВКР с учетом популярности искусственного интеллекта следует корректировать. Вместо ВКР может быть добавлен демонстрационный экзамен, когда студент в режиме реального времени выполняет решение задачи и показывает уровень своих компетенций», — говорит проректор РУДН по стратегическим коммуникациям Елена Апасова.

💬 «Будет возврат к старой системе устных экзаменов. Продвинутые модели ИИ могут написать дипломную работу. Другой вопрос: что с этим дальше делать? Моя рекомендация студентам — внимательно все прочитать, той же нейросети задать вопросы по спорным местам. Но сумеет ли студент увидеть эти спорные места?» — отмечает ведущий научный сотрудник фонда ИНДЕМ Владимир Римский.

💬 «Во всех странах проблема с ИИ примерно одинаковая. Первая стратегия — ввести тестирование навыков. Второй путь — довольно ужасный — заключается в том, что, возможно, нам не нужно столько людей с высшим образованием», — рассуждает профессор Университета Джорджа Мейсона Анча Баранова.

🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот l Подписаться
🔥 57
👍 32
19
🤔 10
👎 3
Пост от 02.07.2026 09:15
4 287
24
63
В журнале IJMS издательства MDPI вышла наконец-таки работа команды Северинова, которая описывает распространение разных патогенных вариантов в геномах жителей России.

По всей видимости, статья написана на материале так называемого
«проекта 100 000 геномов».

Правда, результаты приведены по чуть меньше чем 50 тысячам геномов, но не будем придираться.

К тому, что статья вышла в издательстве MDPI, который в России почему-то порицается, тоже придираться не будем.

Лично Анча считает, что издательство MDPI нормальное, очень удобное, и статьи там печатают отличные.

Разберем по сути.
По этой самой сути оказалось, что «точно патогенные» генетические состояния имеются у
2,76% участников исследования.

Подчеркнем, что критерии патогенности в данной работе были супержесткими, то есть требовали уже имеющейся классификации варианта в базе данных ClinVar как «точно патогенный».

В таком подходе есть несомненные плюсы, но и большие минусы, потому что российская популяция, мягко говоря, недохарактеризована, и многих патогенных вариантов, часто встречающихся именно у россиян в ClinVar, и тем более в ClinGen, просто нет.

Если вам «повезло», то есть в генетической лотерее выпало иметь патогенный, но весьма редкий вариант, то его в базах часто нет.

Потому вы когда геном отсеквенируете, то получите заключение «все хорошо». Но это будет неправда.

Так вот, даже с применением супер жестких критериев - то есть зачета в копилку только лишь точно проявляющихся, точно патогенных вариантов (не так называемого «носительства», которое тоже слегка проявляется, ну да ладно, об этом в другой раз) «мутантами» оказались 2.76 процента населения.

Это те, кому точно был бы нужен генетический тест с целью «выявления и профилактики».

Фенотипы высокого риска рака среди россиян оказались самой распространенной категорией, они нашлись у 565 (у 1,32% участников), за ними следовали сердечно-сосудистые фенотипы (454 человека, у 1,05%).

Гены, несущие наиболее частые патогенные варианты у жителей России:
♦️ BRCA1 (151 вариант),
♦️ BRCA2 (100), RYR1 (93),
♦️ LDLR (71).

Кроме того, еще нашлось
238 подозрительных варианта потери функции (стоп кодоны).

Этих вариантов в ClinVar не было, но вероятность что такой вариант приводит к нарушению функции - точно не скажем что 100 процентов, потому что всякое бывает, но близко.

Это еще 0,65% участников. То есть в сумме частота выявленных патогенных вариантов составила 3,41% населения.

При этом популяция в работе Северинова была «условно - здоровая», в основном это были сотрудники Роснефти.

Такая выборка по определению обеднена сильно патогенными вариантами, проявляющимися в детстве или вызывающими тяжелые заболевания, не совместимые с работой на полный день.

Аутисты не вошли, ДЦП, а также тяжелая психиатрия, которой у нас три процента населения, и серьезные иммунологические проблемы. (Может маленький процент вошел, как это обычно бывает, но не в массе).

А потому цифры явных генетических заболеваний в реальной российской популяции еще выше. С учетом всех факторов, будет примерно под десять процентов.

В других странах - та же история. Спектр мутаций разный в разных странах/народах, но общее число примерно такое.

Что же касается рецессивных патогенных вариантов, то они - в количестве нескольких штук - имеются у каждого первого. Как я уже говорила выше, они не совсем как бы «не проявляются».

Будущее — за секвенированием ВСЕХ геномов.

В проекте Северинова -
100 000 геномов, а надо - сто пятьдесят миллионов. И это только в России.

Вот тогда и наступит прекрасная Медицина Будущего!

https://www.mdpi.com/1422-0067/27/12/5344
101
👍 49
🤔 35
🔥 12
🤬 1
Смотреть все посты