Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

Anthropic сама себе фарма-конкурент?

Reuters раскопал занятную историю: пока Anthropic публично рассказывает, как ловит попытки использовать Claude для разработки биооружия, компания тихо открыла собственную "мокрую" лабораторию в Bay Area — не симуляции, а реальные биологические эксперименты, где ИИ управляет роботами-лаборантами.

Руководитель life sciences компании Эрик Каудерер-Абрамс подтвердил существование лаборатории, но подчеркнул: в клинику компания пока не идёт, фокус — на молекулах для редких болезней, которые большая фарма считает коммерчески неинтересными.

Что это за болезни, интересно? Переломы? Африканские инфекции? Болезни настолько редкие, что существуют только в лабораториях Antropic?

Но есть нюанс, который сложно не заметить: Anthropic одновременно продаёт свои же инструменты (Claude Science, Model Hardware Standard) крупным игрокам — Genentech, Bristol Myers Squibb, Novo Nordisk.

Получается неловкая конструкция: поставщик инфраструктуры для R&D одновременно выходит в ту же нишу, где работают его клиенты.

Формально данные изолированы, но... это очень условно в контексте Antropic, у которых якобы даже изолированные AI-агенты якобы сбегают в открытый интернет.

Конфликтом интересов является сам факт того, что один и тот же игрок и продаёт лабораторные инструменты, и разрабатывает препараты.

Показательный кейс на тему, куда движется рынок: big tech больше не просто поставщик ИИ-инструментов для фармы, а всё активнее сам претендует на место в этой цепочке создания стоимости.

В связи с чем полагаю, что финансировать революцию против ИИ будет old fashioned классический бизнес🔪🔪🔪😑

Ах какая интересная картина наблюдается у нас повсеместно.

Это я о расхваливаемом в средствах массовой информации снижении потребления алкоголя на душу населения.

При ближайшем рассмотрении оказалось, что cнижение потребления алкоголя обусловлено исключительно поведением зумеров и миллениалов.

А вот люди в возрасте от 50 до 70 лет пьют как и раньше, или даже больше.

Может быть они о чем-то догадываются?

Сегодня у нас герой биологo-медицинского дня - компания Grail, которая когда-то отпочковалась от Иллюмины, потом за 8 миллиардов долларов втянулась в нее обратно, и спустя нескольких бурных лет регуляторных дискуссий опять превратилась в отдельную компанию.

Это самая отдельная компания Grail для народа сделала тест под названием Galleri, по внеклеточной ДНК присутствующей в крови определяющий, сидит ли где-то в человеке какая-то микроскопическая опухоль, пока еще не замеченныая классической медициной, но уже готовая пойти в рост.

Тест этот, кстати, вполне в США доступен, хотя и не в рамках страховой медицины, а так, если вам вдруг интересно - и даже не супер задорого.

У большинства людей этот тест никаких опухолей не найдет, значит, канцерофобы смогут расслабиться, хотя бы на пару лет.

Но у кого-то что-то найдется, и это "что-то" придется расследовать. Например, на зиму вы планировали поездку на Бали, а вместо этого придется бегать по специалистам...

В общем, значение теста Galleri для населения, с одной стороны, невозможно переоценить, а с другой - выходит неоднозначненько.

Потому вердикта от старушки FDA с нетерпением ожидает не только компания Grail, но и широкий круг заинтересованных лиц, в том числе других компаний, создающих сверхраннюю диагностику для не очень приятных заболеваний - в том числе для болезней Альцгеймера и Паркинсона.

Пару дней назад FDA произвела на свет документ, прочитав который становится ясно, что, особых вопросов у старушки по тесту нет - его аналитические характеристики, дизайн исследования и безопасность вроде как "норм".

Эксперты собираются обсуждать какого цвета у теста будет коробочка и какие ярлычки на крышку поклеить.

Заседание будет в среду. Ждем, волнуемся.

Между тем, чувствительность теста Galleri где-то между 32 и 35%. А это значит, что микроскопические опухоли будут детектированы далеко не у всех их носителей, а лишь тем, кому "повезет".

В эфире наша любимая рубрика: «Ученые изучили».

В данном случае ученые изучили общение детей с конями и осликами.

Оказалось, даже 3 минуты непосредственного контакта с каким-нибудь ослом являются отличным антистрессом и снижают тревожность. Я так поняла, у детей.

Но наблюдения ученые в основном проводили над животными.

Оказалось, что по сравнению с поглаживанием, почесывание осликов приводило у них к увеличению частоты аффилиативного поведения (движений губами) и снижению вероятности добровольного прекращения контакта (ухода).

В свою очередь, наблюдение за движениями ослиных губ предсказывало более значительное уменьшение чувства одиночества у детей, тогда как наблюдение за уходом ослика предсказывало статистически заметное уменьшение печали и грусти.

Ученые, где контроль? Вы пробовали к этому же ребенку подсадить какую-нибудь училку или воспитку, а потом замерить тревожность и антистресс?

Контроль должен быть перекрестным. Эту же училку нужно подсадить и к ослику. А потом замерить все то же самое — тревожность училки и движение губами у ослика.

В общем, не доделали вы исследования, дорогие ученые. Надо больше грантов!

Ло-оо-шадь! Все мы немножко ежики.
https://www.nature.com/articles/s41598-026-65168-2

#ослы #спокойствие

Сидит Котя на крыльце
С выраженьем на лице,
Выражает то лицо …

Ученые из Израиля опять интересненькое открыли.

Оказалось, что генетические состояния ускоренного старения, такие как синдром Блума или, скажем, Атаксия-Телангиэктазия, можно самую малость лечить.

Вылечить, конечно, вряд ли получится, но вот откатить назад фенотипы стерильного воспаления, связанные с подлежащим генетическим нарушением, можно.

Но не так, как все подумали. Не восстановлением системы репарации ДНК.

Оказалось, что главный виновник ускоренного старения при этих синдромах - не быстро накопившиеся мутации, а неправильная реакция внутриклеточного сенсора, который замечает в цитоплазме ДНК с "поломками" и почем зря пробуждает противовирусный иммунный ответ.

Этот сенсор называется cGAS. Отключим сенсор - и ускоренное старение назад откатится. По крайней мере у мышей.

Ученые методами работали научными, ген cGAS у мышей выключали методами генной инженерии. А мы люди простые, зачем нам такие сложности.

Мы то знаем, что сенсор cGAS успокаивается в ответ на флавоноиды байкалин и байкалеин. Такие странные названия у этих веществ неспроста, ведь они из шлемника. Шлемника Байкальского. На Байкале который растет. Хотя изучают его в основном корейцы. Ну и китайцы немножко.

​https://genesdev.cshlp.org/content/40/11-12/852

https://youtube.com/live/yM-M4SwRYLY