Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

Ученые из Голландии исследовали характеристики личности 451 стабильной супружеской пары. Пары были стабильнее некуда. Средний срок отношений составил 28 лет.

Народная мудрость оказалась верна.
Наибольшее сходство баллов учёные наблюдали в домене моральных ценностей и общей открытости/любознательности.

Интересно, что супруги опирались именно на эти совместные качества, дружно указывая, что высокая мораль и любопытство объединяют их в пару.

При этом показатели и морали, и любопытства у обоих партнёров оказались чуть ниже, чем они полагали.

Интересно, что параметры морали и любопытства партнёры оценивали друг в друге достаточно объективно.

А вот показатели этичности и скромности подкачали. Двадцать восемь лет совместной жизни так и не научили партнёров объективно оценивать друг друга по этим двум показателям.

Прикольно, что примерно такое же исследование супружеских пар из Китая показало радикально другой результат. Никакого сходства между партнёрами найдено не было ни по какому параметру личности, вообще, от слова совсем.

Может, ученые что‑нибудь не так посчитали. Может быть, китайцы такие хитрые, что всех запутали. А может быть, в этой культуре разбор человеков по парам происходит по совсем другим принципам, чем в Европе.

А вы, дорогие читатели, что по этому поводу думаете?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656626000255?via%3Dihub

#супруги #отношения

Иногда ученые что-нибудь такое откроют.

Им понятно, что это важно, но вот почему важно, им пока не понятно.

Просто есть такое общее ощущение, что как-то важно, да и все.

Вот и у Анчи есть ощущение, что картинка с зелёными и красными пятнышками представляет собой что-то важное.

Поврежденные клетки эукариот, в том числе человека, часто формируют так называемые микроядра.

В этих микроядрах находится какая-то часть клеточной ДНК.

Микроядра могут путешествовать довольно далеко от основного ядра.

В клетках с длинными отростками (к примеру, в нейронах) микроядра способны дотянуться аж прямо до самого синапса.

Микроядра с поврежденной ДНК доставляют эти самые поврежденные молекулы соседним клеткам.

Да, не всегда.

Да, через раз.

Но ведь доставляют!

Какое значение это имеет?

Какое-то точно имеет, но вот какое? Надо подумать. Есть много лежащих на поверхности версий, но в результате природа часто оказывается и проще, и одновременно хитрее.

Вот вам пока статья не где-нибудь, а в престижнейшем "Cell".

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(26)00508-8

В США - все больше случаев заражения вирусом Повассан, передаваемом клещами, в особенностями черноногим клещем.

Болезнь с выраженными неврологическими последствиями, до 10 процентов заболевших гибнет.

Проблемность в том что для передачи вируса достаточно 10-15 минутного «присоса».

Боррелиоз в этом смысле намного медленнее. Чтобы уверенно заразить человека, клещу надо провисеть на нем не менее суток.

Молодая исследовательница Рут Ева Йоргенсен из Норвегии сегодня прославилась в газетёнке Daily Mail.

Статья называется «Развелся? Вали все на гены!».

Журналисты раскопали ее диссертацию, где посчитаны полигенные формулы для первой любви, развода, и и даже для склонности к легкому поведению.

Чтобы фигню, написанную в газетёнке, не пересказывать, отсылаю к оригинальной работе исследовательницы, опубликованной в журнале "Sociological Science".

По результатам крупных ассоциативных исследований можно посчитать генетические компоненты абсолютно для всего.

Поэтому ничего странного в работе аспирантки Йоргенсен нет.

Главное, чтобы признак встречался в популяции достаточно часто, и популяция, описанная с помощью генетических полиморфных маркеров, по возможности была большой.

С помощью таких формул можно сравнить облака генетических вариантов у кошатников с такими же облаками, но у собачников - тут тоже полигенные формулы посчитаются, и даже по футбольным командам популяция UK Biobank наверняка разойдется.

У кого-то будет «Спартак» —чемпион, а у кого-то — «Зенит».

https://sociologicalscience.com/articles-v12-4-76/

Большой Адронный Коллайдер в ЦЕРНе остановлен на плановую модернизацию.

Конспирологи, выдохните !

Проблемы с психическим здоровьем наблюдаются у каждого третьего учёного в начале его карьеры [метаанализ]

Психологические и психические проблемы у начинающих учёных наблюдаются в несколько раз чаще, чем в среднем у людей того же возраста.

Выборка: проанализировали 148 исследований и 4 крупные базы данных. В сумме анализировали данные около 140 тысяч начинающих учёных, включая около 135 тысяч аспирантов и ~3,5 тысячи постдоков. Средний возраст — 30,5 года. Учёные были из 43 стран, включая Россию и Украину.

Результаты: признаки проблем с психическим здоровьем наблюдались в среднем у 29,9% исследователей в начале карьеры. Среди них:
• депрессивные симптомы были у 29,8% начинающих учёных;
• симптомы тревоги — у 29,7%;
• расстройство пищевого поведения — у 28,3%;
• злоупотребление алкоголем — у 22,9%;
• самоповреждения — у 18,6%;
• суицидальные мысли — у 18,8%.

Распространённость депрессивных симптомов была в 2–3 раза выше, а симптомов тревоги — в 3–5 раз выше, чем в сопоставимых по возрасту выборках населения.

Возможные причины. Аспиранты и молодые учёные часто живут в среде, где много давления и мало стабильности. Нужно проходить через серьёзную конкуренцию, публиковаться и искать деньги на исследования. При этом демографические характеристики (пол, возраст, национальность, дисциплина) почти не объясняют различия в показателях. То есть это больше похоже не на личные слабости отдельных людей, идущих в науку, а на сильное давление научной среды.

Источник: систематический обзор и метаанализ в Nature Human Behaviour (29.06.26)

Международная группа авторов утверждает, что токсоплазмоз полностью соответствует критериям «обойденной вниманием тропической инфекции»

https://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0014425