Сегодня у нас герой биологo-медицинского дня - компания Grail, которая когда-то отпочковалась от Иллюмины, потом за 8 миллиардов долларов втянулась в нее обратно, и спустя нескольких бурных лет регуляторных дискуссий опять превратилась в отдельную компанию.
Это самая отдельная компания Grail для народа сделала тест под названием Galleri, по внеклеточной ДНК присутствующей в крови определяющий, сидит ли где-то в человеке какая-то микроскопическая опухоль, пока еще не замеченныая классической медициной, но уже готовая пойти в рост.
Тест этот, кстати, вполне в США доступен, хотя и не в рамках страховой медицины, а так, если вам вдруг интересно - и даже не супер задорого.
У большинства людей этот тест никаких опухолей не найдет, значит, канцерофобы смогут расслабиться, хотя бы на пару лет.
Но у кого-то что-то найдется, и это "что-то" придется расследовать. Например, на зиму вы планировали поездку на Бали, а вместо этого придется бегать по специалистам...
В общем, значение теста Galleri для населения, с одной стороны, невозможно переоценить, а с другой - выходит неоднозначненько.
Потому вердикта от старушки FDA с нетерпением ожидает не только компания Grail, но и широкий круг заинтересованных лиц, в том числе других компаний, создающих сверхраннюю диагностику для не очень приятных заболеваний - в том числе для болезней Альцгеймера и Паркинсона.
Пару дней назад FDA произвела на свет документ, прочитав который становится ясно, что, особых вопросов у старушки по тесту нет - его аналитические характеристики, дизайн исследования и безопасность вроде как "норм".
Эксперты собираются обсуждать какого цвета у теста будет коробочка и какие ярлычки на крышку поклеить.
Заседание будет в среду. Ждем, волнуемся.
Между тем, чувствительность теста Galleri где-то между 32 и 35%. А это значит, что микроскопические опухоли будут детектированы далеко не у всех их носителей, а лишь тем, кому "повезет".
В данном случае ученые изучили общение детей с конями и осликами.
Оказалось, даже 3 минуты непосредственного контакта с каким-нибудь ослом являются отличным антистрессом и снижают тревожность. Я так поняла, у детей.
Но наблюдения ученые в основном проводили над животными.
Оказалось, что по сравнению с поглаживанием, почесывание осликов приводило у них к увеличению частоты аффилиативного поведения (движений губами) и снижению вероятности добровольного прекращения контакта (ухода).
В свою очередь, наблюдение за движениями ослиных губ предсказывало более значительное уменьшение чувства одиночества у детей, тогда как наблюдение за уходом ослика предсказывало статистически заметное уменьшение печали и грусти.
Ученые, где контроль? Вы пробовали к этому же ребенку подсадить какую-нибудь училку или воспитку, а потом замерить тревожность и антистресс?
Контроль должен быть перекрестным. Эту же училку нужно подсадить и к ослику. А потом замерить все то же самое — тревожность училки и движение губами у ослика.
В общем, не доделали вы исследования, дорогие ученые. Надо больше грантов!
Ло-оо-шадь! Все мы немножко ежики.
https://www.nature.com/articles/s41598-026-65168-2
Оказалось, что генетические состояния ускоренного старения, такие как синдром Блума или, скажем, Атаксия-Телангиэктазия, можно самую малость лечить.
Вылечить, конечно, вряд ли получится, но вот откатить назад фенотипы стерильного воспаления, связанные с подлежащим генетическим нарушением, можно.
Но не так, как все подумали. Не восстановлением системы репарации ДНК.
Оказалось, что главный виновник ускоренного старения при этих синдромах - не быстро накопившиеся мутации, а неправильная реакция внутриклеточного сенсора, который замечает в цитоплазме ДНК с "поломками" и почем зря пробуждает противовирусный иммунный ответ.
Этот сенсор называется cGAS. Отключим сенсор - и ускоренное старение назад откатится. По крайней мере у мышей.
Ученые методами работали научными, ген cGAS у мышей выключали методами генной инженерии. А мы люди простые, зачем нам такие сложности.
Мы то знаем, что сенсор cGAS успокаивается в ответ на флавоноиды байкалин и байкалеин. Такие странные названия у этих веществ неспроста, ведь они из шлемника. Шлемника Байкальского. На Байкале который растет. Хотя изучают его в основном корейцы. Ну и китайцы немножко.
Крупное эпидемиологическое исследование показало, что женщины с поликистозом яичников (который теперь называть PMOS) имеют намного более высокие шансы заболеть раком «женских органов».
Наибольшая ассоциация была обнаружена для рака тела матки.
После всех корректировок женщины с PMOS имели в 5,76 раза более высокий риск рака эндометрия по сравнению с женщинами без PMOS.
PMOS также был связан с в 4,38 раза более высоким риском рака яичников или маточных труб и с в 2,66 раза более высоким риском рака молочной железы.
Примечательно, что исследователи также выявили связь с раком шейки матки: у женщин с PMOS скорректированный риск был в 2,22 раза выше. Это странно потому, что данный рак все же в основном инфекционного происхождения.
Самое же удивительное в этом исследовании - сама группа исследованных женщин.
Анализ включал
422 613 женщин в возрасте от 18 до 50 лет с PMOS, которые были сопоставлены по возрасту с 2 113 065 женщинами без PMOS.
Средний возраст в обеих группах составил 31,3 года, а средняя продолжительность наблюдения — приблизительно 3,6 года.
То есть: исследование выявило риски опухолей у ОЧЕНЬ МОЛОДЫХ женщин.
Генетическая компонента, конечно же, учтена не была, а стоило бы.
Alur-Gupta S et al. Polycystic ovary syndrome and the risk of female reproductive cancers. Fertil Steril. 2026. doi:10.1016/j.fertnstert.2026.05.158.