Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

Учёные из Нью-Йорка обнаружили, что у некоторых людей, несущих ген APOE ε4, также присутствует и редкая защитная мутация в гене фибронектина (FN1).

Фибронектин — это один из важных белков, помогающих поддерживать структуру тканей.

Однако у людей с аллелем APOE ε4 избыточные количества этого белка могут накапливаться вокруг кровеносных сосудов в мозге, потенциально нарушая работу критически важной защитной системы, известной как гематоэнцефалический барьер.

Редкая мутация FN1, по-видимому, ограничивает это накопление и связанное с ним повреждение.

У мышей, генетически модифицированных так, что они имеют человеческий APOE ε4, исследователи измерили почти вдвое больше фибронектина в мозге по сравнению с мышами, несущими APOE ε3, другую распространённую, защитную версию гена.

Более сильное накопление сопровождалось признаками того, что гематоэнцефалический барьер стал проницаемым.

https://www.nature.com/articles/s43587-026-01204-0

У математиков случилось то, что скоро случится почти в любой профессии. Матокалипсис!

За драмой можно наблюдать прям сейчас, там очень весело и интересно. Началось с того, что в августе OpenAI собрала 40 математиков на встречу с интригующим названием «Конец математики». Если коротко — в одном из вариантов человеческая помощь моделям нафиг уже не нужна, спасибо, мясные, отойдите, пожалуйста.

Ещё математики там попросили публиковать всё статьями, но OpenAI всё выбросила постами, типа, сношайтесь там сами. Пока они сношались, то заметили, что идеи машинных доказательств бывают подозрительно похожи на их неопубликованные наработки, которые они обсуждали с OpenAI.

8 сентября OpenAI сказала, что её закрытая модель решила проблему Навье-Стокса. Это, если что, штука, которую люди решить не могли. За пару часов до этого ещё один товарищ со спецом из Антропика шли тем же путём и были близко, но OpenAI узнала про это и рванула наперегонки. Ещё ему предложили сделку (с его слов): писать статью вместе с OpenAI, но без коллеги Альпёге, потому что тот работает у конкурента. OpenAI сказали, что это всё ужасная ошибка, и они взяли 10 тысяч агентов на 88 часов.

Дальше офигенная цепочка событий:
— 25 топовых математиков подписали декларацию: цели ИИ-компаний и математики резко расходятся, результаты объявляются в спешке, без нормального изложения и ссылок на предшественников, что пахнет плагиатом.
— OpenAI сняла спонсорство с одного из мероприятий, где было дофига участников декларации.
— OpenAI завела консультативную группу математиков. Группа сразу попросила не гонять сложные задачи на закрытых моделях.
— 6 октября выложила 722 рукописи закрытой модели и сказала, что сношайтесь всё же, потому что тут многие результаты не понимают даже встроенные в компанию математики. Вроде, за день до этого учёные в панике публиковали свои неоконченные работы, чтобы их не обогнали.
— Объяснили такой скотский подход (с точки зрения математиков) тем, что OpenAI и Anthropic готовятся к IPO.
— Крупная ассоциация математиков предложила объявить бойкот OpenAI. В них в ответ покидали деньгами.

Дальше жопа сгорела у всего сообщества, потому что несмотря на скотский подход, доказательства-то реальные, и наука двигается. Можно истерить, но наука двигается. Но там море проблем:
— У многих опустились руки — нет смысла думать над такими задачами, потому что робот всё решит.
— Есть такой Йорг Нойнхойзерер, который всю жизнь решал три задачи и не решил, а ChatGPT походя их закрыл. Ну сорян, чо.
— Профессор Лосано-Робледо опубликовал письмо студента, который мечтал об академической карьере, а теперь не понимает, останется ли в математике место для кого-то, кроме гениев. Таких писем вроде бы много. Процесс тоже поменялся: аспирантам теперь спускают машинные доказательства на переписывание.

В итоге ответов стало слишком много, и срочно нужны люди, которые встроят их в понятное знание. Но это ровно та работа, ради которой в математику никто не шёл. Шли вообще-то искать сами, а тут предлагают помогать роботу.

Тут работа про то, как проверять доказательства, потому что моделям верить на слово нельзя. Предлагают точно так же, как в разработке — писать скрипт и исполнять. Конкретно выгружать доказательство на языке Lean, который исполняется компилятором. Собственно, основная проблема теперь — оно стало всё проверяемо, но НИХРЕНА НЕПОНЯТНО, как работает.

За последнюю неделю выяснилось, что Lean-формализация Навье-Стокса не совпадает с доказательством в самой статье, так что третья черепаха врёт. Ну и предложили математику 2.0 — решать не надо, надо объяснять.

Добро пожаловать в матокалипсис!

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
350 лет без рекламаций! Без документации! Без инструкций! Без поддержки! Теорема Ферма!

Отчего хрустят суставы?

Ученые из Университета Альберты в Канаде разобрались. Причиной является образование газового пузыря внутри сустава.

Пальцы взрослого мужчины поместили в специальное приспособление, соединенное с тросом, а потом всего этого мужчину вместе с научной приспособой засунули в МРТ-сканер. Трос медленно тянул каждый из десяти суставов пальцев ровно до тех пор, пока не раздавался щелчок. МРТ-аппарат в это время фиксировал, что происходит внутри сустава.

В момент щелчка суставные поверхности резко расходятся, а в окружающей их жидкости возникает темная область, заполненная газом. Эта область оставалась видимой и после того, как щелчок отзвучал.

Физики называют это явление трибонуклеацией: две покрытые жидкостью поверхности остаются крепко сцеплены друг с другом, пока их связь не разорвет приложенная сила. Давление внутри суставной жидкости при этом падает, и растворенный в ней газ выделяется наружу.

Эти результаты поставили под сомнение прежнюю теорию о том, что щелчок возникает в результате схлопывания пузырька.

А на волнующий всех вопрос «Вредно ли хрустеть пальцами?» мы ответим во второй части поста.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0119470

#суставы #хруст

Ну не могут 🤖 LLMки удержаться от галлюцинаций при вставках ссылок в тексты по биологии. До сих пор не могут.

Однако Клод уже почти насобачился

https://arxiv.org/pdf/2609.14988

Новые американские рекомендации по лечению симптомов менопаузы у женщин, которым по тем или иным причинам нельзя назначить гормональную терапию удивили.

В рекомендации был включен габапентин.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-26-01205?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed

CDC, что в Атланте (откуда зомби разбежались) сообщает о значительном росте случаев грибковых абсцессов ткани мозга (!).

Поражение центральной нервной системы грибком Cladophialophora bantiana приводит к гибели 60-70% пациентов, да и выжившим приходится несладко.

В период с января 2009 года по июль 2026 года было выявлено 48 подтвержденных случаев и один вероятный случай инфекции C. bantiana;

количество выявленных больных с 2023 по 2025 год увеличилось примерно в четыре раза.

Средний возраст пациентов составил 67 лет.

Не всегда спасающее жизнь, но все же лечение - сочетание системных противогрибковых препаратов и хирургии

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/75/wr/mm7540e1.htm