Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

DOI: 10.1016/j.cub.2026.07.034

В Канаде так много озер, что некоторые из них не имеют названий. И даже не то чтобы некоторые, а многие. Этих озер так много, что некоторыми можно пожертвовать ради науки.

Ученые из Канады (университет Макмастера) по гранту выиграли тендер, в котором им разрешалось попортить целое озеро. Называлось оно «Озеро 260». В качестве контроля выступали озера 302, 375 и 304. А всего таких озер для науки было выделено аж 58.

В течение трех лет ученые прямо в озеро добавляли синтетический эстроген из противозачаточных таблеток до концентрации 5 нг на литр. К слову, в каждой человеческой противозачаточной таблетке этого вещества по 30 нг. Если их на 5–6 л крови развести, примерно так и получится.

Я в курсе про фармакокинетику и фармакодинамику и про то, что противозачаточные бывают разные. Просто грубо так считаю, шапкой меряно, примерно как в озере. Там тоже есть фармакодинамика: растения всякие водные, ил... Ну и рыбки, конечно же.

Так вот, ученые налили в озеро эстроген EE2 — он по-научному этинилэстрадиол называется — и стали за рыбками наблюдать, в основном пескариками.

Ожидалось, что от эстрогена самцы рыб станут менее агрессивными, а их интерес к размножению упадет. Именно в эту сторону менялось поведение у пескариков, наэстрогененных в лабораторных условиях.

Однако озерный эксперимент показал абсолютно другую картину.

В результате экспозиции к эстрогену самцы пескарей стали более агрессивными территориально, у своих гнезд. Других самцов они гоняли, перед женщинами хорохорились, но вот за гнездами почти не ухаживали.

Икра из этих гнезд начала в неизвестном направлении исчезать — ее количество сократилось аж на две трети, а внешние признаки, отличавшие самцов от самок и делавшие их более «привлекательными» для женского пола, стали утрачиваться. Вскоре после этого численность озерной популяции рыб резко упала.

Контрацепция получилась. На уровне всей популяции.

У Анчи что-то всеобщий караул «что рак лечить не будут» с цифрами не бьется.

Тут бюджет был на меньше чем 50 млрд рублей (изначально). То есть, грубо, на 500 млн долларов.

На такие маленькие деньги сильно много в лечении рака не начихаешь.

Ни в коем случае не являясь специалистом по российскому бюджету, смею предположить, что это федеральная программа в основном для исследований, модернизации клиник и создания новых препаратов, а не для лечения.

Это точно не ОМС. Лечение - другая статья, значительно более крупная.

В ДРК эбола продолжается. Вчера сожгли очередной большой карантинно-лечебный центр.

https://youtube.com/live/4O1ltBcbrQo

Да что ж это такое то??

Помните, мы рассказывали про много-много случаев "взрывного" поноса из-за простейшего организмапод названием Cyclospora cayetanensis?

Заболели по меньшей мере 12 883 человека в 21 штате, и вроде как виноват был отозванный салат от компании Taylor Farms.

Были зарегистрированы еще тысячи случаев когда представители здравоохранения просто не смогли установить связь между инфекцией и отозванными продуктами - люди далеко не всегда способны припомнить, что именно они ели две недели назад.

Были и тяжелые случаи: 570 человек попали в больницу, и двое из них умерли.

В пятницу старушка FDA сообщила, что ее инспекторы обнаружили циклоспору на некоей мексиканской ферме в Guanajuato, но компания Taylor Farms клянется что с этой фермой давно не работает.

Инспекторы FDA обнаружили циклоспору в двух местах: в резервуаре для сточных вод и в дренажной канаве, используемой для выращивания салата.

По ситуации а Иркутске: очень жалко девушку.

Однако, сразу скажем что вероятность перехода инцидента в полноразмерную вспышку близка к нулю.

По комментариям, чувствую что необходимо пояснить некоторые моменты.

1) Изоляция всех контактных - абсолютно правильное действие со стороны организаций, контролирующих эпидситуацию (подчеркиваю: организаций, во множественном числе).

2) наверняка сейчас все контактные получили антибиотики. Собственно, этим XXI век и отличается от предыдущих.

3) легочная форма инфекции - это не какой-то другой штамм бактерии. Эта форма заболевания получается при вдыхании большого количества бактерий. Бактерия - та же самая. Ну бывают различия штаммов по вирулентности, да. Но главные факторы все же входные ворота инфекции и доза

Да, легочная форма может развиться после контакта двух людей. В литературе однако описаны случаи, когда подобное происходило при вскрытии погибшего животного (суслика,например).

4) немного смущает рассказ о «разбитой пробирке». Думаю, это изящный эвфемизм. Просто нет смысла в XXI использовать стекло для хранения патогена, а пластик не бьется. Хотя на размороженной пластиковой пробирке можно неудачно (без ламинара, то есть с нарушением ТБ) открыть крышечку, да так что капелька отлетит. Но скорее бывает (с нарушением ТБ), что пробирки «уронились» на пол, а потом последовала неудачная попытка убрать следы нарушения ТБ, под девизом: «Авось, пронесёт».

Вышесказанное - простая попытка реконструкции, никакой информации о том, что именно произошло у нас нет.

Каждый лабораторный инцидент, когда что-то как-то пролилось или упало, требует отчета в службу лабораторной безопасности, с последующим «разбором полетом», вплоть до увольнения.

Автор знаком с ТБ и с процессом разморозки пробирок, и понимает, где в этом процессе «уязвимые места», в том числе, перебор коробки с закрытыми пробирками без выноса в ламинар, а прямо рядом с холодильником, «для скорости».

5) в США недавно был случай когда прям целый профессор из университета заболел чумой, сейчас уже не помню кто это был, но подцепил в лаборатории. Штамм был ослабленный, а профессор страдал гемохроматозом, и вследствие такого сочетания умер.