В данном случае ученые изучили общение детей с конями и осликами.
Оказалось, даже 3 минуты непосредственного контакта с каким-нибудь ослом являются отличным антистрессом и снижают тревожность. Я так поняла, у детей.
Но наблюдения ученые в основном проводили над животными.
Оказалось, что по сравнению с поглаживанием, почесывание осликов приводило у них к увеличению частоты аффилиативного поведения (движений губами) и снижению вероятности добровольного прекращения контакта (ухода).
В свою очередь, наблюдение за движениями ослиных губ предсказывало более значительное уменьшение чувства одиночества у детей, тогда как наблюдение за уходом ослика предсказывало статистически заметное уменьшение печали и грусти.
Ученые, где контроль? Вы пробовали к этому же ребенку подсадить какую-нибудь училку или воспитку, а потом замерить тревожность и антистресс?
Контроль должен быть перекрестным. Эту же училку нужно подсадить и к ослику. А потом замерить все то же самое — тревожность училки и движение губами у ослика.
В общем, не доделали вы исследования, дорогие ученые. Надо больше грантов!
Ло-оо-шадь! Все мы немножко ежики.
https://www.nature.com/articles/s41598-026-65168-2
Оказалось, что генетические состояния ускоренного старения, такие как синдром Блума или, скажем, Атаксия-Телангиэктазия, можно самую малость лечить.
Вылечить, конечно, вряд ли получится, но вот откатить назад фенотипы стерильного воспаления, связанные с подлежащим генетическим нарушением, можно.
Но не так, как все подумали. Не восстановлением системы репарации ДНК.
Оказалось, что главный виновник ускоренного старения при этих синдромах - не быстро накопившиеся мутации, а неправильная реакция внутриклеточного сенсора, который замечает в цитоплазме ДНК с "поломками" и почем зря пробуждает противовирусный иммунный ответ.
Этот сенсор называется cGAS. Отключим сенсор - и ускоренное старение назад откатится. По крайней мере у мышей.
Ученые методами работали научными, ген cGAS у мышей выключали методами генной инженерии. А мы люди простые, зачем нам такие сложности.
Мы то знаем, что сенсор cGAS успокаивается в ответ на флавоноиды байкалин и байкалеин. Такие странные названия у этих веществ неспроста, ведь они из шлемника. Шлемника Байкальского. На Байкале который растет. Хотя изучают его в основном корейцы. Ну и китайцы немножко.
Крупное эпидемиологическое исследование показало, что женщины с поликистозом яичников (который теперь называть PMOS) имеют намного более высокие шансы заболеть раком «женских органов».
Наибольшая ассоциация была обнаружена для рака тела матки.
После всех корректировок женщины с PMOS имели в 5,76 раза более высокий риск рака эндометрия по сравнению с женщинами без PMOS.
PMOS также был связан с в 4,38 раза более высоким риском рака яичников или маточных труб и с в 2,66 раза более высоким риском рака молочной железы.
Примечательно, что исследователи также выявили связь с раком шейки матки: у женщин с PMOS скорректированный риск был в 2,22 раза выше. Это странно потому, что данный рак все же в основном инфекционного происхождения.
Самое же удивительное в этом исследовании - сама группа исследованных женщин.
Анализ включал
422 613 женщин в возрасте от 18 до 50 лет с PMOS, которые были сопоставлены по возрасту с 2 113 065 женщинами без PMOS.
Средний возраст в обеих группах составил 31,3 года, а средняя продолжительность наблюдения — приблизительно 3,6 года.
То есть: исследование выявило риски опухолей у ОЧЕНЬ МОЛОДЫХ женщин.
Генетическая компонента, конечно же, учтена не была, а стоило бы.
Alur-Gupta S et al. Polycystic ovary syndrome and the risk of female reproductive cancers. Fertil Steril. 2026. doi:10.1016/j.fertnstert.2026.05.158.