Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

В настоящее время США поставляют 70 процентов мировой плазмы крови, отправляя ее за границу на сумму 6,2 миллиарда долларов (данные на 2024 год).

Из плазмы делают разные медицинские и косметические продукты.

Контроль по стороны медиков - минимальный. Многие сдают по два раза в неделю.

В стране открыто 1200 пунктов сдачи. В день их посещает 200 тысяч человек.

Докатились…

Как известно, заместительная гормональная терапия
несколько увеличивает риски развития рака молочной железы (РМЖ).

За это ее женщинам долгое время старались не давать (однако, установки старушки 👵 FDA на этот счет были только что изменены на полностью противоположные).

Но мы не об этом. Давайте взглянем на те же самые вещества, но с другой стороны - со стороны оральных контрацептивов.

Их то всем везде пихают для всего, потому что «полезно» - для «регуляции цикла», и вообще лучше «на всякий случай не овулировать», а то «вдруг че».

Так вот - шведы провели исследование с довольно дурацким дизайном (зачем включать подростков? Чтобы разбавить когорту? Чтобы поменьше случаев рака было на фоллоу-апе?), где в течение 13 лет отслеживали, нет ли превышения частоты развития рака молочной железы в группе оральных контрацептивов над средне-популяционной частотой.

Исследование шло в когорте шведских подростков и женщин (в возрасте 13–49 лет), а наблюдали за ними в течение 13 лет (до конца исследования или до 50 лет, в зависимости от того, что настало раньше).

Итак:

Среди 2 миллионов женщин было зарегистрировано 16 385 случаев рака молочной железы.

Использование гормональных контрацептивов давало очень небольшой избыточный риск (примерно 13 дополнительных случаев на 100 000 пользователей в год).

Но помните, что написано выше - когорту зачем-то разбавили подростками и очень молодыми женщинами. Если делать фоллоу-ап длительностью 13 лет, начиная с 13 лет, все исследование закончится в 26 лет. Это слишком рано для опухолей молочной железы. Ну да ладно.

Риск увеличивался с продолжительностью использования.

Наибольшее относительное увеличение наблюдалось с комбинированными таблетками, содержащими дезогестрел (риск выше на 19 процентов), таблетками дезогестрела, содержащими только прогестин (на 18%), и имплантатом этоногестрела (на 22%), хотя абсолютный прирост риска оставался низким.

Несколько других методов (комбинированные таблетки, содержащие дроспиренон, инъекция ацетата медроксипипрогестерона и вагинальное кольцо этоногестрела) не показали избыточного риска.

Сухой остаток:

1) популярный в контрацептивах дезогестрел точно плохо;

2) что не мешает раздавать препараты с дезогестрелом направо и налево женщинам детородного возраста

3) в препараты заместительной гормональной терапии этот гестаген как раз НЕ входит

https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2840506

Ученые дружною толпою аж в 32 человека поднатужились и опять доказали, что некоторые часто встречающиеся генные варианты в плане Альцгеймера представляют собой не подарок судьбы, а ужасную невезучку.

И опять на примере ApoE4. Что-то новенькое что ли б, нашли бы. А то 13 процентов людей, что с таким вариантом живут, опять огорчились. Они, правда, уже привыкли.

При этом ученые изрядно похвалили защитный вариант ApoE2, который оказался изрядно обогащенным в группе тех, кто уже достиг 80 лет, и при этом соображал гораздо лучше чем средний пенсионер с менее "везучим" генотипом.

Про одно забыли ученые написать.

Носителям "защитного" ApoE2 до возраста 80 лет и "отличной соображалки" еще дожить надо.

А ведь для них вероятности более раннего развития заболеваний артерий и других сосудов гораздо выше, чем для носителей "средненького" ApoE3.

В природе, как в аптеке - все в балансе.

https://alz-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/alz.71024

Недавно я тут рассказывала о том, что даже «безопасные» по нормам 1.8-5 мг нитратов на литр воды могут повышать риск деменции.

А теперь материал на эту тему можно почитать ещё и в АиФ по ссылке

Вот оно - новое исследование благословенного кофе ☕️ с кофеином, которое вместе с чаем нас от деменции спасает :-)

Аж на 18 процентов ниже риски, причем защита работает даже у носителей злосчастного ApoE4 аллеля.

Говорят, 2-3 чашки в день идеал.

(Ребят, тут немножко иронии, но двойных слепых рандомизированных мы все равно не дождемся, так что давайте просто пить ☕️ кофе. Ну и чаек. Он тоже в плюс).

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2844764?guestAccessKey=c47ed8f5-4979-46ec-972b-0ff3c63d2a56&utm_medium=email&utm_source=postup_jn&utm_campaign=article_alert-jama&utm_content=olf-tfl_&utm_term=020926

Несколькими постами выше мы рассказали про то, что нитраты вредны не сами по себе, а в общепищевом контексте.

Растительные нитраты служат источником оксида азота, а животные, особенно добавленные в копчёности, образуют канцерогенные нитрозамины, которые, к тому же, неполезны для функции мозга. Это датчане в своём популяционном исследовании выяснили.

Однако — сюрприз! — хуже всего дело обстоит с загрязнённой нитратами водой: она влияла ещё больше, чем копчёности. Рулька «с дымком» повышала риски болезни Альцгеймера на 11%, а нитратная вода — на 14%.

Самое важное, что повышенный уровень заболеваемости деменцией наблюдался при достаточно маленьких концентрациях нитратов в питьевой воде — от 1{,}8 до 5{,}1 миллиграмма на литр. Это примерно одна десятая от того уровня, который государственные регулирующие органы считают безопасным.

Когда Агентство по охране окружающей среды США и аналогичные организации по всему миру устанавливали предельные значения для этого показателя, были учтены краткосрочные риски, например, метгемоглобинемия у младенцев, а вовсе не долгосрочные — например, неврологические последствия для взрослых.

Потому в ПДК и прописаны концентрации порядка 44–50 мг/л, что явно не способствует предотвращению развития опухолей и общей поддержке соображалки.

Кто‑то скажет: «Я на даче живу, у меня вода из колодца, чистая‑шёлковистая». Нитраты в водице растут пропорционально утечке сельскохозяйственных азотных удобрений в водоносные горизонты. Добавляют и выгребные ямы, септики, свалки и, конечно, животноводческие комплексы, особенно с поросятами.

Азотистые соединения просачиваются сквозь почву, и «глубина залегания» артезианской воды тут вообще ни при чём. В горизонте вода отличная, а вот кольца скважины подтекают. Потому вода «собирает» с окрестных полей.

Советую нитраты проверить, а не только бактерии. Главный источник нитратов в колодезной или даже артезианской водице — это антропогенное загрязнение. То же самое и к «родникам» относится.
https://tinyurl.com/4aax7428

#Альцгеймер #нитраты

Анча и Боярский: Спасет ли демографию ЭКО ?

https://www.youtube.com/watch?v=hifoZlf8VGI
Продолжительность: 01:42:49
Дата: 03.01.2026