Телеграм канал «АНЧА БАРАНОВА»

В прошлой серии мы рассказали про то, что у пациентов с настоящими злокачественными опухолями риски развития болезни Альцгеймера почему-то ниже, чем у тех кому повезло такой неприятностью не заболеть.

Процентов на 10 ниже, что немного, но на популяции – ощутимо, особенно если учесть, что химиотерапия для мозга, как минимум, не полезна.

Но откуда берется такой эффект? Об этом говорится в журнале Cell, где ученые из Ухани рассказывают что они обнаружили на мышиной модели.

Оказалось, что опухоли выделяют небольшой растворимый белок цистатин-С, а он, в свою очередь, уменьшает количество амилоидных отложений.

Достигается это посредством цистатиновой активации белка TREM2 (ген которого у некоторых пациентов с болезнью Альцгеймера содержит мутации).  

Больше цистатина-С – значит, TREM2 тоже будет активнее. «Подшпиленный» цистином-С TREM2 заставит микроглию активнее грызть амилоидные бляшки, предотвращая их накопление, а значит, старик Альцгеймер отступит.

Прикольно, что уровень цистатина С считается отличным маркером функции почек, причем более высокие уровни цистатина означают, что дело с почками плохо. Выходит, что и болезни почек тоже должны работать на защиту от деменции?

Скорее всего, картина намного сложнее. Почему этот маркер так хорош для измерения функции почек? Потому что клетки человека выделяют этот белок равномерно, пропорционально их количеству в организме. Именно из-за этого подъем цистатина-С в организме обратно пропорционален снижению клубочковой фильтрации.

А вот опухолевые клетки играют не по правилам. Они цистатином -С просто фонтанируют!

Это значит, что циститин-С для опухоли чем-то полезен, но вот чем – пока не понятно. Может, как раз для того чтоб старика Альцгеймера отгонять!

Если думать об опухоли, как об эволюционирующем паразите, то конечно понятно, что злокачественным клеткам не слишком выгодно, чтоб из кормилец-хозяин позабыл, где находится холодильник.
И это вселяет надежду, во всех смыслах.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0092867425014333

#рак #альцгеймер

И, наконец, хорошие новости.

С 60х годов ХХ века летний период - вот когда прям лето чувствуется! - увеличился в умеренных широтах в среднем на 30 дней.

Но ученые в этом прекрасном явлении нашли лишь один негатив, который можно почитать по ссылке. Там ужас-ужас.

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ae5724

Вот вам оригинальная картинка «биксонимании» если кто еще не видел.

Оказалось, что витамин В1 чудеса творит не только в живой клетке, но и в чистой химии.

В воде стабилизирует карбен. А это еще никому не удавалось.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adr9681

Компанию GlaxoSmithKline допекли вопросы про то как правильно использовать их препарат Wellcovorin (это брэнд лейковорина) для лечения детей с аутизмом.

И они сами (!) подали прошение в FDA, чтобы та забрала разрешение на применение их препарата при аутизме.

Старушка 👵 FDA свое разрешение, натурально, забрала. Ибо колхоз - дело исключительно добровольное.

Желающие полечиться лейковорином, не волнуйтесь, сам препарат остался, и на дженерики отзыв разрешения не распространяется. Только на оригинал.

Вот какие регуляторные извороты встречаются в наших краях!

ЗАХОДИТЕ К НАМ НА ОГОНЕК Video link
https://youtube.com/live/AuXyNEpXk58

Журнальчик «Сайенс» напечатал статью, где призывают ученых, пойманных на том, что их студенты в 2003 году лучше самих ученых владели фотошопом, а потом потеряли чего-то или забыли, и других прегрешениях -
К НОГТЮ !

Сделать центральную базу данных, куда их всех заносить, и чтоб их нигде больше на работу не брали!

Журнальчик «Нейчур» подхватил дискуссию, натурально. Осуждает.

У Анчи есть предложение: давайте сделаем такую же базу данных по прегрешениям механиков автомобильных.

Туда занесем всех, кто марку масла перепутал, кто деталь поменял не поломанную. И чтоб их тоже на работу больше никуда не брали. Вот только кто нам машины будет чинить?

Ребят, у науки и так уже престижа примерно ноль. И финансирования фиг да маленечко.

Давайте может сядем на завалинку и охолонем. Коллективно.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.aeh7187