А не опоздал ли BIM 2.0 в ИИ-агентном мире? — этот вопрос задает Мартин Дэй в статье AEC Magazine. Есть ли смысл делать «лучшую версию BIM», если само понятие ручного моделирования устаревает на глазах?
... основные тезисы статьи — ниже
↪️ Пока стартапы вроде Snaptrude и Qonic строят облачные системы моделирования, а Autodesk пытается омолодить Revit через Forma, инженерия уже ушла вперёд. Augmenta за ночь раскладывает 40 км кабельных трасс, а Branch3D пересчитывает конструкции в реальном времени при каждом движении стены. Инженерные разделы становятся one-pass — задал параметры, получил готовое решение.
И BIM 2.0 строит лучшие инструменты для ручной работы в мире, где ручная работа перестаёт быть главной.
↪️ Дэй предполагает, что эти новые инструменты рискуют прийти слишком поздно — потому что революция уже не в моделировании. И победит среда, где геометрия — не ручной труд, а побочный результат работы ИИ-агентов, которые считают, проверяют и оптимизируют сами.
Архитектуру (кроме типовой застройки) пока сложно загнать в формулы — вкус, контекст, авторский почерк не формализуются так же, как нагрузки или маршруты кабелей. Но и здесь ручной труд постепенно отступает, просто медленнее, чем в инженерии.
Вопрос не в том, кто сделает Revit получше. Вопрос в том, кто будет владеть средой выполнения, в которой здания вычисляются, а не моделируются.
«ИИ и роботы в стройке» в MAX