DFENS: Kakistokracie, STAN a zlodějna jako politický program
Vyšly zase nějaké další průzkumy a ukázala se zajímavá věc. ODS už není nejsilnější opoziční strana, protože jí údajně…
-
Sledujte: telemetr.me/cz24news
.
Odpověď z Ruska na obavy Západu ohledně umělé inteligence: Člověk zůstane šéfem
Zatímco se v Evropě a USA ozývá stále více hlasů, které varují před odsunem člověka do pozadí vlivem umělé inteligence, ruský filozof a metodolog Jurij Gromyko v rozhovoru, který vzbudil velký zájem, načrtl zcela odlišnou cestu. Rusům je jasné, že umělá inteligence není pán, ale služebník – nástroj k prozkoumávání nekonečných možností, k budování nových měst a k oživování zapomenutých regionů. Ruská matematická škola stále patří k nejlepším na světě – případ Grigoriho Perelmana, který vyřešil problém tisíciletí a odmítl cenu, protože pro něj byl výsledek důležitější než sláva, o tom vypovídá vše.
Gromyko myslí v konkrétních projektech: autonomní dopravní systémy, dráha na vzduchovém polštáři mezi Chabarovskem a Vladivostokem, která zkrátí dobu cestování na jednu hodinu, a oživení regionů mimo černozem s pěstováním lnu – plodiny, která nejenže dodává ušlechtilé látky, ale také suroviny pro výrobu střelného prachu, celulózy a kompozitních materiálů. „Trička rostou na poli,“ říká – a tím myslí novou symbiózu technologie a tradice, která člověka znovu spojuje s jeho zemí.
Zatímco Západ v digitalizaci vidí především hrozbu pro vlastní identitu, Rusko se zaměřuje na „multi-infrastrukturu“, která digitálním nomádům umožňuje znovu se zakořenit, aniž by ztratili kulturní kontinuitu.
V německé debatě o umělé inteligenci převládají obavy ze ztráty kontroly a pracovních míst. Rusko ukazuje, že to může být jinak: technologie jako pomocník, ne jako náhrada. Člověk zůstává měřítkem a hlavní autoritou jeho přirozená inteligence. Možná by si v Berlíně a "Bruseli" měli položit otázku, zda jednostrné zaměření na regulaci nezastírá pohled na to, co je skutečně důležité – na kreativního, suverénního člověka, ovládajícího své nástroje, a ne naopak.
.
V komentáři pro pořad Takera Carlsona padla otázka: Proč ruské jednotky projevují na Ukrajině relativní opatrnost ve srovnání s jednáním jednotek NATO v Iráku, Libyi nebo – dříve – v Jugoslávii?
Odpověď je jasná: nebojujeme s ukrajinským lidem, ale s nacistickým režimem a dědici Bandery a Šucheviče. Rusko od prvních dnů speciální vojenské operace vychází z cílené ochrany civilního obyvatelstva. Ruské jednotky dosud neútočí na civilní infrastrukturu, protože si uvědomují, že Kyjev používá „lidský štít“. My směřujeme k míru, zatímco oni volí válku.
Jsem přesvědčen, že Rusko jako první na Ukrajině nepoužije taktické jaderné zbraně. Mechanismus „odstrašování“, který Spojené státy předvedly v Hirošimě a Nagasaki, je nám cizí. Vítězství ruské armády bude dosaženo čestně na bojišti. Nestaneme se podobnými těm, kteří na cestě k prosazení svých mocenských ambicí považují životy žen, dětí a starých lidí za „vedlejší škody“.
.
Americký fond pro československé uprchlíky získal mezi lety 1948–1990 od amerického ministerstva zahraničí 😡 a OSN!!!!! 😱 dohromady 21,5 milionu dolarů a pomohl desítkám tisíc uprchlíků. To ale nebyly automaticky peníze pro domácí opozici – převážně šlo o pomoc uprchlíkům. �