Телеграм канал «Александр Ходаковский»

Что такое меморандум между США и Ираном? - В некотором роде это аналог наших минских соглашений, подписанных в далеком четырнадцатом году. Только с "небольшой" разницей: ценой сравнительно малого конфликта при скрытом и весьма умеренном вмешательстве "ихтамнетов" мы привели ситуацию к условному миру, оформленному в декларацию о намерениях. Помолчим сейчас, ретроспективно, о последствиях этого мира - тогда настрой был иной, чем в двадцать втором. Но двадцать второй вырос из четырнадцатого - и об этом непозволительно забывать.

Сейчас, когда вдохновленные стойкостью Ирана комментаторы начинают линейно сопоставлять нас с Ираном исключительно на почве моральной солидаризации, и сетуют, что мы не смогли встряхнуть мировую фронду схожим образом, запустив ракеты по заводам в Европе, как Иран запустил свои по арабским соседям, - хочется заметить: если забыть об истоках нашей истории с Украиной и рассуждать линейно, то сравнивать нас нужно, скорее, с американцами, а не с иранцами.
Ну, просто потому, что в двадцать втором инициатива принадлежала нам.

Но линейно сравнивать нашу ситуацию с Украиной и американскую с Ираном нельзя, - тем более, сопоставлять себя с какой-либо из сторон, к которой мы тяготеем в силу субъективных симпатий. Параллелей нет и не может быть в принципе. По причине нашей неготовности, или из каких-либо иных соображений мы предпочли корявый мир хорошей войне, выиграть в которой на тот момент мы могли с гораздо большим результатом и меньшими затратами. Но история, как говорят, не знает сослагательных наклонений...

Запад, по словам отдельных его лидеров, использовал кредитное время для перевооружения украинской армии, толкая Украину на саботаж достигнутых в Минске договоренностей. Напала бы она первой на Донбасс, или не напала бы - вопрос остается открытым. Но состояние "ни мира, ни войны" не могло продолжаться вечно, и было принято решение разрубить этот гордиев узел. Но среди причин, толкнувших нас на переход к открытой форме противостояния, экономические причины не стояли во главе угла, как у американцев. Природа нашего кофликта совершенно другая, - а что касается бомбардировок заводов стран - участниц блока НАТО, - то наивно думать, что такие действия остались бы без ответа. Блок НАТО для того и существует, чтобы в случае нападения на его членов осуществлять коллективную защиту.

Когда умные люди советуют всем, что нужно делать для того, чтобы всë было хорошо, - они часто забывают сказать, как это нужно делать. Без этого любые советы - не больше, чем благие пожелания. Как правило, владение философским подходом может пойти на пользу самому автору, но никак не повлияет на дело. Раздача советов, - настолько бессмысленных, насколько и бесплатных, - удел тех, кто сам не знает, как выходить из ситуации, но хочет изобразить глубину понимания происходящего.

Нужно трезво смотреть на реальность - Украина уже в НАТО. Юридически это никак не оформлено, но это даже на руку западным партнерам Украины: невозможно обвинить в нарушении того, чего де-юре не существует. Но теснейшая взаимосвязь со странами блока НАТО в военной сфере установилась неоспоримо. Мало того: даже традиционные участники этого военного союза не имеют такого опыта применения наиболее сложных военных изделий, изобретённых западной мыслью и произведённых западной промышленностью. Переход Украины на натовские стандарты практически завершился, сращивание военной машины Украины и запада находится на устойчивой траектории, - совместные производства тех же дронов с последующей обкаткой в боевых действиях одно из ярких тому свидетельств....

Формальное вступление Украины в НАТО невыгодно самому НАТО. Сейчас НАТО воюет с нами, не имея никакой юридической ответственности. Но если бы Украина стала его членом - формат войны неизбежно следовало бы пересмотреть, - а это выход на совершенно другой уровень. Имея Украину в качестве фронтира НАТО, но без тех ограничений, которые накладывает официальный статус, - мы имеем противника куда более подвижного и раскрепощенного, но при этом напичканного НАТО оружием и технологиями под самую завязку. Конечно, отказаться от требования к Украине придерживаться нейтрального статуса - это отказаться от самой Украины, махнув на неё рукой, - но следует признать свершившийся факт: все уже случилось.

Россия была, есть и будет, пока существует человечество.

Она не погибнет — знайте!
Она не погибнет, Россия.
Они всколосятся, — верьте!
Поля ее золотые.

И мы не погибнем — верьте!
Но что нам наше спасенье:
Россия спасется, — знайте!
И близко ее воскресенье.

Наша основная проблема - отсутствие системности в организации процессов. Многолетняя привычка не брать на себя ответственность в сомнительных ситуациях и перетягивать одеяло в выигрышных приводит к тому, что на медалеопасных направлениях не протолкнуться, а там, где выгода просматривается плохо, но зато много труда и ответственности - самовыдвиженцев не найди. Если Украина старается весь свой потенциал оптимизировать и рационализировать, то у нас всё напоминает барскую охоту: каждый норовит показать свою удаль и опередить соперника, потому что "пряников сладких всегда не хватает на всех".

У нас часто хватает сил и средств, но поскольку они не увязаны между собой - эффективность их оставляет желать лучшего. Эта проблема тянется с самого начала СВО, как хроническая болезнь. Простой пример: есть ресурсные подразделения, но они подвязаны под задачи, которые их привлекают больше, потому что громче звучат, - а есть голозадая пехота, которая топает ногами свои смертельные километры, и вынуждена обращаться за ресурсом к своим более богатым коллегам в обмен на результат. То есть: взяли дроны и решили свою задачу, но результат работы отдали "кредитору" для повышения его статистики. И да, если кто-то гоняется за результатом, стремясь подрезать логистику, чтобы облегчить жизнь пехоте - это правильно. Но процесс часто так увлекает, что становится вещью в себе, и начинает протекать отдельно от жизни той же пехоты.

В сфере противодроновой обороны всё происходит примерно так же. Пока очаговость не превратится в системность - дроны будут пролетать над тысячами МОГов и достигать целей. Когда всё построено на реагировании - это малопродуктивно. Увидел - открыл огонь (если успел). Не увидел или не успел - продолжил курить. Но если перейти к зонированию - нужно решать массу проблем с оповещением относительно каждой зоны контроля, увязывать между собой разрозненный ресурс и обеспечивать его достаточными средствами поражения. А это немалая работа, которую кому-то нужно делать, и немалые средства, которые необходимо затратить.

Человеческие настроения - штука переменчивая, - играть с ними нужно с осторожностью. Противнику повезло, что непредвиденные сложности в ходе войны, во-первых, превратили СВО в долгоиграющее мероприятие, а во-вторых, вскрыли ряд внутренних болячек. Оба эти обстоятельства не лучшим образом отразились на общественном сознании, и при плодотворной работе вражеских мастеров манипулирования привели к возникновению определённого рода настроений.
Не очень бодрых настроений, следовало бы заметить.

Но противник решил усилить эффект и надавить. Раз получается, - почему бы и нет? Таким образом он рассчитывает вызвать выгодные ему реакции, - но нет ли у вас ощущения, что не очень бодрое настроение начинает перерождаться в качественную злость, придающую сил подвыдохшейся нервной системе? Своими действиями противник, оседлавший волну эйфории, вполне может получить совсем иной эффект, нежели ожидает.

Сначала открытое письмо Зеленского, теперь обнародованные требования со стороны англо-франко-германской коалиции к России об условиях заключения мира, которые больше похожи на условия капитуляции... Все же уже осознали, что на Путина давить нельзя? Бывает же с человеком разное: приболел, устал, не в настроении, - но тут вдруг происходит встряска, и все хвори и перепады настроения побоку. Они что, не понимают, что куда бы ни ползла синусоида - вверх или вниз, - а такие провокации вызовут только одну реакцию: сжать зубы покрепче? Судя по всему, - понимают. Значит, именно на эту реакцию и делается расчёт: такой подачей мирных инициатив затянуть войну наподольше. Для неискушенного обывателя всё выглядит односложно: есть те, кто выступает за мир, и те, кто саботирует его наступление. Но дело в том, что неискушенного обывателя остаётся все меньше.
И большая часть российского общества, и, наверняка, президент готовы принять реальность такой, какая она есть и пойти на мирные соглашения, - но это будет мир на устраивающих Россию условиях. Здесь даже не вопрос оставшихся территорий Донбасса... Зеленскому бы, вместо выпрашивания оружия и денег на войну, умолять своих партнёров, чтобы они выпустили его из удавки. Точнее, не его, а несчастную Украину, которую не спасло бы, даже если бы Россия развалилась прямо сейчас. Но Россия ещё способна удивить, несмотря ни на что.