Телеграм канал «Александр Ходаковский»

Кому довелось побывать на майдане в разгар событий могли лучше, чем те, кто смотрел репортажи по телевизору, понять суть происходящего. Конечно, для полного понимания аналитических способностей недостаточно - нужно обладать особым духовным чутьём, чтобы распознать природу тех сил, которые вырвались на свободу. Признаки инфернальности невозможно было скрыть. Складывалось ощущение, что со всей Украины свезли бесноватых на шабаш, а сколько-нибудь здоровая часть общества оказалась под гипнотическим воздействием. Энергия бушевала сильная, но сомнений в её происхождении не было.

Всё, что вышло из майдана, не могло служить ничему, кроме породившей его силе. Эта сила отбирала себе в услужение только тех, кто всецело ей подчинялся. Даже не нужно особо внимательно смотреть, чтобы увидеть соответствующие признаки в повадках и образе Порошенко, положившего начало процессу гонения на Церковь. Разве есть что-то удивительное в том, что и нынешний бесеныш из той же свиты? То, что эта свора получала наставления от гадалок и принимала решения, которые приводили в восторг врага рода человеческого - это закономерно. Тогда ещё, когда он отступил от своих предвыборных обещаний, стало понятно, что служить он намерен не украинскому народу.

Но страшно должно быть не только за них, но и за себя. Полистайте наш отечественный Рутуб - в первых же окнах на главной странице вы увидите запись "Битвы экстрасенсов" с какого-нибудь федерального телеканала... Всякого рода чертовщина смотрит на нас из каждого утюга при всеобщем поощрении людей, которые или не понимают, как это опасно, или действуют осознанно. Не очень хочется, но приходится благодарить тех, кто показал, на какие начала ориентируется украинская верхушка - мы должны чётко понимать, с кем мы воюем, чтобы качественнее подбирать оружие.

Исполняется пять лет с момента ухода из жизни Константина Владимировича Макиенко - сооснователя Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), виднейшего российского независимого эксперта в области обороны и безопасности и лучшего в России негосударственного специалиста по военно-техническому сотрудничеству. Константин был выдающимся умом и провидцем и, пожалуй, самым метким и проницательным в нашей стране военным аналитиком. В свете происходящих после его смерти событий именно Константина сегодня не хватает нашему военному экспертному сообществу более всего.

В ряде своих последних публикаций Константин Макиенко весьма проницательно на примере ряда войн и конфликтов обращался к проблематике того обстоятельства, что общее превосходство в военном и военно-экономическом потенциалах отнюдь не является гарантией успеха на поле боя и в войне в целом - этот потенциал надо еще уметь реализовать, и именно этим и определяется эффективность государственного управления и государственной оборонной системы. Константин обращал внимание на важность военных инноваций, способных нивелировать превосходство в традиционных видах вооружений, и неоднократно заклинал, что «нужно избегать самодовольства и комплекса превосходства над врагом, даже если противник обладает на порядок меньшими ресурсами».

Пророческие замечания Константина в вышедшей в ноябре 2020 года его знаменитой статье «Как Россия проиграла во второй карабахской войне», о нахождении России во власти «иллюзий», хорошо известны. Сегодня в память о Константине мы воспроизводим еще один его весьма визионерский материал схожей тематики - вышедшую в марте 2019 года статью «Брать не числом, а уменьем» о том, какие уроки Россия могла бы извлечь из произошедшего в начале 2019 года локального конфликта между Индией и Пакистаном.

https://bmpd.livejournal.com/4987970.html

Дайверы знают, что чем глубже ныряешь и чем дольше находишься на большой глубине, - тем важнее правильно всплывать. Всплывать нужно постепенно, останавливаясь через чёткие интервалы для декомпрессии, чтобы избежать последствий. В зависимости от глубины погружения воздуха на всплытие иногда нужно больше, чем, собственно, на погружение и пребывание под водой....

Мы не планировали "нырять" в войну глубоко и надолго, но пришлось. Невозможно будет выйти из войны без "декомпрессии", и тем, кто думает, что после заключения когда-нибудь в перспективе мира мы быстро вернёмся на довоенные рельсы, придётся разочароваться: войной запущены такие корневые процессы, с которыми нельзя не считаться. С каждой порождённой войной проблемой придётся разбираться экспертно, вырабатывая способы плавного выхода из режима войны и работы с теми последствиями, которые станут частью новой реальности, как неизбежные.

Нелицеприятные эксперты оценивают характер текущих боевых действий, как "позиционный тупик", и тут же у широких слоёв складывается ощущение, что война сдулась и ведётся на остатках энтузиазма. Но это не так. При той результативности, которую эксперты называют тупиком, степень драматизма и напряжения сил зашкаливают. Политический запрос сейчас высок, как никогда; технологические усилия на самом пике, и уже понятно, что все едва ли не на пределе... Экономики затянули пояса на последнюю дырочку, - только у России "талия" потолще, чем у противника, и жировые запасы повнушительней...

И вот два соперника - один коллективный, а другой сам за себя, - упёрлись лбами и стараются друг друга перетолкнуть. И лбы в местах соприкосновения испытывают неимоверную нагрузку, а лбы - это живые люди, которым достаётся сейчас сильнее всего.
Во всех ситуациях, когда нет прорыва в технологиях, который обеспечил бы однозначное преимущество - последнее слово за человеком. Но чем выше давление - тем тяжелее это слово сказать. А давление сейчас максимальное с обеих сторон, и та прослойка, состоящая из людей, которая находится между двумя гидравлическими прессами, переживает самую высокую нагрузку с момента начала войны. Так что восприятие текущего этапа войны, как финальное размахивание руками при уже определённом исходе боя, совершенно неверное. Посторонний зритель, ожидающий от войны сюжетной динамики, заскучал. Но та часть страны, которая уже стала частью войны, не даст соврать: драматизм происходящего беспримерный.

Штаты всего-ничего в войне, но уже испытывают дефицит по определённым позициям, и вынуждены сокращать раздачу тех видов вооружения, которые являются критически важными для поддержания собственного потенциала. Мы в войне пятый год, и расход наших ресурсов наверняка превышает расход американцев в иранской авантюре, - но держимся. Почему тогда считается, что американцы впереди планеты всей по своей мощи? Конечно, измерять эту "мощь" нужно по совокупности факторов, и специалисты приведут в пример хотя бы старлинк - и будет убедительно. Но главный фактор американской военной мощи - это их доллар, который опутал почти все экономики мира, став главным видом вооружения. Страна с таким типом экономики может, видимо, позволить себе масштабные конфликты, оставаясь при этом капиталистической и позволяя всей цепочке, участвующей в обеспечении войны, зарабатывать прибыль на поставках вооружения и всей необходимой номенклатуры.

Когда грубо сравниваешь мобилизационную экономику СССР во времена Великой Отечественной и ту модель экономики, которой сложно дать определение, и которая обслуживает современную войну, - понимаешь, что сравнение не в пользу нынешней экономики. "Та" экономика не предусматривала такой статьи расходов, как прибыль негосударственных бенефициаров. Нынешняя экономика, построенная на принципах капитализма, прибыль не только предусматривает, но и делает её обязательным стимулом для участников военного снабжения. И как бы тяжко ни было добывать деньги на войну - отчисления на прибыль продолжают оставаться значимой статьёй расходов. Даже если из общего денежного потока извлекается процентов двадцать пять, которые оседают в карманах выгодополучателей - это огромные деньги.

Вывод напрашивается простой: если это не проходной конфликт, а затяжная война - требуется настоящая мобилизация общества и хотя бы временная заморозка принципов существования, присущих капитализму. Делая вид, что ничего не происходит и мы живём, как жили, - мы рискуем запалить лошадь, на которой едем. И помимо извлечения прибыли в период войны хватает разных моментов, которые требуется откорректировать, - но делать войну источником сверхдоходов в нашей стране, которая далеко не Америка по своему потенциалу, - это и с материальной, и с моральной точек зрения довольно сомнительно. Стремление к извлечению прибыли порождает и много сопутствующих проблем. Представьте, все работают на победу: борьба за монополию на "рынке" сразу теряет смысл, и множество тех, кого переехал каток нездоровой конкуренции, получают возможность потрудиться полноценно, не обивая пороги со своими наработками в поисках финансирования. И это мы рассматриваем только один аспект...

Среди республик в России только две имеют в названии уточнение - народные. Это Донецкая и Луганская республики, до присоединения к России часто объединяемые в одну аббревиатуру: ЛДНР. По сути и по форме - эти республики не более народные, чем любая другая в составе Российской Федерации. Нет никакого смысла настаивать на "народности" этих республик, как на отличительном качестве, - сегодня это слово в названии не более, чем дань традиции.

Но одно бесспорно: инициатива создания этих территориальных образований принадлежит жителям, которые населяли эти территории, и которые выбрали для себя путь, отличный от того, который им уготовили, - то есть, народу. Поэтому эти республики - народные, - а не потому, что в них особым образом развито народовластие. Это был редкий в современной истории случай, когда народ, оставшийся без власти, сам принял решение, сам его отстоял, и сам поменял свою судьбу, предложив всему миру считаться со своим выбором. С днём образования Республики, Донбасс! Тебе есть, чем гордиться!