Телеграм канал «Александр Ходаковский»

У каждой войны свои законы и правила. Почему Великая Отечественная и Вторая Мировая для нас - не одна война? Вроде бы, Великая Отечественная - неотъемлемая часть Второй Мировой, - но не для всех стран-участниц Второй Мировой война была вопросом жизни и смерти, как для нас. Америка вроде бы и воевала, но параллельно и старалась жить, как и раньше, - примерно, как мы сейчас. При попытке жить так, как-будто войны и нет вовсе - настроение тыловых масс, конечно, имеет значение. Ведь если нам ровняли города с землей, как и немцам - буквально до основания, - но для нас, как и для немцев, война была вопросом жизни и смерти, и как бы ни страдал тыл - без побед на фронте войну выиграть было невозможно. Сейчас же, когда война - не вопрос жизни и смерти, а настроения тыловых масс имеют значение, - можно попробовать выиграть и без фронта, воздействуя на настроения.

Но тут возникает вопрос: как скоро станет понятно, что бесконечно воздействуя на тыл, мы переводим войну в статус "вопроса жизни и смерти"? Наступит момент, когда пытаться выиграть войну только за счёт давления на обывателей, станет бесполезным. На войне ведь как? - Военные уже давно сами по себе, не сильно завися от благополучия тыла. У нас, например, на десятки километров вглубь не существует даже электричества... Так что военные вполне самодостаточны, и ударами по тылу нанести им мгновенный ущерб невозможно. Собственно, как и военным противника. Поэтому не стоит возлагать чрезмерных надежд на быстрый эффект от перепахивания тыла, который, постепенно становясь передовой, утрачивает чувствительность к воздействию.

Посвящённые люди говорят, что китайцы нам не особо верят. Они считают, что как только американцы нас поманят - мы тут же побежим на зов. И вроде как-то неловко становится от того, что подозрения китайцев имеют под собой основание, но если приглушить нашу вечную готовность корить себя по поводу и без, - то уместно задать вопрос: а что китайцы сами сделали, чтобы укрепить наше стремление к "моногамным" отношениям с Китаем?

Пока бросается в глаза, что без ограничений снабжая Украину товарами двойного назначения, китайцы вносят существенный вклад в пролонгацию войны, тем самым, конечно, усугубляя нашу зависимость от Китая в вопросе торговли энергоресурсами. Дружба получается вынужденно прочной, но протекает исключительно на условиях Китая. Как тут не подозревать Россию в желании вырваться из таких "нежных" объятий? Конечно, мы не только имеем право, а даже обязаны избавляться от любых зависимостей, которые вяжут нас по рукам. Это не подразумевает метания от одних объятий к другим - всем улыбаемся и машем.

Некоторое время назад мы лишились такого "маленького" удобства, как связь при помощи "старлинков". К хорошему привыкаешь быстро, и быстро начинаешь возлагать на хорошее много функций и задач, - а потом бац, - и хорошее заканчивается. И что, - разве мы перестали воевать? Сначала дыхание тревожно участилось, а потом все стало ровно.

То, что американцы начинают применять к Украине метод кнута, - это показательно. Политически это выглядит довольно броско, но в военном отношении мы не должны отказывать противнику в способности к адаптации, несмотря на его большую, чем у нас, зависимость от Старлинка. Не стоит ликовать - просто наблюдаем с интересом и делаем своё дело.

Сегодня много разговоров про ассиметричность современных войн - это когда более слабая сторона может успешно противостоять более сильной благодаря развитию современных средств ведения войны. Это не обязательно должны быть высокотехнологичные средства - достаточно, чтобы они справлялись с тем, что ещё вчера определяло степень могущества державы, претендующей на право считаться более сильной. В современной войне танки, корабли, авиация и артиллерия, создавать которые под силу только мощной стране, смущенно потеснились при появлении изделий едва ли не из гаражного кооператива.

Что должны чувствовать сильные державы, столкнувшись с новыми реалиями? Насколько их государственное самолюбие страдает от признания того факта, что в современной войне их преимущество оспорено? Что же, - эту новую реальность предстоит ещё осмыслить. Но вот представим, что война закончилась с теми результатами, которые нами достигнуты, и Россия вернулась в русло процессов более мирного характера, хотя и в новых для себя условиях мировой полублокады... Будем осваивать новые месторождения, будем осваивать Арктику, продолжим теснить Старлинк в космосе, строить новые логистические маршруты, восстанавливать территории, пострадавшие от войны... И все это - вопреки санкциям.

А что же Украина по окончании "ассиметричной" войны? Увидит ли она свет со дна долговой ямы? Что она может сама, не влезая в очередные долги? Сможет ли она не скатиться в политический и экономический хаос? Всë, что касается послевоенного будущего Украины, окутано тревогой и безнадегой... И тут становится совершенно ясно, что не только и не столько военным потенциалом измеряется мощь державы. Можно неплохо показать себя в войне, но если у тебя нет будущего - все будет напрасно.

Государственная служба как служение. Парсуна Игоря Манылова

🔹 Кто такой «служащий человек»? Как вера приходит навстречу, а не наоборот? Может ли бизнес быть служением? Что для современного человека значит подвиг веры? И почему чудо теряет силу, когда о нём рассказывают?

00:01 – Начало
01:35 – Кто такой служащий человек?
03:09 – О государственной службе как служении
05:39 – Может ли предпринимательство быть служением?
08:40 – О приходе к вере
10:28 – Религия – частное дело?
13:50 – В чем подвиг веры современного человека?
16:10 – Об отношении к чуду
16:58 – Что вера помогает понять в себе?
19:37 – О пределах надежды на человека
21:02 – О доверии людям
24:19 – Как различать грех и и грешника?
27:32 – О надежде Бога на человека
29:18 – Как самый большой жизненный страх?
31:17 – О музыке как источнике вдохновения
34:32 – Как нейросети влияют на нашу жизнь?
41:32 – О реальных опасностях ИИ
45:19 – О терпении в быту и экстремальных ситуациях
47:29 – Когда лучше всего раскрывается характер мужчины?
49:04 – О деле адвоката Плевако
51:14 – Об умении русского народа прощать
53:09 – О правовом нигилизме
57:56 – Можно ли сегодня уничтожить репутацию?
59:49 – О культуре вины и стыда
1:03:26 – О святой любви бабушки и дедушки
1:05:09 – Совпадают ли воспоминания детей и родителей?
1:06:31 – Чем различаются любовь деда и отца?
1:08:15 – Что значит «любовь всему верит и всё покрывает»?
1:09:33 – Финал

🔹🔹Смотрите новый выпуск авторской программы Владимира Легойды «Парсуна» с государственным служащим Игорем Маныловым здесь и на любой удобной платформе:

ВКонтакте | RuTube | ВКонтакте (подкаст) | Дзен | Одноклассники | Max

Все выпуски авторского проекта Владимира Легойды «Парсуна» здесь.

✅ Подпишись на «СПАС»

Создание правильного фона - обоснованная задача. Важно, - не переиграть самих себя. Если позитив основан на реальном положении дел - это камин, который греет, а не только выглядит. У нас достаточно поводов для положительных реакций, но списывать противника пока рано. Если противник ещё способен на эффективные действия, а мы медийно его уже похоронили - это будет иметь плохие последствия для того фона, который нужно создавать. Если мы будем трезво и сосредоточенно относиться к противнику, который не раз уже демонстрировал способность удивлять - мы только выиграем.