Телеграм канал «Александр Ходаковский»

Скорость машинного мышления опережает скорость мышления человека, но не все можно поручить машинному мозгу. В боевой работе каждая воюющая сторона старается переложить задачи, требующие повышенной реакции, на машину, но человеческий сегмент в полной мере заменить невозможно по разным причинам. И пока человек будет играть значительную роль - человеческий фактор, как явление, останется ключевым.

Мы увлекаемся ИИ, совершенствуем технику и технологии, насколько нам позволяет научно-техническая база, - но внизу "пищевой цепи", как фундамент, держит на себе пирамиду человек в его неизмененном виде. Он так же боится за свою жизнь, так же беспечен, так же ленив, утомляется так же, как и ему подобные до него... Весь набор его рефлексов по-прежнему с ним, как и тысячи лет назад. Его пока невозможно "апгрейдить" - можно только научить, если он захочет учиться, - но все зависит от его мотивации.

Одна из наших проблем, лежащая в социо-психологической плоскости - отношение к человеку, как чему-то предсказуемому. Считается, что любой продукт, разработанный на том уровне, где происходит интенсивная мозговая деятельность, будет внедрён и применён там, где находится человек-исполнитель. И вот тут происходит много удивительного: оказывается, вполне рабочие алгоритмы начинают сбоить, и ожидаемый результат не достигается по непостигаемым наверху причинам. А причина, чаще всего, банальна: головка поработала хорошо, а вот ручки и ножки - не очень.

Возьмем даже актуальную сегодня тему - противовоздушную оборону. В той части, где применяется "тяжёлая артиллерия" - там давно компьютеры решают за человека большинство задач, - разве что капониры для Панцирей не копают. Но "малое небо" сейчас на плечах многочисленных огневых расчетов на земле, с большинством из которых нет никакой связи из тех центров, где работают умные программы, позволяющие обрабатывать упреждающие данные о противнике в воздухе, и где сидят умные головы, способные дать грамотные команды. И вот торчит себе какой-нибудь МОГ, прижавшись в жару спиной к спасительным тополям, дремлет, разморенный и уставший от монотонной задачи, и ждет, пока его уши не услышат характерный звук. И он даже не знает, что где-то там кипит напряженная работа, машинные и человеческие мозги аккумулируют информацию и готовы её вручить ему, чтобы он не полагался исключительно на свои глаза и уши... но волна, посланная сверху, до него просто не докатывается. И вот он - человеческий фактор - в действии. А если еще коснуться вопроса, чем этот фактор оснащен и вооружён - вообще станет весело.

Что такое меморандум между США и Ираном? - В некотором роде это аналог наших минских соглашений, подписанных в далеком четырнадцатом году. Только с "небольшой" разницей: ценой сравнительно малого конфликта при скрытом и весьма умеренном вмешательстве "ихтамнетов" мы привели ситуацию к условному миру, оформленному в декларацию о намерениях. Помолчим сейчас, ретроспективно, о последствиях этого мира - тогда настрой был иной, чем в двадцать втором. Но двадцать второй вырос из четырнадцатого - и об этом непозволительно забывать.

Сейчас, когда вдохновленные стойкостью Ирана комментаторы начинают линейно сопоставлять нас с Ираном исключительно на почве моральной солидаризации, и сетуют, что мы не смогли встряхнуть мировую фронду схожим образом, запустив ракеты по заводам в Европе, как Иран запустил свои по арабским соседям, - хочется заметить: если забыть об истоках нашей истории с Украиной и рассуждать линейно, то сравнивать нас нужно, скорее, с американцами, а не с иранцами.
Ну, просто потому, что в двадцать втором инициатива принадлежала нам.

Но линейно сравнивать нашу ситуацию с Украиной и американскую с Ираном нельзя, - тем более, сопоставлять себя с какой-либо из сторон, к которой мы тяготеем в силу субъективных симпатий. Параллелей нет и не может быть в принципе. По причине нашей неготовности, или из каких-либо иных соображений мы предпочли корявый мир хорошей войне, выиграть в которой на тот момент мы могли с гораздо большим результатом и меньшими затратами. Но история, как говорят, не знает сослагательных наклонений...

Запад, по словам отдельных его лидеров, использовал кредитное время для перевооружения украинской армии, толкая Украину на саботаж достигнутых в Минске договоренностей. Напала бы она первой на Донбасс, или не напала бы - вопрос остается открытым. Но состояние "ни мира, ни войны" не могло продолжаться вечно, и было принято решение разрубить этот гордиев узел. Но среди причин, толкнувших нас на переход к открытой форме противостояния, экономические причины не стояли во главе угла, как у американцев. Природа нашего кофликта совершенно другая, - а что касается бомбардировок заводов стран - участниц блока НАТО, - то наивно думать, что такие действия остались бы без ответа. Блок НАТО для того и существует, чтобы в случае нападения на его членов осуществлять коллективную защиту.

Когда умные люди советуют всем, что нужно делать для того, чтобы всë было хорошо, - они часто забывают сказать, как это нужно делать. Без этого любые советы - не больше, чем благие пожелания. Как правило, владение философским подходом может пойти на пользу самому автору, но никак не повлияет на дело. Раздача советов, - настолько бессмысленных, насколько и бесплатных, - удел тех, кто сам не знает, как выходить из ситуации, но хочет изобразить глубину понимания происходящего.

Нужно трезво смотреть на реальность - Украина уже в НАТО. Юридически это никак не оформлено, но это даже на руку западным партнерам Украины: невозможно обвинить в нарушении того, чего де-юре не существует. Но теснейшая взаимосвязь со странами блока НАТО в военной сфере установилась неоспоримо. Мало того: даже традиционные участники этого военного союза не имеют такого опыта применения наиболее сложных военных изделий, изобретённых западной мыслью и произведённых западной промышленностью. Переход Украины на натовские стандарты практически завершился, сращивание военной машины Украины и запада находится на устойчивой траектории, - совместные производства тех же дронов с последующей обкаткой в боевых действиях одно из ярких тому свидетельств....

Формальное вступление Украины в НАТО невыгодно самому НАТО. Сейчас НАТО воюет с нами, не имея никакой юридической ответственности. Но если бы Украина стала его членом - формат войны неизбежно следовало бы пересмотреть, - а это выход на совершенно другой уровень. Имея Украину в качестве фронтира НАТО, но без тех ограничений, которые накладывает официальный статус, - мы имеем противника куда более подвижного и раскрепощенного, но при этом напичканного НАТО оружием и технологиями под самую завязку. Конечно, отказаться от требования к Украине придерживаться нейтрального статуса - это отказаться от самой Украины, махнув на неё рукой, - но следует признать свершившийся факт: все уже случилось.

Россия была, есть и будет, пока существует человечество.

Она не погибнет — знайте!
Она не погибнет, Россия.
Они всколосятся, — верьте!
Поля ее золотые.

И мы не погибнем — верьте!
Но что нам наше спасенье:
Россия спасется, — знайте!
И близко ее воскресенье.

Наша основная проблема - отсутствие системности в организации процессов. Многолетняя привычка не брать на себя ответственность в сомнительных ситуациях и перетягивать одеяло в выигрышных приводит к тому, что на медалеопасных направлениях не протолкнуться, а там, где выгода просматривается плохо, но зато много труда и ответственности - самовыдвиженцев не найди. Если Украина старается весь свой потенциал оптимизировать и рационализировать, то у нас всё напоминает барскую охоту: каждый норовит показать свою удаль и опередить соперника, потому что "пряников сладких всегда не хватает на всех".

У нас часто хватает сил и средств, но поскольку они не увязаны между собой - эффективность их оставляет желать лучшего. Эта проблема тянется с самого начала СВО, как хроническая болезнь. Простой пример: есть ресурсные подразделения, но они подвязаны под задачи, которые их привлекают больше, потому что громче звучат, - а есть голозадая пехота, которая топает ногами свои смертельные километры, и вынуждена обращаться за ресурсом к своим более богатым коллегам в обмен на результат. То есть: взяли дроны и решили свою задачу, но результат работы отдали "кредитору" для повышения его статистики. И да, если кто-то гоняется за результатом, стремясь подрезать логистику, чтобы облегчить жизнь пехоте - это правильно. Но процесс часто так увлекает, что становится вещью в себе, и начинает протекать отдельно от жизни той же пехоты.

В сфере противодроновой обороны всё происходит примерно так же. Пока очаговость не превратится в системность - дроны будут пролетать над тысячами МОГов и достигать целей. Когда всё построено на реагировании - это малопродуктивно. Увидел - открыл огонь (если успел). Не увидел или не успел - продолжил курить. Но если перейти к зонированию - нужно решать массу проблем с оповещением относительно каждой зоны контроля, увязывать между собой разрозненный ресурс и обеспечивать его достаточными средствами поражения. А это немалая работа, которую кому-то нужно делать, и немалые средства, которые необходимо затратить.

Человеческие настроения - штука переменчивая, - играть с ними нужно с осторожностью. Противнику повезло, что непредвиденные сложности в ходе войны, во-первых, превратили СВО в долгоиграющее мероприятие, а во-вторых, вскрыли ряд внутренних болячек. Оба эти обстоятельства не лучшим образом отразились на общественном сознании, и при плодотворной работе вражеских мастеров манипулирования привели к возникновению определённого рода настроений.
Не очень бодрых настроений, следовало бы заметить.

Но противник решил усилить эффект и надавить. Раз получается, - почему бы и нет? Таким образом он рассчитывает вызвать выгодные ему реакции, - но нет ли у вас ощущения, что не очень бодрое настроение начинает перерождаться в качественную злость, придающую сил подвыдохшейся нервной системе? Своими действиями противник, оседлавший волну эйфории, вполне может получить совсем иной эффект, нежели ожидает.