Телеграм канал «Александр Ходаковский»

Когда мозги добираются до таких идей? Когда изучение проблемы показывает, что в поиске её решения более элегантных средств не найдено. Нет, не тупик, - просто пока ищутся средства для текущей проблемы - противник создает новую, стремясь держать нас в роли постоянно догоняющих. То, что он стремится разрушить тыловую логистику на глубину досягаемости своих средств поражения - факт известный и понятный. То, что он летает в заданном диапазоне, как хочет, создавая ограниченным числом изделий геморрой по огромной территории - это его преимущество. Нам же, чтобы защитить свои трассы, нужно покрыть всю подударную площадь огневыми группами, которых требуется для такой задачи огромное количество при том, что количество совсем не гарантирует качество. Техническими способами остановить противника в ближайшей перспективе может и не получиться, несмотря на все старания заинтересованных лиц.

https://t.me/batalyon_vostok/872

В начале СВО в зону проведения операции перебралась вся армия, и стало наглядно, кто как оснащен и вооружён. Некоторые образцы военной техники очень порадовали своей современностью, но поскольку обладателей этих образцов было на порядок меньше, чем обладателей советской классики, то можно сказать, что счастливчики погоду не делали. К тому же, под поражение попадают и те, и другие, - и вскоре модная техника почти исчезла из поля зрения: отчасти потому, что была выведена из строя, отчасти потому, что стали беречь и прятать.

Технологизм сместился горизонтом выше - небо стало полем битвы идей и воплощений. Но и тут не обошлось без курьёзов: по своему влиянию на положение дел на передовой в лидеры выбился продукт обратной эволюции: простой и доступный эф-пи-ви - дрон. Его старшие коллеги не утратили своего значения, но этот несложный инструмент, превращённый в универсальное средство, побил все рекорды эффективности.

Практика показывает что не всё передовое - обязательно дорогое и сложное. Дорогого и сложного, как правило, хватает на счастливчиков, - потому что никто не может позволить себе эксклюзив в качестве ширпотреба. Любая система в период повышенных расходов должна стремиться к оптимизации затрат при сохранении, а в идеале и наращивании, эффективности - иначе не выжить. Но человек предпочитает возлагать надежды на технологии, способные заменить его в деле, требующем от него напряжения сил, и ждет, когда эти технологии будут ему предоставлены. А пока он ждет - он может поставить себя в режим энергосбережения. Без технологий в современном мире - никуда. Но в конечном итоге все зависит только от человека.

Скорость машинного мышления опережает скорость мышления человека, но не все можно поручить машинному мозгу. В боевой работе каждая воюющая сторона старается переложить задачи, требующие повышенной реакции, на машину, но человеческий сегмент в полной мере заменить невозможно по разным причинам. И пока человек будет играть значительную роль - человеческий фактор, как явление, останется ключевым.

Мы увлекаемся ИИ, совершенствуем технику и технологии, насколько нам позволяет научно-техническая база, - но внизу "пищевой цепи", как фундамент, держит на себе пирамиду человек в его неизмененном виде. Он так же боится за свою жизнь, так же беспечен, так же ленив, утомляется так же, как и ему подобные до него... Весь набор его рефлексов по-прежнему с ним, как и тысячи лет назад. Его пока невозможно "апгрейдить" - можно только научить, если он захочет учиться, - но все зависит от его мотивации.

Одна из наших проблем, лежащая в социо-психологической плоскости - отношение к человеку, как чему-то предсказуемому. Считается, что любой продукт, разработанный на том уровне, где происходит интенсивная мозговая деятельность, будет внедрён и применён там, где находится человек-исполнитель. И вот тут происходит много удивительного: оказывается, вполне рабочие алгоритмы начинают сбоить, и ожидаемый результат не достигается по непостигаемым наверху причинам. А причина, чаще всего, банальна: головка поработала хорошо, а вот ручки и ножки - не очень.

Возьмем даже актуальную сегодня тему - противовоздушную оборону. В той части, где применяется "тяжёлая артиллерия" - там давно компьютеры решают за человека большинство задач, - разве что капониры для Панцирей не копают. Но "малое небо" сейчас на плечах многочисленных огневых расчетов на земле, с большинством из которых нет никакой связи из тех центров, где работают умные программы, позволяющие обрабатывать упреждающие данные о противнике в воздухе, и где сидят умные головы, способные дать грамотные команды. И вот торчит себе какой-нибудь МОГ, прижавшись в жару спиной к спасительным тополям, дремлет, разморенный и уставший от монотонной задачи, и ждет, пока его уши не услышат характерный звук. И он даже не знает, что где-то там кипит напряженная работа, машинные и человеческие мозги аккумулируют информацию и готовы её вручить ему, чтобы он не полагался исключительно на свои глаза и уши... но волна, посланная сверху, до него просто не докатывается. И вот он - человеческий фактор - в действии. А если еще коснуться вопроса, чем этот фактор оснащен и вооружён - вообще станет весело.

Что такое меморандум между США и Ираном? - В некотором роде это аналог наших минских соглашений, подписанных в далеком четырнадцатом году. Только с "небольшой" разницей: ценой сравнительно малого конфликта при скрытом и весьма умеренном вмешательстве "ихтамнетов" мы привели ситуацию к условному миру, оформленному в декларацию о намерениях. Помолчим сейчас, ретроспективно, о последствиях этого мира - тогда настрой был иной, чем в двадцать втором. Но двадцать второй вырос из четырнадцатого - и об этом непозволительно забывать.

Сейчас, когда вдохновленные стойкостью Ирана комментаторы начинают линейно сопоставлять нас с Ираном исключительно на почве моральной солидаризации, и сетуют, что мы не смогли встряхнуть мировую фронду схожим образом, запустив ракеты по заводам в Европе, как Иран запустил свои по арабским соседям, - хочется заметить: если забыть об истоках нашей истории с Украиной и рассуждать линейно, то сравнивать нас нужно, скорее, с американцами, а не с иранцами.
Ну, просто потому, что в двадцать втором инициатива принадлежала нам.

Но линейно сравнивать нашу ситуацию с Украиной и американскую с Ираном нельзя, - тем более, сопоставлять себя с какой-либо из сторон, к которой мы тяготеем в силу субъективных симпатий. Параллелей нет и не может быть в принципе. По причине нашей неготовности, или из каких-либо иных соображений мы предпочли корявый мир хорошей войне, выиграть в которой на тот момент мы могли с гораздо большим результатом и меньшими затратами. Но история, как говорят, не знает сослагательных наклонений...

Запад, по словам отдельных его лидеров, использовал кредитное время для перевооружения украинской армии, толкая Украину на саботаж достигнутых в Минске договоренностей. Напала бы она первой на Донбасс, или не напала бы - вопрос остается открытым. Но состояние "ни мира, ни войны" не могло продолжаться вечно, и было принято решение разрубить этот гордиев узел. Но среди причин, толкнувших нас на переход к открытой форме противостояния, экономические причины не стояли во главе угла, как у американцев. Природа нашего кофликта совершенно другая, - а что касается бомбардировок заводов стран - участниц блока НАТО, - то наивно думать, что такие действия остались бы без ответа. Блок НАТО для того и существует, чтобы в случае нападения на его членов осуществлять коллективную защиту.

Когда умные люди советуют всем, что нужно делать для того, чтобы всë было хорошо, - они часто забывают сказать, как это нужно делать. Без этого любые советы - не больше, чем благие пожелания. Как правило, владение философским подходом может пойти на пользу самому автору, но никак не повлияет на дело. Раздача советов, - настолько бессмысленных, насколько и бесплатных, - удел тех, кто сам не знает, как выходить из ситуации, но хочет изобразить глубину понимания происходящего.

Нужно трезво смотреть на реальность - Украина уже в НАТО. Юридически это никак не оформлено, но это даже на руку западным партнерам Украины: невозможно обвинить в нарушении того, чего де-юре не существует. Но теснейшая взаимосвязь со странами блока НАТО в военной сфере установилась неоспоримо. Мало того: даже традиционные участники этого военного союза не имеют такого опыта применения наиболее сложных военных изделий, изобретённых западной мыслью и произведённых западной промышленностью. Переход Украины на натовские стандарты практически завершился, сращивание военной машины Украины и запада находится на устойчивой траектории, - совместные производства тех же дронов с последующей обкаткой в боевых действиях одно из ярких тому свидетельств....

Формальное вступление Украины в НАТО невыгодно самому НАТО. Сейчас НАТО воюет с нами, не имея никакой юридической ответственности. Но если бы Украина стала его членом - формат войны неизбежно следовало бы пересмотреть, - а это выход на совершенно другой уровень. Имея Украину в качестве фронтира НАТО, но без тех ограничений, которые накладывает официальный статус, - мы имеем противника куда более подвижного и раскрепощенного, но при этом напичканного НАТО оружием и технологиями под самую завязку. Конечно, отказаться от требования к Украине придерживаться нейтрального статуса - это отказаться от самой Украины, махнув на неё рукой, - но следует признать свершившийся факт: все уже случилось.

Россия была, есть и будет, пока существует человечество.

Она не погибнет — знайте!
Она не погибнет, Россия.
Они всколосятся, — верьте!
Поля ее золотые.

И мы не погибнем — верьте!
Но что нам наше спасенье:
Россия спасется, — знайте!
И близко ее воскресенье.