Очень неудобно думать, что в основе того, что мы критикуем, лежит природа человека - наша с вами природа. Куда комфортнее думать, что есть мы, и есть они, - и где-то между нами проходит линия водораздела. Когда так думаешь, то вызревает простой вывод: нужно заменить плохих "они" на хороших "мы" - и всё начнёт налаживаться. Как бы не так. Хороших "мы", чтобы закрыть даже базовые потребности, нужно столько, что в рядах "мы" такого количества хороших просто не содержится. Поэтому не может быть полноценной замены плохих на хороших - может быть замена "мы" на "они", где среди "мы" окажется столько потенциальных "они", что всё повторится снова. Хочется напомнить, как старые большевики упрекали Ленина в том, что он пригрел какого-то нехорошего человека, а Ленин ответил, что хозяйство, дескать, у нас большое - всякая дрянь пригодится.
Но Ленин думал, наверное, так же, как думаем хорошие "мы": ничего, вот основное разгребем - и почистим ряды от случайных попутчиков. И снова - не тут то было. "Нехорошие" хордой чуют свои перспективы, и вскоре оказывается так, что именно они умудряются очистить свои ряды от мешающих им идеалистов. Они практичнее, вооружены более эффективными инструментами, - сплоченнее. Это как с ЛГБТ тусовкой - преданная поддержка своих, чтобы выжить среди чужих.
Отказ от такого образа мышления подталкивает к трудному пониманию: смена мест слагаемых суммы не меняет. Проблема в нашей морали, - а это уже не техника вопроса. Чтобы разорвать этот порочный круг - нужно менять сознание, - а это совсем другой операционный уровень. Есть большие сомнения, что в той реальности, в которой мы находимся, такой уровень нам доступен. Ну так что, - ничего не делать? Да конечно... Штурмовать окружающее пространство нужно, ведь даже когда говорится, что бунт губителен, то одновременно и говорится, что он возможен, и возможен не гипотетически, потому что в России - это национальная "забава". Поэтому, чтобы дело до него не дошло, - кому-то придётся найти в себе достаточно отваги, чтобы решиться на санацию.
На 24 мая приходится сразу несколько праздников: День славянской письменности и культуры, память святых равноапостольных Кирилла и Мефодия и тезоименитство Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
🪶 Мы собрали высказывания Предстоятеля Русской Церкви о Кирилле и Мефодии.
Когда человек надевает погоны - он тем самым берёт на себя святую обязанность служить стране и обществу. Так должно быть, но со временем стремление построить карьеру стало приоритетнее, чем служить. Служить - это приносить в жертву свою жизнь, здоровье, благополучие своей семьи... А строить карьеру - это тоже служить, но только своему эго. Можно служить по-настоящему, и при этом стремиться к новым возможностям для большей пользы, - что даёт должность с более широкими полномочиями. А можно просто хотеть полномочий, чтобы тешить своё самолюбие и чувствовать себя наделённым властью над другими. Последнее в наше время стало встречаться повсеместно, запуская цепную реакцию по всем направлениям.
В современной России революция невозможна - теоретически возможны переворот или бунт. Революция - это что-то структурированное, сколько-нибудь подготовленное, обеспеченное программой действий и чётким целеполаганием. Революции делаются не блогерами, а профессиональными революционерами. Это люди, которые посвятили жизнь этому делу и унаследовали потенциал от предшественников. Блогеры не могут совершить революцию, но могут раскачать бунт, который, как известно, бессмысленный и беспощадный. Революция тоже никого и ничего не щадит, но ей придают осмысленность теоретики, и хоть какую-то системность практики.
Стихийный же бунт - это самоподрыв.
В настоящих условиях русский бунт послужит не русским целям (как-будто бунт вообще способен чему-то служить). Начать мы его сможем, но закончат его за нас те, кто тоже не лишён имперских амбиций - только это будут поклонники чингизидов. Они подождут, пока и без того уменьшившиеся в числе русские ещё больше поредеют во взаимном истреблении, и займут своё место в соответствии с реальным положением дел. Кто думает, что взорвав Россию сможет её перезагрузить, превратив во что-то разумное, доброе, вечное - не обольщайтесь: взорвать то вы её взорвете, но ошмётки уже ни на что не будут пригодны.
По поводу ядерного сдерживания мнения балансируют между подчёркиванием исключительной важности ядерного инструмента и признанием низкой его эффективности в условиях, когда его применение для решения каких-либо задач, кроме возмездия, невозможно. Такой своеобразный тупик: ядерное оружие есть, но только на случай уничтожения планетарного масштаба...Собственно, к такой диспозиции все привыкли, и только отдельные персонажи с удовольствием от безнаказанности позволяют себе угрозы применения ЯО, заведомо зная, что это невозможно в утилитарных целях.
Но со временем сложилось ещё одно молчаливое соглашение - в области применения спутников. Тут картина иная: если ядерное оружие есть, о нём все знают, но оно мёртвым грузом лежит в пусковых установках, - то спутники деятельно применяются в противостоянии держав, являются очень уязвимыми для разных форм воздействия, и удар по ним не грозит глобальной катастрофой.
Спутники видят и слышат, спутники как средство передачи данных участвуют во всех программах по обеспечению военного превосходства... Хваленый Палантир, выдерни из него спутниковое звено, превратится в голову профессора Доуэля... Но НИКТО не наносит удар по спутникам противника, даже когда всё к этому взывает. И заметьте: у нас есть специальные люди, которым вменено периодически пугать применением ядерного оружия, но нет никого, кто пугал бы уничтожением спутниковых группировок (хотя бы пугал).
Очевидно, что мы рвём кишки на войне, потому что противник превосходит нас именно в эффективности применения своих спутников. Ну посудите сами: их разведка более тотальная и детальная, их спутниковая связь обеспечивает более качественное управление войсками, обеспечивает нанесение нам огневого поражения, и даже обеспечивает применение ИИ, что невозможно без устойчивого покрытия высокоскоростным интернетом. Чтобы всё это прекратить - есть все средства и возможности, - но мы связаны какими-то обязательствами, которые действуют сильнее, чем очевидные потребности.
Русские в Китае: вера, история дружбы и сотрудничества. Парсуна дипломата Андрея Денисова
🔹 Как не спутать молитву с просьбой о квартире? Почему православному дипломату близок образ «одинокого монаха с дырявым зонтиком»? Почему Православие до сих пор считается региональной, а не общенациональной религией? И почему китайское искусство почти всегда остается оптимистичным?
00:01 – Начало
01:40 – О себе и классической ошибке переводчика
04:47 – О предопределении и свободе воли
11:38 – Как китайцы воспринимают христианство?
12:54 – О понятиях «вера» и «Бог» в китайской культуре
15:42 – О разных религиях в Китае
20:06 – О ритуалах и понятии совести у китайцев
23:06 – Почему надежда – универсальное качество?
25:05 – Кто такой «негативный учитель»?
26:31 – Почему китайское искусство оптимистично?
33:46 – О важности выдержки для дипломата
36:35 – Об универсальных приемах в переговорах
38:26 – О мере как балансе в китайской культуре
39:51 – «Я стал больше китайцем после коронавируса»
43:46 – Об оценке исторических событий
46:45 – Сложно ли терпеть современные скорости?
50:33 – Как соотносится изречение Конфуция с личным опытом?
53:09 – Об ощущении своего возраста
55:50 – О знании себя
58:03 – О детстве и семье
1:00:07 – К чему ведет недостаток любви в детстве?
1:01:38 – Дипломат должен любить страну пребывания?
1:06:55 – Чем отличается служба от служения?
1:07:35 – О месте любви в китайском обществе
1:14:36 – О соотношении работы и семьи
1:17:50 – Финал
🔹🔹Смотрите новый выпуск авторской программы Владимира Легойды «Парсуна» с сенатором Российской Федерации, дипломатом-китаистом Андреем Денисовым здесь и на любой удобной платформе:
Назрела необходимость обратиться к вам с нечастой, но, увы, неизбежной просьбой о помощи - нужно закупить необходимую технику и оборудование для военных нужд. Пару месяцев старались не беспокоить вас обращениями, но прижало. Спасибо заранее, друзья.