Телеграм канал «Александр Ходаковский»

Сегодня много разговоров про ассиметричность современных войн - это когда более слабая сторона может успешно противостоять более сильной благодаря развитию современных средств ведения войны. Это необязательно должны быть высокотехнологичные средства - достаточно, чтобы они справлялись с тем, что ещё вчера определяло степень могущества державы, претендующей на право считаться более сильной. В современной войне танки, корабли, авиация и артиллерия, создавать которые под силу только мощной стране, смущенно потеснились при появлении изделий едва ли не из гаражного кооператива.

Что должны чувствовать сильные державы, столкнувшись с новыми реалиями? Насколько их государственное самолюбие страдает от признания того факта, что в современной войне их преимущество оспорено? Что же, - эту новую реальность предстоит ещё осмыслить. Но вот представим, что война закончилась с теми результатами, которые нами достигнуты, и Россия вернулась в русло процессов более мирного характера, хотя и в новых для себя условиях мировой полублокады... Будем осваивать новые месторождения, будем осваивать Арктику, продолжим теснить Старлинк в космосе, строить новые логистические маршруты, восстанавливать территории, пострадавшие от войны... И все это - вопреки санкциям.

А что же Украина по окончании "ассиметричной" войны? Увидит ли она свет со дна долговой ямы? Что она может сама, не влезая в очередные долги? Сможет ли она не скатиться в политический и экономический хаос? Всë, что касается послевоенного будущего Украины, окутано тревогой и безнадегой... И тут становится совершенно ясно, что не только и не столько военным потенциалом измеряется мощь державы. Можно неплохо показать себя в войне, но если у тебя нет будущего - все будет напрасно.

Государственная служба как служение. Парсуна Игоря Манылова

🔹 Кто такой «служащий человек»? Как вера приходит навстречу, а не наоборот? Может ли бизнес быть служением? Что для современного человека значит подвиг веры? И почему чудо теряет силу, когда о нём рассказывают?

00:01 – Начало
01:35 – Кто такой служащий человек?
03:09 – О государственной службе как служении
05:39 – Может ли предпринимательство быть служением?
08:40 – О приходе к вере
10:28 – Религия – частное дело?
13:50 – В чем подвиг веры современного человека?
16:10 – Об отношении к чуду
16:58 – Что вера помогает понять в себе?
19:37 – О пределах надежды на человека
21:02 – О доверии людям
24:19 – Как различать грех и и грешника?
27:32 – О надежде Бога на человека
29:18 – Как самый большой жизненный страх?
31:17 – О музыке как источнике вдохновения
34:32 – Как нейросети влияют на нашу жизнь?
41:32 – О реальных опасностях ИИ
45:19 – О терпении в быту и экстремальных ситуациях
47:29 – Когда лучше всего раскрывается характер мужчины?
49:04 – О деле адвоката Плевако
51:14 – Об умении русского народа прощать
53:09 – О правовом нигилизме
57:56 – Можно ли сегодня уничтожить репутацию?
59:49 – О культуре вины и стыда
1:03:26 – О святой любви бабушки и дедушки
1:05:09 – Совпадают ли воспоминания детей и родителей?
1:06:31 – Чем различаются любовь деда и отца?
1:08:15 – Что значит «любовь всему верит и всё покрывает»?
1:09:33 – Финал

🔹🔹Смотрите новый выпуск авторской программы Владимира Легойды «Парсуна» с государственным служащим Игорем Маныловым здесь и на любой удобной платформе:

ВКонтакте | RuTube | ВКонтакте (подкаст) | Дзен | Одноклассники | Max

Все выпуски авторского проекта Владимира Легойды «Парсуна» здесь.

✅ Подпишись на «СПАС»

Создание правильного фона - обоснованная задача. Важно, - не переиграть самих себя. Если позитив основан на реальном положении дел - это камин, который греет, а не только выглядит. У нас достаточно поводов для положительных реакций, но списывать противника пока рано. Если противник ещё способен на эффективные действия, а мы медийно его уже похоронили - это будет иметь плохие последствия для того фона, который нужно создавать. Если мы будем трезво и сосредоточенно относиться к противнику, который не раз уже демонстрировал способность удивлять - мы только выиграем.

Чего стоят принципы в наше малопринципиальное время? Точнее, - какой ценой они обходятся? Глупо было бы говорить Украине: сдайте требуемые нами территории, - отступите! Уже ведь понятно, что оставшиеся части бывшей Донецкой области принесены в жертву, - не приносите в жертву всех остальных! В ответ мы бы наверняка услышали встречный вопрос: а вы сами так поступили бы?

Говорить, что наша принципиальность высокопробнее украинской, и поэтому нам невозможно поступаться территориями, а им вполне - как минимум, не корректно. Но вот есть загвоздка... Тут ведь важно, кому поступаться. Отдать западу всю территорию с потрохами, заложить её без особых сомнений - это вполне вписывается в мораль современного украинца. Но вот отдать земли, на которые Россия прав имеет на порядок больше, чем наследники Бандеры - тут принципы. Это похвально - бороться за то, что считаешь своим. Но хорошо бы, чтобы и вся остальная политика была построена на этих принципах.

Борись Украина за свой суверенитет - это не привело бы к ухудшению отношений с Россией, потому что суверенитет не подразумевает самоубийства. Суверенное государство заботится о своих интересах, а не о чужих, - и в этом контексте иметь партнерские отношения с Россией - более, чем правильная позиция. Но Украина и суверенитет - звучит, как анекдот. Вся правящая верхушка Украины - ставленники тех или иных западных интересантов. О каких принципах мы можем говорить?

Перспективы войны, сроки её окончания - сегодня основной предмет обеспокоенности как гражданских, так и военных людей. Никто не может с определённостью назвать хотя бы приблизительные даты завершения боевых действий, несмотря на различные признаки, витающие в воздухе. Понятны некоторые принципиальные моменты: есть нерешенные территориальные задачи и есть ощущение, что решение этих задач линейным способом может растянуться на неопределённый период. Даст ли быстрый эффект новая стратегия - время покажет.

Но хочется напомнить один совет, который дают люди, пережившие предельные испытания, например, концлагерь... Они говорят, что первыми ломаются те, кто не верит в свои силы и лишён надежды. Вторыми ломаются те, кто слишком надеется на быстрое избавление, и не получив желаемого вскоре - утрачивают мотивацию бороться. Но те, кто подавил в себе мысли о том, что спастись не удастся, или о том, что спасение возможно скоро, - а просто сосредоточился на выживании, - те как раз и получали шансы выжить.

Делай, что должно. Пространство для нашего манёвра не так уж и широко: вперед, назад, или остановиться. Бросив вызов всей объединенной коалиции русофобов, мы взвинтили ставки до возможного предела.

Война среди стен: как меняется бой в городской среде

Боевые действия в городах остаются одной из наиболее сложных форм вооруженного противоборства. Плотная застройка ограничивает возможности разведки и применения тяжелого вооружения, повышает роль малых подразделений, инженерных средств и беспилотных систем, а каждый квартал может превращаться в отдельный узел обороны.

Центр анализа стратегий и технологий предлагает читателям книгу «Война среди стен», посвященную истории и современному опыту боевых действий в городской среде.

В книге рассматривается эволюция городского боя от Первой мировой войны до современных конфликтов, анализируется опыт боев за Хорремшехр, а также сражений за Мариуполь, Рубежное, Северодонецк и Лисичанск в 2022 году. Отдельное внимание уделено современным подходам к ведению боевых действий в городе и перспективам их дальнейшего развития.
Дополненное издание содержит новые аналитические материалы и карты. Объем книги — 320 страниц.

Книга «Война среди стен» доступна в интернет-магазине ЦАСТ.

Думающий человек должен уметь извлекать удовольствие из радостей мелких, поскольку, чем больше в его голове стоящих мыслей - тем меньше у него поводов для радостей крупных... Эта почти дословно воспроизведенная фраза Симонова из "Живых и мёртвых" хорошо характеризует наше время. Кто-то видит войну между двумя противоборствующими сторонами, в которой одна из сторон напоминает открытое акционерное общество, акции которого может купить любой желающий. Кто-то видит дальше локальной войны, и отслеживает общемировые тенденции, на которые война тоже оказывает влияние, что автоматически делает её не такой уж и локальной...

А кто-то смотрит на мир через "уменьшительное" стекло и не различает ни отдельных конвульсий, ни конвульсий, образующих тенденции, - а видит старение "титульных" наций и постепенное вымирание народов, которые бьются за жизненное пространство и ресурсы. Видит, как невосполняемые запасы, от зависимости от которых современная цивилизация так и не избавилась, скоро подойдут к концу, поставив человечество перед вызовом, с которым оно может не справиться... И на фоне этого любая возня, действительно, начинает терять смысл - особенно на фоне постепенного вымирания тех, кто еще сегодня считает себя флагманами, но имеет для этого все меньше оснований...

Наша неспособность смотреть на действительность мультифокально не позволяет нам правильно управлять нашей жизнью, расставляя акценты в соответствии с приоритетами. Складывается впечатление, что мы не верим в то, что в будущем нам найдется место, и торопимся исчерпать себя в настоящем. После меня - хоть потоп, - это сказано давно и не про нас, но иногда кажется, что мы очень симпатизируем такой жизненной позиции.