Телеграм канал «Александр Ходаковский»

Зеленский снял министра обороны Фёдорова - что-то у них там не заладилось. Деятельность Фёдорова высоко оценивают главные русофобы в Еврокомиссии, а также поговаривают о его тесных связях с демократами в штатах. Напоминать о несубъектности Украины не стоит - это общеизвестный факт. Не только внутриполитическая жизнь контролируется Западом, но и часть силового блока, - поэтому в поддержку Фёдорова тут же были организованы выступления, из которых наиболее масштабное развернулось, разумеется, в Киеве.

Но не об этом хотелось бы сказать... Киевляне, получившие команду выйти на улицу в поддержку Фёдорова, скандируют: нам нужен русорез! Задумайтесь, какой парадокс: носитель абсолютно русской фамилии - русорез.... Что же, полицаи на службе фашистов не зря считались самыми жестокими ублюдками. И да, - киевляне во множестве своём давно уже враги украинского народа. Несмотря на обилие русских святынь, и даже вопреки этому обилию, - Киев всосал в себя все темное и растлевающее, до чего смог дотянуться. Не вуйки с предгорий Карпат совершили майдан - совершили его "добропорядочные" киевляне. Бесславный поход на Донбасс инициировали тоже они, продолжая жить, как ни в чем не бывало. Теперь все иначе - война постучалась и к ним.

«Монархии Залива — модельные представители описываемой группы стран: игроки не первого ряда, обладающие, однако, достаточным ресурсом, чтобы оказывать влияние на политические процессы, в том числе за пределами непосредственно региона.

Но большие военные действия вне зависимости от их эффективности ломают политические стратегии. И страны Залива столкнулись с этим в полной мере. Тактика покупки американской лояльности, которой придерживались десятилетиями, не защищает от форс-мажоров.

Какую линию поведения средние державы, составляющие то самое мировое большинство, выработают в новой мировой обстановке? Обстановка — это все более фрагментированный, но по-прежнему взаимосвязанный мир, где военная сила становится доминирующим фактором, но не способна гарантировать решающий успех.

Эти и другие аспекты влияния действий мировых держав на наиболее экономически развитые государства, входящие в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива — Королевство Саудовская Аравия, Катар и Объединенные Арабские Эмираты, — а также особенности зарождения и развития их вооруженных сил, силовых ведомств, военного строительства и оборонной промышленности рассматриваются в книге „Арабский узел“, подготовленной Центром анализа стратегий и технологий».

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, — в тексте «Предисловие. Авангард мирового большинства: что дальше?», открывающем книгу «Арабский узел» и опубликованном в газете «Коммерсантъ».

До 20 июля на книгу «Арабский узел» действует скидка 50%.

Оформить заказ можно в онлайн-магазине ЦАСТ

Сегодня внимание к военной ситуации примерно в равной степени распределилось между боевыми действиями непосредственно на ЛБС, и действиями по борьбе с беспилотными средствами противника, ощутимо влияющими на существование нашего тыла, в котором присутствует и очень значительная военная составляющая. К происходящему на линии соприкосновения уже привыкли - картина существенно не меняется долгое время. Уже устаканилась тактика с учетом фактора малого неба, упростились приемы и методы. Чтобы сегодня приступить к выполнению задачи - до этого момента ещё нужно дожить, не попавшись на зуб почти бесстрастным операторам дронов.

Новизну в военную эпопею внесли новые возможности противника долетать и поражать цели на значительной глубине. Свежая угроза тут же возбудила внимание и началась непростая работа по поиску решений. Пока концептуального решения не найдено - чтобы одним нажатием кнопки, - ситуацию пытается спасти ПВО, силы которого явно не были рассчитаны на борьбу с такими целями: многочисленными и относительно дешевыми, в силу чего, а также низкой технологичности - быстровоспроизводимыми.

Неизбежной оказалась практика применения огневых групп, которые официально окрестили мобильными. Их потребовалось много, но средств поражения, подходящих для этой задачи, оказалось недостаточно. По этой причине многие применяют то, что с натяжкой можно отнести к средствам ПВО, но именно с натяжкой. Тут и ограниченная дальность, и недостаточная плотность огня - и ещё ряд несоответствий. Поэтому, когда эксперты говорят, что нужен системный подход и нужно создавать эшелонированное, а не объектовое ПВО - они, безусловно, правы. Но если борт летит на тысяче метров, а ваш пулемёт больше пятисот не даст - даже эшелонирование не поможет. Например, в Великую Отечественную средний стратегический мост по плану охраны и обороны защищало четыре 76/85 мм орудия, батарея 37мм пушек и несколько счетверённых пулемётных установок. Такой набор средств обеспечивал и дальность, и плотность.


Сейчас получает развитие истребительная "авиация": дроны против дронов. Но на скоростях - это высший пилотаж. Подобрать и подготовить пилотов под такую задачу - непростое дело. Поэтому и здесь быстрых темпов ожидать не стоит. Коль скоро мы вернулись к простому и массовому - придется возрождать простое и массовое.

Полина Агуреева - не патриот на зарплате. Даже кажется странным, что в этом хрупком человеке столько монолитности, - редкое по нашим временам явление. Посмотрите её интервью - есть, что почерпнуть.

https://rutube.ru/video/400c388098d95e628a7687e8226baf5d/

https://dzen.ru/a/alCCs8pc2E9VFCq1?ysclid=mrezxgneux413278532

Очень рекомендуем почитать комментарии под этой статьей. Друзья, затронутая тема из той категории, что когда ты даже один против всех, но убежден в правоте своей позиции - стой несгибаемо. Плевать на мнения, плевать на то, что тебя будут протаскивать под килем - это не вопрос дешевой популярности, - это вопрос больше, чем принципа - это вопрос веры.

Статья написана, можно сказать, политкорректно, и вообще нет оснований полагать, что авторы как-то отсепарировали комментарии в интересующую их сторону, - но подавляюще большинство комментаторов однозначно за то, чтобы применить ядерное оружие. Некоторые приводят, наверное, научные аргументы, что от ТЯО такого вреда, как от Чернобыля, точно не будет - разные, дескать, периоды распада радиации... Некоторые совершенно убеждены, что запад не отважится дать ядерный ответ... И за всем этим явственно читается, как людям хочется быстрее прекратить длящееся испытание. Их жестокость не от жестокости - от усталости. Жаль, конечно, что мы дошли до такого состояния... А вспомните Первую Чеченскую? Как бы тяжело ни было, какие бы молодые мальчишки ни погибали от рук убийц, - никто не предлагал применить ядерку. То ли понимали, что у себя под боком, - но скорее - поколение было другое, ещё советское.

Траектория нашего движения примерно понятна, и просчитать, в какой точке социально-политического континуума мы окажемся по завершении текущего отрезка пути - не сложно. Момент, в котором мы живем - очень непростой. Нет никаких оснований утверждать, что в ближайшей перспективе все станет легче, но как бы "злоба дня" ни требовала к себе внимания - все больше этого внимания нужно отвлекать на осмысление того, как мы будем жить завтра, получив на руки наследие войны.

В экономике, в политике, в социальной сфере - везде происходят изменения, инерция которых имеет очень серьезный запас хода. Война не могла не встряхнуть основы нашей жизни, даже если для кого-то это пока еще не совсем очевидно. Перед государством и обществом стоит непростая задача - ответить на вызов времени и справиться с последствиями. При этом не следует забывать, что война не только нас обременила, но и дала ответы на сложные вопросы.

Политическая система Украины основана на принципах, отличающихся от российских. Там хватает гнилости и гнусности, но и динамики тоже. Эта динамика сродни подвижности тектонических плит, своим движением порождающих землетрясения различной магнитуды. Но нужно признать: организованная и подкрепленная финансово любая общественная сила будет иметь большие шансы оказаться в официальной политике.

Текущая война породила социальную страту очень узконаправленного толка. Это люди, с войной связанные напрямую. Они себя осознают, и если в России предпринимаются попытки как-то фрагментировать эту среду, то в Украине происходит её оформление в политические движения с прицелом на завладение политическим мейнстримом. Скрепляющим составом для зарождающейся платформы служит и национал-радикалистская закваска, - что определяет формат будущих законодателей политических мод.

Трудно себе представить, что в обозримом будущем возможна либерализация украинского политикума, и не совсем верно рассуждает тот, кто ждет перезагрузки Украинской системы. Она может быть перезагружена, но не в более договороспособную сторону. Зеленский боится не тех, кто проявит лояльность к России - он боится других.