Понимаете, в чем парадокс? - в Донецке, который подвергался атакам всех видов средств поражения, строят новостройки без бомбоубежищ. Разницы нет: Донецк это, или Москва, - просто в Москве всё построили до того, как туда начало прилетать. В Донецке же горожане откапывали старые подвалы и воображали, что это бомбоубежища, когда совсем припекало. И местные власти, которым крепко доставалось за бездеятельность в этом направлении, должны, как никакие другие, знать, что жителей в период войны нужно спасать. Особенно, когда нет метро. Но новостройки не имеют в проектах такой опции - проектанты, вопреки очевидному, войну отменили, как явление. Парковки для жестянок есть, а вот бомбоубежищ нет. И вишенка на торте - при постройке человейника на Розе Люксембург зарыли уже существовавшее бомбоубежище: приличное такое, с восстановленной канализацией, электричеством и водопроводом.... под парковочную площадку... Мы прошли тяжелейшие испытания, продолжаем их проходить, и в перспективе картина не изменится, - но мы как те мыши, которые плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Что ещё можно сказать про наше мышление?
Человек живёт в условиях, когда ему предоставили электричество, защиту от природных явлений, центральное отопление и горячую воду. У него всё прекрасно, и он не думает, что всё это может закончиться. Это его мир и его гарантии. Он настолько уверен, что это будет всегда, что не предпринимает мер, чтобы застраховаться. Это стереотип мышления. Но всё это эфемерно. Дом на земле с печкой и выгребной ямой страхует людей от катаклизмов реальнее, чем слаженная, работа коммунальных служб. Но мы так не думаем, потому что не привыкли так думать.
Когда страна смотрела на своего лидера, который стучал ботинком по трибуне и обещал пришествие кузькиной матери в лице хрен знает сколько мегатонной Царь-бомбы - страна понимала, что именно эта бомба и есть наша гарантия. И потом мы со слюной у рта декламировали, что наши боеголовки самые боеголовистые в мире, а число их самое превосходящее. Мы воспитались на осознании нашего ядерного превосходства. Оставалось лишь озаботиться тем, как донести наш боезаряд до района поражения: будет это вторая авеню, или двадцать вторая - не имело значения, - кузькина мать нивелировала погрешности. И всю систему нашей обороны - наступления, - мы строили, исходя из наших ядерных возможностей, которые не требуют хирургической точности. А противник так не думал, и, не игнорируя ядерный потенциал, подразумевал ещё и неядерный, создавая под него целую инфраструктуру.
Он создавал науку, создавал промышленность - и преуспел. Сейчас не наши - его спутники - управляют высокоточкой. Не наши, но его лаборатории придумывают, как обойтись без спутников другими способами наведения. А мы стоим с ядерной дубиной и смотрим, как малярийные комары проскакивают мимо нашей защиты и жалят нас в уязвимые места. Что такое наши ракеты? Это средства доставки ядерного заряда - под это мы их создавали. Они не призваны бить белку в глаз - их задача донести ядерную боеголовку в заданный квадрат. И под это мы выстраивали нашу науку и промышленность.... А как теперь перестраивать? С наскока это не получится, - а стереотипам пламенный привет.
Успокоенность - сильный противник. Как поддерживать в себе неугомонность и пребывать в постоянном поиске, когда даже в природе всякое тело стремится к покою? Сейчас война заставляет шевелиться, - но в мирное время стимулов будоражить себя было не так и много, если это не было связано с получением прибыли. Многие угрозы в мирное время выглядят слишком гипотетическими, и тратить ресурсы на поиск средств противодействия мнимым угрозам не каждый захочет. Но приходит война, и становится понятным, что в выигрыше те, кто не ленился и моделировал возможные проблемы и искал пути их решения. Инерция нашего мышления ещё долго проявляла себя даже в первой фазе войны. Не часто пользователи могли заставить производителей вносить изменения в свой продукт, как того требовало время. Производителям казалось, что всё и так в порядке.
Если говорить о противоборстве сторон, то не конкретные виды тактики или типы оружия сейчас пребывают в конкуренции. Главное, что вырабатывается в этой войне - это способность систем поддерживать высокую степень адаптации к любым изменениям в механике войны. Закладываются принципы реагирования на любые сюрпризы, которые может преподнести противник. Суставам придаётся нужная подвижность, а связкам эластичность. И тот, кто не хочет становиться гибким, неизбежно будет отставать от своего более маневренного противника, пока отставание не достигнет критических значений.
Где-то над Землёй проносится телескоп Хаббл, международная космическая станция продолжает свою работу - это всё результат труда нескольких поколений учёных, инженеров, космонавтов... Выше, ниже, по совпадающим курсам или по перекрёстным - бороздят космос тысячи "живых" и "мёртвых" объектов, которые человеческий гений забросил на околоземную орбиту, чтобы они служили человечеству, пока не исчерпает себя заложенный в них ресурс. И хорошо бы, чтобы космос был мирным, но с самого начала его освоения находящийся во вражде с самим собой человек увидел возможность для использования космоса в военных целях.
Сегодня мы стоим перед дилеммой: наш непростой конфликт и условия его протекания, во многом зависящие от "военного космоса", - и то, чему положили начало такие мечтатели, как Циолковский, и что создавалось напряжением усилий всей цивилизации последующие десятилетия. Война, несмотря на всю свою драматичность, всё же эпизод в истории земли. Освоение же космоса - это, как сказал Армстронг, огромный шаг для всего человечества.
Но вообразим себе то, что воображать совсем не хочется: противник настолько успешно воспользовался своими преимуществами, что мы оказались в безвыходном положении. Мы будем вынуждены принять решение, которое запустит цепную реакцию и поставит будущее России под вопрос, - и тут ставки резко возрастают: мы сравниваем уже не достижения в области освоения космоса с эпизодом в истории, а достижения цивилизации и само существование России. Что нам с того, что нас не будет, а над бывшими нашими территориями по-прежнему будут летать космические аппараты во благо тех, кто с помощью этих же аппаратов низвел Россию в небытие? И среди них будут даже наши собственные, которые будут летать по своим траекториям невостребованными, потому что запустившая их нация перестанет в них нуждаться...Так что "бить или не бить" - вот перед таким выбором мы вполне можем стать, если не найдём способ обезвреживать противника на земле.
В больнице нет счастливых людей? Парсуна протоиерея Александра Ткаченко
🔹 Почему надо бояться не ответа, а молчания Бога? Как сохранить трепет у алтаря спустя 30 лет служения? Можно ли оправдать зло и страдание невинных? И почему терпение — это добродетель, которая может привести ко греху?
00:01 – Начало
01:47 – О служении Богу и людям
04:24 – Что самое важное в священстве?
07:47 – В чем значение ношения рясы?
09:37 – О недостатке благоговения у прихожан
11:56 – О колебаниях в вере
14:04 – На какие вопросы Бог не дает ответа?
17:20 – О трагедии людей, потерявших возможность служить
19:20 – О добрых делах без Христа
22:23 – Какую надежду даёт искусство?
24:25 – «Еда – это любовь Божья, ставшая съедобной»
27:28 – Почему страшно, что Бог промолчит?
28:18 – О знании своих пороков
29:10 – Где можно использовать ИИ?
32:50 – Что такое терпение?
34:49 – Какая польза от терпения?
39:46 – Бог не даёт креста не по силам?
41:43 – Как оправдать зло и страдание невинных?
46:40 – Почему трудно прощать?
50:52 – Часто ли люди каются в непрощении?
52:04 – Об исповеди как пропуске к Причастию
54:01 – О главных ошибках священника
57:38 – Бесстрашие – патология или дар Божий?
59:23 – О своих родительских ошибках
1:01:12 – О работе в хосписе и фонде «Круг добра»
1:04:00 – В больнице нет счастливых людей?
1:05:33 – Как связаны счастье и любовь?
1:08:25 – Христианству противопоказано привыкание?
1:09:55 – Финал
🔹🔹Смотрите новый выпуск авторской программы Владимира Легойды «Парсуна» с председателем правления фонда «Круг добра» протоиереем Александром Ткаченко здесь и на любой удобной платформе:
Есть старый анекдот про то, как Д'артаньян вызвал на бой Илью Муромца и попросил секунданта нарисовать крестик на груди Ильи, чтобы попадать в него шпагой. Тогда Илья попросил своего товарища обсыпать соперника мелом...Мы, конечно, можем сделать с Украиной то, что Илья намеревался сделать с нахальным французом, в ответ на её точечные уколы, - и есть, чем. Но мы не просто не хотим быть вторыми после американцев, кто применит ядерный заряд - мы в принципе не собираемся быть, как американцы. Бесспорно, это обидно - иметь столько всего, чтобы разом покончить сразу со всем, - и не давать себе воли. А соперник и так, и сяк изгаляется, понимая, что мы будем терпеть, но дубину в ход не пустим. Что же, за привилегию быть не "Америкой" нужно платить.
Что мы узнали за время войны? Узнали, что самое опасное оружие противника - это обломки его сбитых ракет и БПЛА, - больше всего урона наносят нам именно они. Узнали, что штабные карты могут выдавать кредиты, почти как банковская система. Процентная ставка, правда, взимается человеческими душами... Узнали, что солдат на войне не сильно то и нужен: если научить дроны устанавливать флаги, то незачем для этой цели отправлять человека....Узнали, что иногда против нового мы можем выставить только хорошо забытое старое, - как против дронов с элементами мышления выставляем чудом сбереженные Дегтяревы... Сплошные парадоксы.