Телеграм канал «Александр Ходаковский»

Наверное, не будет преувеличением сказать, что в военном деле произошла революция. Беспилотники - это не просто одно из эффективных средств поражения, - это новая реальность. Эта реальность затрагивает не только сферу боевых действий, но и сферу человеческого сознания. Теперь можно, сидя в безопасности в Киеве, управлять дронами на линии соприкосновения, не опасаясь возмездия, - это качественно меняет восприятие войны. Объективно, мы завершаем процесс переноса компьютерных игр в настоящую жизнь, заканчивая этап трансформирования военной морали.

Для морали на войне всегда было место. Всегда были те, кто терял человеческое обличье, но всегда были и те, кто даже при самых тяжелых обстоятельствах стремился хранить в себе светлое начало. И дело тут не в ястребах и голубях - дело в состоянии души. Но сегодня война не просто обезличивается - она саму личность низводит до пустого места, - и во многом благодаря этому очень специфическому средству поражения. Никакие личностные качества не имеют значения, когда тебя видят и готовы уничтожить в любом месте и в любое время.

Морализаторствовать на войне - не благодарное дело. Но что, как ни война, сильнее всего стимулирует жизнестойкость морали? Мораль - единственный противовес нашему альтер-эго, - и сегодня она претерпевает очень серьезное испытание. Пацифизм и мораль - не одно и то же. Иногда война приходит, потому что не может не прийти, - и нужно воевать. Но когда ты рискуешь в равной степени с противником - это одна форма войны. А когда ты видишь свою цель из безопасного далека, и твоя способность к "геймерству" - твое самое востребованное качество, - это совсем другая форма войны. И совсем другое отношение к жизни и смерти.

Есть совершенно точные замечания про отрицательный отбор: про то, как эффективные постепенно замещались лояльными и гибкими. Местами угодливыми. Происходило это не в одночасье - из поколения в поколение, - и в результате установилась целая культура приемлемого поведения для уровня, на котором должны приниматься решения. Как следствие установившихся традиций эти решения часто мало напоминают решения, а больше выглядят, как набор установлений, призванных переложить ответственность с себя на других.

Но если копнуть поглубже, - разве не в человеческой природе убирать все сложное и неудобное, оставляя то, что комфортнее? Нам комфортнее общаться с теми, кто не возражает против нашего мнения, кто не оспаривает наши выводы, кто безропотно принимает ту политику, которую мы претворяем в жизнь... Наука построена на полемике - будь это точные дисциплины или история с философией. Наука только потому и развивается, что происходит постоянная дискуссия: теории рождаются - теории опровергаются или подтверждаются.

Но в управленческой сфере, в среде торжествующей бюрократии, - результат менее важен, чем процесс. Процесс - это то, в чем существуют длительными периодами, - а существовать хочется в максимально комфортных условиях. Зачем рядом люди, привносящие дискомфорт в и без того не простую жизнь? Напрашивается вывод, что проблема отрицательной селекции заключается в специфике человеческого сознания, соответствующего своему времени. Это не просто отдельное явление - это признак этого времени. Чего хотят люди, к чему они стремятся, какие жизненные приоритеты выбирают, - чем они дышат, - все это определяет качество общественного сознания.

Если время сдирает шкуры и заставляет бороться - сознание формируется под воздействием одних факторов и порождает к людям претензии определенного порядка. Если наступает время стагнации, порождающее стремление к сытости и комфорту - претензии к людям становятся другими: от них ждут соответствия.

Наша проблема в том, что мы вошли в турбулентное время, сдирающее шкуры, являясь носителями сознания, взрощенного в относительно сытый период, и наполненного желанием быть сытыми во всех смыслах этого слова. Жизнь требует от нас готовности к драке, а наше сознание тянет нас назад в то состояние, которое стало для него родным и комфортным. Жизнь говорит нам, что выживание требует отказа от привычного - наше сознание любит это привычное и не торопится от него избавляться. Наше сознание хочет думать, что происходящее - это не новое состояние жизни, а всего лишь временное неудобство, - и как вода в тазу стремится снова устаканиться в отведённых пределах. И стоим мы враскоряку, силами истории увлекаемые вперед, но одновременно цепляясь за привычное и понятное старое, снова рискуя нарваться на хороший пинок.

Часто ли вы на этом канале встречали такие слова, как "хохол" или "укроп"? Происходящее - большая трагедия, за которой стоят конкретные силы и конкретные люди. История эта берет своё формальное начало в Беловежской пуще, продолжается все годы "независимости" и достигает своего апогея сегодня. И ещё не факт, что сегодня она его достигла.

Когда мы упрощаем реальность до уровня, когда не разум, а "органы чувств" начинают выступать основной движущей силой - всë начинает работать на "органы чувств". Часть украинского общества, украинизированная в достаточной мере, взрастила в себе ненависть к России, как маленькую ядерную батарейку. В крайних проявлениях эта ненависть приняла формы, в которых мы распознали реинкарнацию нацизма и фашизма - это стало одной из причин наших действий.

Если бы они сидели за своим забором и тихо шипели от ненависти - это была бы одна картина. Но их ненависть обрела плоть, и эта плоть двинулась на все земли, на которых "украинизация" не дала своих плодов. Сначала "поезда дружбы" - потом армия. Есть формальный вопрос - границы. Есть вопрос базовый - кто ты по духу и по крови. Русские по духу и по крови люди оказались отрезанными от своего начала формальными границами, - а с запада на них двинулись носители "доброй воли и благих намерений", чтобы насильственно превратить их в людей не русских.

Большое спасибо вновь назначенному главнокомандующему войсками противника за его программное высказывание - он напомнил нам, с кем и против чего мы воюем.

Необходимость вынуждает снова поэксплуатировать ваше небезразличие, друзья. Противник сделал небо постоянным источником угрозы - теперь проблема ПВО стала ещё более острой. Спешно формируем расчеты для борьбы с БПЛА и оснащаем их до рабочего уровня - как всегда, всего не хватает... Надеемся на помощь.

https://t.me/batalyon_vostok/402

Вера, математика и красота. Парсуна Андрея Райгородского

🔹 Можно ли математику считать формой искусства, а учёного — философом? Где проходит грань между верой и рациональным доказательством? Почему аргументы Паскаля не работают сегодня? И как один роман Достоевского может изменить судьбу и привести к Богу?

00:01 – Начало
01:26 – Как неслучайности в жизни приводят к вере?
06:58 – Что связывает с собой школьником и студентом?
09:35 – О пари Паскаля
13:34 – Могут ли работать рациональные аргументы в вопросах веры?
16:38 – Могут ли наука, искусство и религия объединиться в единый способ познания?
20:36 – Кто такие религиозно гениальные люди?
22:22 – Почему математика выходит за пределы своего предмета?
24:24 – Как читать математические монографии и художественную литературу?
30:07 – Какой процент людей имеет способности к математике?
33:32 – О любви к математике и ее практической пользе
37:51 – О важности гуманитарных знаний для математиков
42:38 – Про школьников и студентов
46:15 – О соотношении чистой и прикладной математики
51:00 – О разговоре с аудиторией на понятном ей языке
1:00:02 – В каких ситуациях раскрывается человек?
1:01:18 – О смысле страданий и боли
1:04:26 – Что значит простить человека?
1:07:30 – Что сложнее – любовь или прощение?
1:09:41 – О нелюбви к шахматам
1:12:45 – О влиянии дедушки
1:16:16 – Почему важны детские воспоминания?
1:17:43 – Может ли любовь быть бездеятельной?
1:21:08 – Про любовь к математике
1:22:20 – О знании себя и самоанализе
1:24:25 – Как красота спасет мир?
1:26:30 – Финал

🔹🔹Смотрите новый выпуск авторской программы Владимира Легойды «Парсуна» с доктором физико-математических наук Андреем Райгородским здесь и на любой удобной платформе:

RuTube | ВКонтакте | ВКонтакте (подкаст) | Дзен | Одноклассники | Spastv.ru

Все выпуски авторского проекта Владимира Легойды «Парсуна» здесь.

✅ Подпишись на «СПАС»

Зеленский снял министра обороны Фёдорова - что-то у них там не заладилось. Деятельность Фёдорова высоко оценивают главные русофобы в Еврокомиссии, а также поговаривают о его тесных связях с демократами в штатах. Напоминать о несубъектности Украины не стоит - это общеизвестный факт. Не только внутриполитическая жизнь контролируется Западом, но и часть силового блока, - поэтому в поддержку Фёдорова тут же были организованы выступления, из которых наиболее масштабное развернулось, разумеется, в Киеве.

Но не об этом хотелось бы сказать... Киевляне, получившие команду выйти на улицу в поддержку Фёдорова, скандируют: нам нужен русорез! Задумайтесь, какой парадокс: носитель абсолютно русской фамилии - русорез.... Что же, полицаи на службе фашистов не зря считались самыми жестокими ублюдками. И да, - киевляне во множестве своём давно уже враги украинского народа. Несмотря на обилие русских святынь, и даже вопреки этому обилию, - Киев всосал в себя все темное и растлевающее, до чего смог дотянуться. Не вуйки с предгорий Карпат совершили майдан - совершили его "добропорядочные" киевляне. Бесславный поход на Донбасс инициировали тоже они, продолжая жить, как ни в чем не бывало. Теперь все иначе - война постучалась и к ним.

«Монархии Залива — модельные представители описываемой группы стран: игроки не первого ряда, обладающие, однако, достаточным ресурсом, чтобы оказывать влияние на политические процессы, в том числе за пределами непосредственно региона.

Но большие военные действия вне зависимости от их эффективности ломают политические стратегии. И страны Залива столкнулись с этим в полной мере. Тактика покупки американской лояльности, которой придерживались десятилетиями, не защищает от форс-мажоров.

Какую линию поведения средние державы, составляющие то самое мировое большинство, выработают в новой мировой обстановке? Обстановка — это все более фрагментированный, но по-прежнему взаимосвязанный мир, где военная сила становится доминирующим фактором, но не способна гарантировать решающий успех.

Эти и другие аспекты влияния действий мировых держав на наиболее экономически развитые государства, входящие в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива — Королевство Саудовская Аравия, Катар и Объединенные Арабские Эмираты, — а также особенности зарождения и развития их вооруженных сил, силовых ведомств, военного строительства и оборонной промышленности рассматриваются в книге „Арабский узел“, подготовленной Центром анализа стратегий и технологий».

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, — в тексте «Предисловие. Авангард мирового большинства: что дальше?», открывающем книгу «Арабский узел» и опубликованном в газете «Коммерсантъ».

До 20 июля на книгу «Арабский узел» действует скидка 50%.

Оформить заказ можно в онлайн-магазине ЦАСТ