Телеграм канал «Агрегатор №1»

Война США и Израиля против Ирана, и что делать России, по мнению россиян

🔹 72% говорят, что этот конфликт вызывает у них беспокойство

23% сказали, что не вызывает

✔️ Чем старше россияне, тем чаще они беспокоятся по этому поводу

🔹 76% считают, что это может перейти в крупный международный конфликт с вовлечением множества стран.

Только 14% так не думают.

🔹 На вопрос «Какую позицию должна занимать Россия в этой ситуации?»:

🔹Сохранять нейтралитет и пытаться помирить стороны (39%)
🔹Сохранять нейтралитет и не вмешиваться (30%) – женщины чаще
🔹Поддерживать Иран (21%) – мужчины гораздо чаще женщин
🔹Поддерживать США и Израиль (1%)

📊 Опросы и замеры, опрос ВЦИОМ

☢️ Если США и Израиль продолжат наносить удары по атомной электростанции Бушер в Иране, радиация может угрожать всему Ближнему Востоку

В центре радиоактивного заражения с учётом региональной розы ветров окажется Дубай, серьёзно пострадают столицы ОАЭ и Омана, которые также будут подвержены риску сильного радиоактивного загрязнения.

Из-за нестабильной работы Telegram пользователи перешли на электронную почту:

«За две недели – с 1 по 14 марта 2026 г – общее количество отправленных по электронной почте писем на фоне нестабильной работы мессенджера Telegram и проблем с мобильной связью в столице увеличилось в годовом выражении на 36% до 625,3 млн шт. Открываемость писем за этот же период тоже выросла. В условиях ограничений мобильного интернета эксперты также предлагают вспомнить про звонки по телефону»

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Будущее наступило!

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Инфополе — это инструмент контроля не хуже законов

В последний месяц была одна из самых больших просадок в рекламе, потому что вбросы в инфополе сработали не хуже фактических запретов.

1. Вброс, что тг заблокируют с 1 апреля в канале Baza — это слух, даже может вероятно проплаченный. Ну чем не нативная интеграция Макса без маркировки?

Но этот слух разнесся по всем новостям и все обосрались.

Эффективная мера? Очень.

2. Дело, которое завели на Дурова. Является ли это делом против компании Телеграм по признанию его экстремистским? Нет. Такого дела вообще еще нет, а без него нет суда и решения на основании которого дается этот статус мессенджеру.

3. Вброс ФАС на 2 рекламы, что они считают, что она незаконная, потому что тг и ютуб замедлен. Дел в реестре никто не нашел и почему их только два и они публичные? В реестре запрещенных соцсетей нет ни ютуба ни тг, но все опять обосрались. Даже юристы.

4. Вброс какого-то депутата, что нам забанят впн через 3-6 мес. Ну на случай если тг не заблокируют 1 апреля, чтоб не расслаблялись.

При этом, большинство новостей, из-за которых все обосрались и крупные бренды поставили рекламу на стоп, распространяются где?

Правильно, в Телеграм.

Как видите, для властей информационное давление такой же эффективный инструмент, как законы.

Шикарная пиар-кампания Макса — раз в неделю всех кошмарить инфоповодами.

При этом реальной блокировки нет и дела об экстремизме против Телеграм тоже нет.

Но количество каналов в Максе увеличилось в разы.

А крупные бренды месяц не покупали рекламу.

Отрезать себе такой инструмент контроля было бы глупо, не так ли.

Государственная нефтяная компания Саудовской Аравии Saudi Aramco 13 марта возобновила работу нефтеперерабатывающего завода в Рас-Таннуре на побережье Персидского залива, который был остановлен 2 марта после атаки беспилотников.

Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на данные отраслевой мониторинговой компании IIR. Как отмечается, предприятие в Рас-Таннуре, мощность переработки которого составляет 550 тыс. баррелей в сутки, является крупнейшим НПЗ в королевстве.

🌳🪵 Госдума намерена пустить природные парки под нож "ради развития и безопасности" 

18 марта в парламенте готовятся рассмотреть законопроект, который может радикально изменить саму логику существования особо охраняемых природных территорий. Формально речь идет о поиске баланса между развитием и экологией, но, по сути, речь о возможности строить там, где раньше действовал жесткий запрет.

Предлагаемые изменения позволяют менять границы ООПТ, размещать на их территории объекты федерального и регионального значения, а также создавать инфраструктуру, от дорог до капитального строительства, под предлогом "исключительной необходимости", "социально-экономического развития" и даже "обеспечения безопасности государства и населения".

Ключевая проблема в том, что само понятие таких объектов в законопроекте четко не определено, а значит, под него потенциально может быть подведен практически любой крупный инвестиционный или инфраструктурный проект. Это фактически открывает механизм, при котором земли заповедников и национальных парков могут изыматься под хозяйственную деятельность.

На этапе обсуждения в Общественной палате РФ законопроект уже столкнулся с жесткой критикой. Эксперты, включая представителей научного сообщества, экологов и сотрудников заповедной системы, прямо указали, что документ создает опасный прецедент: речь идет не о точечных исключениях, а о формировании правовой конструкции, позволяющей системно пересматривать границы охраняемых территорий. По их оценке, предлагаемые нормы расширяют возможности изъятия земель из состава ООПТ и подрывают сам принцип их неприкосновенности, превращая его из базового правила в условность, зависящую от текущих экономических или политических приоритетов.

В ходе "нулевых чтений" члены Общественной палаты подчеркнули, что законопроект не согласуется с нормами действующего федерального законодательства, а критерии для исключения территорий из состава ООПТ размыты. Кроме того, инициатива не соответствует документам стратегического планирования и ранее сформулированной позиции президента о недопустимости реализации на ООПТ федерального значения хозяйственной деятельности. Наконец, принятие закона несет риски несоблюдения международных обязательств.

Серьезные вопросы к законопроекту возникают и внутри самой парламентской системы. Профильный комитет Госдумы по экологии, несмотря на формальную рекомендацию принять документ в первом чтении, фактически указывает на его уязвимость: отсутствуют критерии отнесения объектов к "государственно значимым", не прописаны механизмы оценки ущерба, не определены параметры, при которых изменение границ допустимо.

Размытые формулировки могут привести к существенному негативному воздействию на природные комплексы и поставить под угрозу достижение ключевой цели — сохранение биологического разнообразия.

▫️Мы в MAX | в ВК | в ОК