Про фильм NAZA. Я услышал об этом фильме множество мнений дилетантов — от совершенно омерзительных призывов "лишения гражданства" до вполне разумных вопросов и сомнений.
Я тоже не понимаю, как режиссеры смогли найти 24 сотрудников разведки и спецслужб, то есть людей, понимающих всю серьезность своей работы и дававших подписку о неразглашении. ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ?? Серьезно?
У нас есть пример ядерного проекта Израиля, в котором десятки лет работали десятки тысяч человек. И за все это время только ОДИН сотрудник — Мордехай Вануну начал сливать информацию. А здесь 24?
Профессионалы должны понимать, что по их рассказам их в принципе можно вычислить. И они по вопросам журналистов должны понимать, кому они дают интервью.
Хорошо. Допустим, режиссеры — честнейшие люди и профессионалы. Но откуда у них уверенность, что им дают интервью именно сотрудники разведки? Почему это не может быть спецоперацией другой страны, конфликтующей с Израилем?
Мне очень бы хотелось услышать комментарии профессионалов — людей, действительно работающих в израильских спецслужбах. Если все эти интервью — лажа, пусть они это аргументированно объяснят.
Разгорается скандал вокруг документального фильма «NAZA» израильтян Юваля Аврахама и Рахель Шор, получившего Специальный приз жюри Венецианского фестиваля. При этом, кроме фестивальной публики, фильм еще никто не видел.
Несмотря на то, что фильм основан на анонимных и неверифицированных показаниях людей, которых авторы называют израильскими военными, западные СМИ с уверенностью пишут о неопровержимых доказательствах «геноцида» в Газе.
В Израиле запылали нешуточные страсти. И не только в Израиле.
За последние два дня только я (как видевший фильм) дал семь (!) интервью разным медиа.
И с опытом аналогичных скандалов в России, прежде всего - вокруг «Левиафана», узнал знакомые до боли общественные реакции.
Вот израильский министр культуры Мики Зоар потребовал лишить кинематографистов гражданства за «нарушение верности Государству Израиль». Ничего вам не напоминает?
Угроза лишить гражданства авторов фильма, как бы вы ни относились к их взглядам, лишь усиливает их позиции в глазах мировой аудитории.
Куда точнее отреагировал представитель израильской армии.
Бригадный генерал Эфи Дефрин так обратился к кинематографистам:
«Чтобы сделать возможной содержательную, профессиональную и основанную на фактах дискуссию, а не обсуждение, построенное на искаженной подаче информации, я предлагаю создателям фильма предоставить представителям ЦАХАЛ возможность посмотреть картину целиком, чтобы мы могли предметно ответить на каждое из содержащихся в ней обвинений».
Это реакция человека, живущего в демократическом государстве. Согласитесь, приглашение к диалогу выглядит гораздо конструктивнее угроз.
Но у меня возник вопрос к авторам фильма: ну почему они не обратились к армии за комментариями еще в процессе съемок? Израиль - не Россия, там это возможно.
А право ответить на обвинения — один из базовых принципов западной юридической традиции. И уж тем более - неотъемлемый элемент независимого журналистского расследования.
Но авторы дали высказаться лишь одной стороне. Да еще и анонимно. И не проверив их обвинения.
Это совсем не кино и точно не журналистика. Это политический активизм. И он сработал.
Документальный фильм «NAZA» израильских режиссёров Юваля Абрахама и Рейчел Сзор, рассказывающий о военных стратегиях, применяемых в войне в Газе, был удостоен специального приза жюри «Золотого льва» 83-го Венецианского кинофестиваля.
Снятый за три года в обстановке строгой секретности на ночных крышах Тель-Авива, «NAZA» включает свидетельства 24 израильских военных инсайдеров, в том числе сотрудников разведки и солдат, которые дают представление о войне в Газе и, по их словам, о систематическом убийстве палестинских мирных жителей. Интервьюируемые говорят о политике «сопутствующего ущерба». Одна из центральных тем - использование искусственного интеллекта. По словам героев картины, он рекомендовал цели для ликвидации на основе слежки за телефонами. Это происходило даже тогда, когда удар мог привести к жертвам среди местного населения.
Кинокритики отмечают, что картина строится на анонимных свидетельствах израильских военных, а сам съемочный метод вызывает сомнения. Лиц говорящих не видно, и не очень понятно, почему все они решились давать такие показания о секретной системе массовых убийств. Тем более что относятся они к ней по-разному. Одни считают бесчеловечной и даже определяют, как геноцид, другие подчиняются и закрывают глаза на моральный аспект. Фильм предлагает принять анонимные интервью на веру, в то время как их нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.
Картину включили в основной конкурс поздно — по просьбе самих авторов — и показали в конце программы. После премьеры фильм удостоился рекордных оваций стоя, которые продолжались около 25 минут. Создатели фильма (полтора года назад их лента «Нет другой земли» получила «Оскар» за лучший документальный фильм и еще ряд наград) заявляют, что описывают события, которые свидетельствуют «о намеренной политике уничтожения и разрушения, в том числе с использованием искусственного интеллекта».
Для нас невероятно важно, чтобы этот фильм посмотрели именно израильтяне <> Отрицание преступления позволяет ему продолжаться. Важно, чтобы этот фильм увидели израильтяне, европейцы и американцы, - ваши правительства финансируют значительную часть этих убийств
— сказал Абрахам.
Законопроект об «адских санкциях» против России прошел голосование в Регламентном комитете Палаты представителей
Комитет Палаты представителей США одобрил со счетом 7–3 процедуру рассмотрения, позволяющую проведение дебатов в зале по законопроекту о санкциях против России и Ирана.
Обсуждение начнется сегодня около полудня, а голосование по правилам рассмотрения ожидается в 13:30 по местному времени.
В случае одобрения окончательное голосование по законопроекту в Палате представителей ожидается завтра во второй половине дня.
США впервые развернули на орбите оружие для противодействия вражеским спутникам
США разместили на орбите оружие, которое планируют использовать для защиты американских военных. Об этом заявил министр ВВС США Трой Мейнк, пишет The Washington Post.
Он отметил, что это первое публичное признание Вашингтоном наличия наступательного космического потенциала. Тип оружия он не раскрыл, но отметил, что оно предназначено для "контроля космоса".
Американский чиновник сообщил изданию, что речь может идти в том числе о возможности уничтожить спутник противника, если тот используется для атаки на американских военных или спутники США.
Эксперты назвали заявление Мейнка беспрецедентным и предупредили, что оно может подтолкнуть Китай и россию открыто заявить о собственных космических вооружениях и ускорить гонку вооружений на орбите, пишет Defence One.