И еще один z-автор пишет, что на фронте тупик и с наступлением не очень выходит:
«Да, позиционный тупик очевиден. Обе стороны исключительно беспилотием заблокировали наступательные действия друг друга, и уперлись рогами в жир. Для проведения сколь-нибудь серьезной стратегической наступательной операции, которая позволила бы прорвать организованную оборону и окружить значительные силы противника, нужно для начала сосредоточить хотя бы передовую ударную группировку в хотя бы посредственной близости от ЛБС. Сделать это скрытно невозможно, учитывая, что все разведывательные возможности НАТО в полном распоряжении Украины.
Что остается? Ведение вялотекущих боевых действий на истощение. Проблема в том, что интенсивность этих боевых действий должна быть кратно выше, чтобы истощение Украины состоялось хотя бы в обозримой перспективе. Есть еще северокорейский сценарий - идти вперед крупной массой, не считаясь с потерями. Если удастся выдержать темп наступления, то это гарантия глубокого прорыва, где противнику уже не помогут ни дроны, ни разведка НАТО. Но неудача сулит слишком много негативным последствий, поэтому на такое никто решится. Тем более, что для подобных масштабных операций и численность личного состава нужно увеличить минимум втрое: и резервы нужны, и прикрытие флангов, и наступающие части должны сменяться.
Остается бодаться и ждать, у кого силы и ресурсы иссякнут раньше. Этого можно было бы избежать, если бы в самом начале наш Генштаб нормально все спланировал. Хотя как тут спланировать-то, когда во всех докладах было сплошное очковтирательство. Это явление родилось же не в ходе СВО, а гораздо раньше...», - Hard Blog.
https://t.me/Hard_Blog_Line/10855