Телеграм канал «Адвокат Жорин»

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий ужесточение контроля за доходами и переводами физических лиц

Правительство внесло в Госдуму законопроект № 1191451-8. Конечно он не только про переводы между физлицами. Там еще и про борьбу с занижением стоимости отдельных товаров, ввозимых из ЕАЭС, прежде всего товаров с обязательной маркировкой, когда для целей НДС цена рисуется значительно ниже рыночной.

Но для большинства читателей канала, главный вопрос, конечно, другой:
Что будет с переводами на карту?

А будет, судя по всему то, что и должно было произойти рано или поздно. Контроль станет сильнее, быстрее и заметно умнее. Центробанк должен будет передавать в ФНС информацию о гражданах, по которым выявлены риски ведения предпринимательской деятельности, в частности систематического получения дохода. А налоговым органам хотят дать право запрашивать детализированные выписки по счетам таких лиц вне рамок налоговой проверки!

Перевожу на понятный язык. Если вы раз в месяц получили перевод от родственника, вернули долг другу или скинулись на подарок коллеге - это не та история, ради которой вся эта суета. Но если на карту регулярно падают деньги от разных людей, а в назначении платежа каждый раз «подарок», «дарение», «личный перевод» или что-нибудь столь же трогательное, при том что по факту это оплата услуг или товаров, вот здесь уже начинается зона риска.

Кого это коснется в первую очередь?

Тех, кто давно работает в серую: мастеров маникюра, парикмахеров, частных водителей, репетиторов, фотографов, бровистов, арендодателей, домашних кондитеров, мелких продавцов и всех, кто систематически получает деньги на карту, но делает вид, что это не доход, а просто мир полон добрых людей.

Самое важное здесь даже не текст законопроекта, а его источник. Это не депутатская страшилка Милонова и К, ради заголовков. Это правительственный законопроект. Более того, в материалах к нему уже посчитан ожидаемый эффект для бюджета - не менее 49,3 млрд рублей ежегодно начиная с 2027 года. То есть государство идет за деньгами вполне осознанно и заранее понимает, где именно собирается их искать.

Поэтому главный вывод простой. Это не «налог на все переводы» и не история про то, что завтра будут шерстить каждую транзакцию от бабушки. Но это очень явный сигнал: эпоха, когда можно было годами принимать оплату на личную карту, писать «подарок» и рассчитывать, что налоговая этого не заметит, заканчивается. И если раньше основной акцент был на бизнесе и схемах с занижением налоговой базы, то теперь очередь все заметнее доходит и до обычных физлиц.

Я почти не сомневаюсь, что в том или ином виде этот закон примут. Формулировки еще могут меняться, но вектор уже очевиден: контроль за движением денег физлиц будет жестче, а тем, кто привык жить вне поля зрения налоговой, оставаться невидимыми станет намного сложнее.

#ЦапЦарап

МВД опровергает информацию о том, что следователь не пускал Лерчек к врачу.

В пресс-службе ведомства агентству ТАСС пояснили: "Указанная информация не соответствует действительности. Сообщаем, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по ст. 193.1 УК РФ, от обвиняемой, а также ее защитников неоднократно поступали ходатайства на посещение государственных медицинских учреждений, все они были удовлетворены в полном объеме".

Вместе с тем, как рассказали журналистам в ГУ МВД, следователи дважды отказали в удовлетворении ходатайства обвиняемой на посещение коммерческих медицинских учреждений.

Неправда, что у Кутузова не было глаза! Был у него глаз.

Блогер Валерия Чекалина (Лерчик) обратилась к председателю СК Александру Бастрыкину с просьбой проверить следователя МВД по ее делу

Как сообщают СМИ, Валерия Чекалина заявила, что в период домашнего ареста следователь не разрешал ей посещать врачей, несмотря на жалобы, боли и ухудшение состояния. По ее утверждению, доступ к медицинской помощи и другие процессуальные вопросы фактически ставились в зависимость от признания вины.

Сейчас у Чекалиной диагностирован рак желудка четвертой стадии. Сообщается о метастазах в позвоночнике, ногах и легких.

После появления заявления и видео - ситуация вызвала широкий общественный резонанс.

Практикующие адвокаты, к сожалению, часто сталкиваются с подобным. Законные права обвиняемого на медицинскую помощь, защиту и многие другие - нередко ставятся в зависимость от признания вины.

Точно так же очень часто в зависимость от признания вины ставится и вопрос избрания меры пресечения. Для юристов это не новость, но для обычного человека это выглядит дико.

Хочется надеяться, что эта история хотя бы частично повлияет на сложившуюся порочную практику.

«Критиковать власть может только сумасшедший».

Если серьёзно рассматривать эту театральную постановку, которая поначалу у кого-то вызвала удивление, у кого-то внимание, а у кого-то даже восхищение, то сейчас её смысл уже вполне понятен. Идея простая: критиковать власть могут только психически нездоровые люди. Но ничего страшного - подлечим, и снова будет нормальный человек.

Идея, в общем, старая. В СССР для этого существовала карательная психиатрия: несогласных с властью не просто наказывали - их пытались объявить психически ненормальными.

Анатолий Михайлович Кашпировский, ещё до телевизионной славы много лет работавший в психиатрической больнице в Виннице, лично рассказывал мне, как это выглядело на практике. Смысл был предельно циничный: после такого «лечения» человек должен был выглядеть так, чтобы у обывателя не возникало ни малейших сомнений - перед ним не критик власти, а сумасшедший человек.

Для этого использовалась тяжёлая медикаментозная терапия. Причём задача была не только в том, чтобы подавить человека. После таких процедур у него могли возникать реальные психические нарушения, тяжёлые побочные эффекты, нарушения в гормональной системе, менялись внешний вид, поведение, общее состояние. Человек визуально выглядел уже иначе - сломленным, заторможенным, нездоровым. И этого было достаточно, чтобы у обычного советского гражданина сложилась нужная картинка: если критикуешь власть, значит, с тобой что-то не так.

В этом и был главный цинизм системы: нужно было не просто изолировать или запугать, а сделать из человека наглядное доказательство нужного тезиса.

Поэтому нынешние заходы на ту же тему смотрятся как дешёвый и очень несвежий ремейк. Театрально, грубо, неубедительно. Но смысл понятен.

Мастер-класс для юристов: «Как за сутки кратно увеличить аудиторию, собрать донаты и не понести ответственность» - похоже подошел к концу.

Трюк выполнен профессионалом. Не пытайтесь повторить в домашних условиях.

#️⃣ Задержан министр здравоохранения Краснодарского края Евгений Филипов.

О его «здоровом образе жизни» рассказали журналисты.

👨‍⚖️ Мгновенная карма: Арбитражный суд взыскал со Сбера 1.4 миллиарда рублей. Последствия наступили незамедлительно.

#️⃣ Новая рубрика: «Казалось бы - что могло пойти не так?»

Почти детективная история разворачивается вокруг одного из самых громких арбитражных споров этого года.

Все началось с конфликта между Сбером и компанией «ФИТ» - разработчиком платежного сервиса PayQR. Истец утверждал, что банк использует обозначения, сходные с принадлежащими ему товарными знаками PayQR, связанными с оплатой через QR-коды, и тем самым нарушает его исключительные права.

Компания обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации.

Первая инстанция, Арбитражный суд Москвы, в иске отказала, посчитав, что нарушение прав на товарные знаки не доказано.

Но на этом история не закончилась.

12 февраля 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и принял противоположное: признал нарушение прав на товарные знаки PayQR и взыскал со Сбербанка 1,445 млрд рублей компенсации. Кроме того, апелляция запретила использовать ряд спорных обозначений, связанных с QR-платежами.

Решение мгновенно стало резонансным: внушительная сумма, крупнейший банк страны и спор вокруг инфраструктуры QR-платежей.

⚖️ Дальше события начали развиваться стремительно.

После того как дело получило широкий резонанс, заявления об отставке подали:
⚫️судья Борис Стешан, участвовавший в рассмотрении спора,
⚫️председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов.

Высшая квалификационная коллегия судей прекратила их полномочия.

Тем временем дело дошло до кассации.

13 марта 2026 года Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции, отказавшей в иске.

Иными словами, взыскание почти 1,5 млрд рублей не устояло.

Но сама история, похоже, еще не закончена. Когда судебные решения вызывают столь серьезный резонанс, внимание к обстоятельствам их принятия обычно возникает у силовиков.

Будем наблюдать за развитием событий.