Телеграм канал «Адвокат Жорин»

МВД опровергает информацию о том, что следователь не пускал Лерчек к врачу.

В пресс-службе ведомства агентству ТАСС пояснили: "Указанная информация не соответствует действительности. Сообщаем, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по ст. 193.1 УК РФ, от обвиняемой, а также ее защитников неоднократно поступали ходатайства на посещение государственных медицинских учреждений, все они были удовлетворены в полном объеме".

Вместе с тем, как рассказали журналистам в ГУ МВД, следователи дважды отказали в удовлетворении ходатайства обвиняемой на посещение коммерческих медицинских учреждений.

Неправда, что у Кутузова не было глаза! Был у него глаз.

Блогер Валерия Чекалина (Лерчик) обратилась к председателю СК Александру Бастрыкину с просьбой проверить следователя МВД по ее делу

Как сообщают СМИ, Валерия Чекалина заявила, что в период домашнего ареста следователь не разрешал ей посещать врачей, несмотря на жалобы, боли и ухудшение состояния. По ее утверждению, доступ к медицинской помощи и другие процессуальные вопросы фактически ставились в зависимость от признания вины.

Сейчас у Чекалиной диагностирован рак желудка четвертой стадии. Сообщается о метастазах в позвоночнике, ногах и легких.

После появления заявления и видео - ситуация вызвала широкий общественный резонанс.

Практикующие адвокаты, к сожалению, часто сталкиваются с подобным. Законные права обвиняемого на медицинскую помощь, защиту и многие другие - нередко ставятся в зависимость от признания вины.

Точно так же очень часто в зависимость от признания вины ставится и вопрос избрания меры пресечения. Для юристов это не новость, но для обычного человека это выглядит дико.

Хочется надеяться, что эта история хотя бы частично повлияет на сложившуюся порочную практику.

«Критиковать власть может только сумасшедший».

Если серьёзно рассматривать эту театральную постановку, которая поначалу у кого-то вызвала удивление, у кого-то внимание, а у кого-то даже восхищение, то сейчас её смысл уже вполне понятен. Идея простая: критиковать власть могут только психически нездоровые люди. Но ничего страшного - подлечим, и снова будет нормальный человек.

Идея, в общем, старая. В СССР для этого существовала карательная психиатрия: несогласных с властью не просто наказывали - их пытались объявить психически ненормальными.

Анатолий Михайлович Кашпировский, ещё до телевизионной славы много лет работавший в психиатрической больнице в Виннице, лично рассказывал мне, как это выглядело на практике. Смысл был предельно циничный: после такого «лечения» человек должен был выглядеть так, чтобы у обывателя не возникало ни малейших сомнений - перед ним не критик власти, а сумасшедший человек.

Для этого использовалась тяжёлая медикаментозная терапия. Причём задача была не только в том, чтобы подавить человека. После таких процедур у него могли возникать реальные психические нарушения, тяжёлые побочные эффекты, нарушения в гормональной системе, менялись внешний вид, поведение, общее состояние. Человек визуально выглядел уже иначе - сломленным, заторможенным, нездоровым. И этого было достаточно, чтобы у обычного советского гражданина сложилась нужная картинка: если критикуешь власть, значит, с тобой что-то не так.

В этом и был главный цинизм системы: нужно было не просто изолировать или запугать, а сделать из человека наглядное доказательство нужного тезиса.

Поэтому нынешние заходы на ту же тему смотрятся как дешёвый и очень несвежий ремейк. Театрально, грубо, неубедительно. Но смысл понятен.

Мастер-класс для юристов: «Как за сутки кратно увеличить аудиторию, собрать донаты и не понести ответственность» - похоже подошел к концу.

Трюк выполнен профессионалом. Не пытайтесь повторить в домашних условиях.

#️⃣ Задержан министр здравоохранения Краснодарского края Евгений Филипов.

О его «здоровом образе жизни» рассказали журналисты.

👨‍⚖️ Мгновенная карма: Арбитражный суд взыскал со Сбера 1.4 миллиарда рублей. Последствия наступили незамедлительно.

#️⃣ Новая рубрика: «Казалось бы - что могло пойти не так?»

Почти детективная история разворачивается вокруг одного из самых громких арбитражных споров этого года.

Все началось с конфликта между Сбером и компанией «ФИТ» - разработчиком платежного сервиса PayQR. Истец утверждал, что банк использует обозначения, сходные с принадлежащими ему товарными знаками PayQR, связанными с оплатой через QR-коды, и тем самым нарушает его исключительные права.

Компания обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации.

Первая инстанция, Арбитражный суд Москвы, в иске отказала, посчитав, что нарушение прав на товарные знаки не доказано.

Но на этом история не закончилась.

12 февраля 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и принял противоположное: признал нарушение прав на товарные знаки PayQR и взыскал со Сбербанка 1,445 млрд рублей компенсации. Кроме того, апелляция запретила использовать ряд спорных обозначений, связанных с QR-платежами.

Решение мгновенно стало резонансным: внушительная сумма, крупнейший банк страны и спор вокруг инфраструктуры QR-платежей.

⚖️ Дальше события начали развиваться стремительно.

После того как дело получило широкий резонанс, заявления об отставке подали:
⚫️судья Борис Стешан, участвовавший в рассмотрении спора,
⚫️председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов.

Высшая квалификационная коллегия судей прекратила их полномочия.

Тем временем дело дошло до кассации.

13 марта 2026 года Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции, отказавшей в иске.

Иными словами, взыскание почти 1,5 млрд рублей не устояло.

Но сама история, похоже, еще не закончена. Когда судебные решения вызывают столь серьезный резонанс, внимание к обстоятельствам их принятия обычно возникает у силовиков.

Будем наблюдать за развитием событий.

«В мире напряжённость, турбуленции, взрывы, а у нас стабильность» - заявил Вячеслав Володин.

«Хорошо бы, хоть немножко пожить у вас…» - подумали самые несознательные подписчики.

Возможно, что имелась ввиду стабильность в Государственной думе. И с этим поспорить сложно