Телеграм канал «Адвокат Жорин»

🇮🇹 Сегодня в Италии Ferragosto

15 августа в Италии один из самых любимых и по-настоящему народных праздников. Его история уходит во времена императора Августа. Feriae Augusti - «отдых Августа». Это было временем отдыха после сельскохозяйственных работ. Позже эта дата совпала с католическим праздником Успения Богородицы.

Но для современной Италии Ferragosto - это прежде всего вершина лета и почти священный день отдыха.

В целом, итальянцы уже рождаются усталыми, поэтому всю жизнь отдыхают. Но Ferragosto - это особенный день.

Города пустеют, магазины и многие рестораны закрываются, итальянцы едут к морю, в горы или собираются большими компаниями за долгим обедом. Пляжи, наоборот, переполнены. Вечером концерты, праздники и фейерверки.

Есть ещё одна особенность. Ferragosto - это не просто один выходной. Для многих итальянцев середина августа фактически означает полноценные каникулы на неделю, а то и на две.

Так что если в эти дни вам в Италии никто не отвечает на письма и телефонные звонки - скорее всего, с человеком всё хорошо.
Просто Ferragosto. 🇮🇹🤌

👨‍⚖️ Верховный Суд пресёк практику “досрочного” возбуждения уголовных дел по налогам

Для тех, кто когда-либо сталкивался с налоговыми спорами и их уголовно-правовыми последствиями, не секрет, что иногда действия правоохранительных органов напоминают известный анекдот:

- Но больной ещё дышит!
- Врач сказал в морг - значит, в морг!

Примерно так порой выглядит ситуация, когда решение по результатам налоговой проверки ещё не вступило в силу и не истёк предусмотренный законом срок для погашения задолженности, налогоплательщик оспаривает размер недоимки, а материалы уже оказываются у следователя, вместе с уголовным делом.

И вот Верховный Суд решил напомнить: так быть не должно.

Поводом стало дело двух предпринимателей, осуждённых за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере.

История очень показательная.

Первоначально одному из них налоговая насчитала около 70 млн рублей. Налогоплательщик представил возражения и в результате сумма претензий уменьшилась почти в пять раз, до 14,1 млн рублей. Эту сумму он впоследствии погасил.

Но была одна проблема.

Ещё до завершения предусмотренной законом процедуры налоговый орган в рамках межведомственного информационного обмена передал сведения в Следственный комитет. Было возбуждено уголовное дело, а затем вынесен обвинительный приговор.

Апелляция и кассация принципиальной проблемы в этом не увидели.

А Верховный Суд увидел.

Дело в том, что для возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям, предусмотренным ст. 198-199.2 УК РФ, существует специальный порядок.

Поводом для возбуждения такого дела могут служить только материалы, направленные налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством именно для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

И здесь принципиально важна последовательность.

Решение налогового органа должно вступить в силу. После этого налогоплательщику предоставляется установленный законом срок - 75 дней для погашения задолженности.

И только если по истечении 75 дней соответствующая задолженность не погашена, а её размер позволяет предполагать признаки налогового преступления, налоговый орган обязан направить материалы в следствие.

А обычный межведомственный обмен информацией между налоговой и правоохранительными органами это совсем другая история. Сам по себе он не должен позволять обходить установленную законом процедуру.

Верховный Суд отменил ранее вынесенные судебные решения и отправил дело на новое рассмотрение.

И значение этой позиции гораздо шире судьбы двух конкретных предпринимателей.

Потому что возбуждение уголовного дела - это уже совершенно другой уровень давления на бизнес.

Обыски. Допросы. Изъятие документов и техники. Возможные обеспечительные меры. Статус подозреваемого или обвиняемого. Репутационные последствия.

А теперь вернёмся к цифрам этого дела.

70 миллионов рублей превратились в 14,1 миллиона после возражений налогоплательщика.

То есть первоначальная налоговая претензия и окончательный размер обязательств могут отличаться в разы.

Налоговый спор не должен превращаться в уголовное дело только потому, что предварительные выводы инспектора уже показались кому-то достаточно убедительными.

Тем более когда сам налоговый орган впоследствии может существенно изменить размер своих претензий.

Очень хочется надеяться, что после определения Верховного Суда известный принцип «врач сказал в морг - значит, в морг» в налоговых спорах будет применяться несколько реже.

Сергей Михалыч случайно сдал базу 😂

Не пытайтесь повторить это в домашних условиях

Сколько должны стоить юридические услуги?

Казалось бы, вопрос не самый сложный.

На мой взгляд, стоимость юридических услуг в конечном счёте должен определять рынок.

Юрист или адвокат сам оценивает свои знания, опыт, репутацию, специализацию, загрузку и называет цену. А дальше эту цену корректирует рынок.

Если ты оцениваешь себя слишком дорого - клиентов становится меньше или не становится вообще. Если слишком дёшево - оказываешься завален работой и в какой-то момент понимаешь, что физически не можешь качественно заниматься всеми делами.

Для востребованного специалиста повышение стоимости - это ещё и естественный способ регулировать собственную загрузку. Невозможно взять двадцать сложных дел одновременно без потери качества.

При этом никого ведь не заставляют обращаться именно к этому юристу. Клиент видит цену и решает: платить или найти другого специалиста.

Казалось бы, всё просто.

Но судебная и правоохранительная практика периодически показывает, что государство смотрит на этот вопрос несколько иначе.

Поводом вспомнить об этом стала сегодняшняя публикация «Коммерсанта».

Верховному суду предстоит разобраться в споре вокруг стоимости юридической помощи в крупном налоговом деле. Клиент оспаривал налоговые претензии примерно на 800 млн рублей. Вознаграждение юристов по договору могло составить около 100 млн рублей, фактически было выплачено 41,18 млн.

После банкротства клиента конкурсный управляющий решил, что юридические услуги стоили слишком дорого, и оспорил выплаты.

И началось...

Одна оценка определила стоимость оказанных услуг примерно в 43,9 млн рублей. Судебная экспертиза в 6,36 млн.
Разница почти в семь раз.

Апелляция в итоге взыскала с юристов обратно около 34,8 млн рублей. Кассация это решение отменила. Теперь разбираться предстоит Верховному суду.

Как вообще можно определить «рыночную стоимость» работы конкретного юриста?

⚫️По количеству часов?
⚫️По средней стоимости часа в регионе?
⚫️По прайсу десяти соседних юридических компаний?

А если один адвокат занимается этой категорией дел двадцать лет, а другой впервые открыл соответствующую главу Налогового кодекса вчера вечером - их час должен стоить одинаково?

Если один специалист способен за десять часов сделать то, на что другому потребуется сто, первый должен получить в десять раз меньше?

Профессиональная услуга - это не килограмм сахара.

Здесь невозможно установить единственную объективно правильную цену.

Хотя возможно я ошибаюсь 🤷‍♂️

⚡️ Место на кладбище можно будет выбрать через Госуслуги 🪏

Для тех, кто просил хорошие новости.

К декабрю 2026 года на Госуслугах планируют запустить сервис, через который можно будет найти место для захоронения на электронной карте Национальной системы пространственных данных. В документах Минцифры говорится также о возможности «покупки» доступных мест.

На первом этапе сервис должен заработать в 21 регионе. В систему планируют загрузить информацию примерно о 14 тысячах кладбищ с их точной географической привязкой, а всего в электронный вид переведут 15 государственных и муниципальных услуг, связанных с захоронениями.

На проект предусмотрено выделить 295,5 млн рублей.

Государство заботится о Вас ❤️

Интернет по паспорту

Государство не оставляет идею идентифицировать каждого пользователя интернета.

Свежая инициатива от зампреда комитета Госдумы по информационной политике Андрея Свинцова. Он предложил отказаться от анонимности в интернете и сделать так, чтобы за каждым аккаунтом стоял конкретный идентифицированный человек.

Аргументы традиционные: борьба с мошенниками, ботами, фейковыми аккаунтами и запрещённым контентом. По словам депутата, сейчас до 95% аккаунтов в интернете могут быть фейковыми.

А насколько мы вообще анонимны в интернете сегодня?

Перед другими пользователями - вполне. Можно назвать себя Снежаной, поставить вместо фотографии кота (или чего хуже 🍑) и писать комментарии под никнеймом.

А вот перед государством абсолютной анонимности и сейчас нет.

Мессенджеры в предусмотренных законом случаях идентифицируют пользователей по номеру телефона. Владельцы страниц в соцсетях с аудиторией более 10 тысяч человек обязаны предоставить Роскомнадзору сведения, позволяющие их идентифицировать. Сами социальные сети также обязаны в установленных законом случаях предоставлять сведения о пользователях государственным органам.

Если речь идёт о расследовании преступления, возможностей ещё больше. Следствие и оперативные службы могут в установленном законом порядке получать информацию о соединениях, абонентских устройствах и компьютерную информацию. Поэтому никнейм вместо фамилии сам по себе вовсе не означает, что установить автора сообщения невозможно.

Принципиальная разница вот в чём.

Сейчас человека идентифицируют, когда для этого возникает предусмотренное законом основание. Новая идея - идентифицировать всех заранее, ещё на входе. На всякий случай.

И тут возникает традиционный вопрос: где и кем будет храниться эта гигантская база, какие именно данные туда попадут и что произойдёт в случае их утечки.

Потому что одно дело - искать конкретного анонима, совершившего преступление. И совсем другое - заранее установить личность Снежаны каждого, кто просто решил завести аккаунт и написать комментарий.

Ребенок купил iPhone без разрешения родителей. Суд заставил магазин вернуть деньги.

Интересное решение вынес Амурский городской суд Хабаровского края.

Ребенок младше 14 лет самостоятельно купил в магазине DNS iPhone 15 за 57 199 рублей. Родители покупку не одобрили и потребовали вернуть деньги. В итоге спор дошел до суда.

Суд решил, что покупка смартфона почти за 60 тысяч рублей не относится к мелким бытовым сделкам, которые ребенок такого возраста вправе совершать самостоятельно. Суд применил последствия недействительности сделки: магазин должен вернуть деньги, а покупатель - iPhone. Решение пока не вступило в законную силу.

История на самом деле интереснее одного конкретного телефона.

Что вообще ребенок может купить без разрешения родителей?

Дети от 6 до 14 лет могут самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, безвозмездно получать выгоду, если для этого не требуется нотариус или государственная регистрация, а также распоряжаться деньгами, которые родители дали им для определенной цели либо для свободного использования.

И вот здесь начинается самое интересное: что считать мелкой бытовой сделкой?

Фиксированной суммы в законе нет.

Булочка, проезд в метро или школьная тетрадь - очевидно. А кроссовки за 10 тысяч? Наушники за 20? PlayStation за 60? iPhone за 150?

Суд в каждом конкретном случае может учитывать стоимость покупки, ее характер, возраст ребенка, обычность такой покупки для его повседневной жизни и другие обстоятельства.

С 14 до 18 лет возможностей уже значительно больше. Подросток может самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять права автора, в предусмотренных законом случаях распоряжаться банковскими вкладами, а также совершать мелкие бытовые сделки.

Для большинства остальных сделок по общему правилу требуется письменное согласие родителей, усыновителей или попечителя. Причем они могут письменно одобрить сделку и впоследствии.

И здесь возникает другой интересный вопрос.

А что должен делать продавец?

Если ребенок приходит в обычный магазин и пытается купить дорогой телефон, продавец по крайней мере может увидеть, что перед ним несовершеннолетний.

Но представим интернет-магазин.

Заказ оформлен на сайте. Оплачен картой. Покупатель указал имя и адрес. Курьер привез телевизор за 200 тысяч рублей или компьютер за 300 тысяч.

Общей обязанности проверять паспорт каждого покупателя товара, оборот которого не ограничен по возрасту, только для установления его дееспособности закон не устанавливает. Специальные правила проверки возраста существуют для отдельных категорий товаров, продажа которых несовершеннолетним ограничена, но iPhone или телевизор к ним не относятся.

И получается довольно любопытная конструкция: продавец заключает сделку дистанционно и зачастую вообще не знает, кто именно нажал кнопку «купить» - сорокалетний отец или его двенадцатилетний сын.

Но последствия такой сделки могут в итоге лечь именно на продавца.

Поэтому после этой истории крупным интернет-магазинам, возможно, стоит задуматься о дополнительных механизмах подтверждения возраста или согласия законного представителя хотя бы при дорогостоящих покупках.

А родителям - о лимитах на детских картах. Потому что сегодня ребенок может за несколько секунд купить не только мороженое.