Телеграм канал «Адвокат Жорин»

Судья, управляя автомобилем с подложными номерами, устроила ДТП в состоянии алкогольного опьянения и скрылась с места аварии.

Это могло бы быть началом тарантиновского криминального триллера. Но иногда жизнь преподносит более яркие сюжеты.

Как следует из сообщения, опубликованного Верховным Судом РФ, Татьяна Сергеева, бывшая судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ушла в отставку в январе 2026 года.

Спустя полгода, по материалам проверки, она, управляя автомобилем с подложными регистрационными знаками, въехала в припаркованную на обочине машину и скрылась с места ДТП. Остановили ее только через 11 километров.

Прибывшие сотрудники Госавтоинспекции выявили признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование это подтвердило. Исследование показало 0,389 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (в 2,4 раза выше установленного законом порога)

Но привлечь бывшую судью даже к административной ответственности не так просто.

Дело в том, что на судью в отставке продолжают распространяться специальные гарантии неприкосновенности. Поэтому вопрос дошел до Верховного Суда.

ВС установил, что административное преследование никак не связано с прежней профессиональной деятельностью Сергеевой, и дал согласие на привлечение ее к ответственности сразу по трем составам:

⚫️ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - заведомо подложные номера (лишение прав до 1 года).
⚫️ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление в состоянии опьянения (штраф 45 000 рублей + лишение прав до 2 лет).
⚫️ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление места ДТП (либо лишение прав до 1,5 лет, либо административный арест до 15 суток).

И эти люди штрафуют юристов за использование ИИ ;))

Картина постепенно проясняется

Посмотрев несколько отрывков широко анонсированного интервью, стало понятнее зачем вся эта история затевалась.

И сама Оксана и Ксения Собчак говорят о её недовольстве тем, как прошел раздел имущества после развода. Прежде всего, что дом остался Джигану. Для меня это звучит несколько странно, поскольку речь идёт о взаимной договорённости бывших супругов, которая была соответствующим образом оформлена. Детали я раскрывать не могу, но это точно было не ее сиюминутное решение. Проект мирового соглашения мы обсуждали несколько недель и несколько раз вносили туда изменения по просьбе Оксаны и ее адвоката.

Возможно, уже после развода кто-то убедил Оксану (надеюсь не Ксения), что она получила меньше, чем могла бы и её отношение к достигнутым договорённостям изменилось. По всей видимости, именно с этим и связана нынешняя информационная кампания и последующие судебные иски.

Как говорит сама Оксана - раньше у нее не было «внутреннего ресурса» на борьбу. Возможно сейчас появился.

При этом целесообразность иска об определении места жительства детей - вызывает вопросы. Бывшие супруги все это между собой согласовали и длительное время соблюдали достигнутые договорённости. Оксана в интервью Собчак это подтверждает. Дети жили то с ней, то с Денисом и из-за этого не испытывали какого-либо стресса, связанного с разводом родителей. Мудрое решение.

Поэтому у меня складывается впечатление, что фактически начинается второй круг спора о разделе имущества, с заходом через детей. Некрасиво.

Утверждения мамы Оксаны о том, что Денис якобы угрожал детям - это вообще верх цинизма. В эту версию, судя по реакции аудитории, не поверили даже поклонники Оксаны.
Их логика очевидна: если бы от Дениса действительно исходила хоть какая-то опасность для детей, трудно представить, что после таких угроз Оксана спокойно оставила бы всех детей с ним и уехала развлекаться в Милан.

Либо опасности не было - либо возникает уже совсем другой вопрос: почему мать, осознавая такую опасность, всё равно оставила детей с человеком, которого считала угрозой для их жизни и здоровья.

При этом мама Оксаны не скрывает, что крайне недовольна разделом имущества.

Есть еще один аспект. Денис много времени проводил с детьми и возможно Оксана стала переживать, что дети (или кто-то из них) захотят постоянно жить с папой. А рядом, как это обычно бывает, оказались «добрые люди», которые давали «умные советы». Вот она и решилась действовать на опережение.

Поэтому всё происходящее больше похоже на попытку пересмотреть уже достигнутые договорённости по имуществу через информационное и судебное давление.

Надеюсь, что правоохранительные органы и суды не поддадутся давлению информационных вбросов и недостоверных утверждений и не позволят втянуть себя в семейный спор, который в значительной степени уже был урегулирован достигнутыми между сторонами договорённостями. По всей видимости, впоследствии Оксана изменила своё отношение к этим договорённостям и решила зайти на второй круг.

#️⃣ 8 лет лишения свободы за звезды в Telegram

Центральный окружной военный суд приговорил 57-летнего жителя Тюмени к 8 годам лишения свободы по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (финансирование терроризма).

По данным правоохранительных органов, мужчина отправлял администраторам ряда Telegram-каналов виртуальную валюту Telegram Stars посредством платных реакций. Следствие исходило из того, что через эти каналы осуществлялся сбор средств в интересах террористических организаций.

По опубликованным материалам, речь шла о 130 Telegram Stars общей стоимостью 292 рубля 99 копеек.

В СМИ это называют первым известным приговором, где именно Telegram Stars, переданные посредством платных реакций, стали способом финансирования, вмененного по ст. 205.1 УК РФ.

📌 Важно понимать: платная реакция - это уже не просто эмодзи.

Если реакция предполагает передачу владельцу канала виртуальной единицы, имеющей имущественную стоимость, правоохранительные органы могут рассматривать ее как форму предоставления средств.

Причем применительно к финансированию терроризма принципиален не столько размер перевода (какого-либо «минимального порога» здесь нет), сколько доказанность того, что человек осознавал, на какие цели предоставляет средства.

В этой истории 292 рубля 99 копеек в Telegram Stars обернулись восемью годами лишения свободы.

А вот причина информационной атаки на Джигана

Стало понятно, для чего в последние дни появлялись многочисленные информационные вбросы, громкие публикации и анонсы интервью. Всё это очень похоже на своеобразную информационно-артиллерийскую подготовку к предстоящему судебному процессу и попытку заранее сформировать негативное общественное мнение.

Хочется надеяться, что эта попытка оказать давление на суд и правоохранительные органы в целях решения семейного спора, не увенчается успехом.

Надеюсь, что сотрудники правоохранительных органов спокойно и объективно оценят факты, не поддаваясь на информационное давление и многочисленные вбросы. Точно так же уверен, что и суд будет руководствоваться исключительно доказательствами и законом, а не заголовками в СМИ.

И особенно жаль, что история развода, которая начиналась цивилизованно, с уважением друг к другу и без публичного выяснения отношений, постепенно скатилась в привычную для шоу-бизнеса жёлтую фактуру.

Подленько конечно атаковать бывшего когда он проходит курс лечения. Но с тактической точки зрения - все логично.

«П…ж и провокация…»

Весь день у меня разрывается телефон с просьбами прокомментировать этот вброс. Но точнее, чем уже сказал Джиган, мне сформулировать не позволяет адвокатская этика.

У думающих людей, впрочем, возникает закономерный вопрос: если всё действительно было именно так, почему шумиха поднялась не летом, а аккурат накануне анонсированного интервью Собчак, которая уже и «реконструкцию» подготовила?

А я так надеялся, что цивилизованный развод Джигана и Оксаны останется хорошим примером для многих.

Увы. Шоу-бизнес.

Должница потребовала от банка общаться только через адвоката. Банк проигнорировал и получил штраф 200 тысяч рублей

Жительница Омска имела просроченную задолженность, право требования по которой перешло к Совкомбанку. Женщина официально уведомила банк, что дальнейшее взаимодействие по поводу долга она намерена вести только через адвоката.

Банк заявление получил и даже сообщил, что согласен изменить порядок коммуникации. Но затем на телефон женщины снова стали приходить СМС с требованиями погасить задолженность, предупреждениями о подготовке документов для обращения в суд и прочие неприятные вещи ;)

Женщина не стала это терпеть и пожаловалась в службу судебных приставов. ФССП контролирует соблюдение правил возврата просроченной задолженности и вправе привлекать нарушителей к административной ответственности.

В отношении банка был составлен протокол по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение кредитором установленных законом правил возврата просроченной задолженности). Для юридических лиц по этой норме предусмотрен штраф от 50 до 500 тысяч рублей. В данном случае банк отделался штрафом 200 тысяч рублей (уже оплачен).

Напомню, что еще в 2016 году был принят Федеральный закон № 230-ФЗ, который многие называют «законом о коллекторах». Но распространяется он далеко не только на профессиональных коллекторов. Установленные им правила обязаны соблюдать и сами кредиторы, в том числе банки.

Ст. 8 этого закона прямо дает должнику право направить кредитору заявление и потребовать, чтобы непосредственное взаимодействие по вопросу просроченной задолженности осуществлялось исключительно через указанного им представителя. Причем таким представителем по закону может быть только адвокат.

Не на ту напали 😎

Женщина взяла кредит втайне от мужа, но испугавшись его реакции, написала заявление о мошенничестве

Душещипательная история произошла в Алтайском крае. 41-летняя жительница Тогульского района оформила займы в нескольких микрофинансовых организациях на общую сумму 508 тысяч рублей. Мужу об этом она рассказывать не собиралась.

Когда скрывать кредиты стало сложнее, женщина решила убить сразу двух зайцев: и мужу объяснить происхождение долга и от кредиторов избавиться.

В голову пришла гениальная идея: заявить, что никаких кредитов она не брала, а всё сделали мошенники.

Казалось бы, что могло пойти не так?

Женщина пришла в полицию и будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написала заявление о том, что неизвестные якобы оформили на её имя кредиты в МФО.

Полиция начала проверку. И довольно быстро выяснилось, что неизвестных мошенников в этой истории не существовало. Женщина признала, что кредиты оформляла сама, а заявление написала из-за страха перед реакцией мужа и в надежде уклониться от выплат.

В итоге было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Наверняка еще и дома досталось.

Редакция канала настоятельно не рекомендует повторять этот «финансовый лайфхак» в домашних условиях.