Телеграм канал «Адвокат Жорин»

Владимир Путин призвал судей поменьше сажать предпринимателей.

«Вор должен сидеть в тюрьме, но есть нюансы…» - заявил Президент РФ

Глава государства выступил на совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов Российской Федерации, где акцентировал внимание на вопросе обоснованности заключений под стражу подозреваемых и обвиняемых в экономических преступлениях

Оттепель?

Можно ли получить статус иностранного агента из-за «звезд» ⭐️ в Telegram?

Для тех кто ведет свой канал - ловите +1 фобию.

По просьбе журналистов изучил этот вопрос и напрягся 😰

Сами по себе «звёзды» в Telegram конечно не делают автора автоматически иноагентом. Но в теории, при определённых условиях и желании (сами знаете кого), такой риск может возникнуть.
И вот почему:

1️⃣Что вообще считается “иностранным финансированием” для целей закона об иноагентах?

По действующему законодательству, необходимы два обстоятельства одновременно:
1. Иностранное влияние
Это может быть:
⚫️финансирование из-за рубежа;
⚫️организационная или методическая поддержка;
⚫️иные формы влияния.

2. Политическая деятельность / распространение общественно-политической информации
Причём сейчас понятие максимально широкое: достаточно публикаций на общественно-политические темы, попыток влиять на мнение аудитории, оценок власти и т.д.

2️⃣Являются ли “звёзды” иностранным финансированием?

Вот здесь ключевой момент.

Звёзды технически это платёж в Telegram (через Apple/Google/иные системы), далее конвертация и вывод автору.

С точки зрения формального подхода государства:
⚫️Telegram - иностранная компания;
⚫️платёжная инфраструктура - зарубежная;
⚫️источник средств часто невозможно установить (донаты анонимны);
⚫️значит, в теории это можно трактовать как получение средств из-за рубежа.

Юридически это не гарантированная, но вполне реалистичная квалификация, если вопрос встанет принципиально.

В российской практике уже были случаи, когда:
• донаты через Patreon, Boosty, PayPal, YouTube-монетизацию признавались иностранным финансированием.

По логике регулятора звёзды ничем принципиально не отличаются.

3️⃣Обязательно ли канал должен быть политическим?

Нет.
После внесения изменений - политическая деятельность трактуется крайне широко.

Под неё могут попасть:

⚫️новости;
⚫️социальные проблемы;
⚫️обсуждение законов!;
⚫️правозащитные темы;
⚫️даже бытовые кейсы, если есть оценка власти.

Не подпадают обычно:
⚫️чисто развлекательные каналы;
⚫️лайфстайл без общественных тем;
⚫️коммерческие обзоры товаров.

Но границы очень размыты.

Надеюсь я случайно не дал новый импульс стукачам и доносчикам 😁

Депутаты предлагают разрешить онлайн-продажу алкоголя с использованием мессенджера MAX.

Шах и мат для тех, кто ещё не оценил все прелести национального мессенджера 😎

Сейчас дистанционная торговля алкоголем в России запрещена. Но власти уже несколько лет пытаются её легализовать - главный барьер всегда один: как надёжно проверить возраст покупателя.

Теперь появилась новая модель. Минцифры предлагает расширить эксперимент по покупкам с биометрией - в том числе на алкоголь. Возраст планируют подтверждать через Единую биометрическую систему.

Параллельно принятый закон о цифровом ID закрепил, что подтверждать возраст (18+) можно будет через мессенджер MAX. Поэтому именно его рассматривают как возможную «точку входа» для таких покупок, если онлайн-продажу алкоголя всё-таки разрешат в экспериментальном режиме.

Я всегда говорил, что найти свою целевую аудиторию - это путь к успеху 😂

Как вам такая инициатива?
Заманчиво?

Руководитель Скопинского межрайонного отдела Следственного комитета РФ посоветовал потерпевшим обращаться напрямую к Александру Бастрыкину.

История, которая тянется уже больше четырёх лет.

В 2021 году произошла попытка рейдерского захвата Ряжского агроцентра - крупной компании стоимостью около миллиарда рублей. Схема классическая: людей «вывели» из состава, а контроль над активами перешёл к другим лицам.

Поначалу на заявления потерпевших не реагировали. Классика жанра. Ситуация сдвинулась только после публикаций в СМИ и общественного резонанса. Тогда председатель Следственного комитета поручил разобраться, и в начале 2022 года было возбуждено уголовное дело. Потерпевших официально признали. Отчитались в Москву и затихли.

За четыре с лишним года расследование фактически не продвинулось. При этом имущество агроцентра постепенно выводилось. Парадоксально, но в судах потерпевшие выигрывают споры у тех самых лиц, которые в уголовном деле до сих пор почему-то не получили «заслуженного» процессуального статуса.

Самое примечательное произошло недавно. Когда потерпевшие с адвокатами пришли на приём к руководителю местного следственного отдела СК с логичным вопросом - почему дело не движется, - он посоветовали им обращаться напрямую к председателю СК Александру Бастрыкину.

Совет, мягко говоря, неожиданный. Особенно с учётом того, что именно Бастрыкин ранее лично поручал разобраться в этой ситуации.

В итоге потерпевшие действительно обратились к главе ведомства с просьбой затребовать доклад: что именно сделано за четыре года и почему при наличии установленных фактов и очевидных выгодоприобретателей дело так и не дошло до суда.

Потерпевшие надеятся, что их обращение услышат и примут меры, а также объяснят, что посылать наверх - была плохая идея.

«Агент 007 под прикрытием» пытался угнать яхту Андрея Мельниченко, арестованную в Италии.

Легендарная парусная супер-яхта Sailing Yacht A российского миллиардера Андрея Мельниченко уже несколько лет стоит под арестом в итальянском Триесте и является местной достопримечательностью.

С марта 2022 года судно арестовано властями Италии в рамках санкций ЕС против российских бизнесменов. Формально это не конфискация, а так называемое «замораживание активов»: собственность остаётся за владельцем, но пользоваться ею нельзя.

Стоимость яхты - около 600 млн евро. Это одна из самых дорогих и технологически сложных парусных яхт в мире.

При этом её содержание оплачивает итальянское государство. По данным прессы, расходы уже достигли примерно 25–30 млн евро - на охрану, обслуживание, портовые сборы и техническую поддержку. Эта тема регулярно вызывает недовольство в местных СМИ и среди политиков: платить приходится из бюджета, а судьба судна остаётся неопределённой.

Но сейчас не про санкции.

11 февраля 2026 года в Триесте произошёл эпизод, который сами итальянские журналисты описывают как «бондиада».

40-летний местный житель украл надувной служебный катер (тендер) из гребного клуба в Барколе и направился прямо к стоящей под арестом яхте.

Когда его остановила Guardia di Finanza, мужчина заявил, что он «секретный агент под прикрытием» и выполняет спецоперацию.

После задержания выяснилось, что у него серьёзные психические проблемы. Его отправили на принудительное лечение (TSO).

Но на этом история не закончилась.

Через несколько дней он сбежал из психиатрического отделения. Его снова искали по всему побережью. Задержали опять в районе Баркола - по данным СМИ, он снова пытался добраться до яхты российского миллиардера.

В ходе обыска у него дома изъяли мачете и ружьё для подводной охоты. Оружие он при себе не носил, поэтому состава преступления не увидели и вновь направили на лечение.

Местные газеты уже прозвали его «мамкиным пиратом» 😂

История активно обсуждается в итальянской прессе и соцсетях - в основном в духе лёгкого абсурда: на фоне многомиллионного санкционного символа в порту вдруг появляется человек, искренне уверенный, что проводит секретную операцию.

Возможно он хотел спасти местный бюджет, а его сразу записали в психи 😎

Финляндия собирается пересмотреть сделки россиян с недвижимостью

Цап-царап по-европейски

Сейчас активно обсуждается новость о том, что власти Финляндии намерены ретроспективно пересматривать сделки с недвижимостью, заключённые россиянами за последние десятилетия. У маленьких любителей юриспруденции это вызывает закономерный вопрос, неужели в ЕС могут просто взять и «отобрать» частную собственность?

Давайте разбираться.
В первую очередь важно разрушить один распространённый стереотип.

Существует устойчивое представление, что право собственности в Европе - абсолютное и незыблемое. На самом деле это не так. В европейском праве оно изначально рассматривается как право, которое может быть ограничено в публичных интересах.

Это прямо закреплено на уровне основополагающих норм. Статья 17 Хартии ЕС об основных правах устанавливает: никто не может быть лишён собственности иначе как в общественных интересах, на основании закона и при условии справедливой компенсации.

Именно из этой формулы вытекает вся европейская практика так называемого expropriation - принудительного изъятия или выкупа имущества.

Такие механизмы существуют во всех странах ЕС и применяются десятилетиями. Классические основания - строительство инфраструктуры, градостроительные проекты, оборона, безопасность.

🇮🇹 В Италии это прямо предусмотрено Конституцией и отдельным законом о принудительном выкупе. 🇩🇪 В Германии Основной закон допускает изъятие собственности при соблюдении принципа пропорциональности. 🇫🇷 Во Франции действует специальная процедура expropriation pour cause d’utilité publique.

Отдельная современная категория - изъятие по мотивам национальной безопасности. Именно к ней относится финская ситуация.

С 2020 года в Финляндии уже действует закон, по которому граждане стран вне ЕС должны получать разрешение Минобороны на покупку недвижимости. Государство вправе блокировать сделки и в исключительных случаях принудительно выкупать объекты, если они создают угрозу безопасности - например, расположены рядом с военной или стратегической инфраструктурой.

Аналогичные ограничения существуют и в других странах ЕС: в Польше действует разрешительный порядок для иностранцев, в странах Балтии — ограничения на приобретение земли в стратегических зонах, в Литве после 2022 года введён прямой запрет на покупку недвижимости гражданами России.

При этом важно понимать ключевой принцип европейского права: речь почти никогда не идёт о конфискации. Формально это всегда именно принудительный выкуп с выплатой компенсации.

Но здесь возникает самый чувствительный вопрос - что считать «справедливой компенсацией».

В теории это рыночная стоимость. На практике же оценка производится государством по установленным методикам и далеко не всегда учитывает реальные вложения собственника.

Если, например, участок был приобретён законно, затем на нём построен дом, произведены значительные улучшения и вложены крупные средства, рассчитывать на полное возмещение всех расходов удаётся далеко не всегда. Компенсация может не покрывать фактические инвестиции, упущенную выгоду и субъективную ценность объекта.

Именно поэтому новость о финской инициативе - это не столько вопрос «заберут ли недвижимость», сколько напоминание о базовой реальности европейского права: право собственности защищено, но не является абсолютным и может быть ограничено в публичных интересах государства.

Таким образом, именем революции в интересах национальной безопасности могут отжать все что угодно и вроде как по закону.

Как сказал легендарный Андрей Аршавин: «Ваши ожидания — это ваши проблемы».
Не нужно очаровываться, чтобы потом не разочароваться.

Лариса Гузеева тоже хотела кое-что добавить в этой связи, но это уже совсем другая история…

Суд оштрафовал «Билайн» (ПАО «Вымпелком») за пропаганду нетрадиционных ценностей.

«Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 10 февраля 2026 года ПАО " Вымпел-Коммуникации" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола, отказа от деторождения), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
3 500 000 рублей» - говорится в сообщении пресс-службы Мосгорсуда.