Телеграм канал «Адвокат Жорин»

⚖️ Суд защитил жертву мошенников, обязал банк вернуть взысканные деньги и выплатить компенсацию морального вреда

Очень правильное решение вынес Нижневартовский районный суд Югры.

Классическая история.
Мошенники дистанционно оформили кредит на мужчину. Использовали поддельный паспорт, чужой номер телефона и его старую фотографию, сделанную задолго до оформления займа. Причём внешность человека на фотографии уже заметно отличалась от его внешности на момент выдачи кредита.

Тем не менее банк кредит одобрил, а деньги перечислил третьему лицу.

В подобных историях потерпевший часто оказывается в неприятной ситуации: сначала ему приходится доказывать, что кредит брал не он, а потом банк фактически предлагает самостоятельно искать мошенников и взыскивать деньги с них. Отправляет бедолагу «за туманом и за запахом тайги».

В данном случае суд во всём разобрался и обратил внимание не только на действия мошенников, но и на действия самого банка. Было установлено, что мужчина не выражал волю на получение кредита, а банк не обеспечил надлежащую идентификацию клиента и не проверил электронные данные перед перечислением денег третьему лицу.

В результате суд признал кредитный договор недействительным, отменил исполнительную надпись нотариуса, обязал банк вернуть уже взысканные по кредиту деньги и дополнительно взыскал 50 000 рублей компенсации морального вреда.

Респект 🔥
Хочется надеяться, что именно такой подход постепенно станет нормой для всех судов.

👨‍⚖️ Отучился на врача, но отказался работать по распределению?
Заплати штраф!

Верховный Суд опубликовал позицию по спору выпускницы медвуза с Минздравом Астраханской области. Девушка училась по договору о целевом обучении и после выпуска должна была трудоустроиться в определённую договором больницу, но от работы отказалась.

Нижестоящие суды решили, что эти отношения похожи на ученический договор, а трудовое законодательство не позволяет просто штрафовать работника за отказ работать. Верховный Суд с таким подходом не согласился: целевое обучение регулируется специальными нормами Закона об образовании, и предусмотренную ими ответственность нельзя отменить ссылкой на Трудовой кодекс.

Вообще история значительно шире одного врача. Многие абитуриенты воспринимают целевое место примерно так: государство оплачивает образование, диплом получен - а дальше разберёмся.

Но договор о целевом обучении - это не подарок государства. В обмен на обучение человек принимает на себя вполне конкретное обязательство после выпуска несколько лет работать там, где предусмотрено договором.

И если выпускник просто передумал - например, нашёл более выгодную работу в Москве вместо районной больницы, - последствия могут измеряться уже сотнями тысяч и даже миллионами рублей. В зависимости от того, когда и на каких условиях был заключён договор, речь может идти о возврате предоставленных мер поддержки и о выплатах, связанных со стоимостью обучения за счёт бюджета.

Это не обычный «штраф работодателя», а специальная ответственность, установленная законодательством об образовании.

При этом и государство не может после получения диплома отправить выпускника куда угодно. Место работы, срок и другие существенные условия должны вытекать из договора о целевом обучении. Поэтому главный совет будущим студентам довольно простой: прежде чем радоваться целевому месту, внимательно прочитайте, где и сколько лет вам предстоит потом работать.

Бесплатное образование иногда оказывается бесплатным только при условии, что вы внимательно прочитали договор!

Хотел сбить вражеский БПЛА, но был обезврежен сотрудниками полиции.

Удивительная История произошла в Волгоградской области. Пенсионер увидел над своим двором беспилотники, взял охотничье ружьё и произвёл несколько выстрелов, пытаясь их сбить.

После этого мужчина поступил максимально добросовестно: позвонил по номеру 112, сообщил о произошедшем и стал ждать сотрудников полиции, рассчитывая как минимум на благодарность за бдительность.

Но всё пошло не по плану. Прибывшие полицейские составили на пенсионера протокол по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ за стрельбу из оружия в населённом пункте или другом не отведённом для этого месте. Суд назначил ему 40 тысяч рублей штрафа и конфисковал ружьё. Попытка оспорить наказание успехом не увенчалась.

Тут невольно вспоминается старый анекдот про пионеров, которые долго объясняли дедушке, что война уже закончилась и поезда под откос больше пускать не надо. Хотя в этой истории смешного, конечно мало.

Особенно если вспомнить другой случай. В марте 2025 года житель Подмосковья Александр Юдаев, ветеран боевых действий и бывший сотрудник МВД - действительно сбил украинский БПЛА из охотничьего ружья во время массированной атаки. И его не оштрафовали, а наоборот наградили почётной грамотой Госдумы за вклад в обеспечение безопасности граждан.

📌 Совет дня: при появлении БПЛА всё-таки безопаснее сначала звонить 112, а уже потом решать, пора ли доставать ружьё.

⚖️ Верховный Суд разъяснит, является ли опасность атаки БПЛА форс-мажором.

Вопрос, который ещё недавно выглядел бы теоретическим, теперь имеет вполне практическое и принципиальное значение. Точку в споре поставит Верховный Суд.

От позиции экономколлегии во многом будет зависеть перспектива аналогичных споров: для перевозчиков, поставщиков, строителей и другого бизнеса, который срывает сроки из-за атак БПЛА, ракетной опасности и связанных с ними ограничений.

Поводом стал спор РЖД (дело № А40-82553/2025).

Компания допустила просрочку доставки вагонов в Курскую область и ссылалась на неоднократные сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА», из-за которых, по её мнению, штатная работа железнодорожной инфраструктуры прекращалась. РЖД просила признать эти обстоятельства форс-мажором. Но три инстанции отказали.

Их логика была такой: к моменту принятия заявки в сентябре 2024 года риски в приграничном регионе уже были известны, а значит, перевозчик мог учитывать их заранее. Например, закладывать дополнительное время либо не согласовывать заявку. Кроме того, суды указали, что РЖД не представила достаточных доказательств того, что конкретная станция действительно прекращала работу именно в периоды объявленных сигналов.

У РЖД при этом было заключение ТПП Курской области об обстоятельствах непреодолимой силы. Но суды напомнили важный принцип: само по себе заключение о форс-мажоре ещё не освобождает от ответственности. Нужно доказать причинную связь между конкретным чрезвычайным событием и невозможностью вовремя исполнить конкретное обязательство.

Теперь спор передан в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда.
Заседание назначено на 21 сентября 👨‍⚖️

И главный вопрос здесь даже не в РЖД.

По закону форс-мажор должен быть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях.

Но что происходит, если чрезвычайное обстоятельство становится регулярным?
Если аэропорт или станцию закрыли из-за единичной атаки БПЛА - это одна ситуация.

Если подобные ограничения происходят постоянно и бизнес о них заранее знает - можно ли по-прежнему считать их форс-мажором? Или это уже риск, который предприниматель обязан учитывать при заключении договора?

Вот эту границу Верховному суду и предстоит провести.

И будущее определение может иметь последствия далеко за пределами железнодорожных перевозок.

Фактически Верховному суду предстоит ответить на очень современный вопрос: где заканчивается форс-мажор и начинается новая реальность, риски которой бизнес уже обязан учитывать заранее?

👨‍⚖️ Плохая новость для телеграм-воришек

Есть довольно распространённое заблуждение: если что-то опубликовано в Telegram, значит, это практически «ничьё». Можно взять чужой пост, скопировать его целиком и выдать за свой.

Я с этим сталкиваюсь регулярно. Мои публикации иногда просто копируют слово в слово - причём настолько лениво, что оставляют даже характерное оформление, эмодзи и другие детали. Коллеги и знакомые, регулярно присылают мне очередной такой «авторский» пост какого-нибудь юриста.

Некоторые действуют чуть хитрее: копируют всё полностью, а внизу для подстраховки добавляют что-нибудь вроде «по информации адвоката Жорина». Хотя какая тут «информация», если вы просто целиком утащили чужой текст? Делайте тогда репост.

Я отношусь к этому скорее философски. Неприятно, конечно, но не хочется тратить время на склоки. Ну и, мягко говоря, это не очень красиво для человека, который пытается позиционировать себя как профессионала (я про воришек и их тг-каналы).

Однако не все готовы мириться с подобным. Такой копипаст может ударить не только по репутации, но и по карману.

Решение Тушинского суда Москвы заставило вздрогнуть сторонников философии «Не украл, а вдохновился». Автор Telegram-канала «Укиё-э каждый день» взыскал с владельца «Двача» почти 140 тысяч рублей за два поста. По версии истца, публикации были полностью скопированы без указания автора, а поверх материалов ещё и разместили чужие водяные знаки.

📌 Важный момент: текст не перестаёт быть объектом авторского права только потому, что его опубликовали в Telegram. Если публикация обладает необходимой оригинальностью, её копирование вполне может повлечь ответственность за нарушение исключительных прав.

Воруйте Вдохновляйтесь не нарушая закон 😎

👮 МВД дало чёткую инструкцию, что делать, если вам на карту пришли деньги от незнакомца

Представьте ситуацию: вы сидите дома, пьёте кофе - и вдруг приходит уведомление.

Зачисление: 100 000 рублей.
Отправитель неизвестен.

Первая реакция у кого-то - удивление. У кого-то - радость. А кто-то уже мысленно придумал, куда потратить неожиданно свалившееся богатство. Но это плохая идея.

Но ещё опаснее может оказаться другая, на первый взгляд совершенно порядочная реакция.

Через несколько минут звонок:
- Извините, я случайно перевёл вам деньги. Верните, пожалуйста, вот сюда.
И присылают номер карты.

Кажется, что нормальный человек именно так и должен поступить: деньги чужие, значит надо вернуть.

❗️МВД рекомендует этого не делать!

Потому что неожиданный перевод может быть не ошибкой, а частью мошеннической схемы.

Например, деньги могли быть похищены у другого человека. Потерпевший под воздействием мошенников переводит их на вашу карту, после чего вам звонят уже сами мошенники и под видом ошибочного перевода предлагают отправить деньги дальше. Зачастую вообще на другие реквизиты.

И вот здесь начинается самое неприятное. В банковской цепочке будете фигурировать уже вы:

потерпевший ⚫️ ваша карта ⚫️ следующий получатель.

Когда будет возбуждено уголовное дело, настоящие организаторы схемы могут находиться вообще в другой стране. А человек, на чью карту поступили похищенные деньги и который собственноручно отправил их дальше - рядом.

И его объяснение «мне позвонили и сказали, что ошиблись переводом» следствие совершенно не обязательно примет на веру.

Мы неоднократно видели уголовные дела, где люди утверждали, что их использовали втемную: курьеры забирали деньги (дело Долиной), передавали посылки, переводили средства, не считая себя участниками преступления. Но следствие и суд оценивали совокупность обстоятельств иначе.

Поэтому теоретический вопрос о наличии умысла - это одно.
А перспектива сначала оказаться фигурантом уголовного дела, а потом доказывать отсутствие этого умысла - совсем другое.

Тем более что происхождение неожиданного перевода вам неизвестно. Деньги могут быть связаны не только с мошенничеством, но и с другими преступлениями. А последующий перевод по указанию неизвестного человека способен поставить вопрос о вашей роли в движении этих средств.

И здесь МВД предлагает очень простой и, на мой взгляд, абсолютно правильный алгоритм.

📌 Не тратить деньги. Не переводить их самостоятельно, даже «обратно». Не отправлять их на реквизиты, которые вам диктует неизвестный. Обратиться в свой банк и сообщить о неожиданном переводе.

Банк сам должен разобраться с банком отправителя и процедурой возврата.

Если с вами уже связался неизвестный - сохраните переписку, номер телефона и сведения о звонках.

Неожиданное поступление денег на карту - тот редкий случай, когда одинаково опасны и жадность, и излишняя порядочность.