Телеграм канал «Адвокат Жорин»

Обращение подписчицы канала к руководству Wildberries

Сегодня мне написала подписчица канала Екатерина и попросила опубликовать её обращение к руководству Wildberries. Она надеется, что публичное обсуждение поможет обратить внимание на проблему, с которой она столкнулась.

Со слов Екатерины, часть принадлежащего ей товара находилась на складах, подвергшихся недавним атакам. При этом на других складах Wildberries у неё по-прежнему остаётся около 15 тысяч единиц продукции. Опасаясь повторения подобных событий, она хочет самостоятельно минимизировать возможный ущерб и вывезти товар со складов, которые, к счастью, не пострадали.

По словам Екатерины, стоимость возврата товара, указанная применительно к её поставкам, составляет ориентировочно от 240 до 350 рублей за единицу - в зависимости от склада. При объёме около 15 тысяч единиц совокупные расходы на возврат могут составить примерно от 3,6 до 5,25 млн рублей. Для предпринимателя это фактически заградительная сумма, которая лишает его реальной возможности оперативно забрать принадлежащий ему товар.

Екатерина отмечает, что Wildberries уже объявил о ряде мер поддержки для части продавцов. Однако, по её мнению, объём такой поддержки не всегда сопоставим с фактически понесёнными предпринимателями убытками. Кроме того, эти меры не решают отдельную проблему продавцов, чей товар пока находится на других складах и которые хотят не получить компенсацию постфактум, а заранее минимизировать риск новых потерь.

В настоящее время, как утверждает Екатерина, ситуация осложнилась ещё больше: оформить возврат товара через личный кабинет она не может. В подтверждение своих слов она предоставила скриншоты личного кабинета и переписки со службой поддержки. Из них следует, что Wildberries сообщал о технических неполадках и восстановлении отдельных функций, однако фактически оформить возврат ей пока не удалось.

Екатерина просит руководство Wildberries посодействовать в скорейшем возврате принадлежащего ей товара и предоставить продавцам, желающим самостоятельно снизить свои риски, возможность оперативно вывезти продукцию со складов, не подвергшихся атакам. С учётом исключительности сложившейся ситуации она также просит рассмотреть возможность не взимать плату за такой возврат либо установить специальные льготные условия.

Екатерина подчёркивает, что сейчас она не требует компенсации и не пытается переложить свои предпринимательские риски на компанию. Её просьба состоит в том, чтобы ей дали реальную возможность самостоятельно сохранить свой товар и минимизировать возможные потери.

От себя как адвокат добавлю следующее.

Я не могу утверждать, что описанная Екатериной ситуация носит массовый характер. Однако, если продавец своевременно предпринимал попытки забрать товар, но объективно не смог этого сделать из-за отсутствия технической возможности или иных ограничений со стороны площадки, данные обстоятельства могут иметь существенное значение при разрешении возможного спора.

Само по себе чрезвычайное событие ещё не означает автоматического освобождения от ответственности.

Стороне, ссылающейся на непреодолимую силу, необходимо доказать не только чрезвычайность и непредотвратимость события, но и то, что именно оно сделало исполнение обязательства невозможным. Поэтому создание реальной возможности своевременно вывезти товар отвечает интересам и предпринимателей, и самой компании Wildberries.

Надеюсь, руководство компании обратит внимание на это обращение и поможет найти решение, которое позволит избежать новых потерь и сохранить доверие партнёров.

Ничто так не интересует граждан, как коза на Красной площади.

Неожиданно завирусился мой комментарий о том, можно ли приходить к Кремлю с домашними животными.

💰 Государственная Дума приняла закон о регулировании криптовалют

Сегодня Государственная Дума сразу во втором и третьем чтениях приняла закон «О регулировании оборота цифровой валюты в Российской Федерации».

Важно понимать: это не закон о легализации криптовалюты с нуля. Владеть криптовалютой в России и раньше не было запрещено. Новый закон создает государственную систему ее обращения и устанавливает правила, по которым можно будет покупать, продавать и хранить цифровые активы.

📌 Что меняется?

1️⃣ Появится легальный рынок криптовалют.
Купить и продать криптовалюту можно будет через российских лицензированных участников рынка - криптобиржи, брокеров и иных операторов, которые будут находиться под надзором государства.

2️⃣ Криптовалюта остается инвестицией, а не деньгами.
Использовать ее для оплаты товаров и услуг внутри России по-прежнему нельзя. Закон рассматривает криптовалюту исключительно как инвестиционный актив.

3️⃣ Для обычных инвесторов вводятся ограничения.
Перед покупкой криптовалюты придется пройти специальное тестирование на понимание рисков! Кроме того, для неквалифицированных инвесторов устанавливаются ограничения по объему инвестиций.

4️⃣ Все операции становятся значительно более прозрачными.
Лицензированные участники рынка будут обязаны идентифицировать клиентов, вести учет операций и исполнять требования законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, а также налогового законодательства.

📌 Как государство объясняет необходимость этого закона?

Официально называются несколько целей:

⚫️вывести криптовалютный рынок из «серой зоны»;
⚫️защитить инвесторов от мошенничества;
⚫️обеспечить уплату налогов с операций;
⚫️создать прозрачные и понятные правила работы рынка;
⚫️усилить контроль за финансовыми операциями и противодействием отмыванию денежных средств;
⚫️создать инфраструктуру для использования цифровой валюты во внешнеэкономической деятельности.

❗️Критика и опасения

Именно эта часть закона уже вызывает наиболее оживленные дискуссии.

Во-первых, рынок становится значительно менее анонимным. Если раньше многие пользовались зарубежными площадками и собственными криптокошельками, то теперь государство фактически предлагает проводить основные операции через лицензированных посредников, которые обязаны идентифицировать клиента и фиксировать его операции.

Во-вторых, для обычных инвесторов появляются дополнительные административные барьеры: тестирование, ограничения по объему инвестиций и работа только через регулируемую инфраструктуру.

В-третьих, многие опасаются, что создание легального рынка - это лишь первый этап. В дальнейшем государство может постепенно усиливать контроль, расширять требования к раскрытию информации, менять лимиты и вводить новые ограничения.

Что думаете?
Пользуетесь криптой?

«Верховный суд России разрешил не возить с собой полис ОСАГО в бумажном виде»

С таким заголовком сегодня вышли многие СМИ.

Тут важно пояснить. Верховный Суд РФ не вводил нового правила и не изменял законодательство об ОСАГО. Рассматривая конкретное дело, он подтвердил ранее сформированную правовую позицию, что если договор ОСАГО заключен в электронной форме, отсутствие у водителя бумажной распечатки полиса само по себе не образует состав административного правонарушения.

Такой подход соответствует положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20.

Если полис оформлен в электронном виде, инспектор вправе проверить сведения о нем по государственным информационным ресурсам, а отсутствие бумажной копии само по себе не является законным основанием для привлечения водителя к ответственности.

Можно ли с козой на Красную площадь? 🐐

Ваша любимая рубрика #ХозяйкеНазаметку

Тверской районный суд Москвы назначил административный арест мужчине, который пришел на Красную площадь с козой.

Прочитав эту новость, многие подписчики задались вопросом: почему нельзя на Красную площадь с козой? А с собакой или кошкой? Или за любое домашнее животное сразу грозит ответственность?

📌 Поясняем:

Само по себе появление на Красной площади с домашним животным, в том числе с козой, законом не запрещено. Федеральное законодательство не содержит общего запрета на посещение Красной площади с животными, а действующие правила также не устанавливают такого ограничения. Исключения возможны лишь при проведении массовых мероприятий, введении временных ограничений доступа либо в отношении отдельных объектов Московского Кремля, где действует специальный режим посещения.

Из сообщений СМИ следует, что мужчину привлекли к ответственности вовсе не за козу, а за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ). Эта статья предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в том числе сопровождающееся нецензурной бранью, а часть 2 этой же статьи - также за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Именно такое поведение, а не присутствие животного, могло стать основанием для назначения административного ареста.

Вывод простой: если пришли на Красную площадь с козой (или козлом 🤣🤦🏻‍♂️) - главное не материться.

Wildberries выплатит компенсации семьям погибших, пострадавшим и прорабатывает выплаты продавцам

Основатель компании Wildberries Татьяна Ким сообщила, что компания выплатит по 2 млн рублей семьям погибших и по 1 млн рублей пострадавшим, находящимся в тяжелом состоянии в результате атак на логистические комплексы.

Кроме того, по словам Татьяны Ким, Wildberries прорабатывает объемы выплат продавцам и другие меры финансовой поддержки в связи с утратой товара.

«Несмотря на чрезвычайную ситуацию и отсутствие обязанности компенсировать утраченный товар, мы уже прорабатываем объемы выплат продавцам и другие меры финансовой поддержки».

Компания пообещала дополнительно сообщить продавцам о размере выплат, порядке и условиях их получения.

💜 Могут ли владельцы товара рассчитывать на компенсацию после пожара на складе Wildberries из-за атаки БПЛА?

💭 Отвечаем на вопросы подписчиков канала.

Как сообщают СМИ, незадолго до случившегося Wildberries дополнил оферту положением, согласно которому последствия применения и падения беспилотников относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.

❗️Однако с юридической точки зрения такой пункт не освобождает Wildberries от ответственности автоматически.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ предприниматель освобождается от ответственности, если докажет, что нарушение обязательства стало следствием чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Если к отношениям сторон применимы правила о хранении, аналогичный подход следует из статьи 901 ГК РФ: хранитель должен доказать, что утрата товара произошла именно вследствие непреодолимой силы.

📌 Но требования к Wildberries могут сохраняться, если ущерб возник или увеличился из-за неисправной пожарной сигнализации, отсутствия либо ненадлежащей работы систем пожаротушения, нарушений правил хранения, непринятие разумных мер по локализации пожара и сохранению уцелевшего товара или иных действий самого склада.

В таком случае атака БПЛА является лишь первоначальным событием, а собственные нарушения маркетплейса форс-мажором не считаются. При доказанной ответственности можно требовать стоимость утраченного товара и иные документально подтверждённые убытки с учётом ограничений, установленных офертой и статьями 15, 393 и 902 ГК РФ.

📌 Что делать продавцу:

1️⃣Зафиксировать остатки и повреждения товара, сохранить данные личного кабинета, поставок и складских отчётов.
2️⃣Запросить у Wildberries акт об утрате товара и официальные документы о пожаре.
3️⃣Получить материалы МЧС и следственных органов о причинах и развитии пожара.
4️⃣При необходимости провести независимую пожарно-техническую и товароведческую экспертизу.
5️⃣Направить Wildberries письменную претензию с расчётом ущерба и подтверждающими документами.

На практике основной спор, скорее всего, будет идти об исправности противопожарных систем и о том, мог ли Wildberries уменьшить последствия атаки.