Телеграм канал «Адвокат Жорин»

#️⃣ Можно ли сесть в тюрьму купив очки с встроенной камерой?
Что это? Модный гаджет или «шпионское устройство»?

Умные очки с камерой стремительно становятся востребованным товаром. Ray-Ban Meta, Oakley Meta, Snap Spectacles, Xiaomi, Google и другие компании развивают линейки очков, которые умеют снимать фото и видео, записывать звук, принимать голосовые команды и работать с ИИ.

Но в России у таких устройств есть важный правовой нюанс. Ст. 138.1 УК РФ предусматривает ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. До 4 лет лишения свободы!

Это не значит, что любые очки с камерой автоматически запрещены.

Верховный Суд разъяснял, что бытовой гаджет сам по себе не становится «шпионским», если у него есть открытые органы управления, индикация записи, понятное функциональное назначение и если ему специально не придали свойства для скрытого получения информации.

Поэтому обычные серийные умные очки известного бренда - это не то же самое, что замаскированная скрытая камера. Но риск появляется, если устройство выглядит как обычные очки, камера и микрофон неочевидны, индикации записи нет или она легко отключается, а сам товар рекламируется как средство для «незаметной» или «секретной» съёмки.

В спорных случаях вопрос будет решаться не по названию бренда, а по техническим свойствам устройства и выводам экспертизы! Практика по очкам с видеокамерой в России уже объемная, в том числе по делам о приобретении и продаже таких устройств.

Отдельно надо различать владение гаджетом и саму съёмку.

В общественном месте снимать как правило можно, если нет специального запрета. Но публиковать изображение конкретного человека без его согласия нельзя, кроме случаев, предусмотренных ст. 152.1 ГК РФ. Например, когда есть публичный интерес, человек не является главным объектом съёмки или позировал за плату. Общий план улицы и крупный план случайного пассажира в транспорте - юридически разные ситуации.

Полицейских при исполнении снимать, в большинстве случаев, можно. Деятельность полиции открыта для общества в пределах, установленных законом. Но съёмка не должна мешать сотруднику, нарушать права других людей, раскрывать охраняемую законом тайну или режим объекта.

С судами строже.

В открытом заседании можно вести письменные записи и аудиозапись. А вот фото, видеосъёмка и трансляция допускаются только с разрешения суда или председательствующего. Очки с камерой в судебном заседании без такого разрешения - плохая идея.

На транспорте и режимных объектах предусмотрены специальные правила.

Например, в Московском метрополитене видеосъёмка без письменного разрешения руководства запрещена, а фотосъёмка без стационарного оборудования допускается. На военных, охраняемых, промышленных и иных специальных объектах последствия могут быть серьёзнее - от требования прекратить съёмку до административной или иной ответственности, если затронуты режим доступа, безопасность или охраняемая законом информация.

Главный вывод простой: Пользоваться очками со встроенной камерой можно, но нельзя 😂

Консультация была платной. Не забудьте пройти в кассу

Юриспруденция - сила 💪🏻 😂

Еще раз с праздником, коллеги ⚖️


UPD В личные сообщения начали поступать комментарии с осуждением действий главного героя ролика.
Выражаю искреннее сочувствие людям без чувства юмора ;)

С Днем российской адвокатуры

Уважаемые коллеги, поздравляю вас с нашим профессиональным праздником.

Сегодня часто звучат слова о непростых временах и сложностях, с которыми нам приходится сталкиваться. Но, как мне кажется, простых времен в нашей профессии и не бывает.

Всегда есть обстоятельства, давление, сомнения, усталость, непростые решения и дела, которые могут пошатнуть веру в справедливость.

Но при любых обстоятельствах у нас остается главное - возможность оставаться честными и порядочными. По отношению к доверителям. По отношению друг к другу.

Молодые коллеги в начале своей карьеры часто задаются вопросом, что нужно для того, чтобы состояться в профессии. Проводятся семинары, курсы, тренинги, интенсивы. Обсуждаются стратегии, навыки, продвижение, личный бренд.

Все это может быть полезным.

Но за 25 лет своей профессиональной деятельности (статус адвоката я получил в далеком 2001 году) я неоднократно убеждался: чтобы состояться в профессии и получать удовольствие от своей работы, нужно не так уж и много - оставаться порядочным человеком.

Не быть равнодушным к чужой проблеме. Ответственно относиться к каждому делу. Не оправдывать себя там, где можно было сделать больше. Переживать за результат - даже тогда, когда сделал все от себя зависящее.

Этого, конечно, не всегда достаточно для громкого успеха. Но достаточно, чтобы не потерять себя. И, как ни странно, это уже много.

Иногда я слышу: «наша тяжелая работа», «наша нелегкая профессия». И с этим трудно поспорить. В адвокатской деятельности и правда много стресса, усталости, ответственности и внутреннего напряжения.

Но если ты любишь свое дело, оно не воспринимается как каторга.

За все годы работы я не раз задавал себе вопрос: чем бы я хотел заниматься, если бы не юриспруденцией? И так и не смог найти ответа. Наверное, ничем.

Поэтому сегодня хочется пожелать всем нам не только профессиональных успехов, сильных позиций и достойных результатов, но и сохранить уважение к себе, коллегам, доверителям и к нашей работе.

С праздником!

🕵️ Шпионские приложения для «неверного супруга».
Плюсы, минусы, подводные камни

Набирает популярность установка на гаджеты супруга, приложений для отслеживания геолокации.

Где был?
Почему телефон в районе гостиницы, если говорил, что «на совещании»?
Почему это совещание закончилось поздно ночью?

Многие при этом рассуждают так:

«Ну это же мой муж».
«Мы же в браке».
«Какая ещё частная жизнь, у нас ипотека и общий кот».

Меня попросили прокомментировать правовой аспект этого вопроса (морально-этический прокомментируйте сами).

Очевидно, что вступая в брак, гражданин не передаёт супругу свою правоспособность, дееспособность, телефон, переписки, геолокацию и остатки личного пространства.

Вы удивитесь, но право на частную жизнь сохраняется и в браке.

Поэтому поставить супругу приложение, датчик, трекер, метку или получить доступ к аккаунту «просто проверить» можно только тогда, когда человек об этом знает и согласен.

Геолокация - это не просто точка на карте. Она может показывать, где человек живёт, работает, отдыхает, с кем встречается, когда куда ездит и какие маршруты у него привычные.

А такие сведения вполне могут относиться к частной жизни.

И вот здесь уже вспоминаем (все реже) не только Конституцию, но и статью 137 УК РФ - незаконное собирание сведений о частной жизни без согласия гражданина.

Отдельная история - специальные шпионские аксессуары.

Если речь не об обычном телефоне или бытовом трекере, а о специальном техническом средстве для негласного получения информации - например, замаскированной камере, диктофоне, GPS-трекере или программе, специально созданной для скрытого слежения - могут возникнуть риски уже по статье 138.1 УК РФ.

Там ответственность предусмотрена за незаконное производство, приобретение или сбыт таких средств. Санкция - вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет.

Обычный бытовой трекер сам по себе ещё не становится «шпионской техникой». Но если вы тайно используете его против конкретного человека, это не превращается в законную семейную заботу.

Итог простой:
Следить за супругом без его согласия - плохая идея.
И морально сомнительная, и юридически рискованная.
Даже если очень хочется узнать, где именно проходит это загадочное «я уже выезжаю». Согласны?

Признавайтесь, кто втихаря устанавливал шпионские программы своему оладуху?

Сын основателя Mango задержан по подозрению в убийстве отца

История о которой невозможно молчать, которая сначала выглядела как трагический несчастный случай, получила неожиданный поворот.

14 декабря 2024 года основатель Mango, миллиардер Исак Андик отправился в горы Монтсеррат недалеко от Барселоны вместе со своим сыном Джонатаном. Во время прогулки 71-летний миллиардер сорвался с высоты более 100 метров и погиб.

Изначально произошедшее квалифицировали как несчастный случай. Но позже полиция Каталонии попросила возобновить расследование. У правоохранителей появились вопросики к версии сына.

По данным испанских СМИ, следствие обратило внимание на несколько обстоятельств: противоречия в показаниях Джонатана, его поведение до и после трагедии, напряжённые отношения с отцом и возможный финансовый мотив.

Сейчас Джонатан Андик задержан и проходит по делу как подозреваемый в убийстве отца. После допроса суд отпустил его под залог в 1 млн евро. Ему запретили покидать Испанию, изъяли паспорт и обязали каждую неделю являться в суд.

Испанские СМИ со ссылкой на материалы дела пишут, что судья считает, что смерть могла быть не случайной. Возможный мотив - деньги. По версии следствия, Джонатан мог быть недоволен тем, как отец распоряжался состоянием и наследством.

Состояние Исака Андика на момент смерти оценивалось примерно в 4,5 млрд долларов. Он был одним из самых богатых предпринимателей Испании.

Теперь сыну грозит от 15 до 25 лет.

Казалось бы, что могло пойти не так…

«Мужчину признали безвестно отсутствующим из-за долга по алиментам»

Примерно с таким заголовком сегодня вышли многие СМИ.

История активно обсуждается в соцсетях. Кто-то считает, что «так и надо со всеми алиментщиками», другие уверены, что это аморально и противозаконно.

Краткая предыстория. Мужчина не платил алименты. Мать ребенка обратилась в суд и добилась признания его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданина можно признать безвестно отсутствующим, если в течение года по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Обратиться может заинтересованное лицо - например, мать ребенка, если это нужно для защиты прав ребенка, в том числе для оформления выплат. Закон прямо предусматривает, что семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца для целей пенсии по потере кормильца.

На практике это действительно может быть способом «вытащить» неплательщика из тени. Если человек жив и просто скрывается, у него появляется выбор: продолжать числиться безвестно отсутствующим со всеми правовыми последствиями или объявиться, отменить решение суда и одновременно столкнуться с вопросами по алиментной задолженности.

Если же он не объявится длительное время, теоретически может возникнуть уже вопрос об объявлении его умершим (ст. 45 ГК РФ). Это возможно, если сведений о месте пребывания нет в течение пяти лет.

Но у такой конструкции есть тонкое место. Одно дело - когда мать действительно не знает, где находится отец ребенка, приставы его ищут, сведений о месте пребывания нет, и она использует законный механизм защиты ребенка. И совсем другое - если заявитель знает, где человек фактически находится, поддерживает с ним связь, но представляет суду картину «он пропал, сведений нет».

Поэтому, я бы не сказал, что это универсальный лайфхак «не платит алименты - признаем мертвым». Если алиментщик действительно исчез и его местонахождение официально не установлено, закон дает семье инструмент защиты. А вот превращать этот инструмент в стратегию принуждения (я не про данный случай) - уже совсем другая история.

Что думаете?