Телеграм канал «Адвокат Жорин»

Когда о семье вспоминают слишком поздно.

Сегодня в новостях прочитал одну историю, которая заставила задуматься. Имена и фамилии героев специально называть не буду. Здесь они совершенно не важны.

Мужчина и женщина состояли в браке, хотя, судя по публикации, какое-то время уже не жили вместе. Мужчина ушёл на СВО и погиб.

Женщина обратилась за положенными членам семьи выплатами и неожиданно узнала, что она уже не жена. Брак был расторгнут судом некоторое время назад. Теперь она собирается оспаривать решение о разводе и добиваться выплат.

Сам по себе развод без присутствия второго супруга меня совершенно не удивляет. Такое происходит регулярно.

Люди годами не живут по адресу регистрации, не получают судебные извещения, не следят за корреспонденцией, не пользуются электронными уведомлениями и почему-то уверены, что без их личного присутствия «никакой суд пройти не может». Может.

Суд при соблюдении предусмотренных законом условий вправе рассмотреть дело и без присутствия второго супруга. И иногда человек узнаёт, что официально разведен, спустя месяцы, а то и годы.

Но задумался я в этой истории о другом.

Из публикации у меня сложилось субъективное впечатление, что известие о давно состоявшемся разводе и невозможности получить выплаты стало едва ли не самостоятельной трагедией на фоне гибели человека.

Не берусь судить конкретную женщину. Мы не знаем всех обстоятельств их отношений, поэтому оставлю эту историю без фамилий и морального приговора.

Но подобных споров сегодня становится всё больше.

Например, ребёнка много лет растит мать. Отец после развода практически исчезает. Не воспитывает, не помогает, иногда десятилетиями не общается.

Ребёнок вырастает, становится военнослужащим и погибает. И вдруг выясняется, что папа существует.

Причём существует настолько активно, что готов судиться с матерью за свою часть выплат.

Верховному суду уже пришлось отдельно разъяснять эту проблему. Формального слова «отец» в свидетельстве о рождении недостаточно. При решении вопроса о выплатах суд должен учитывать, участвовал ли родитель в воспитании и содержании ребёнка, заботился ли о нём и существовали ли между ними реальные семейные отношения.

И в практике уже есть случаи, когда родителя, десятилетиями не участвовавшего в жизни ребёнка, права на такие выплаты лишали.

Наверное, юридически это справедливо. Но сам факт того, что судам сегодня приходится выяснять, кто действительно был семьёй погибшему человеку, а кто вспомнил о родстве после появления денег, кажется мне одним из довольно грустных штрихов нашего времени.

Иногда люди годами не интересуются друг другом при жизни. А после смерти неожиданно начинают очень внимательно изучать Семейный кодекс.

Для тех, кто скучал по кружочкам 😎
Уже забыл как это делается

🚕 Московские власти объявили войну нелегальным таксистам

Похоже, что московские власти решили всерьез взяться за «бомбил», которые встречают пассажиров у вокзалов и аэропортов со словами: «Поехали, по цене не обижу…»

Для борьбы с ними готовятся новые меры, в том числе отдельная административная ответственность за навязывание услуг такси у транспортных объектов. Сегодня этой теме посвятил сюжет телеканал «Москва 24». Вероятно, начинается довольно масштабная кампания по наведению порядка в этой сфере.

Скажу субъективно: меня эти ребята всегда очень раздражали. Выходишь с вокзала, к тебе сразу кто-то прилипает, идет следом, навязывает машину. При этом зачастую непонятно, кто тебя повезет, на какой машине и сколько в итоге будет стоить поездка. Случалось, что стоимость поездки увеличивалась по ходу движения.

Помню старые пранки Эдварда Била, когда он изображал «бомбилу-колхозника» и пытался работать возле вокзалов. Судя по реакции местных таксистов, конкурентов там, мягко говоря, не очень любили. Эти ролики хорошо показывали, насколько закрытой, агрессивной и часто криминальной могла быть эта среда.

Поэтому желание навести здесь порядок мне скорее понятно. Тем более что сегодня существует легальное такси, где остаются данные о водителе, автомобиле, маршруте и стоимости поездки, а права пассажира защищены гораздо лучше.

Но, возможно, я чего-то не учитываю.

Что думаете? Бомбил пора окончательно убирать с вокзалов и аэропортов или пусть работают, а пассажир сам разберется, к кому садиться? 👍🏻 или 👎

В России впервые выписали штраф за борщевик с помощью искусственного интеллекта. 150 тысяч рублей придется заплатить владельцу земельного участка.

В этой истории переплелось всё: искусственный интеллект, дачники, дроны и борщевик.

В Московской области дрон обследовал земельный участок (странно что его не сбила ПВО), нейросеть распознала борщевик Сосновского, определила координаты, сопоставила их с кадастровыми данными и в результате юридическое лицо оштрафовали на 150 тысяч рублей. По сути, нарушение впервые выявил именно искусственный интеллект.

Эта история, хороший повод напомнить, что с 1 марта 2026 года собственники земельных участков обязаны принимать меры по борьбе с опасными инвазивными растениями.

При этом многие ошибочно думают, что речь идет только о борщевике. На самом деле единого федерального перечня для обычных земельных участков нет. Каждый регион утверждает его самостоятельно. Например, в Московской области, помимо борщевика Сосновского, в него входят золотарник гигантский, клён ясенелистный (американский) и рейнутрия. В других субъектах этот список может быть значительно шире.

За непринятие обязательных мер по защите земель возможно привлечение к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Для граждан штраф составляет от 20 до 50 тысяч рублей. Кроме того, регионы вправе устанавливать собственную ответственность.

Так, в Московской области за неудаление борщевика гражданину грозит предупреждение или штраф от 2 до 5 тысяч рублей.

И отдельно важно не путать инвазивные растения с наркосодержащими. У некоторых несознательных «дачников», такое тоже встречается.

Для последних действует единый федеральный перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934. В него входят, в частности, конопля, мак снотворный и другие наркосодержащие виды мака, ипомея трёхцветная, голубой лотос, эфедра, шалфей предсказателей, кратом, кат, кокаиновый куст, а также ряд других растений и грибов, содержащих псилоцибин или псилоцин.

Если такое растение выросло на участке само по себе, это еще не означает незаконного культивирования. Для привлечения к ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ или ст. 231 УК РФ необходимо доказать, что человек его именно выращивал. Однако после получения официального предписания такие растения необходимо уничтожить.

Игнорирование предписания может повлечь административную, а в некоторых случаях и уголовную ответственность.

Имеет ли право школа не пустить ребёнка в 10-й класс из-за низких баллов ОГЭ?

Для меня эта тема в каком-то смысле личная.

Когда я учился в девятом классе, моя обычная школа внезапно стала гимназией. Пришёл новый директор и решил, что теперь в ней должны учиться исключительно талантливые и одарённые дети. А от всех остальных следовало немедленно избавиться.

Тогда ещё не было ни ОГЭ, ни ЕГЭ. Поэтому какими именно критериями измеряли нашу одарённость, я до сих пор не знаю. Но каким-то образом я оказался в числе детей, которых достаточно талантливыми не признали.
И после девятого класса меня не взяли в десятый.

Для пятнадцатилетнего подростка это стало настоящей психологической травмой. Я учился в этой школе с первого класса. Там были мои друзья, с которыми мы вместе росли, занимались спортом, гуляли, влюблялись, ссорились и мирились. Мы были настоящей командой.

А потом тебе объясняют, что некоторые твои друзья достойны остаться, а ты нет.
Формально никто не говорил, что ты человек второго сорта. Но ощущение было именно таким.

Мне пришлось искать другую школу. В итоге всё сложилось хорошо. Там оказались прекрасные учителя и отличный коллектив. Возможно, эта история даже стала для меня дополнительной мотивацией.

Но мотивацией подобное становится далеко не для всех.

Одного ребёнка отказ может разозлить и заставить что-то доказывать. Другого - надломить, убедить в собственной никчёмности и вообще отбить желание учиться.

Самое ироничное произошло много лет спустя.

Когда я уже стал известным адвокатом, бывшие одноклассники рассказали, что в той самой школе повесили мою фотографию среди известных людей, которые когда-то в ней учились.
Своеобразный школьный иконостас успеха.

Правда, под фотографией почему-то забыли написать, что из этой школы меня в своё время выперли, посчитав недостаточно одарённым.

Сегодня вместо субъективного мнения директора появились более формальные критерии - результаты ОГЭ, основного государственного экзамена, который сдают после девятого класса.

Школы вправе проводить индивидуальный отбор в профильные классы. Учитываться могут результаты ОГЭ, оценки в аттестате, достижения на олимпиадах и другие критерии, предусмотренные региональными и школьными правилами. Поэтому отказ в приёме именно в профильный класс при недостаточном количестве баллов в определённых случаях может считаться законным. При этом государство всё равно должно обеспечить ребёнку возможность продолжить среднее общее образование. В обычном классе этой или другой доступной школы.

Проблема начинается тогда, когда школа объявляет профильными вообще все десятые классы. Формально ребёнка никто не исключает и не лишает права на образование. Ему просто сообщают, что баллов недостаточно, мест нет и следует идти в колледж. Даже если он сам хочет продолжать учиться в школе.

Вчера депутаты внесли в Госдуму законопроект, предлагающий запретить отбор в десятые классы по результатам ОГЭ в регионах, участвующих в эксперименте с упрощённым поступлением в колледжи. Авторы инициативы считают, что право на общедоступное среднее образование не должно зависеть от того, сколько баллов пятнадцатилетний ребёнок набрал на экзамене.

Мне кажется, эта инициатива как минимум заслуживает внимания.

Профильные классы и разумный отбор, конечно, имеют право на существование. Но превращать школу в закрытый клуб для тех, кого в пятнадцать лет признали достаточно успешными - решение очень сомнительное.

Тем более жизнь иногда показывает, что директора школ не всегда безошибочно определяют, кто из детей способный, а кто не очень. Или правильно сделали , что выперли? 😂

🚘 Успеть за 15 минут

Сегодня в Госдуму внесли законопроект, который может стать одной из самых полезных инициатив для автомобилистов за последнее время.

Предлагается за 15 минут до начала эвакуации автомобиля направлять владельцу уведомление через Госуслуги ⚡️

Если человек успеет выйти и устранить нарушение (например, переставить машину), эвакуацию должны прекратить.

На сегодняшний день ситуация часто выглядит так:
Человек выходит из магазина, офиса или поликлиники и обнаруживает, что машины нет.
Дальше начинается квест. Нужно выяснить, действительно ли автомобиль эвакуировали, а не угнали.

Потом путешествие на спецстоянку.
Необходимо оплатить штраф за нарушение правил остановки или стоянки, услуги эвакуатора и хранение автомобиля на спецстоянке (если забирать его не сразу). Размер этих платежей зависит от региона. В Москве, например, стоимость эвакуации легкового автомобиля составляет несколько тысяч рублей, а за каждый день хранения, придется платить отдельно.

И всё это часто можно было бы предотвратить, если бы человеку просто дали несколько минут.

Формально и сейчас закон позволяет прекратить эвакуацию, если водитель появился до начала движения эвакуатора и устранил причину задержания автомобиля.

Но есть одна проблема.
О происходящем водитель обычно узнаёт уже тогда, когда эвакуатор вместе с его машиной исчезает за горизонтом.

Поэтому идея заранее предупредить человека выглядит очень здравой.

Умеют же депутаты работать. Особенно за месяц до выборов 😎