Телеграм канал «Адвокат Жорин»

На Netflix днях вышел новый сезон сериала «Remeslo”.

С интересом следим за развитием сюжета 🍿

Имеют ли право пограничники требовать разблокировать телефон и осматривать его содержимое при въезде или выезде из России?

Вопрос снова стал актуальным, особенно накануне майских праздников.

Вчера сразу несколько изданий обратились ко мне за комментарием: «Правда ли, что в случае отказа показать телефон на границе, могут арестовать на 15 суток?»

Скорее речь идет о том, что у пограничных органов есть законное право «производить осмотр и исследование вещей и предметов, находящихся при лицах», въезжающих в РФ или выезжающих из РФ. Эта закреплено в ст. 30 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» и в таком виде действует после изменений, внесённых Федеральным законом от 23.07.2025 № 257-ФЗ. Поэтому тезис «Я не обязан показывать свой телефон на границе» - юридически не совсем верный. Устройство как предмет осмотра пограничник требовать вправе.

Но из этого не следует автоматически, что гражданин обязан разблокировать устройство, сообщить пароль или предоставить доступ ко всему содержимому. Нормы, которая бы прямо обязывала сообщать PIN/пароль для доступа к данным телефона или ноутбука, в названных изменениях нет. Здесь возникает конституционный предел: ст. 23 Конституции РФ защищает тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Поэтому «осмотр вещи» и «доступ к переписке, почте, мессенджерам и облаку» - не одно и то же, и смешивать эти режимы юридически некорректно.

Ответственность до 15 суток действительно существует, но не «за любой отказ», а в соответствии со ст. 18.7 КоАП РФ - за неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране госграницы; санкция там штраф от 5 000 до 7 000 рублей или административный арест до 15 суток.

Поэтому полный отказ вообще предъявить устройство как вещь для осмотра - рискованный сценарий. А вот отказ разблокировать устройство - вопрос уже спорный и не столь однозначный, потому что законность именно такого требования ещё нужно обосновать с учётом ст. 23 Конституции РФ.

Практически безопаснее различать эти позиции: устройство предъявить - да; доступ к содержимому без надлежащего правового основания - отдельный вопрос.

Если ситуация перерастает в производство по КоАП, досмотр вещей или составление протокола, тогда уже нужно требовать процессуального оформления и пользоваться правом на защитника: ст. 25.1 КоАП РФ даёт право на юридическую помощь защитника, ст. 27.7 КоАП РФ предусматривает протокол досмотра вещей, а ст. 28.2 КоАП РФ - протокол об административном правонарушении.

Таким образом, совет «всегда и безусловно подчиняться любому требованию показать содержимое телефона» - юридически слишком грубый, но и совет «всегда отказываться и ничего не показывать» - тоже плохой, поскольку есть риск быть подвернутым наказанию.

📌 Само устройство как вещь лучше предъявить, но если от вас требуют разблокировать телефон, открыть приложения, переписку, фото, облако или “показать режимы”, спокойно просите сотрудника назвать конкретное правовое основание такого требования со ссылкой на норму закона и разъяснить ваш процессуальный статус. При составлении любых материалов, досмотре вещей или попытке вменить неповиновение сразу заявляйте о желании воспользоваться помощью защитника и просите процессуального оформления.

52% россиян поддержали идею ДНК-теста прямо в роддоме

ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, по итогам которого 52% россиян поддержали идею проводить ДНК-тест на отцовство в роддоме. Как говорится, не отходя от кассы.

Цифра, на мой взгляд, совсем не случайная. Смею предположить, что основная часть проголосовавших «ЗА» - мужчины.

Как правило, предложение сделать тест ДНК многие девушки воспринимают как личное оскорбление. Особенно если инициатива возникла еще до рождения ребенка.

Было бы интересно почитать в комментариях мнение женщин: насколько вас оскорбила бы просьба мужчины сделать ДНК-тест, и, возможно, кто-то из подписчиц уже сталкивался с такой ситуацией.

И отдельно интересно мнение мужчин: в каких случаях вы вообще попросили бы провести такой тест? Только если есть реальные сомнения? Просто на всякий случай? Или чтобы один раз закрыть этот вопрос и больше к нему не возвращаться?

Суды стали учитывать использование VPN как обстоятельство, отягчающее наказание

Рубрика: #ХозяйкеНаЗаметку

С 1 сентября 2025 года вступили в силу изменения в ст. 63 УК РФ: если преступление совершено с использованием программно-аппаратных средств доступа к ресурсам и сетям, доступ к которым ограничен, это может учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом сам по себе VPN не запрещён и не образует состава преступления. Но если его использовали при совершении уголовно наказуемого деяния, суд вправе учесть это при назначении наказания.

Такие примеры уже появились в практике. В частности, о применении этой нормы по делу в Республике Коми сообщала прокуратура региона.

На этом фоне депутаты КПРФ внесли в Госдуму законопроект о закреплении цифровых прав граждан, включая право на доступ к интернету.

Цель проекта - закрепить права граждан в цифровом пространстве, включая право на доступ к интернету, свободу выражения мнений в цифровой среде, защиту персональных данных и право на анонимность.

Что-то мне подсказывает, что закон не примут.

Депутат Вассерман предлагает ликвидировать Роскомнадзор.

Сколько правильного и полезного можно пообещать накануне выборов, чтобы продлить свои полномочия и переизбраться.

Вопрос знатокам: Что у него висит на шее? Портативный бронежилет или переносной ВПН?

Злые подписчики подсказывают, что это переносная совесть, которую можно иногда отстегивать, при голосовании за отдельные законы 🤣
Редакция канала категорически не согласна с такой версией 😎

По-человечески очень жаль эту семью.

Как мне кажется, приговор слишком суровый.

Хочется пожелать Артёму и его защитникам успеха в обжаловании приговора, а Валерии - скорейшего выздоровления.

Дети точно ни в чем не виноваты и не должны расти без родителей.

Неожиданно завирусился мой комментарий для РИА Новости о том, какое наказание грозит за снятие шелухи с лука накануне Пасхи.

Эту новость опубликовали сотни федеральных и региональных изданий.

Вот, оказывается, что на самом деле интересует россиян 😎

С наступающим 🙏🏻