РАДДИЯ
“Элтуз” да эълон қилинган “ҲИМОЯГА МУҲТОЖ АДВОКАТЛАР” деб номланган постига муносабат:
Ўзбекистон Республикаси Адвокатлар палатаси Навоий вилоят ҳудудий бошқармаси бошлиғи Нарзиев Ахад Очилович ҳақиқатдан ҳам 1988 йил 11 ноябрь кунидан буён, Навоий вилоят адвокатура тизимига раҳбарлик қилиб келадилар. Айни вақтларда А.Нарзиевнинг соғликлари қониқарли, иш фаолиятларига ҳеч қандай тўсқинликлар туғдиргани йўқ, соғликлари бўйича шикоят бўлмаган.
Бирор-бир адвокат томонидан Аҳад Нарзиевнинг босим ўтказиб келаётганлиги ҳақида мурожаат бўлмаган ва бундай мурожаат Ўзбекистон Республикаси Адвокатлар палатасига ёки Навоий вилояти ҳудудий бошқармасига келиб тушмаган.
А.Нарзиевнинг “Baxs–Navoiy” АҲ аъзоларига адоват қилиши ва таҳдидларга йўл қўйиши” тўғрисида “Элтуз” да келтирилган важлар билан келишиб бўлмайди. Бундай ҳолатлар ҳеч қачон юз бермаган.
“Элтуз” да кўрсатилган Лайло Холмаматова ҳақиқатдан ҳам ҳайъатнинг бош бухгалтери лавозимида ишлаб келган ва у, ҳудудий бошқармага буйсунмайди, А.Нарзиевнинг тўғридан-тўғри қўл остидаги ишчиси ҳисобланмайди. Л.Холмаматова томонидан 500 000 000 (беш юз миллион) сўм пуллар ноқонуний равишда ушлаб қолинганлик ҳолатлари содир бўлмаган.
Ҳайъат бош бухгалтери Лайло Холмаматованинг ўзига ортиқча ойлик маоши ёзиб олганлиги аниқланиб, ортиқча олинган ойлик маошлари ҳайъат ҳисоб рақамига қайтарилган ва у билан тузилган меҳнат шартномаси бекор қилинган. Ортиқча олинган пуллар қайтарилганлиги сабабли бухгалтер ҳаракати устидан ҳуқуқни муҳофаза қилиш органларига мурожаат қилмаслик юзасидан ҳайъатнинг собиқ бошқарувчиси Т.Саматов томонидан умумий йиғилиш ўтказилиб, ҳар бир адвокатни розилиги олинган. Ҳайъат йиғилишида Т. Саматовнинг ўзи раислик қилиб баённомалаштирган. Кейинчалик ҳайъат томонидан ҳуқуқни муҳофаза қилиш органларига мурожаат қилмаслик тасдиқланиб олинганлигига қарамай, Т.Саматовнинг ўзи Навоий вилоят прокуратураси ҳузуридаги Иқтисодий жиноятларига қарши курашиш Департаментига қўл остидаги бухгалтери Л.Холмаматовани ҳаракатлари юзасидан ариза берган. Ариза юзасидан суриштирув ишлари олиб борилаётган вақтда Т.Саматов яна бир бор умумий йиғилиш ўтказиб, аризани қайтариб олиш масаласини қўйган ва сўнгра ўзи бориб, Ўзбекистон Республикси ЖПК нинг 325-моддаси талабига кўра, аризасини қайтариб олган. Навоий вилояти Адвокатлар палатаси бошқарувчиси А.Нарзиевнинг “Baxs – Navoiy” адвокатлар ҳайъатининг молиявий ишларига ҳеч қандай алоқаси йўқ. Молиявий масалалар ҳайъат аъзоларининг умумий йиғилишида ҳал этилиб, собиқ бошқарувчи Т.Саматовнинг раҳбарлигида ўтказилиб, баённомалаштирилиб имзоланиб келинган.
Бошқарма бошлиғи томонидан ҳайъат аъзоларининг лицензиясини бекор қилиш, шунингдек ҳайъатнинг ва бошқа адвокатлик тузилмаларининг молиявий текширувларини ўтказиш ваколатига кирмайди. Лицензия бекор қилиниши Ўзбекистон Республикаси “Адвокатура тўғрисида”ги қонунининг талабига кўра, судлар томонидан кўриб чиқилади.
Навоий шаҳар “Baxs – Navoiy” АҲ собиқ бошқарувчиси Т. Саматов адвокатлар томонидан ойлик маоши тўғрисида ведомостлар топширилмаган бўлса-да, янги ишга келган бухгалтер Сафарова Ибодатга қайта ведомость қилдириб, адвокатларга ойлик маош тариқасида пул тарқатган, ўзига ҳам ойлик маоши ёздириб, лекин номаълум сабабларга кўра, ўзи ушбу ойлик маошини олмаган.
“Baxs–Navoiy” адвокатлар ҳайъати умумий йиғилиш ўтказилиб, собиқ бошқарувчи томонидан ноқонуний равишда тарқатилган маблағларни ҳайъат ҳисоб рақамига қайтарилишини бир овоздан маъқулланган ва бу ҳақда 2025 йил 26 июнь куни 7-сонли Умумий йиғилиш баённомаси тузилиб, имзоланган.
Юқоридагиларга кўра, “Элтуз”да келтирилган гўёки “Навбатдаги йиғилишларда, гувоҳлар гапиртирилиб, Лайло Холмаматова томонидан еб қўйилган маблағнинг бир қисми қайтариб берилган бўлса-да, кейинчалик ушбу пуллар яна тортиб олинган. Айрим адвокатлар бунинг учун лицензиясидан маҳрум бўлиш таҳдиди остида қолган. Улар Жиноят кодексининг 167-моддаси асосида иш қўзғатилишини талаб қилмоқдалар” - деган важлар билан ҳам умуман келишиб бўлмайди. Бирор бир адвокат томонидан бухгалтерга нисбатан жиноят иши қўзғатиш тўғрисида талаб киритилмаган.