Телеграм канал «Advokat Murat Sultanov»

Расписка 📝 не помогла вернуть долг 💵 Как «простая» расписка оказалась бесполезной 🧏‍♂️ Ко мне за юридической помощью обратилась женщина - назовем ее Анна. Она согласилась помочь своему другу Дмитрию и одолжила 1 500 000 рублей на «развитие бизнеса». Он попросил её одолжить ему 1 500 000 рублей на «развитие бизнеса», обещая вернуть всё до копейки через год. Анна, сняла деньги из семейных накоплений и передала их Дмитрию наличными. Тот написал от руки расписку: «Я, Дмитрий ... , взял у Анны... 1 500 000 рублей на развитие бизнеса. Верну через год». Свидетелей при этом не было. Когда год прошёл, Анна решила вернуть долг, Дмитрий начал ее избегать. Телефон не отвечал, сообщения игнорировал. Тогда Анна решила действовать - обратилась в суд. И вот здесь выяснилась главная проблема. Адвокат Дмитрия выстроил защиту так: «Эта расписка не доказывает передачу денег. Да, мой клиент просил в долг и даже написал эту бумагу. Но когда речь зашла о передаче денег, Анна неожиданно потребовала 30% годовых. Дмитрий с этим не согласился, произошел конфликт, Анна ушла, а расписка осталась у нее. Фактической передачи денег так и не было». Суд встал на сторону Дмитрия ⚖️ Судья объяснил классическое правило займа: мало доказать существование долга - нужно подтвердить факт передачи денег. У Анны не было ни одного веского доказательства: ❌️ Банковской выписки о переводе; ❌️Свидетелей передачи денег; ❌️Даже ключевой фразы в расписке о том, что деньги получены. Хотя Анна искренне утверждала, что передала деньги, и как человек ей можно было поверить, юридическую сторону вопроса она проигнорировала - и в итоге осталась и без денег, и без защиты закона. Если Вы решили одолжить деньги, чтобы не потерять их придерживатесь следующих правил: 1. Идеальный вариант - всегда переводить деньги через банк с пометкой «Долговой заём». 2. Если наличными - заключайте полноценный договор займа с указанием условий договора и ответсвенностью сторон. 3. Если ограничиваетесь распиской - в ней обязательно должны быть:    · Полные паспортные данные сторон;    · Сумма (цифрами и прописью);    · Ключевая фраза: «Деньги в полном объеме получил при подписании этой расписки»;    · Подпись заемщика с расшифровкой. Именно эти детали превращают простую расписку в железное доказательство. А Анне мне пришлось отказать в дальнейшей юридической помощи. Решение по ее делу было принято до нашего знакомства, и я не мог вводить её в заблуждение, дополнительные траты и вселять ложные надежды, когда шансов на успех практически не было.    Будьте бдительны, берегите свои деньги и нервы 👨‍🎓

Приговор за перевод. Как из пособника сделали члена ОПГ. Вчера моего подзащитного приговорили к 3 годам колонии общего режима по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере в составе организованной преступной группы»). Его история - наглядный урок того, как одно необдуманное действие и давление системы ломают жизнь. Что произошло на самом деле: Он приехал в Москву на заработки. Знакомый попросил помочь перевести крупную сумму через криптокошелёк. Он согласился, получив 23 000 рублей за разницу курса валюты, при этом переведя на криптокашелек всю полученную от знакомого сумму. Он не знал и не догадывался, что переводит деньги жертв мошенников. Его вина - в незнании и наивности, а не в преступном умысле. Как работала система: В ходе судебного разбирательства, он честно рассказал  всю правду. Но этого оказалось недостаточно. Прокурор настаивал, что его правда не согласуется с позицией других подсудимых, которые в надежде на смягчение приговора полностью признали вину. Частичное признание - в том, что он не состоял в ОПГ и не знал о происхождении денег - обвинение трактовало как полное непризнание вины, запрашивая для него больший срок, чем для тех, кто признал всё. Видя, что трое других подсудимых во всем сознались, он, опасаясь более строгого наказания, тоже пошел на сделку и признал предъявленное обвинение в полном объеме. Ирония в том, что его «полное признание» ничего не изменило. Прокурор оставил свой запрос прежним. Выходит, признание нужно было не для установления истины, а для исключения возможности обжалования по обстоятельствам дела и доказанности. Я, как защитник, связанный позицией подзащитного, заявил о несогласии с полным признанием, но, с учетом его решения, просил назначить мягкое наказание. Суд, с учетом санкции статьи (до 10 лет лишения свободы), хоть и назначил относительно общей практики на данное время не суровое наказание, но своим приговором показал, что даже попытка защищаться чревата последствиями. Любой перевод на незнакомые кошельки и счета - это риск. Прежде чем совершать такие операции, спросите себя: «Откуда эти деньги?». Ваша бдительность -ваша безопасность. Этим постом я хочу предупредить молодых людей: прежде чем совершать какие-либо переводы на незнакомые счета, проверяйте источник средств, которые вы переводите. Будьте бдительны. Берегите себя и своих близких  🤝

Как адвокат по уголовным делам, я каждый раз сталкиваюсь с понятием справедливости. И я убедился: сухой закон, лишённый милосердия, - это не справедливость. Это механика возмездия. Мои доверители по-разному воспринимают предъявленное им обвинение. Кто-то осознаёт, что совершил ошибку, преступление, но хочет избежать наказания всеми доступными методами. Кто-то твердит, что проявил халатность, не проявил должной осмотрительности, но умышленно преступления не совершал. При этом каждый из них уже осудил самого себя, едва попав в жернова системы правосудия. Но задача участников процесса должна состоять не в простом осуждении, а в понимании причин, которые привели человека к этой черте. Уголовный кодекс определяет: «Кто и по каким основаниям должен понести наказание?». Но наша с доверителем задача - сказать: «Да, ошибка была. Но давайте теперь сосредоточимся на восстановлении. На исцелении. Ведь жесткое наказание далеко не всегда приводит к истинному исправлению и восстановлению ни личности, ни общества». Для меня как для защитника мудрость заключается не в отрицании Закона, а в напоминании о том, что самый строгий кодекс должен быть написан чернилами человечности. А самый справедливый приговор должен оставлять место для исправления. Возможно, величайшая победа в праве - не в том, чтобы найти и наказать виновного, а в том, чтобы помочь человеку, совершившему ошибку, разорвать цепь вины и вернуться к жизни. Иногда первый и самый важный шаг - это прекратить выносить себе приговор и позволить себе принять помощь. Эта мысль родилась под впечатлением от диалога Мудрости и главного героя в фильме «Хижина». Иногда кино даёт удивительно точные ответы на вопросы, с которыми мы сталкиваемся в зале суда.

Тактика «тихой обороны» Почему ваш адвокат не спорит и не делает эмоциональных выпадов на следственных действиях? На допросе, очных ставках и иных следственных действиях нервы допрашиваемого напряжены до предела. Следователь задаёт неприятные вопросы, компрометирует, пытается вывести из себя, а ваш адвокат молча делает пометки в блокноте. Он не кричит «Не отвечайте!», не заявляет громких ходатайств, ведёт себя спокойно. Как правило, клиент от адвоката ждёт огня, эмоциональных возражений на действия следователя, а видя спокойствие адвоката, начинает сомневаться в сделанном выборе и искать других, более артистичных и умеющих играть на публику. Но это - главное заблуждение. Вот 4 причины, почему «тихая оборона» эффективнее театра: 1. Ведёт разведку, а не бой. Задача - понять, что известно следствию. Раскрывать карты защиты сразу - значит дать оппоненту фору и время на подготовку. 2. Приберегает козыри. Сильные ходатайства - это главный удар. Их заявляют в ключевые моменты (в суде, при ознакомлении с делом), чтобы добиться максимального эффекта, а не потратить их «в пустоту». 3. Сохраняет диалог. Грубая конфронтация на старте превращает следователя во врага. Это лишает гибкости в вопросах смягчения меры пресечения или приобщения ваших доказательств. Рабочие отношения - наш инструмент. 4. Контролирует процесс. Его молчание обманчиво. Он фиксирует все вопросы и нарушения. Часто эффективнее внести замечание в протокол, чем спорить в кабинете. Протокол - это документ для суда, и он важнее сиюминутных эмоций. Настоящая защита - это не театр, а продуманная стратегия. Спокойствие вашего адвоката - это не безразличие, а выверенная позиция, основанная на знаниях и многолетнем опыте. 👨‍🎓💼