Телеграм канал «Adal Sot»

Адвокаты защиты обратили внимание, что осталось мало времени и подсудимым нужно время, чтобы подготовиться для допроса. 17 ч. Суд, с учётом мнения сторон, перенесен на следующюю неделю. Председательствующий судья – Сеитова С.С. Секретарь – Сабыр А.Е. Прокуроры - Мендыбай Т.Е., Мейрбекова Переводчик: Ахметов Судебное разбирательство проходит с участием присяжных. Наблюдатель -  Жоболаев К. А. # AdalSot

На видео видно, что осужденные сидят на кроватях, кто-то лежит. Контроллер говорит, что это нарушения. Потерпевший Толтаев обратил внимание, что осужденным не было где сидеть, отсутствовали стулья и было четыре лавки в чайхане, куда не могли поместиться 40 человек. Поэтому они сидели на кроватях. У Толтаева есть справка о постельном режиме и освобождении от физического труда, которую порвал начальник режимного отдела. В соответствии с постельным режимом он может лежать на кровати. Адвокат защиты Косжанов: " Эти этапы не были запланированы, это не была прихоть администрации, как подтвердило руководство ДУИС, они знали о нехватке мебели." Потерпевший Избасар обратил внимание, что на полке отсутствует телевизор, который могут просматривать осужденные в личное время. Гос.обвинитель обратил внимание, что на видео не видно графика дежурств. Сторона защиты обратила внимание на массовое нарушение формы одежды. Потерпевший Избасар обратил внимание, что контроллер не делает замечания по форме одежды, так как знает, что в помещение умывальника не обязательна верхняя одежда. Потерпевший Толтаев: " Контроллер не делает замечание, потому что знает, что робу, которую выдали нужно подшить под себя и на это нужно время." 12:52- 15 ч. обеденный перерыв. Начали просмотр видео 24.08.23 20:45 в карантине в чайхане. Адвокат защиты обратил внимание, что осужденные находятся в робе. Потерпевший Толтаев: " Администрация выдавала робы, но некоторые не подходили и их отправляли в швейку". На видео входит один осужденный и говорит: " С кичи обращаются и просят чай, сигареты, мыло." Адвокат защиты обратил внимание, что это означает у осужденных есть связь с другими осужденными. Потерпевший Толтаев: " Адвокат говорит, то чего не знает. Любые вещи в ДИЗО передаются через контроллера." Адвокат защиты обратил внимание, что осужденые не в подавленном состоянии после применения спецсредств, как утверждают потерпевшие, они разгадывают сканворды и играют в нарды. Потерпевший Толтаев пояснил, что после применения срецсредств, администрация сама принесла телевизор, лавки и отдали письменные принадлежности. Адвокат защиты обратил внимание, что осужденные стоят возле терминала для обращений, но к нему никто не подходит, никто ни чем не возмущается, не жалуется. Гособвинитель: " На видео видно, как двое осужденных, что-то обсуждают и мы не слышим что они говорят. Просмотр видео 24-23.08 19:55 осужденные находятся в спальном помещении. 16:16-16:38 ч. перерыв. Потерпевший Толтаев: "Вот адвокаты постоянно говорят, что на видео от 24.08.23 не видно синяков, но синяки сразу же не выходят". Адвокат защиты зачитал материалы о применении палки резиновой и заведение рук сзади, узаконенные прокурором Айтжановым. Спецсредства были применены к 7 осужденным. Потерпевший Толтаев хотел что-то сказать, но был прерван судьёй. Судья сделала замечание Толтаеву за то, что он перебивает других участников процесса. Гос.обвинитель "эти факты применения спецсредств не имеют отношение к нашему делу". Адвокат защиты: "Спецсредства были применены не первый раз, но почему-то именно в случае наших подсудимых они признаны незаконными. Мы считаем, что прокуратура просто уводит своих сотрудников от ответственности". Адвокаты защиты ходатойствовали об изучении видео с телефона Проценко при приёме этапа, так как там видно, как один осужденый матерится и ведет себя агресивно. Гос.обвинитель выступил против, так как это видео с личного телефона и достоверно неизвестно его происхождение. Адвокаты защиты пояснили, что это видео есть в материалах дела, седьмой или восьмой том. Начали просмотр видео. На видео показан автозак, из которого должен выходить человек. Этот человек громко не цензурно выражается. Когда сотрудник колонии говорит не матерится, тот его опять посылает. Видео резко прерывается. Потерпевшие заявили, что это не их этап, и "создаётся ощущение, что это не его голос, они подставили звук. Они сделали это видео, чтобы себя оправдать". Гос.обвинитель: " Это видео непонятно от какого числа, так какие то отрывки". Судья хотела начать допрос подсудимых.

12.11.2025 г. в 09:30 ч. Костанайский областной суд рассмотрел частную жалобу на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 23.09.2025 г.  В отказе  рассмотрения административного иска Зинченко С. к ГКП «Костанайский областной центр психологического здоровья» управления здравоохранения по Костанайской области о признании отсутствующими публичных правоотношений между Зинченко С.С. и КГП «Костанайский областной центр психического здоровья» в части наличия законных оснований для помещения Зинченко С.С. с 31.08.2023 года в психиатрический стационар закрытого типа и удержания в нем с 3.09.2023г.по 3.11.2023 г., признании незаконности возникших отношений (фактов) помещения и удержания Зинченко С.С. в психиатрическом стационаре закрытого типа без судебного решения, возложении обязанности устранить правовые последствия незаконного помещения и удержания в психиатрическом стационаре. Председательствующая коллегией (далее ПС) объявила судебное слушание открытым. Отвода, ходатайств и заявлений от участников процесса не поступили. ПС разъяснила обязанности присутствующим слушателям. Стороны отказались от разъяснения прав и обязанностей. «Права понятны и ясны при рассмотрении дела в суде первой инстанции». ПС установила личности участников процесса. Возражения против слушания по делу не поступили. Предоставила слово Зинченко С. Зинченко С. заявил несогласие с постановлением суда первой инстанции. Обратил внимание суда, что его принудительно госпитализировали, 65 суток удерживали без решения суда, привязывали к кровати, применяли физическую силу…. Считает, что его права были нарушены. Обращался с заявлением в департамент полиции о возбуждении уголовного расследования в отношении семейной пары врачей психотерапевтов, которые уволились на данный момент.... В возбуждении дела отказали. Решение не обжаловал. Представитель ответчика выразила позицию, что Зинченко упустил срок обжалования. Что он по её мнению был согласен с госпитализацией, с постановкой на учёт. Встал на учет и в марте 2025 г. снят с учёта. Попросила отказать в удовлетворении. Представитель департамента пояснил, что «15.07.2025 г. в департамент поступило обращение Правозащитного Центра Костанайской области, который выступал в интересах Зинченко по факту незаконного помещения его в психиатрический стационар и незаконного удержания в нём. В этой жалобе была указана просьба принять меры по данному факту. Обращение было перенаправлено по внутренней процедуре в управление здравоохранения. Согласно положению департамент не имеет право решать о законности или незаконности действий, не входит в компетенцию департамента». Попросил рассмотреть жалобу на усмотрение суда. Представитель управления поддержал доводы ответчика по упущению срока обжалования. Попросил отказать в удовлетворении. Суд перешёл к прениям. Зинченко С. пояснил по поводу упущенного срока, что вначале находился в закрытом помещении, потом на учёте и полностью зависел от угрозы психиатрической госпитализации. Представитель ответчика и заинтересованных лиц остались на своих позициях. ПС удалилась для принятия решения. ПС огласила резолютивную часть постановления. «Судебная коллегия постановила определение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 23.09.2025 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его оглашения. Может быть опротестовано в кассационном порядке в соответствии со ст.169 АППК РК. ПС разъяснила, что выводы суда первой инстанции считает обоснованными. Предусмотрена форма ответственности такого правонарушения по ст.127 УК РК.   Участники суда: Председательствующая судья: Досымова А. А. Секретарь: Ж.БӘЙЕКЕ Ответчик Костанайский областной центр психического здоровья – Михаэль Т.С. Представитель департамента комитета медицинского фарм. контроля –Шильдибаев М. Представитель управления здравоохранения – Успанов.   Наблюдатель: Проценко З. # AdalSot

11.11.2025 г. в 17 ч. Специализированный межрайонный административный суд Кзылординской области завершил слушание по административному иску президента ОФ «Всеказахстанский правозащитный центр» Мингали Г. в интересах 15 человек индивидуальных помощников инвалидов по выплате экологической надбавки, на основании проживания в зоне экологической катастрофы. Председательствующая судья (далее – ПС) открыла судебное заседание. Секретарь доложила явку. ПС озвучила перечень документов, которые поступили в судебный кабинет. Со стороны ОО "Орда Зағиптар" платёжные документы, счета, акты выполненных работ с января по октябрь месяцы 2025г. Со стороны заинтересованного лица отзыв, со стороны представителя истца- уточнение иска. Представитель истца иск поддержала. Представитель ответчика иск не признаёт. ПС уточнила возможность мирного решения спора. Представитель истца выразила готовность к урегулированию спора при условии выполнения требований иска. Представитель ответчика попросил оставить иск без удовлетворения. Вопросов у сторон друг другу не возникло. ПС приступила к исследованию доказательств по делу. Перечислила имеющиеся в деле документы. ПС объявила прения. Представитель истцов обратила внимание суда на то, что индивидуальные помощники инвалидов являются частью трудового народа. Как граждане, постоянно проживающие в зоне экологической катастрофы, согласно закона, имеют право получать экологическую надбавку к заработной плате. Указала на признаки трудового договора в договоре возмездного оказания услуг. Это личное участие, приказы приёма на работу, акты выполненных работ, трудовой распорядок, уплата налогов и обязательных платежей в бюджет. Обратила внимание суда на Ст.27 трудового Кодекса. Международные договоры, ратифицированные РК, имеющие приоритет и особые требования при наличии скрытого трудового характера. Попросила суд признать право индивидуальных помощников на получение экономических выплат и взыскать с ответчика «управления занятости и социальных программ Казалинского района» экологические выплаты с коэффициентом 1,5 за период с 1 января 2025 г. по момент вынесения судебного решения. Считает требования законными и обоснованными. Представитель ответчика указал, что «договор между индивидуальным помощником и инвалидом не является трудовым договором, а является договором оплаты услуг. В связи, с чем надбавка не применяется при оплате их услуг». Попросил суд оставить без удовлетворения исковое заявление. Представитель управления: Так как в Социальный Кодекс РК и правила  не устанавливают порядок начисления дополнительной надбавки у оплате услуг индивидуального помощника отсутствуют основания для выплаты им по соответствующим коэффициентам за оказание услуг в экологических неблагоприятных условиях. В связи с этим просим отказать в удовлетворении. Представитель министерства поддержал направленный в суд отзыв. Представитель ОО "Орда Зағиптар" поддержал исковые требования. Правом реплики воспользовалась сторона истца. ПС удалилась для принятия судебного акта. ПС огласила резолютивную часть постановления. Суд постановил удовлетворить исковые требования истцов. «Обязать ГКУ Отдел занятости и социальных программ Казалинского района устранить допущенные нарушения не начисления коэффициента 1,5 с января месяца 2025 г. Об исполнении решения известить в 30 дневный срок. Возвратить истцам государственную пошлину». Установил срок обжалования 2 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. ПС разъяснила мотивы и основания принятого решения и порядок обжалования.   Председательствующая судья -  Жарылгасанова З. Секретарь - Бисимбаева Представитель истцов Президент ОФ «Всеказахстанский правозащитный центр»-   Мингали Гульсайран. Переводчик – Шымбалова Пирюза Ибраевна Представитель КГУ отдел занятости и социальных программ- Тлеубаев Представитель управления- не внятно Заинтересованные лица: со стороны истца председатель Общественного объединения инвалидов "Орда Зағиптар"- Бименов Ролан со стороны ответчика представитель РГУ министерства труда и соц. защиты Еримбетов Е.   Наблюдатель – Проценко З. # AdalSot

11: 54-12:10 перерыв. Зачитаны должностные обязанности сотрудников учреждения: - режимного отдела. - начальника учреждения. 12-50-15 ч. перерыв на обед. Исследование должностных обязанностей начальника оперативного отдела. В инструкции указан сотрудник Базарбаев, но по словам Даулетбаева такого сотрудника не существует. Сторона защиты ходатойствовала получить эту инструкцию для изучения. Отказано в связи с отсутствием доступа для секретной информации. Исследование инструкции о должностных обязанностей сотрудников оперативного отдела. Должностных обязанностей начальника карантина. Адвокат защиты попросил приобщить график несения дежурств от 23.08.23 лицами, которым было применены спецсредства, взятые из первого тома. Потерпевший Избасар: «Конечно сейчас они представляют график, но на тот момент его не было». Сторона защиты ходатайствовала о просмотре диска номер 1 из первого тома, изъятого у Айтжанова о правомерности применении спецсредств. "Хотелось бы обратить внимание, что в документе выемки отсутствуют росписи, изъявшего прокурора". Адвокат защиты Косанов зачитал постановление Айтжанова в котором указаны пункты, когда сотрудникам разрешается применять спецсредства и боевые навыки борьбы. Зачитаны доклады подсудимых о применении спецсредств. Адвокат защиты Косжанов предполагает, что у прокурора области Малахова, при вынесении постановления о возбуждении уголвного дела по пыткам из материалов было только видео из интернета. 18 ч. суд приостоновлен по причине конца рабочего дня. Председательствующий судья – Сеитова С.С. Секретарь – Сабыр А.Е. Прокурор - Мендыбай Т.Е., Переводчик: Ахметов Судебное разбирательство проходит с участием присяжных. Наблюдатель - Жоболаев К. А. # AdalSot

11.11.2025 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Акмолинской области состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу по ст. 146 ч.3 п.1 УК РК. На скамье подсудимых - 12 сотрудников КУИС. Потерпевших - 41 человек, на момент совершения пыток отбывали наказание в Учреждении 1 г. Атбасар. Суд начался в 10:30 ч., по словам секретаря по техническим причинам не подключались учреждения. Из потерпевших подключен только Данебаев. Суд с учетом мнения сторон продолжен. Гос.обвинитель зачитал протокол выдачи спецсредств сотрудникам учреждения. Зачитал дневник Данебаева за время нахождения в учреждении номер 1 и в ИВС Атбасара. Зачитал протокол сотрудников войсковой части об совершении обходов в учреждение номер 1, об отсутствии замечаний. Адвокат защиты обратил внимание на обложку дневника Данебаева:" Незаконно задержанный, ложно обвиненный, невинно осужденный. Токаев в январе убивал людей, а меня просто посадили в тюрьму на три года." Судья: " То, что заполненно на обложке не имеет отношение к рассматриваему делу." Адвокат защиты Косжанов прерывая судью: " Я считаю, что имеет отношение а делу." Судья: " Гос. обвинитель зачитал даты, имеющие отношения к делу ." Косжанов: " Мы не можем следовать только линии гос. обвинителя, мы должны полностью изучить дело. Адвокат защиты Абдрахманов: " Гос. обвинитель полностью приобщил эту тетрадь, как вещественное доказательство". Адвокат Абдрахманов: " Я считаю, что вы намеренно не даете нам огласить. Разрешите я выскажу возражения по этому поводу." Судья: " Вы уже высказали возражения по этому поводу." Адвокат защиты: "По логике вещей в дневнике смешаны события, они не идут друг за другом и ни хочется никого обвинять, но такое ощущение, что Данебаеву подсказывают что писать. Разрешите допросить Данебаева." Адвокат: "Данебаев, вы когда писали этот дневник у вас некоторые события идут не по порядку и все ли, что там написано имеет отношение к делу?" Данебаев: " Я писал этот дневник 7 августа после операции, в голове была каша, но я знал, что будет суд и записал, все что вспомнил, но через час у меня его забрали." Адвокат : " То, что записано на обложке имеет отношение к материалам дела?" Данебаев: " Первопричина дела, что встречали этап, это у них так принято, мы же не первый этап, а шестой. Поэтому должно быть не сорок потерпевших, а двести сорок, но следствие ограничилось только нашим этапом других двести человек не признали потерпевшими. Косжанов: " Председательствующий даведите до присяжных заседателей, что они не должны принимать во внимание сведения о предыдущих этапах. Судья: " Потерпевший Данебаев, нужно давать показания непосредственно по предъявленному обвинению." Адвокат Абдрахманов: " Запись о том, чтобы меня заткнуть меня нужно убить имеет отношение к факту применения спецсредств." Данебаев: "Она имеет дело к моему уголовному делу." Адвокат Косжанов: "А можно убрать иконку с Данебаевым, неприятно на него смотреть." Судья: " Адвокат Косжанов я делаю вам замечание, это что значит не приятно смотреть, он такой же участник процесса, как и вы." Косжанов: " Вы уже делали замечание Данебаеву, чтобы он так не сидел в такой наглой позе. Я тогда тоже буду так сидеть." Судья: " Хорошо, у нас ведется видеофиксация, сидите." Во время зачитывания материалов прокурором, адвокат Абдрахманов начал задавать вопросы прокурору. Судья: " Защита не перебивайте, я вам предоставлю время для обращения внимания. Адвокат защиты Абдрахманов: " Просто вы потом нам не дадите, скажите прокурор предоставил на обозрение и все, чтобы не было такого." Судья: "Я в любом случае предоставлю вам время. Адвокат Абдрахманов я вам тоже делаю замечание". Адвокат Абдрахманов: " По какому поводу?" Судья: "Вы постоянно делаете мне замечания". Абдрахманов: " Я не делаю замечания, я вношу свои возражения в судебный протокол".

04.11.2025 г. в 11ч. в Медеуском районном суде №2 по уголовным делам города Алматы продолжили судебное разбирательство в отношении подсудимого Бишуинова М. М. привлекаемого к ответственности по ст.174, ч.1 УК РК. С 11 ч. до 15 ч. ожидали начала судебного заседания. Причиной задержки начала процесса явилось то, что адвокат Бишуинова Курбанбаева А., выехала в следственный изолятор для встречи с подсудимым. Секретарь судебного заседания огласила список присутствующих, СМИ и причину задержки начала судебного заседания. Далее ПС, вызвал на допрос свидетелей гос. обвинения и эксперта. Первым допросили председателя Управляющей компании, затем допросили бухгалтера Управляющей компании. В конце допросили эксперта. Судебное заседание длилось до 21-35 часов. ПС отложил судебное разбирательство на 09 ч. 05.11.2025 г. Участники судебного заседания ПС – Мухамбетжан Ж.А. Секретарь - Асылжан Подсудимый - Бишуинова М.М. Адвокаты Бишуинова М.М. – Курбанбаева А., Балгабаева Ж. Защитник - Бишуинова Прокурор – Дурумбетов М. Свидетели – 3 человека Наблюдатель –  С. Закирова # AdalSot