Телеграм канал «Adal Sot»

31.10.2025 г. в 16:40 ч. Аулиекольский районный суд отложил рассмотрение дела по административному правонарушению в отношении Гиньятова Н по ч.3 ст.73-3 КоАП РК. по заявлению заместителя акима Костанайской области Мусагазиной Г. Секретарь доложил явку. Председательствующая судья объявила: Лицо привлекаемое к административной ответственности в суд не явился. Посредством видео связи не подключился. СМС сообщение посредством связи WhatsApp, не доставлено. Направлено определение о приводе. Сотрудники полиции выезжали по месту проживания. Гиньятов отсутствует по месту жительства. Поэтому доставлен сотрудниками полиции не был. Представитель потерпевшей стороны выразила мнение: Сам направил ходатайство о рассмотрении в Ауликольском районном суде, прошу рассмотреть жалобу - заявление Мусагазиной Г. Председательствующая судья, выслушав мнение представителя, объявила: Суд считает о необходимости повторно отложить судебное заседание. Участие Гиньятова в судебном заседании необходимо. Суд направит повторно определение в отдел полиции о приводе. Приостановить срок рассмотрения данного дела до установления его местонахождения и доставки в суд, либо онлайн подключения. Других ходатайств от потерпевшей стороны не поступило.   Участники судебного заседания: Председательствующая судья – Оспанова Б. К. Секретарь - Елеубаев Представитель потерпевшей - Ким Н.   Наблюдатель – Проценко З. # AdalSot

30.10.2025 г. в 09:40 ч. Специализированный  межрайонный административный суд г. Алматы провёл второе предварительное слушание по иску Закировой С. к КГП «Городская поликлиника №30»,  КГУ «Общественного здоровья города Алматы». Председательствующая судья (далее- ПС) объявила продолжение предварительного слушания. Выяснила анкетные данные участников. Объявила состав суда. Отводов не поступило. Необходимости в разъяснении прав участники не заявили. ПС сообщила о поступлении уточнения исковых требований истцом в сторону увеличения. Истец заявила о привлечении в качестве ответчика министерство труда и социальной защиты на основании вновь открывшихся обстоятельств. Из показаний ответчика мин. труда и социальной защиты установило запрет на оформление документов на переосвидетельствование инвалидности до истечения срока инвалидности приказом №260. ПС попросила стороны ознакомиться с материалами дела в судебном кабинете. Предоставила слово истцу. Истец сказала о несвоевременной выдаче заключения при её просьбе заранее провести освидетельствование. Направила обращение в управление общественного здоровья. Управление переадресовало обращение в поликлинику №30. Поликлиника ответила не по существу обращения, а перечислили состояние её здоровья. 19.09.2025 г. закончился срок инвалидности истца. Врач поликлиники попросила доступ к личным данным. 22.09. врач позвонила и снова попросила предоставить доступ. Сообщила о переписке с врачом в WhatsApp с просьбой сообщить врачу вес, рост, объём. Обратила внимание суда на то, что после окончания срока инвалидности истец утратила статус инвалидности на 20 дней. Это потеря пособия, льгот, в том числе и на уплату госпошлины при подаче иска. Выразила позицию, чтобы в будущем люди с инвалидностью не сталкиваться с такими проблемами. Зачитала исковые требования: 1.      Признать действия КГП Поликлиника №30 г. Алматы по несвоевременной выдаче заключения на МСЭ для переосвидетельствования по форме 031 незаконными. 2.      Признать действия управления общественного здоровья г. Алматы по не предоставлению ответа на запрос от 18.09.2025 г. и не принятие мер по сложившейся ситуации, незаконными. 3.      Признать приказ №260 министра труда и защиты населения РК от 29.06.2023 г., который лишил возможности пройти переосвидетельствование до окончания срока инвалидности, незаконным. 4.      Признать действия министерства труда и социальной защиты населения РК, приказ № 260 нарушающим права инвалидов, незаконными. Представитель истца поддержала иск в полном объеме. Представитель ответчика назвал выступление истца эмоциональным и не обоснованным. Требования иска голословными и не обоснованными. Врач высказала свою позицию по осуществлению ею оформления документов и формы 031 согласно приказу. Ответила на вопросы истца. ПС попросила ответчика предоставить полный алгоритм действий при оформлении направления на МСЭ. Предоставить полностью всю документацию от начала обращения истца до оформления формы 031. Сообщила, что суд вынужден известить третьего ответчика, чтобы получить от него отзыв. Назначила следующее слушание на 10 ч. 19.11.2025 г.   Председательствующая судья – Джамбырбаева А.О.  Секретарь -  Алибек Представитель истца- Адвокат  Сарсекеева Б. Истец – Закирова С. Представитель ответчика- Орумбаев С.Ж. Специалист статист управления общественного здоровья- Дюсекеева Ж. К.-. Заинтересованное лица врач «Городская поликлиника №30» ВОП- Имашева М.   Наблюдатель- З. Проценко # AdalSot

Судья: Подзащитные были привлечены по статье пытки, я не вижу препятствии для употребление этого слова. Данные осужденные по этому делу являются потерпевшими и причина по которой они были осужденны не имеет отношение к данному суду. Прокурор: " Адвокат Косжанов не слушается вас, постоянно перебивает и нарушает пункт 10 нормативного постановления Верховного Суда, я прошу вынести ему замечание. Судья ссылаясь на пункт 10 нормативного постановления  Верховного Суда сделала последнее замечание адвокату Косжанову. Адвокаты защиты обратили внимание судьи, что гособвинитель постоянно перебивает адвокатов защиты, не даёт высказать им своё мнение сделать замечание прокурору. Судья потребовала от присутствующих соблюдение порядка и сделала замечание и прокурору и адвокатам защиты. Следующие заседание 4 ноября в 10:30 ч. 18:26 судебное заседание приостановленно по причине конца рабочего дня. Председательствующий судья – Сеитова С.С. Секретарь – Сабыр А.Е. Прокурор - Мендыбай Т.Е. Переводчик: Ахметов Судебное разбирательство проходит с участие присяжных. Наблюдатель -  Жоболаев К. А. # AdalSot

29.10.2025 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Акмолинской области состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу по ст. 146 ч.3 п.1 УК РК. На скамье подсудимых - 12 сотрудников Комитета уголовно-исполнительной системы. Потерпевших - 41 человек, на момент совершения пыток отбывали наказание в Учреждении 1 город Атбасар. Суд был назначен на 15 ч., но по факту начался в 15:22 ч Не подключены потерпевшие Сулейманкулов и Бегас. Потерпевший Данебаев заявил ходатойство о переносе судебного заседания, чтобы не подключенные потерпевшие могли присутствовать. Судья  с учетом мнения сторон отклонила это ходатойство и велела отправить отсутствующим участникам процесса расшифровку протокола сегодняшнего заседания. Изучение материалов продолжено. Зачитаны показания: Потерпевший Сейтханов опознал Абильхайрова, который его бил на фотографии по номером четыре. Сейтханов опознал Даулетбаева по фотокарточки под номером три, который его бил книгой по голове. Адвокат защиты обратил внимание, что Сейтханов опознал что Даулетбаев был в футболке "Луивитон", но на видео, которое просмотрели в суде во время применения спецсредств к Данебаеву Даулетбаев был в камуфляжной форме. Адвокат защиты обратил внимание, что опазнание проведено с нарушениями так как на видео не видно лица, которое проводит опознание, что является обязательным условием, потому что он может подсказывать на какую фотокарточку показывать. Гособвинитель обратился к присяжным и суду, что если сторона защиты говорит о нарушениях пусть приводят нормы закона и указывают какие статьи были нарушены. В связи с словесной перебранкой судья потребовала от участников письменной фиксации несоответствия материалов дела и предъявлении этих нарушении в судебных прениях. Адвокаты защиты заявили, что в соответствии с нормами УПК, они имеют право указывать на несоответствии материалов в любое момент судебного разбирательства и для чего нужно именно письменно, ведь в зале идёт аудиовидеофиксация. 16:07 перерыв продолжение зачитывания показаний потерпевшего Сейтханова. Потерпевший Сейтханов опознал Жуманалина, который во время стояние в коридоре задел  его своими берцами, чтобы снять штаны. Адвокат защиты обратил внимание , что на видео которое просматривали в суде, Жуманалин обут в туфли, а не в берцы. Потерпевший Гонтемиров показал на фото четыре, что это  вроде бы Мухитдиныч, который заставлял нас мыть внутренюю часть туалета и рукоприкладствовал. Потерпевший Курбатов опознал Мурзашева, который был крупный мужчина и ходил по коридору и некоторых осужденных бил по шее. Адвокат защиты Калыков заявил: "Прокурор, проводивший дознание мог подговорить потерпевших, так в данном документе Курбатов указывает, что били по шее, а в первых показаниях, что били по лицу, а это разные вещи". Адвокат защиты сказал, что мытьё туалетов, нужно выполнять для соблюдения чистоты. На что потерпевший Избасаров пояснил, что для поддержания чистоты уборка производится по графику, а это сделано, чтобы унизить осужденных. Просмотр видео опознания потерпевшим Малиевым Саутбекова. Малиев опознал человека на фотокарточке номер три. Потерпевший Султаев: " Адвокат Косжанов говорит, что ему нравится ваша улыбка, и вы сидите такая и мы не знаем на чьёй вы стороне". Судья: А что я должна  насупив брови сидеть, не принимайте во внимание я просто не отреагировала, чтобы разрядить обстановку среди участников процесса. Потерпевший: "Разве на суде можно такое говорить?" Судья : " Да, можно. Мы все люди". Адвокат Косжанов: " Мужчина может такое сказать женщине и женщина мужчине". Адвокат защиты Косжанов: " Прокурор за сегодня уже 50 раз сказал слово пытки, намеренно пытаясь создать у  присяжных убеждение о применении пыток моими подзащитными, так как не было еще вынесено судебное решение любое сомнение должно толковаться в пользу подсудимых. Я же не называю потерпевших убийцами, педофилами, взяточниками, хотя это доказано в суде. Поэтому я требую, чтобы вы запретили прокурору употреблять слово пытки".

29.10.2025 г. Аулиекольский районный суд отложил рассмотрение дела по административному правонарушению в отношении Гиньятова Н по ч.3 ст.73-3 КоАП РК. по заявлению заместителя акима Костанайской области Мусагазиной Г. Председательствующая судья проверила явку участников, Объявила, что судопроизводство принято на русском языке. Сообщила, что Гиньятов Н. в суд не явился по неизвестной причине. Представитель заявителя попросила учесть то, что Гиньятов был предупреждён надлежащим образом, не явился в Костанайский специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям 23.10.2025 г. Попросила провести судебный процесс без обвиняемого в правонарушении. Председательствующая судья решила необходимым отложить судебное заседание. Определила привод Гиньятова Н. для рассмотрения дела по существу 31.10.2025 г. в 16:30 ч. Участники судебного заседания: Судья – Оспанова Б. К. Секретарь - Елеубаев Представитель потерпевшей - Ким Н. В. Наблюдатель – Проценко З. # AdalSot

28.10.2025 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Акмолинской области состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу по ст. 146 ч.3 п.1 УК РК. На скамье подсудимых - 12 сотрудников Комитета уголовно-исполнительной системы. Потерпевших - 41 человек, на момент совершения пыток отбывали наказание в Учреждении 1 город Атбасар. Суд был назначен на 10 ч., но по факту начался в 10:41ч. Потерпевший Данебаев заявил отвод судье Сейтовой в связи с нарушением принципа беспристрастности и обращении унижающем достоинство потерпевших. Отвод рассматривал судья Бисов. Во время рассмотрения отвода потерпевший Рахимжанов Д. Б. заявил: " К чему этот цирк, вы же только что сказали, что судья Сейтова дальше будет вести суд." В отводе отказано. Обжалованию не подлежит. Отсутсвуют потерпевшие из учреждения 1 и 46. Потерпевший Данебаев попросил перерыв, чтобы подключить всех потерпевших, судья постановила продолжить разбирательство, а отсуствующим направить протокол судебного заседания. Потерпевший Толтаев М.Б. из учреждения 65 заявил ходатойство о защите и безопасности, так как на него постоянно оказывается давление со стороны сотрудников учреждения. Начальник колонии говорит: "Уезжай отсюда по хорошему или напиши отказ от суда, либо мы составим рапорта и раскрутим тебя." Потерпевший Толтаев заявил, что на него уже составили рапорта и перевели из положительной степени, на отрицательную. На слова судьи: "Что это нарушения сотрудников учреждения , а не суда и нужно подавать жалобы в прокуратуру." Потерпевший пояснил, что отправил около 30 заявлений, но они не выходят из учреждения. Судья обратилась к гособвинителю. Гособвинитель пояснил, что это не входит в его компетенцию, но он переправит это обращение в соответствующие органы. Изучение материалов дела том 5, беседы психолога с осужденными. 12:08 перерыв по техническим причинам (проблемы с аудиозаписью в приложении Зум) вызваны специалисты. 15:02 изучение 7 тома, протокол выемки одежды осужденных, в которой их били, показаны фотографии. Изучение 8 тома, медицинские карты потерпевших. Том 13 опознание потерпевшими, лиц по фотокарточкам, избивающих их , показания потерпевших, при каких обстоятельствах. Сторона защиты обратила внимание: "Что использовались одни те же статисты, без изменения их очередности и подсудимые находились под одним тем же номером три". Адвокат защиты обратил внимание на хронометраж: "Протокол следственных действий в некоторых местах проводился по 2-3 минуты, что наталкивает на мысль, что протокола были принесены с собой, потому что разъяснение прав потерпевшего его опознание и описание действии не может занимать так мало времени." Просмотр видео опознание потерпевшим Желкайдаровым С.С. лиц, избивающих его. Потерпевший опознал лицо по номером три : "Это сотрудник по отчеству Жанатович, который избивал меня в чайхане." 16:25 ч. перерыв до 16:45 ч. Опознание потерпевшим Омаровым, лиц избивавших его. Адвокат защиты обратил внимание: " Что опознания были проведены с нарушениями, так как из подсудимых только трое были под стражей, остальных можно было пригласить для  очного опознания. Опознание потерпевшим Балтабай, лиц избивающих осужденных. Опознание потерпевшего Инкубатова, лиц избивающих осужденных. Адвокат защиты: "Осужденные постоянно говорят о какой-то книге, которой их избивали, со слов разных осужденных книга, находилась в руках разных сотрудников, как будто они передавали её из рук в руки. Опознание потерпевшим Жумабаевым. Он опознал на фотокарточке Ериковича начальника оперотдела, который его избивал. 18:15 судебное заседание приостановленно по причине конца рабочего дня. Председательствующий судья – Сеитова С.С. Секретарь – Сабыр А.Е. Прокурор - Мендыбай Т.Е. Переводчик: Ахметов Судебное разбирательство проходит с участие присяжных. Наблюдатель -  Жоболаев К. А. #AdalSot

23.10.2025 г. В 16 ч. судья специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Костанайской области объявил, что от Гиньятова Н. поступило ходатайство по административному делу для рассмотрения по месту его  жительства в Аулиекольский районный суд. «Так же поступила жалоба в порядке гл.44 Кодекса об административных правонарушениях. Будет приобщена к материалам дела и будет рассмотрена вместе с административным делом». Судья обратился к представителю потерпевшей по поводу заявленного ходатайства. Представитель потерпевшей: На усмотрение суда. Но хотелось бы рассмотреть здесь. Попросила оставить на рассмотрение в специализированном межрайонном суде г. Костаная. Судья: Не имеем право нарушать норму административного кодекса, административное дело будет направлено для рассмотрения по месту жительства. Соответствующее определение будет вынесено, дело направлено, как оно поступит в Аулиекольский районный суд, всех участников известят.   Участники судебного заседания: Судья - Айткужинов А.М Секретарь - Гульнара Представитель потерпевшей - Ким Н. В. Участковый инспектор - Тулегенов С.   Наблюдатель – Проценко З. #AdalSot