Поиск по каналам Каналы в закладках Мои каналы Поиск постов
Инструменты
Мониторинг упоминаний Детальная статистика Анализ аудитории Telegraph-статьи Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr Документация к API Чат Telemetr
Полезные сервисы
Защита от накрутки Создать своего бота Продать/Купить канал Монетизация

Телеграм канал «Adal Sot»

Adal Sot
1.7K
0
115
109
991
Информация на данном канале предоставляется мониторами- наблюдателями в судебных заседаниях Коалиции по вопросам безопасности и защиты правозащитников
Подписчики
Всего
442
Сегодня
-1
Просмотров на пост
Всего
85
ER
Общий
13.54%
Суточный
10.4%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
Попробовать бесплатно
Показано 7 из 1690 постов
Смотреть все посты
Пост от 01.07.2025 18:57
4
0
0
01.07.2025 г. в 10 ч. в городском суде г. Петропавловска состоялось оглашение приговора по уголовному делу по ст. 174 ч.1 УК РК. На скамье подсудимых находится блогер Жаслан Копеев. Он подозревается в распространении разжигания межнациональной розни, а именно публикации в социальной сети «Одноклассники» постов и комментариев оскорбляющих людей русской национальности. Состоялось седьмое по счету судебное заседание. Судья сообщила, что будет зачитана вводная и резолютивная часть приговора. Ж.Копеев судом "признан виновным. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года и 6 месяцев с отбытием наказания в учреждении средней безопасности. Срок исчислять с 21 ноября 2024 года (с момента задержания). Обжаловать решение суда можно в течение 15 суток после получения судебного акта". Судья объяснила, что вина Ж.Копеева была полностью доказана, а подсудимый не признал вину и не раскаялся. 10:15 ч. суд завершился. Председательствующая судья – Джаналина А.М. Секретарь – Сапарбай А.Е. Прокурор : Бкаев Ж.Б. Наблюдатель- Данчев А.К. #AdalSot
👍 1
Пост от 01.07.2025 18:54
1
0
0
30.06.2025 г. в 11 ч. в городском суде г. Петропавловска состоялось разбирательство по уголовному делу по ст. 174 ч.1 УК РК. На скамье подсудимых находится блогер Жаслан Копеев. Он подозревается в распространении в разжигание межнациональной розни, а именно публикации в социальной сети «Одноклассники» постов и комментариев оскорбляющих людей русской национальности. Состоялось шестое по счету судебное заседание, на прошлом заседании был проведен допрос подсудимого, в ходе прений прокурор запросил 6 лет лишения свободы. 25.06.2025 г. Ж.Копеев должен был выступить с последним словом, но заседание не состоялось. Ж.Копеев выступил с последним словом. В своей речи он сказал, что все его действия связаны с патриотизмом. Это была необходимая мера по защите страны от захвата и геноцида, его действия – это контрпропаганда на пропаганду «русского мира». Виновным себя не считает. 11:17 ч. суд завершился. Судья объявила об удалении в совещательную комнату. Оглашение состоится 01:07.2025 г. в 10 ч. Председательствующая судья – Джаналина А.М. Секретарь – Сапарбай А.Е. Прокурор : Бкаев Ж.Б. Наблюдатель- Данчев А.К. #AdalSot
Пост от 01.07.2025 18:50
1
0
0
24.06.2025 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Акмолинской области продолжилось слушание уголовного дела по обвинению сотрудников Комитета уголовно-исполнительной системы о пытках. На момент совершения преступлений потерпевшие отбывали наказание в колонии. Судебное заседание началось в 10 ч. Суд продолжился просмотром заранее записанной видеозаписи. Особенностью заседания стало выступление потерпевших на государственном языке — казахском. Однако, как показал процесс, перевод, предоставляемый судом, был неполноценным и неточным, что вызвало трудности в восприятии показаний всеми участниками процесса. Проблемы со звуком также затрудняли как участникам, так и наблюдателям полноценное участие и понимание происходящего. Это обстоятельство вновь акцентирует внимание на системных языковых барьерах и дискриминации, с которой сталкиваются казахоязычные граждане в судах страны. Наблюдатель — Баймаш Т.Қ #AdalSot
Пост от 30.06.2025 17:04
1
0
0
30.06.2025 г. с 15:21 по 15:41 ч. в Алматинском городском суде судебной коллегии по административным делам состоялось главное судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Закировой С.А. Председательствующий коллегии (далее ПС) объявил, что рассматривается дело по иску Закировой С.А.(далее истец) к КГП на ПХВ «Городская поликлиника № 30», КГУ «Управление общественного здоровья города Алматы», ТОО«Центр Информационных Технологий «ДАМУ» о признании незаконным ответа городской поликлиники от 6 .09.2024 г.; признании незаконным действия по отказу в предоставлении полного доступа к цифровой медицинской карте истца, журналу событий, содержащихся в базе данных программы «Damumed» «Медицинские Информационные Системы»; признании незаконным ответа Управления общественного здоровья города Алматы на жалобу от 13.01.2025 г.; признании программы «Damumed» «Медицинские Информационные Системы» ущемляющей права истца на получение полноценного и своевременного лечения; признании мобильного приложения «Damumed» некачественным и ограничивающим права истца на доступ к персональной цифровой медицинской карте и персональным медицинским данным; об обязании предоставить полный доступ к персональным медицинским данным; об обязании предоставить полный доступ к журналу событий, имеющемуся в цифровой медицинской карте программы«Damumed» «Медицинские Информационные Системы»; устранить все недоработки в программе «Damumed» «Медицинские Информационные Системы». Председательствующий судья (далее ПС ) проверив явку присутствующих ( отсутствовал Представитель КГУ «Управление общественного здоровья города Алматы») спросил у участников с/з суду доверяете есть отводы? Истец : не доверяю но отвода не будет. ПС : ходатайства будут? Истец : ходатайство предоставить документы основания участия в с/з Представителя КГП на ПХВ "Городская поликлиника". ПС: в чат предоставлен документ , далее прошлое с/з было отложено в связи с ходатайством Истца по отводу суда , Судебная коллегия рассмотрела ходатайство и оставила его без удовлетворения , переходим к прениям. Истец вам слово. Истец: ответчики не предоставили возможность ознакомится с моими медицинскими данными , не предоставили обоснованные ответы и доступ к моим мед.данным согласно приказу министра здравоохранения (дословно озвучила пункт 17 приказа ) суд первой инстанции несмотря, что иск был подан согласно ст.135 не удовлетворил мои требования и даже отказал в рассмотрении , иск полностью поддерживаю прошу признать незаконным определение от18.04.2025 г. первой инстанций. ПС : представитель поликлиники на своей позиции остаётесь? Представитель поликлиники : да поликлиника остается на своих позициях без изменении. ПС : представитель даму на своей позиции остаетесь? Представитель даму : да остаюсь. ПС : обьявил об удалении судебной коллегии для вынесения судебного акта ожидайте. Секретарь суда : оглашение ПС : Судебная коллегия по административным делам Алматинского городского суда ( ссылался на нормы статей закона — не было слышно ) определение Специализированного административного суда города Алматы от 18.04.2025 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Определение Судебной апелляционной инстанции Алматинского городского суда может быть обжаловано в течении месяца. ПС : ( разьясняя принятое решение ) всем было слышно , все ознакомились? Истец: нет слышно не было. ПС : судебная коллегия по административным делам пришла к выводу об отсутствии корректировки судебного акта суда первой инстанции определение суда первой инстанции оставлено без изменении частная жалоба без удовлетворения. Все расслышали ? Истец : да ПС: судебное заседание обьявляю закрытым. Участники с/з Председательствующий судья Нуршанов Т.Б. Секретарь суда Меркинбекова Истец Закирова С.А. Представитель КГП на ПХВ «Городская поликлиника № 30 УРумбаев С.Ж. Представитель КГУ «Управление общественного здоровья города Алматы» отсутствовал Представитель ТОО«Центр Информационных Технологий «ДАМУ» Абдрахманов Е. Наблюдатель : Дауылов М.К. # AdalSot.kz
Пост от 28.06.2025 11:18
1
0
0
25.06.2025 г. в Алматинском областном суде коллегией по гражданским делам состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе Илешева М.М. на решение районнного суда № 2 Алмалинского района г.Алматы о признании увольнения незаконным. В ходе судебного заседания сторона заявила отвод председательствующему судье Кожахановой, указав на то, что судья Рамазанов ранее рассматривал другое гражданское дело с участием стороны по текущему делу. Суд отказал в удовлетворении отвода, сочтя его необоснованным. Далее было заявлено ходатайство о привлечении супруги стороны истца в качестве представителя. Суд также отказал в удовлетворении данного ходатайства. После этого сторона истца подала ходатайство №2 об обязательном привлечении прокурора города Алматы к участию в деле с целью надзора за соблюдением законности судебного процесса. Суд удовлетворил ходатайство и постановил уведомить прокурора города Алматы и привлечь его к участию в дальнейшем рассмотрении дела. Судебное заседание отложено для обеспечения участия прокурора. Участники судебного процесса: Председательствующий судья — Кожаханова Судьи — Рамазанов, Рахимжанова. Истец: Илешев М.М. Наблюдатель - Соловьёв Е.А. # AdalSot.kz
Пост от 28.06.2025 09:48
1
0
0
27.06.2025 г. в 10 ч. суд №2 города Усть-Каменогорска продолжил судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Князева А. по п.3 ч.2 194, ч.1 ст.190 УК РК. Председательствующая судья (далее ПС) объявила о продолжении исследования материалов дела. В том числе, материалы дела содержали справку об инвалидности ребёнка, справку о том, что Князев А. состоит на учёте у гематолога, сертификат за 15.09.2022 г. об окончании курсов (не внятно), грамоты и благодарственные письма от исполнительных и правоохранительных органов, запросы адвоката. Адвокат подала ходатайство о допросе трёх свидетелей обвинения, указанных в обвинительном акте. С учётом мнения сторон суд удовлетворил ходатайство, при условии обеспечения их явки онлайн. 12-18 ч. объявлен перерыв. В 15 ч. ПС объявила о допросе свидетеля. Допрошен один свидетель. Другие свидетели не вышли на связь. ПС огласила НСД. Объявила короткий перерыв. В 16 ч. ПС объявила о допросе подсудимого. Князев А. дал показания по первому эпизоду. Сказал, что оказался в этом месте по другим делам, не мог пройти мимо обстоятельства, когда женщине в форме угрожала, как он это увидел, опасность от мужчины (Омарова).  Князев А. сделал замечание. Мужчина был агрессивен, ударил Князева А.. Князев А. вызвал полицию, мужчина уехал. Князев А. прошёл освидетельствование. Был трезв и получил лёгкий вред здоровью. После того, как Омарова нашли, и повезли на освидетельствование, у него установлена средняя степень опьянения. Подсудимый ответил на вопросы ПС и прокурора. В 18 ч. рассмотрение отложено на 10 ч. 01.07.2025 г.   Участники судебного заседания: Председательствующая судья- Кислова М.В. Прокурор - Карпенко Секретарь – Дарбенова Адвокат -  Апухтина Е.А.   Наблюдатель – З.Проценко # AdalSot.kz
Пост от 26.06.2025 08:29
32
0
1
24.06.2025 г. в 15:00 ч. в Специализированном межрайонном административном суде Северо-Казахстанской области состоялось предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Окановой А.К., Шавдунова Д.Г., Бижанова Р.К., Ветровой А.М., Гаркуша Т.А., Башырова А.Б. к Акимату Северо-Казахстанской области, КГУ «Управление здравоохранения акимата Северо-Казахстанской области», КГУ «Управление финансов акимата Северо-Казахстанской области», а также Акимату города Петропавловска, с участием заинтересованного лица — КГП на ПХВ «Многопрофильная областная больница». Истцы заявляют требования о признании незаконным бездействия государственных органов и понуждении к передаче жилого дома «Дом врача» в коммунальную собственность с последующей возможностью приватизации жилых помещений. Судья установил явку участников процесса и проверил личности присутствующих. Судья уточнил позиции сторон. Представитель истцов, адвокат Карапов А.С., поддержал заявленные исковые требования, указав, что в настоящее время указанное жилье юридически относится к служебному, и удовлетворение иска позволит истцам осуществить последующую приватизацию жилых помещений. Судья обратился с вопросом к представителю Акимата Северо-Казахстанской области о целесообразности участия данного органа в процессе. Представитель Акимата СКО пояснил, что не уполномочен давать разъяснения по существу спора, так как вопрос находится в компетенции Управления здравоохранения области. Представители остальных ответчиков заявили, что не поддерживают требования истцов и отметили невозможность передачи жилого дома с баланса областной больницы. Предварительное заседание завершено менее чем за один час. Судья назначил следующее судебное заседание, на котором дело будет рассмотрено по существу. Участники процесса: Председательствующий судья: Мустафин Б.Е Истцы: Оканова А.К., Шавдунов Д.Г., Бижанова Р.К., Ветрова А.М., Гаркуша Т.А., Башыров А.Б. Представитель истцов: адвокат Карапов А.С. Ответчики: Акимат Северо-Казахстанской области, КГУ «Управление здравоохранения акимата Северо-Казахстанской области», КГУ «Управление финансов акимата Северо-Казахстанской области» , Акимат города Петропавловска. Заинтересованные лица: КГП на ПХВ «Многопрофильная областная больница» Наблюдатель - Соловьёв Е.А. # AdalSot.kz
👍 1
Смотреть все посты