Телеграм канал «Adal Sot»

14.11.2025 г. в 16:30 ч. в специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям города Астаны открылось слушание по обвинению Павлова К. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.456-2 КоАП РК. Председательствующая судья (далее ПС) объявила слушание открытым с использованием средств аудио видео записи посредством мобильного месенжера WhatsApp. Установила личности сторон, присутствующих журналистов и слушателей. Адвокаты защиты Биржанова Г. и Токаева А. отсутствовали в связи с тем, что о проведении заседания стало известно за 10 минут до начала, а они заняты следственными действиями и запланированной адвокатской деятельностью. Павлов К. заявил, что его задержали в Костанае, куда он приехал с рабочей командировкой, что рядом с полицейским присутствует журналист издания «Наша газета» Нидерер И. и что полиция его не пускает для присутствия на судебном заседании. ПС установила личность журналиста и попросила полицейского запустить его на процесс. ПС зачитала обвинение, объявила состав суда, ознакомила с процессуальными правами. Адвокат Чаусова А. через судебный кабинет заявила ходатайство о направлении ей материалов дела для ознакомления в полном объёме. ПС удовлетворила ходатайство и объявила об отложении слушания на 16:30 ч. 20.11.2025 г.   Участники судебного заседания: Председательствующая судья – Сагидолдина Н. О. Секретарь – Абдрахманова Айнур Защита - адвокат Уткин С., Чаусова А. Павлов К. задержан и подключен с опорного пункта полиции Костаная. Участковый инспектор Есильского района г. Астаны – Байдильдаев А. С. Присутствовали представители СМИ. Наблюдатель: Проценко З. # AdalSot

13.11.2025 г.Медеуский районный суд №2 Алматы приговорил автора YouTube-канала “Журналистік зерттеулер агенттігі”  Бишуинова М. М. к четырём годам лишения свободы. В обвинительном заключении гос.обвинитель указал, что блогер посетил офис комунального учреждения в Алматы в апреле этого года и «во время ссоры с руководителем учреждения умышленно начал разжигать межнациональную рознь». Согласно обвинительному заключению, разногласия между блогером и руководителем учреждения возникли на почве языкового общения. Бишуинов М.М. полностью отверг предъявленные ему обвинения. Адвокат Жанара Балгабаева,  считает приговор необоснованным, незаконным. "Мы обязательно подадим апелляцию. Мы считаем его несправедливым, незаконным и необоснованным. Суд не учёл  смягчающие обстоятельства. Наш подзащитный: Ветеран Казахстана • Участник декабрьских событий 1986 года (Желтоқсан), реабилитированный • Журналист агентства журналистских расследований • Член общественного объединения «Солдаты особого риска» • Член общественного фонда «Қайсар Жүрек» • Многодетный отец четырех детей (двое несовершеннолетних) • Кормилец семьи с неработающей супругой. В последнем слове Бишуинов М. сказал "Сотрудники коммунальных служб и государственных учреждений обязаны отвечать на казахском языке тем, для кого казахский  язык является единственным языком общения". Сам подсудимый при оглашении в зал суда не был доставлен. Пост написан со слов адвоката защиты Жанары Балгабаевой. Запись произведена Проценко З. # AdalSot

05.11.2025 г. в 09 ч. в Медеуском районном суде №2 по уголовным делам города Алматы продолжили судебное разбирательство в отношении подсудимого Бишуинова М. М. привлекаемого к ответственности по ст.174, ч.1 УК РК. Судебный процесс был на казахском языке – перевод приблизительный. Процесс начался с опозданием на 42 минуты в связи с опозданием прокурора Дурумбета М., и адвоката Курбанбаевой А. ПС проверив всех присутствующих участников судебного процесса, предоставил слово адвакату. Балгабаева Ж. просила приобщить к материалам дела характеристики на Бишутнова от коллег, соседей. Также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заключение экспертизы независимого специалиста, заверенное нотариусом. ПС опросив мнение сторон, удовлетворил ходатайства адвоката. Далее ПС, предоставил слово супруге Бишуиновой, которая заявила ходатайства о приобщении к материалам дела диплом, аттестат, свидетельство о рождении детей и другие документы. ПС опросив мнение сторон, удовлетворил данное ходатайство. После окончания рассмотрения ходатайств, суд включил видеозапись приобщенную к материалам дела, для обозрения участниками судебного процесса. После просмотра видеозаписи  ПС перешел к изучению материалов дела. По завершению изучения дела. ПС сообщил о том, что прения проведут 13.11.20215 г. в 10-00 часов. Участники судебного заседания ПС – Мухамбетжан Ж.А. Секретарь - Асылжан Подсудимый - Бишуинова М.М. Адвокат– Курбанбаева А., Балгабаева Ж. Общественный защитник - Бишуинова Прокурор – Дурумбетов М. Наблюдатель –  С. Закирова # AdalSot

Адвокаты защиты обратили внимание, что осталось мало времени и подсудимым нужно время, чтобы подготовиться для допроса. 17 ч. Суд с учётом мнения сторон перенесен на следующюю неделю. Председательствующий судья – Сеитова С.С. Секретарь – Сабыр А.Е. Прокуроры - Мендыбай Т.Е., Мейрбекова Переводчик: Ахметов Судебное разбирательство проходит с участием присяжных. Наблюдатель -  Жоболаев К. А. # AdalSot

На видео видно, что осужденные сидят на кроватях, кто-то лежит. Контроллер говорит, что это нарушения. Потерпевший Толтаев обратил внимание, что осужденным не было где сидеть, отсутствовали стулья и было четыре лавки в чайхане, куда не могли поместиться 40 человек. Поэтому они сидели на кроватях. У Толтаева есть справка о постельном режиме и освобождении от физического труда, которую порвал начальник режимного отдела. В соответствии с постельным режимом он может лежать на кровати. Адвокат защиты Косжанов: " Эти этапы не были запланированы, это не была прихоть администрации, как подтвердило руководство ДУИС, они знали о нехватке мебели." Потерпевший Избасар обратил внимание, что на полке отсутствует телевизор, который могут просматривать осужденные в личное время. Гос.обвинитель обратил внимание, что на видео не видно графика дежурств. Сторона защиты обратила внимание на массовое нарушение формы одежды. Потерпевший Избасар обратил внимание, что контроллер не делает замечания по форме одежды, так как знает, что в помещение умывальника не обязательна верхняя одежда. Потерпевший Толтаев: " Контроллер не делает замечание, потому что знает, что робу, которую выдали нужно подшить под себя и на это нужно время." 12:52- 15 ч. обеденный перерыв. Начали просмотр видео 24.08.23 20:45 в карантине в чайхане. Адвокат защиты обратил внимание, что осужденные находятся в робе. Потерпевший Толтаев: " Администрация выдавала робы, но некоторые не подходили и их отправляли в швейку". На видео входит один осужденный и говорит: " С кичи обращаются и просят чай, сигареты, мыло." Адвокат защиты обратил внимание, что это означает у осужденных есть связь с другими осужденными. Потерпевший Толтаев: " Адвокат говорит, то чего не знает. Любые вещи в ДИЗО передаются через контроллера." Адвокат защиты обратил внимание, что осужденые не в подавленном состоянии после применения спецсредств, как утверждают потерпевшие, они разгадывают сканворды и играют в нарды. Потерпевший Толтаев пояснил, что после применения срецсредств, администрация сама принесла телевизор, лавки и отдали письменные принадлежности. Адвокат защиты обратил внимание, что осужденные стоят возле терминала для обращений, но к нему никто не подходит, никто ни чем не возмущается, не жалуется. Гособвинитель: " На видео видно, как двое осужденных, что-то обсуждают и мы не слышим что они говорят. Просмотр видео 24-23.08 19:55 осужденные находятся в спальном помещении. 16:16-16:38 ч. перерыв. Потерпевший Толтаев: "Вот адвокаты постоянно говорят, что на видео от 24.08.23 не видно синяков, но синяки сразу же не выходят". Адвокат защиты зачитал материалы о применении палки резиновой и заведение рук сзади, узаконенные прокурором Айтжановым. Спецсредства были применены к 7 осужденным. Потерпевший Толтаев хотел что-то сказать, но был прерван судьёй. Судья сделала замечание Толтаеву за то, что он перебивает других участников процесса. Гос.обвинитель "эти факты применения спецсредств не имеют отношение к нашему делу". Адвокат защиты: "Спецсредства были применены не первый раз, но почему-то именно в случае наших подсудимых они признаны незаконными. Мы считаем, что прокуратура просто уводит своих сотрудников от ответственности". Адвокаты защиты ходатойствовали об изучении видео с телефона Проценко при приёме этапа, так как там видно, как один осужденый матерится и ведет себя агресивно. Гос.обвинитель выступил против, так как это видео с личного телефона и достоверно неизвестно его происхождение. Адвокаты защиты пояснили, что это видео есть в материалах дела, седьмой или восьмой том. Начали просмотр видео. На видео показан автозак, из которого должен выходить человек. Этот человек громко не цензурно выражается. Когда сотрудник колонии говорит не матерится, тот его опять посылает. Видео резко прерывается. Потерпевшие заявили, что это не их этап, и "создаётся ощущение, что это не его голос, они подставили звук. Они сделали это видео, чтобы себя оправдать". Гос.обвинитель: " Это видео непонятно от какого числа, так какие то отрывки". Судья хотела начать допрос подсудимых.

12.11.2025 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Акмолинской области состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу по ст. 146 ч.3 п.1 УК РК. На скамье подсудимых - 12 сотрудников КУИС Потерпевших - 41 человек, на момент совершения пыток отбывали наказание в Учреждении 1 г. Атбасар. Суд начался в 10 ч. Потерпевший Толтаев и Жотобаев обратилися в суд с заявлением на адинистрацию учреждения о том, что им препятствуют участвовать в суде. Толтаеву уже вынесены нарушения и изменена степень исправления с положительной на отрицательную. Это уже четвертое заявление, от Толтаева, предыдущие были переданы в соответствующие органы. Данебаев заявил три ходатойства: - о проведении исследования в карантине учреждения; - о допросе Данебаева на месте проишествия; - об изучении видео с телефонов изъятых у осужденных (обращение к администрации президента и видео, где человек, похожиий на Сулейманкулова дерется с Саутбековым (видео с телефона Саутбекова) и видео где кто-то  материт администрацию. Эти видео выставляют этот этап бунтавщиками. Согласно материалам дела, это видео было смонтировано на телефоне Саутбекова. Прокурор выступил против этих ходатойств. Адвокаты защиты выступили против первых двух ходатойств, но поддержали третие о просмотре видео. Со слов адвокота Косжанова: " Им нечего скрывать". Суд отклонил все три ходотайства. Адвокат защиты зачитал выписки материалов оперативной информации, составленные майором Досановым: " Осужденые Сулейманкулов, Данебаев и Бегас подбивают не повиноваться администрации и писать жалобы по любым нарушениям с целью улучшения условии содержания. Данебаев призывает обращаться к правозащитнице Е. Семеновой с любыми нарушениям, допушенными администрацией. Потерпевший Избасар: "Майор Досанов пришел позже, поэтому он не мог составлять рапорта об оперативной обстановке в карантине." Прокурор обратил внимание,  если поступила информация о том, что одни осужденые подбивают других осужденных к бунту, почему они не были отделены. Адвокатом зачитана выписки из отдела кадров, поясняющие должностные обязанности Проценко и Тургумбаева. Проценко исполнял обязанности дежурного помощника начальника колонии, а не начальника отдела по воспитательной и социально-психологической работе с осужденными , как заявлено сотрудниками прокуратуры. Тургумбаев сержант Юстиции контролер группы досмотра а не оператор видеонаблюдения, как указывает прокуратура. Адвокатом зачитаны характеристики из личных дел всех потерпевших, о том кто склонен к совершению суицида, кем поставлен  и причины постановки. Гособвинитель заявил протест, так как это разглашает личную информацию о потерпевших. Протест отклонен судом. Адвокат защиты зачитал, что один из потерпевших был осужден за педофилию. Потерпевший Избасар заявил протест, что адвокат намеренно создаёт негативный образ в глазах присяжных. Протест отклонен. Адвокат защиты зачитал, что один из потерпевших состоит на учете в наркологии и склонен к употреблению алкоголя. Судья прервала адвоката, заявив что он не должен разглашать такие факты и обратилась к присяжным заседателям не принимать эту информацию. 11:10 -11: 25 ч. Перерыв. Адвокат защиты предоставил фотографии с учреждения номер 1, что Дауренбеков в соответствии с документами находился на хоздворе, который находится за пределами учреждения и соответственно не мог находится в помещение карантина. Адвокат защиты Косжанов запросил просмотр видео из карантина: " На видео видно, как осужденные заходят с прогулки, сотрудники учреждения проводят осмотр и требуют сдать сигареты. Потерпевший Избасар обратил внимание, что сигареты не являются запрещенными в соответствии с законодательством. Адвокат защиты обратил внимание, что это факт неповиновения. На видео слышно, разговор контролера с осужденным. Контролер говорит осужденному почему  курите, представьтесь, осуженый говорит сейчас выброшу. Контролер говорит, пойдемте в изолятор. Сторона защиты говорит "осужденный не представляется это неподчинение".

05.11.2025 г. в 09 ч. в Медеуском районном суде №2 по уголовным делам города Алматы продолжили судебное разбирательство в отношении подсудимого Бишуинова М. М. привлекаемого к ответственности по ст.174 ч.1 УК РК. Судебный процесс был на казахском языке – перевод приблизительный. Процесс начался с опозданием на 42 минуты в связи с опозданием прокурора Дурумбета М., и адвоката Курбанбаевой А. Председательствующий судья (далее ПС) проверил всех присутствующих участников судебного процесса, предоставил слово адвакату. Балгабаева Ж. просила приобщить к материалам дела характеристики на Бишутнова от коллег и соседей. Также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заключение экспертизы независимого специалиста, заверенное нотариусом. ПС опросив мнение сторон, удовлетворил ходатайства адвоката. ПС предоставил слово супруге Бишуиновой, которая заявила ходатайства о приобщении к материалам дела диплом, аттестат, свидетельство о рождении детей и другие документы. ПС опросив мнение сторон, удовлетворил данное ходатайство. После окончания рассмотрения ходатайств, суд включил видеозапись приобщенную к материалам дела, для обозрения участниками судебного процесса. После просмотра видеозаписи  ПС перешел к изучению материалов дела. По завершению изучения дела, ПС сообщил о том, что прения проведут 13.11.20215 г. в 10 ч. Участники судебного заседания ПС – Мухамбетжан Ж.А. Секретарь - Асылжан Подсудимый - Бишуинова М.М. Адвокаты– Курбанбаева А., Балгабаева Ж. Защитник - Бишуинова Прокурор – Дурумбетов М. Наблюдатель –  С. Закирова # AdalSot