Телеграм канал «Adal Sot»

22.04.2026 ж., сағ. 10.00. Алматы облысы, Қонаев қалалық соты А.Ж.Садырбай және тағы 6 адамға қатысты қылмыстық іс бойынша басты сот талқылау өткізуді бастады.
Төрағалық етуші судья (бұдан әрі – ТС) Н.М.Коишыбаев сот құрамын жариялады: мемлекеттік айыптаушы А.П.Санабаев, сот отырысының хатшысы (естілмеді), аудармашы Ж.Джунусбаева. Сот отырысына 1 бақылаушы өтініш жолдап, сот отырысына бейнебайланыс арқылы қатысты. Іске қатысушыларға олардың іс жүргізу құқықтары мен міндеттері түсіндірілді.
Қорғаушы – адвокат А.Б.Қусайынова (А.Ж.Садырбайдың мүддесін қорғайды). Сондай-ақ басқа сотталушылар және олардың адвокаттары. Жәбірленуші өкілдері – А.Амирсанин, В.Пак.
ТС отырысты процессуалдық мәселелерден бастады.
Айыптау тарапының тергеу қорытындысы (істің мәні)
Тергеу нұсқасы бойынша, А.Ж.Садырбай 2021 ж. шілде айынан бастап ұйымдасқан қылмыстық топ құрып, асыл тұқымды мал шаруашылығын дамытуға бөлінген субсидияларды жымқырған. Топ құрамына басқа  алты сотталушылар кірген.
Тергеу нұсқасы бойынша қылмыстық схема:
Топ мүшелері Алматы, Атырау, Павлодар және Жетісу облыстарында жалған ауыл шаруашылығы кооперативтерін (АӨК) және репродукторлық ветеринариялық кешендерді (РВК) тіркеген.
Кооперативтер іс жүзінде қызмет етпеген, тек құжат жүзінде көрсетілген.
Кооператив жетекшілерінің атынан банк шоттары ашылып, ЭЦП кілттері қылмыстық топтың бақылауына өткен.
Топ мүшелері мемлекеттік субсидиялау ақпараттық жүйесіне жалған мәліметтер енгізіп, жалған «ұрықтандыру актілерін» жасаған.
Субсидиялар кооперативтердің шоттарына түскен соң, олар қолма-қол ақшаға айналдырылып, А.Ж.Садырбайға тапсырылған.
Қорғаушы тараптың ұстанымы
А.Ж.Садырбай айыпты мойындамайды. Оның ұстанымы бойынша, қылмыстық іс оның фермерлер құқығын қорғау жөніндегі қоғамдық қызметіне байланысты қозғалған.
Сот отырысы  аяқталып,
келесі сот отырысын 30.04.2026 ж. сағ. 10.00-де
өткізуді белгіледі.

Төрағалық етуші судья – Коишыбаев Н.М.
Сот отырысының хатшысы – анықталмады
Мемлекеттік айыптаушы – Санабаев А.П.
Жәбірленуші өкілдері – Амирсанин А., Пак В.
Қорғаушы (адвокат) – Кусаинова А.Б.,және т.б

Бақылаушы – Жургенбаева Н.

#AdalSot

24.04.2026 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Акмолинской области возобновилось судебное слушание по уголовному делу по ст. 146 ч.3 п.1 УК РК. На скамье подсудимых - 12 сотрудников КУИС.
Потерпевших - 41 человек, на момент совершения пыток отбывали наказание в Учреждении 1 г. Атбасар.

Секретарь оповестила о подключении к Zoom заранее — в 11:45 ч..

Председательствующий судья проверил присутствие участников процесса.

Некоторые подсудимые присутствовали в зале, некоторые подключились по Zoom.

В 12:11 подсудимый Рустемов заявил ходатайство о предоставлении переводчика. Переводчик подключился.

ПС объявил о включении АВФ и приступил к рассмотрению дела. Отдельно отмечено, что учреждение № 3 к заседанию не подключилось.

Данебаев Т., заявил ходатайство, что «подсудимые допускают нарушения,
в частности создают "лживые" видеоматериалы и ведут дезинформационную
компанию, которая давит на прокуратуру, формирует общественное мнение.
Попросил об изоляции подсудимых от общества.

В 12:31 ч. к выступлению приступила сторона обвинения. Адвокат А. Куатова, представляющая потерпевшую сторону, потребовала запретить ведение аудио- и видеозаписи в целях защиты потерпевших от дискредитации .

Гос. обвинитель заявил ходатайство о предъявлении 12 подсудимым нового
обвинительного акта, «т.е. обвинение, отличающееся от первоначального. Изменение прокурора влечёт изменение подсудности уголовного дела в связи с чем, на основании ст.340 УПК РК ч.5 прошу суд отложить рассмотрение дела, и предоставить достаточное время для составления
нового обвинительного акта. Кроме того прошу суд назначить предварительное слушание, т. к. вопрос подсудности решается на данной стадии в порядке ст.321 УПК РК. Обвинительный акт объёмный и требует достаточного времени для его составления и подписания. Также необходимо произвести перевод с языка судопроизводства на
государственный».  Всем 12 подсудимым вменяется ст. 363 – (Укрывательство преступления), ст. 362 УК РК (За превышение власти или
должностных полномочий).

Адвокат подсудимых, указал, что предъявление более тяжёлого обвинения до его предварительного изучения защитой нарушает права подсудимых на защиту. «Это делается намеренно, более 2-х лет мы рассматриваем это
уголовное дело. Обвинение лишает права подсудимых рассмотрение дела судом присяжных заседателей».

Подсудимый Жуманалин выступил с эмоциональным заявлением, отметив, что находится в состоянии сильного давления: «Почему моя сестра должна
страдать? У меня съёмное жильё, кредиты, меня не берут на работу». С учетом его состоянием судья предложил вызвать скорую помощь и предупредил о возможном удалении его из зала. В ходе инцидента (судя по аудио из видеоконференции) Жуманалин нанёс себе повреждение руки, в связи с чем его удалили из зала.

В 12:47 в зале суда произошёл скандал. В ответ на реплики обвиняемых о том, что им затягивают следствие вот уже третий год, кто-то из участников заявил: «Не надо было заниматься пытками», после чего видеоконференция была внезапно завершена организатором.

Следующее заседание состоится 04.05.2026 г.

Председательствующий судья – Бейсов Д.
Секретарь – Амина
Прокуроры – не объявлялся
Переводчик – не объявлялся

Наблюдатель – А. Тұрсынқан

#AdalSot

23.04.2026 г. в 15:15 ч. Абайский районный суд Карагандинской области продолжил рассмотрение ходатайства осужденного Князева А. о восстановлении срока рассмотрения жалобы на постановление учреждения
№73 о применении более строгих мер содержания.

Председательствующая судья (далее ПС) сообщил о ведении АВФ, установил личность подсудимого. Сообщил о замене прокурора.

Осужденный заявил ходатайство об отводе специализированной прокуратуре ВКО на основании бездействия прокуратуры на его обращения.

ПС пояснил, что в соответствии с требованиями закона суд не может рассматривать отвод прокуратуре.

Осужденный Князев А. попросил оставить ходатайство без рассмотрения.

ПС обратился к прокурору, о выражении мнения по поводу ходатайства о приобщении к материалам дела ответа прокуратуры о проверки законности наложения наказания.

Прокурор сказал, что это было предметом рассмотрения в суде, попросил отказать.

Адвокат обратила внимание суда, что прокурор вводит суд в заблуждение. «Ходатайство не было рассмотрено».

Осужденный Князев А. заявил, что ответ проверки законности от 26.03.2026 г.

ПС пояснил для прокурора, что от осужденного поступило два
ходатайства. Первое о восстановлении срока. Второе об отмене постановления о наложении отрицательной степени поведения.

Адвокат обратила внимание суда, что в рамках УПК ходатайства подаются
одновременно.

В связи с вступлением в дело прокурор попросил время для ознакомления с материалами.

ПС разъяснил участникам, что рассмотрение будет в одном постановлении. Призвал участников процесса «точечно, быстрее рассматривать ходатайства». Сообщил, что 6 мая заканчивается месячный
срок рассмотрения.

Адвокат предложила все документы: письма, жалобы, обращения предоставить прокурору в чат группы, для чего попросила удалить из группы слушателя.

ПС согласовал дату следующего заседания на 16 ч. 29.04.2026 г.

Председательствующий судья – Хакимов Р.
Секретарь – не внятно
Прокурор – Болсымбеков Н.
Адвокат – Шаяхметова А.
Представитель учреждения №73 - Натаганов М.

Наблюдатель – З. Проценко.

#AdalSot

22.04.2026 г. в 15 ч. Аулиекольский районный суд огласил судебный акт
по гражданскому иску Голубева В. о защите чести, достоинства, и компенсации морального вреда к ответчикам «ОО Правозащитный центр
Костанайской области»  в лице председателя Гиньятов Н.А., Зинченко С., Грибовой М.

Председательствующая судья огласила определение о примирении  истца
Голубева В. и ответчика Грибовой М. урегулирования спора в порядке судебной медиации. Суд утвердил  условия мирового соглашения, частично прекратил производство по делу в рамках требований к Грибовой М. «Стороны не имеют взаимных требований и обязательств в рамках данного дела». «На определение может быть подана частная жалоба или ходатайство прокурора в Костанайский областной суд через Аулиекольский
районный суд в течение 10 рабочих дней со дня изготовления в окончательной форме».

Председательствующая судья огласила резолютивную часть судебного акта
«В удовлетворении иска Голубева В. к ОО «Правозащитный центр
Костанайской области» в лице председателя Гиньятова Н., к Зинченко С. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - отказать в полном объёме. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами или ходатайство прокурора в судебную коллегию Костанайского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме».

Председательствующая судья разъяснила мотивы и основания принятого решения.
Председательствующая судья- Симиютина Е.А.
Секретарь – Оспанова А.
Представитель истца- адвокат Беккожа Б.
Соответчики- Зинченко С., Грибова М.
Представитель ответчика Грибовой – адвокат Пономарёв

Наблюдатель – З. Проценко

#AdalSot

22.04.2025 г. в 10 ч. СМАС  г.Астаны провёл предварительное судебное
заседание по административному иску Соляник С., Дауылова М., Ибраевой А. к министерству экологии о предоставлении экологической информации.

Председательствующий судья (далее ПС) объявил состав суда, выяснил доверие сторон. Отводов не поступило. ПС разъяснил сторонам права и
обязанности, в том числе право на мировое соглашение. Сообщил, что
заинтересованными лицами приглашены представители министерства энергетики и министерства водных ресурсов, с учётом того, что при
рассмотрении дела будут затронуты интересы данных министерств.

Истец Дауылов М. попросил ответчиков ознакомиться с направленными в суд документами, в виде ответов гос. органа на его запросы, касающиеся доступа к экологической информации. Считает, что информация
затрагивает права и интересы каждого человека.

Истец Ибраева А. пояснила суду, что истцы являются членами ОО «Кадыр касиет», представляют интересы друг друга. Каждый из истцов подавал запросы, ситуация аналогичная по ответам. С целью не занимать время у
гос. органа, было совместно решено поручить квалифицированному экологу
Соляник С. заняться получением информации в совместной работе. Указала
на право на устойчивую благоприятную окружающую среду, доступ к питьевой воде. Обратила внимание суда, что предмет иска доступ к информации.

Представитель истцов полностью поддержала административный иск.

Представитель министерства экологии сказала, что отвечают на обращение и запросы. В виду требований Закона не могут предоставить копию отчёта, т. к. не являются заказчиком разработок проекта и
исследований.

Представитель министерства энергетики пояснил, что была создана рабочая группа. Разработка гидрогеологического исследования поручена
министерству водных ресурсов.

Истец Соляник С. поднял вопрос о подготовке технического задания
министерством водных ресурсов, добыче нефти на Кокжиде, сохранение
песков экологического заказника.

Сторона истца задала вопросы стороне ответчика по участию в
экологических проектах Ассоциации KAZENERGY, экологической информации
по недропользоватерям.

Истец Ибраева А. попросила привлечь для участи в ГСР компетентного представителя гос.органа. Пообещала предоставить протокол совета общественного объединения. Организацию zoom конференции для проведения судебного заседания.

ПС назначил следующее заседание на 11:30 ч. 30.04.2026 г.

Участники процесса:
Председательствующий судья – Жабыкпай Т.
Секретарь -  Ербатыркызы
Адвокат – Жигалёнок Е.
Представитель ответчика – не внятно
Заинтересованные лица представитель министерства энергетики

Наблюдатель – З. Проценко

# AdalSot

21.04.2026 г. 10:30 ч. в Медеуском районном суде N 2 по уголовным делам, состоялось четвёртое заседание по обвинению Айжан Мамешовой по ст.274 ч.2, п.1, 3 УК РК.

Поступило ходатайство о допросе свидетелей стороны защиты явившихся в суд: Миленький С.А, Камышева А.С, Кликунова Т.С, Ташимова С.Ж, Смирнова И.В (онлайн). Ходатайство о допросе свидетеля Смирнова И.В в формате онлайн суд удовлетворил.

До 13 ч. были опрошены свидетели Миленький С.А и Камышева А.С.

13 ч. перерыв. Продолжение заседания.

14:30 ч. допрос Кликуновой Т.С , Ташимовой С.Ж.

Допрос свидетеля Смирновой в формате онлайн суд отклонил.

Окончание судебного процесса в 17:45 ч.

Председательствующий судья – Хусаинов Ж.К.
Секретарь - Жадыгерова
Прокурор – Ашенов
Защита - Адвокат Нурпеисов Г.
Представитель потерпевшего - адвокат

Наблюдатель – А. Польских

# AdalSot

20.04.2026 г.в Медеуском районном суде N 2 по уголовным делам, состоялось третье заседание по обвинению Айжан Мамешовой по ст.274 ч.2, п.1, 3 УК РК в онлайн формате. Начало10 :18 ч. Окончание 10 : 23 ч..

Суд рассмотрел ходатайства подсудимой Мамешовой от 16.04.2026 г., заявленные до начала первого судебного заседания под председательством судьи Хусаинова Ж.К, о проверке целостности материалов уголовного дела, признании недопустимым доказательств, содержащихся в первом томе уголовного дела и назначение экспертизы.

Суд отклонил ходатайство в полном объеме. Счел доводы Мамешовой домыслами . Не смотря на предоставленые доказательства об изменении объема тома в увеличении их 26 листов, изменения нумерации листов в отличии от судебного дела при первоначальном поступлении его в суд для судебного рассмотрения и сохранение старой нумерации вписанной в 20 новых страниц материалов уголовного дела. А так же появлении в деле 14 новых документов: постановление о признании потерпевшей от 9.07.2025 г., и постановления о принятии уголовного дела для рассмотрения в своё производство, сомнения в подлинности появившихся новых документах

Председательствующий судья – Хусаинов Ж.К.
Секретарь - Жадыгерова
Прокурор – Ашенов
Защита - Адвокат Нурпеисов Г.
Представитель потерпевшей стороны Даулетбекова, Цай,адвокат Сембаева Г.С

Наблюдатель – А. Польских

# AdalSot