Телеграм канал «Адвокат Права»

‼️Маск відповів Михайлу Федорову, що він не має стосунку до ухвалення рішень щодо обмеження роботи Starshield під час руху на високій швидкості

За його словами, системи Starshield належать уряду США, а всі обмеження щодо їх використання встановлюють американські військові та, зрештою, президент США.

ПОДПИСАТЬСЯ

❗️❗️❓ ЧОМУ СУД НЕ ЗАВЖДИ РЯТУЄ ВІД МОБІЛІЗАЦІЇ?
Судова практика ⚖️
 
💁🏻‍♂️ Старий запис про непридатність, серйозний діагноз або навіть законна підстава для відстрочки ще не означають, що суд автоматично скасує мобілізацію. У таких справах вирішальними можуть стати зовсім інші речі: що саме було зазначено у старих документах, чи пройшла людина належну процедуру, коли вона заявила про своє право і який спосіб захисту обрала. Три свіжі постанови Третього апеляційного адміністративного суду добре показують, чому навіть за наявності, на перший погляд, сильних аргументів позов може залишитися без задоволення. Розповідаємо в цьому дописі.

🔥 ЗАКРИТТЯ ДОСТУПУ ДО СУДОВИХ СПРАВ ПРО МОБІЛІЗАЦІЮ: розгляд законопроєкту поставили на паузу 🔥
 
🔗 Справа №340/3684/25. Старий штамп про зняття з обліку

У чоловіка була обліково-послужна картка 2003 року зі штампом: «Не військовозобов’язаний. Знятий з військового обліку». Однак первинний висновок ВЛК означав непридатність до служби у мирний час, але обмежену придатність – у воєнний. У 2025 році чоловік побачив себе в «Оберіг» як військовозобов’язаного та вимагав виключити з обліку.
 
Апеляція відмовила: старий документ сам по собі не доводить наявності чинної підстави для виключення з військового обліку ❌ Важливо, який саме статус був встановлений і яке юридичне значення він має за чинним законодавством.
 
🔗 Справа №160/4405/26. Аорта 4,7 см і позов на 5 млн грн

Чоловік оскаржував рішення ВЛК про придатність до служби у частинах забезпечення, посилаючись на низку серцево-судинних та інших захворювань. Він просив провести повторний огляд і стягнути 5 млн грн моральної шкоди. Суд відмовив.
 
❌ СУД НЕ МОЖЕ ЗАМІНИТИ ВЛК, САМОСТІЙНО ВСТАНОВИТИ ДІАГНОЗ ЧИ ВИЗНАЧИТИ, ЯКУ СТАТТЮ РОЗКЛАДУ ХВОРОБ ТРЕБА ЗАСТОСУВАТИ 1️⃣
 
Але це НЕ означає, що рішення ВЛК неможливо оскаржити 🙅🏻‍♂️ Суд може перевіряти процедуру огляду, компетенцію комісії, врахування документів та інші юридичні порушення. У цій справі достатніх підстав для такого втручання не встановили. До того ж позивач не підтвердив належними доказами проходження процедури відомчого оскарження ВЛК.
 
🔗 Справа №160/3170/26. Відстрочка, яку не оформили до мобілізації

Чоловік посилався на інвалідність II групи у батька та стверджував, що мав право на відстрочку. Але до мобілізації він не подав заяву про її надання. Суд наголосив: право на відстрочку має бути реалізоване у встановленому порядку ☝🏻 При цьому з моменту подання заяви про відстрочку і до рішення комісії військовозобов’язаний не підлягає призову. Але якщо заяви не було, посилання на відповідні обставини вже після мобілізації саме по собі ситуацію не змінює.
 
У всіх трьох справах апеляційні скарги бажаного результату позивачам не дали 🤷🏻‍♂️
 
Із цих постанов можна виділити три важливі висновки 👇🏻
 
1️⃣ СТАРИЙ ШТАМП АБО ДОКУМЕНТ ≠ АВТОМАТИЧНЕ ЧИННЕ ВИКЛЮЧЕННЯ З ОБЛІКУ ❌
 
2️⃣ СЕРЙОЗНИЙ ДІАГНОЗ ≠ ПРАВО СУДУ САМОСТІЙНО ВИЗНАЧИТИ НЕПРИДАТНІСТЬ ❌
 
3️⃣ ПОТЕНЦІЙНА ПІДСТАВА ДЛЯ ВІДСТРОЧКИ ≠ ВЖЕ ОФОРМЛЕНА ВІДСТРОЧКА ❌
 
☝🏻 Окремо суд нагадав: після виконання наказу про призов і зарахування до військової частини виникають правовідносини проходження військової служби. Тому навіть оскарження мобілізаційного наказу і фактичне звільнення зі служби – це не одне й те саме: підстави для звільнення визначаються окремо статтею 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».

ПОДПИСАТЬСЯ

‼️Я не піду у відставку: ця війна — це моя відповідальність, — Зеленський.

Ні Трамп, ні Маск, ні хтось інший у світі не може обрати президента України. Це можуть зробити лише громадяни України, — Зеленський

ПОДПИСАТЬСЯ

‼️Одна из самых крупных дроновых атак. Рссияне пытаются воспользоваться проблемами в работе Starlink в Украине, — Зеленский

Для нас это война, но для кого-то - бизнес. Это несправедливо, — Зеленский

"Что было действительно странным - они отключили Starlink. Абсолютно безумные шаги".

ПОДПИСАТЬСЯ

«Гонгадзе, Шеремет, а наступним може бути Ткач»: журналіст Роман Скрипін різко розкритикував «Українську правду» та поставив під сумнів її незалежність

Відомий журналіст Роман Скрипін виступив із жорсткою критикою «Української правди», звинувативши видання у використанні трагічних історій журналістів для формування власного іміджу.

На думку Скрипіна, історії Георгія Гонгадзе та Павла Шеремета стали частиною позиціонування «Української правди» як незалежного медіа. Водночас він застеріг журналіста Михайла Ткача від того, щоб стати наступним у цьому символічному ряду.

«Це ж такий маркетинг у пані Притули, наскільки я розумію. Просування бренду через, так би мовити, жертвоприношення», — заявив Скрипін.

Окремо журналіст поставив під сумнів незалежність редакційної політики «Української правди», наголосивши на зв’язках її власників із великим бізнесом та політичними колами.

Зокрема, Скрипін згадав Костянтина Григоришина, нинішнього власника видання Томаша Фіалу, а також Петра Порошенка та Віктора Пінчука, звернувши увагу на можливий вплив бізнесових і політичних інтересів на діяльність медіа.

«Українська правда» не є, не була і не буде незалежним виданням», — таку категоричну оцінку висловив Роман Скрипін.

Фактично журналіст порушив питання, наскільки образ незалежного медіа відповідає реальній редакційній політиці «Української правди» та інтересам її власників.

‼️Перехоплювачі знову збивають дрони, зокрема реактивні: обмеження в роботі комплексів «Starlink» зняті, вони працюють в звичному режимі — стверджує Федоров.

ПОДПИСАТЬСЯ

❗️❗️❗️ПОНАД 120 ДРОНІВ НАД УКРАЇНОЮ

Понад 120 звичайних "Шахедів" зараз летять атакувати українські міста

ПОДПИСАТЬСЯ