❗️❗️❗️ «АЛКОГОЛЬНИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ» ЗІ 600 мл ГОРІЛКИ У СПРАВІ МЕРА, ОБВИНУВАЧЕНОГО У ДТП: досвід польського правосуддя
💁🏻♂️ Не щодня у справі про ДТП, де фігурує мер міста, з’являється ідея «алкогольного експерименту» із 600 мл горілки, погодьтеся. Звідки взагалі взявся цей «експеримент», чи дозволив його проведення суд та деталі справи – розповідаємо вам у цьому дописі.
Фабула 👇🏻
За даними слідства, у червні 2024 року Томаш Кульчинський, тогочасний мер міста Хоцянув, керуючи автомобілем Porsche Macan, врізався в іншу машину на перехресті в Любіні та залишив місце аварії. Поліція затримала його вдома приблизно через 20 хвилин після інциденту.
Правоохоронці встановили, що посадовець перебував у стані алкогольного сп’яніння: аналіз крові показав 2,6 проміле алкоголю через кілька годин після ДТП. Також повідомляється, що під час затримання він чинив опір, погрожував поліцейським і ображав їх, а під час обстеження в лікарні – медичний персонал.
До речі, чотири країни – Чехія, Угорщина, Румунія та Словаччина – мають абсолютну заборону на алкоголь для водіїв.
Про українське проміле ми писали ось тут 👇🏻
ЯКИЙ ВІДСОТОК АЛКОГОЛЮ ДЛЯ ВОДІЯ ДОПУСТИМИЙ В УКРАЇНІ?
Захист стверджує, що алкоголь Кульчинський вживав уже після повернення додому. Адвокат просила суд дозволити провести експеримент, під час якого..
❗️❗️❗️ УВАГА ❗️❗️❗️
❗️ ..він мав би ВИПИТИ 600 мл ГОРІЛКИ, ЩОБ ОЦІНИТИ ШВИДКІСТЬ ВЖИВАННЯ АЛКОГОЛЮ ❗️
Тобто дослідити чи міг підозрюваний випити за 20 хвилин 600 мл горілки.
Прокурор виступив проти, назвавши таку пропозицію неприйнятною через ризик для здоров’я або життя. Суддя, звісно що, відмовила у проведенні експерименту. Однак у разі його дозволу витрати на алкоголь мали б покриватися з державного бюджету.
❓ А як би вчинили в Україні?
У відкритій українській судовій практиці не простежується випадків, коли суд дозволяв би проводити подібний «алкогольний експеримент» із фактичним вживанням спиртного підозрюваним. Український підхід у таких справах загалом інший: суди не відтворюють можливий стан сп’яніння «на практиці» чи швидкість сп’яніння, а оцінюють сукупність доказів – результати огляду, часові проміжки між ДТП і медичним обстеженням, відеофіксацію, показання свідків, пояснення самого водія тощо. Ба більше, українське законодавство окремо звертає увагу на випадки вживання алкоголю вже після ДТП до проходження огляду, тому подібні версії перевіряються не експериментами, а аналізом доказів у справі.
👉🏻 Як «відмазатись» від 130-ї КУпАП?
👉🏻 Як «відмазатись» від 130-ї КУпАП: ще один механізм
🔥 СУД ПОКАРАВ ПОЛІЦЕЙСЬКИХ ЗА БЕЗПІДСТАВНЕ ЗВИНУВАЧЕННЯ ВОДІЯ 🔥
ПОДПИСАТЬСЯ