ВИПАДОК, КОЛИ СКЛАДНО ВИГАДАТИ КОРОТКУ НАЗВУ ДЛЯ ДОПИСУ, ЩОБ ВИ ТОЧНО ЙОГО ПРОЧИТАЛИ 😱
Судова практика ⚖️
💁🏻♂️ Юнак без «прав» сів за кермо та проїхав перехрестя вулиць на заборонений червоний сигнал світлофора, за що його оштрафували, але мати оскаржила рішення і суд скасував постанову про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього водія.
А тепер розповідаємо детальніше про те, ЩО СТАЛО ПІДСТАВОЮ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ПОТАНОВИ 😎
Фабула 👇🏻
Близько опівночі 09 березня 2024 року неповнолітній водій BMW проїхав перехрестя вулиць у м. Хмельницькому на заборонений червоний сигнал світлофора. Його зупинили поліцейські. І позаяк підліток не мав ще й водійських прав, склали щодо нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122 КУпАП (проїзд на заборонений сигнал світлофора) та частиною 2 статті 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким ТЗ).
⚖️ Хмельницький міськрайонний суд дійшов висновку, що юнак винен в інкримінованих адміністративних правопорушеннях та наклав на нього стягнення – 3400 гривень штрафу.
❓ У якому віці можна отримати «права» (водійське посвідчення)?
❗️❗️❗️ АЛЕ БУЛА АПЕЛЯЦІЯ! На ній і зупинимося..
Мати підлітка оскаржила постанову до апеляційного суду з проханням її скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в діях сина складу адміністративного правопорушення 🫰🏻
Складання протоколів про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього, відібрання у нього пояснень, за вимогами статті 270 КУпАП, повинно відбуватися виключно в присутності законних представників (батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників), бо через свій вік дитина не може повною мірою самостійно здійснювати свої права. Крім того, за частиною 2 статті 33 Закону України «Про Національну поліцію», проведення опитування неповнолітніх допускається ТІЛЬКИ ЗА УЧАСТЮ БАТЬКІВ (одного з них), іншого законного представника або педагога.
❗️❗️❗️ Оскільки неповнолітній давав пояснення поліцейським й ті складали протоколи без участі законного представника та захисника, то здобуті з порушенням юридичних гарантій захисту прав і законних інтересів неповнолітнього ДОКАЗИ – НЕДОПУСТИМІ.
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ВИЗНАВ ДОВОДИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ СЛУШНИМИ ⚖️ Справа №686/7585/24.
❗️❗️❗️ МИ НАГАДУЄМО, В ПЕРШУ ЧЕРГУ БАТЬКАМ, ПРО НАЙПРОСТІШІ РЕЧІ: ПИЛЬНУЙТЕ СВОЇХ ДІТЕЙ! Кожного року в Україні трапляється хоча б 2–3 резонансних аварії за участю підлітків.. РОБІТЬ ВИСНОВКИ! 🤷🏻♂️
ПОДПИСАТЬСЯ