❗️❗️❗️ ВОДІЯ ХОТІЛИ ОШТРАФУВАТИ ЗА «НЕЧИТАБЕЛЬНИЙ» НОМЕР, але не вдалося
Судова практика ⚖️
💁🏻♂️ Номер «нечитабельний» – звучить як вирок на місці. Але в реальності це лише версія патрульного, яку ще треба довести. У цій історії водія намагалися оштрафувати саме за таке формулювання, однак штраф «не пройшов». Чому? Бо для відповідальності замало фрази «мені не видно» – потрібні чіткі підстави, належна фіксація і дотримання процедури. Розбираємося, що саме стало вирішальним і як діяти, якщо вам ставлять у провину «нечитабельний» номер.
❓ ВЕСНЯНІ ЗМІНИ ДЛЯ ВОДІЇВ – 2026: що запрацювало у березні?
Фабула 👇🏻
У січні цього року патрульні зупинили автівку з причин нібито неосвітленого або «нечитабельного» номерного знаку, стверджуючи, що номер автомобіля неможливо було зчитати з відстані 20 метрів. У подальшому було винесено постанову, якою водія притягнули до відповідальності за частиною 1 статті 121-3 КУпАП та оштрафували на 1190 грн. Звісно що водій таке рішення оскаржив.
Довідково 👇🏻
Частина 1 статті 121-3 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за:
▫️ керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості);
▪️ забруднений номерний знак, якщо така забрудненість не дає змоги чітко визначити символи з відстані 20 метрів;
▫️ інші дії, спрямовані на ускладнення ідентифікації.
🔥 ЗБІЛЬШЕНО ШТРАФИ ЗА МАХІНАЦІЇ З НОМЕРНИМИ ЗНАКАМИ 🔥
Серед ключових аргументів в оскарженні 👇🏻
▪️ перед виїздом він перевірив справність усіх світлових приладів;
▫️ під час руху могла вийти з ладу одна з двох ламп підсвітки заднього номерного знака;
▪️ друга лампа працювала, номерний знак залишався освітленим і читабельним;
▫️ закон передбачає відповідальність не за абстрактну «неможливість зчитування», а за конкретні ознаки – зокрема, забруднення або неосвітлення номерного знака;
▪️ поліція не надала жодної фото- чи відеофіксації порушення.
❓ ЩО ВИРІШИВ СУД?
1️⃣ Предмет доказування. Обов’язок доведення правомірності рішення суб’єкта владних повноважень покладається саме на цей орган. У справах про оскарження постанов про адміністративні правопорушення поліція повинна довести: факт події правопорушення, наявність складу правопорушення, винуватість особи.
2️⃣ Доказова база. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджували б, що: номерний знак був повністю неосвітлений; його справді неможливо було зчитати з відстані 20 метрів; існували ознаки забруднення чи умисного приховування. Єдиним доказом залишалася сама постанова, яка, за позицією суду, є лише формою фіксації правопорушення, але не доказом його вчинення.
3️⃣ Презумпція невинуватості. Суд застосував принцип презумпції невинуватості, який поширюється і на справи про адміністративні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи. Оскільки відповідач не надав належних доказів події правопорушення, недоведеність вини прирівнюється до встановленої невинуватості.
☝🏻 Отже, суд визнав постанову протиправною, скасував штраф, закрив провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а також стягнув із бюджету поліції 665,60 грн судового збору на користь позивача.
ПОДПИСАТЬСЯ