❗️❗️❗️ 600 ТИСЯЧ ГРИВЕНЬ – ЗА НЕНАЛЕЖНИЙ РЕМОНТ АВТО
Судова практика ⚖️
💁🏻♂️ Ремонт авто зазвичай сприймають як технічне питання. Але інколи він дуже швидко перетворюється на юридичну історію з чеком на сотні тисяч гривень. У цьому дописі – судова практика, яка показує: СТО відповідає не тільки за заміну деталей, а й за результат. Іноді дуже дорого.
❓ КУПИВ ВЖИВАНЕ АВТО, А ВОНО ЗЛАМАЛОСЬ: чия це проблема?
Фабула 👇🏻
Автомобіль Audi Q7, що перебував у законному володінні позивача, у лютому 2025 року був переданий на СТО для усунення несправностей системи охолодження. Працівники СТО виконали заміну помпи та низку супутніх робіт, за які позивач сплатив 51 тис. грн. Невдовзі після ремонту в роботі двигуна з’явилися сторонні шуми, а подальша діагностика на іншій СТО виявила металеву стружку в масляному фільтрі та критичні проблеми з мащенням. Подальша експлуатація автомобіля стала неможливою.
🔍 Для з’ясування причин пошкодження двигуна було проведено судову інженерно-транспортну експертизу. Експерти дійшли висновку, що під час ремонту на СТО відповідача ущільнення передньої кришки двигуна було встановлено з використанням герметика з порушенням вимог виробника. Це призвело до недостатньої подачі оливи до шатунних підшипників і, як наслідок, до провертання вкладишів та виходу двигуна з ладу. Окрема товарознавча експертиза оцінила вартість відновлювального ремонту двигуна більш ніж у 500 тис. грн.
❓ Що вирішив суд?
Для деліктної відповідальності необхідна наявність шкоди, протиправної поведінки, причинного зв’язку та вини. У цій справі всі ці елементи були підтверджені сукупністю доказів і експертних висновків. Відповідач не спростував презумпцію вини, оскільки не скористався правом подати відзив чи надати свої пояснення.
☝🏻 Отже, за результатами розгляду справи суд:
▪️ стягнув із СТО 599 267,07 грн матеріальної шкоди, що включає:
➖ вартість відновлювального ремонту двигуна;
➖ витрати на проведення експертиз;
➖ повернення коштів, сплачених за неналежно виконаний ремонт;
▫️ стягнув 2000 грн моральної шкоди, визнавши факт душевних страждань, але зменшивши заявлений розмір із міркувань розумності та справедливості;
▪️ зобов’язав відповідача сплатити судовий збір у дохід держави.
Загальна сума стягнення склала 601 267,07 грн 💸
СКІЛЬКИ КОШТУЄ УКРАЇНСЬКЕ ПРАВОСУДДЯ у 2026 РОЦІ? 💸
❗️ Судова практика чітко показує: захищати свої права не страшно і не марно. Страшніше – змиритися з неякісною послугою й оплатити чужу помилку власним коштом. Документи, експертиза і послідовність дій працюють навіть тоді, коли сума здається «занадто великою, щоб судитися». Тому не бійтеся відстоювати своє. Право на якісний ремонт – таке саме право, як і будь-яке інше. І суди це підтверджують.
🔥 Порушено права.. В ЯКИЙ ЖЕ СУД ПОДАТИСЯ? 🔥
ПОДПИСАТЬСЯ