‼️"Путін і Трамп залишилися без карт": FT порівняло війну в Україні та американську операцію проти Ірану
Financial Times публікує розгромний матеріал, де називає дії Кремля в Україні та військову операцію США проти Ірану головними геополітичними помилками сучасності. В обох випадках диктатори та лідери прорахувалися, а головним вигодонабувачем став Китай.
Основні тези аналітиків:
▪️Пастка для диктаторів: І Путін, і Трамп розраховували на слабких суперників і швидку перемогу за кілька днів. Замість цього обидва загрузли у війнах, які виснажують їхні країни.
▪️Приниження Кремля: Росія втрачає по 35 тисяч військових щомісяця, а ЗСУ б'ють по інфраструктурі на 1000 км вглиб РФ. Дійшло до того, що Путін через Трампа просив Зеленського не атакувати Червону площу дронами під час травневого параду.
▪️Зеленський отримав нові козирі: Поки Пентагон вичерпує запаси ракет у Перській затоці, Україна здійснила революцію у військовій економіці, збиваючи дорогі ракети копійчаними вітчизняними перехоплювачами. Тепер американське відомство саме потребує цих українських технологій, що дає Києву серйозний важіль впливу на Трампа.
▪️Крах колишнього світоустрою: Вплив США на Близькому Сході підірвано. Росія через агресію отримала вдвічі довший кордон із НАТО (через вступ Фінляндії). Світ переходить до епохи, де середні держави (як Україна та Іран) доводять, що здатні поставити гігантів на місце.
❗️❗️❗️ ВОДІЯ ХОТІЛИ ОШТРАФУВАТИ ЗА «НЕЧИТАБЕЛЬНИЙ» НОМЕР, але не вдалося
Судова практика ⚖️
💁🏻♂️ Номер «нечитабельний» – звучить як вирок на місці. Але в реальності це лише версія патрульного, яку ще треба довести. У цій історії водія намагалися оштрафувати саме за таке формулювання, однак штраф «не пройшов». Чому? Бо для відповідальності замало фрази «мені не видно» – потрібні чіткі підстави, належна фіксація і дотримання процедури. Розбираємося, що саме стало вирішальним і як діяти, якщо вам ставлять у провину «нечитабельний» номер.
❓ ВЕСНЯНІ ЗМІНИ ДЛЯ ВОДІЇВ – 2026: що запрацювало у березні?
Фабула 👇🏻
У січні цього року патрульні зупинили автівку з причин нібито неосвітленого або «нечитабельного» номерного знаку, стверджуючи, що номер автомобіля неможливо було зчитати з відстані 20 метрів. У подальшому було винесено постанову, якою водія притягнули до відповідальності за частиною 1 статті 121-3 КУпАП та оштрафували на 1190 грн. Звісно що водій таке рішення оскаржив.
Довідково 👇🏻
Частина 1 статті 121-3 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за:
▫️ керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості);
▪️ забруднений номерний знак, якщо така забрудненість не дає змоги чітко визначити символи з відстані 20 метрів;
▫️ інші дії, спрямовані на ускладнення ідентифікації.
🔥 ЗБІЛЬШЕНО ШТРАФИ ЗА МАХІНАЦІЇ З НОМЕРНИМИ ЗНАКАМИ 🔥
Серед ключових аргументів в оскарженні 👇🏻
▪️ перед виїздом він перевірив справність усіх світлових приладів;
▫️ під час руху могла вийти з ладу одна з двох ламп підсвітки заднього номерного знака;
▪️ друга лампа працювала, номерний знак залишався освітленим і читабельним;
▫️ закон передбачає відповідальність не за абстрактну «неможливість зчитування», а за конкретні ознаки – зокрема, забруднення або неосвітлення номерного знака;
▪️ поліція не надала жодної фото- чи відеофіксації порушення.
❓ ЩО ВИРІШИВ СУД?
1️⃣ Предмет доказування. Обов’язок доведення правомірності рішення суб’єкта владних повноважень покладається саме на цей орган. У справах про оскарження постанов про адміністративні правопорушення поліція повинна довести: факт події правопорушення, наявність складу правопорушення, винуватість особи.
2️⃣ Доказова база. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджували б, що: номерний знак був повністю неосвітлений; його справді неможливо було зчитати з відстані 20 метрів; існували ознаки забруднення чи умисного приховування. Єдиним доказом залишалася сама постанова, яка, за позицією суду, є лише формою фіксації правопорушення, але не доказом його вчинення.
3️⃣ Презумпція невинуватості. Суд застосував принцип презумпції невинуватості, який поширюється і на справи про адміністративні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи. Оскільки відповідач не надав належних доказів події правопорушення, недоведеність вини прирівнюється до встановленої невинуватості.
☝🏻 Отже, суд визнав постанову протиправною, скасував штраф, закрив провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а також стягнув із бюджету поліції 665,60 грн судового збору на користь позивача.