Телеграм канал «Адвокат Права»

‼️Восстание машин официально началось

ПОДПИСАТЬСЯ

❗️❗️❗️ АЛКОГОЛЬ У КРОВІ ЗАГИБЛОГО ВІЙСЬКОВОГО НЕ ПОЗБАВЛЯЄ РОДИНУ ПРАВА НА ВИПЛАТИ
Судова практика ⚖️
 
❗️ САМОГО ФАКТУ ВИЯВЛЕННЯ АЛКОГОЛЮ В ОРГАНІЗМІ ПОМЕРЛОГО ВІЙСЬКОВОГО НЕДОСТАТНЬО ДЛЯ ВІДМОВИ У ВИПЛАТІ ❗️
Міністерство оборони повинно довести прямий причинно-наслідковий зв’язок між станом сп’яніння та смертю військовослужбовця.
 
💁🏻‍♂️ Такого висновку дійшов КАС ВС під час розгляду справи №280/1655/25, у межах якої й роз’яснив порядок застосування норми, яка дозволяє відмовити членам сім’ї військовослужбовця у призначенні одноразової грошової допомоги через алкогольне сп’яніння. Власне цим роз’ясненням і поділимося з вами в цьому дописі.

❗️ ВИЗНАННЯ ФАКТУ ЗАГИБЕЛІ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ НА ВІЙНІ ❗️
 
Фабула 👇🏻
Військовослужбовець був мобілізований у березні 2022 року, а в липні 2023 року помер під час проходження служби. Причиною смерті експертиза визначила гостру коронарну смерть на тлі хронічної ішемічної та гіпертонічної хвороб. Водночас у крові померлого виявили 1,4 проміле алкоголю – легкий ступінь сп’яніння. ВЛК встановила, що захворювання, яке призвело до смерті, пов’язане з проходженням військової служби. Однак після звернення дружини за одноразовою грошовою допомогою комісія Міноборони відмовила у виплаті, пославшись на те, що смерть нібито була наслідком дій у стані алкогольного сп’яніння.

🔥 НАБУВ ЧИННОСТІ ПОРЯДОК ОГЛЯДУ ВІЙСЬКОВИХ НА СТАН СП’ЯНІННЯ 🔥
 
❓ Справа дійшла до касації, тож ЩО ВИРІШИВ КАС ВС?
 
💰 Одноразова грошова допомога є гарантованою державою соціальною виплатою членам сімей загиблих або померлих військовослужбовців. Тому обмеження права на її отримання можуть застосовуватися лише за наявності належних і достатніх доказів передбачених законом підстав для відмови.
 
Положення статті 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не пов’язують відмову у виплаті з самим фактом алкогольного, наркотичного чи токсичного сп’яніння 🙅🏻‍♂️ Тобто сам по собі факт виявлення алкоголю в організмі без встановлення такого зв’язку не може автоматично позбавляти членів сім’ї права на соціальну гарантію.
 
❗️ ВИРІШАЛЬНИМ Є ДОВЕДЕННЯ ТОГО, ЩО СМЕРТЬ НАСТАЛА САМЕ ЯК НАСЛІДОК ТАКОГО СТАНУ АБО ПОВЕДІНКИ ОСОБИ У ЦЬОМУ СТАНІ ❗️
Для застосування цього обмеження необхідно встановити об’єктивний причинно-наслідковий зв’язок між станом сп’яніння, поведінкою військовослужбовця та настанням смерті.
 
❓ Коли сп’яніння може стати підставою для відмови?
 
У постанові Верховний Суд фактично розмежував дві ситуації, за яких стаття 16-4 Закону може бути застосована 👇🏻
 
➖ Перша – стосується випадків, коли смерть настала внаслідок конкретних дій самого військовослужбовця, вчинених у стані сп’яніння. У такій ситуації необхідно довести не лише факт сп’яніння, а й конкретні дії особи та причинний зв’язок між ними і смертю.
 
➖ Друга – охоплює випадки, коли алкогольне, наркотичне чи токсичне сп’яніння або його безпосередні медичні наслідки стали причиною смерті. Йдеться, зокрема, про гостре отруєння, алкогольну кому або інші патологічні стани, які безпосередньо призвели до летального наслідку. У такому разі цей зв’язок також має бути підтверджений належними доказами.
 
Отже, у коментованій справ справі причиною смерті була визначена гостра коронарна смерть на тлі захворювань серцево-судинної системи, а військово-лікарська комісія підтвердила зв’язок захворювання з проходженням військової служби. Тим паче, Міністерство оборони України не довело наявності підстав для застосування передбаченого законом винятку із права на отримання одноразової грошової допомоги.

🔥 ГОЛОВНЕ, ЩО ПОТРІБНО ЗНАТИ ПРО «СМЕРТЬ НЕ НА ПОЛІ БОЮ» 🔥

ПОДПИСАТЬСЯ

‼️Потужність магнітної бурі зросла до 7,3 бала: Землю штормить уже другий день

▪️За прогнозами, завтра геомагнітна активність знизиться до 5 балів, однак метеочутливі люди все ще можуть відчувати головний біль, перепади тиску, слабкість і зміни настрою.

▪️Лікарі радять пити більше води, уникати надмірних фізичних навантажень і стресу. Також можливі незначні перебої у роботі зв’язку.

ПОДПИСАТЬСЯ

‼️В Днепре закидали ТЦК кирпачами и стульями

ПОДПИСАТЬСЯ

‼️Україні пропонують припинити обстріл Константинівки з 12:00 до 18:00 6 липня, – мінвбивства рф

‼️Росія буде продовжувати війну, — Пєсков

Якщо пан Зеленський висловлює готовність приїхати до росії, ми вітаємо це. Путін готовий прийняти його у москві, тому що столицею рф є москва, а не Костянтинівка, — Пєсков

Якщо Костянтинівка зараз під контролем росії, то, мабуть, у путіна не буде проблеми там зі мною зустрітись і знайти дипломатичні рішення, щоб закінчити війну, — Зеленський

Президент заперечив захоплення українського міста.

ПОДПИСАТЬСЯ

“ICU, Пасенюк, Гонтарєва: гучна справа про держзраду — і Офіс генпрокурора, який вперто мовчить.”

🔥 ДЕРЖЗРАДА? ICU, ГОНТАРЕВА І ГРА В МОВЧАНКУ ОГП

Поки країна воює, слідство копає одну з найгучніших фінансових справ останніх років — і копає, схоже, вибірково.

Офіс генпрокурора та ДБР тримають у розробці Макара Пасенюка, Костянтина Стеценка та екс-голову НБУ Валерію Гонтареву. Фігурує ціла імперія структур ICU. Підозра серйозна — державна зрада. За версією слідства, з 2014 року і донині трійця, за попередньою змовою і заради власного збагачення, діяла на шкоду суверенітету й обороноздатності України.

На кону — гроші, які, за матеріалами справи, тягнуться до країни-агресора. Слідство вказує на стійкий фінансовий зв’язок ICU з російськими структурами, на частку в ICU Holdings, що виводить на дружину екс-зампреда ВТБ, і на історію з Burger King Russia — актив, куплений у структури ВТБ і досі годуючий податками бюджет рф.

Гонтарева ж, за версією слідства, публічно вийшла з бізнесу, ставши головою НБУ, а фактично — нібито продовжувала контролювати компанії й отримувати вигоду. Плюс дві лінії перевірки по її роботі в НБУ: зловживання при стабілізаційних кредитах і можлива легалізація коштів.

І ось тут — найцікавіше. У 2026-му ОГП розіслав міжнародні запити в Нідерланди, Кіпр і BVI. А потім, за даними джерел, міг їх відкликати. Без жодних пояснень.

Питання, які провисли в повітрі: якщо запити були обґрунтовані — навіщо відкликати? Якщо ні — навіщо взагалі витрачали на них час? У колах ходять чутки про суми $200–500 тис. і бажання “вирішити питання”. Джерела наголошують — це поки лише чутки, не факт. Але коли справа стосується статусних персонажів, такі чутки з’являються не випадково.

Жодному з фігурантів підозру досі не оголошено.
Слілкуємо

https://www.unian.ua/incidents/pasenyuk-gontareva-icu-ta-derzhavna-zrada-yak-ofis-genprokurora-pochav-i-raptovo-perervav-rozsliduvannya-13430937.html