Телеграм канал «Открытые пространства»

Будем откровенны: любые опровержения уже давно ничего не стоят. Уже через час тот же Ростелеком может столь же убедительно объяснять, почему введены ограничения на «домашний интернет». И все, что он говорил час назад, не будет иметь никакого значения.

Жизнь в России идет в формате «здесь и сейчас». Что было - уже неважно, что будет - никому не известно.

Немного странный прогноз Голдман Сакс. Странный в том смысле, что выглядит избыточно оптимистичным по срокам и ориентирован в основном на прямой эффект.

Что в нем не совсем так?

Китай находится в мировой экономической системе ниже, чем США, так как его экономика товарная и производящая, экономика США - в основной своей экспортной части сервисная и управленческая. Разная структура экспорта делает устойчивость экономик достаточно различной при разных сценариях продолжительности военного конфликта в Иране.

Неважно, насколько хорошо Китай подготовлен к чистому нефтяному шоку — важнее то, что общемировая стагнация ударит по китайской экономике раньше и сильнее, чем по американской. Если китайский экспорт упадёт, запасы нефти перестанут иметь решающее значение — экономика начнёт обваливаться.

Голдман Сакс сосредоточен на первой производной, но гораздо важнее вторая: высокая зависимость китайской экономики от экспорта товаров.

В краткосрочной перспективе (два-три месяца) Китай действительно лучше защищён от чистого нефтяного шока, чем США или Европа, благодаря буферу накопленных объёмов нефти. Однако он значительно уязвимее к глобальному замедлению спроса. Если война затянется и Запад уйдёт в рецессию — вторая производная сработает жёстко. Если шок окажется коротким (риск-премия спадёт, поставки частично восстановятся) — буферы Китая сработают заметно лучше.

Иначе говоря, базовый сценарий Goldman во многом исходит из относительно быстрой нормализации ситуации. Но что, если конфликт затянется? У нас ведь тоже однажды рассчитывали решить мелкую проблему в соседней стране если не за три дня, то за пару недель точно. Но потом что-то пошло не так.


✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Вчерашнее предложение олигарха Дерипаски о введении 12-часового рабочего дня при 6-дневной рабочей неделе выглядит своего рода троллингом, так как всерьез такой кардинальный переход провести невозможно. Инфраструктурная готовность страны к подобному проекту равна нулю.

Даже самые простые вопросы: что делать, к примеру, с детьми, которые на время работы родителей находятся в детских садах? Готовы ли сейчас они перейти на интернатный круглосуточный режим работы? Готова ли транспортная система городов к переносу часа пик на вечернее/ночное время? Готовы ли учреждения здравоохранения к увеличению периода своей работы?

Есть ли, в конце концов, в стране достаточный резерв для срочного расширения территории кладбищ - ведь миллионы умерших от переработки нужно будет где-то хоронить? Впрочем, на этот счет есть новый ГОСТ, так что хотя бы с этой проблемой вроде бы разобрались заранее.

В любом случае сейчас шансов на реализацию этого предложения нет. А если учесть, что система управления и без того находится в состоянии, близком к коллапсу, то проведение комплекса мероприятий по увеличению продолжительности рабочей недели вполне может обрушить ее окончательно.

Вряд ли Дерипаска не понимает всего этого, поэтому такого рода предложение сродни инициативам депутатов - громко и совершенно бесполезно. В конце концов всегда можно сказать, что не в себе был, последствия старой травмы - Настя Рыбка покусала.

Сама проблема нехватки рабочих рук, безусловно, объективна. Но ни экспорт боевиков Талибана в качестве трудового ресурса, ни увеличение рабочего времени эту проблему не решит - у каждого такого решения негативные последствия перевешивают любые возможные выгоды. Решение есть только в области интенсификации и повышении производительности труда (тем более, что Россия находится на очень невысоком месте по этим показателям даже в сравнении с азиатскими странами - есть куда расти). Но этот вариант для деградирующей экономики выглядит не менее фантастически, поэтому его Дерипаска даже не рассматривает.


✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Любопытно здесь то, что подобного рода интерес к сверхъестественному идет вразрез с христианскими традициями, считающими их суеверием. И гораздо ближе к язычеству, которое и было основано на наделении сверхъестесвенным большого числа самых разных явлений.

В каком-то смысле это кардинально отличается от насаждаемой картины народа-богоносца, поголовно приверженного к «традиционным» ценностям классического канонического православия.

Скорее всего, это происходит потому, что церковь ассоциируется с властью, а именно власть утрачивает сейчас свою легитимность и доверие к себе в силу полного отсутствия смыслов и образа хоть какого-то будущего.

Поэтому происходит замещение «традиционных» ценностей на еще более «традиционные» - дохристианские.

Безусловно, сама цифра 81 % вызывает вопросы: важно понимать, что именно спрашивали. Вера в сверхъестественное часто включает довольно размытые вещи — от «чувствую присутствие покойных» до примет и снов. То есть речь пока не идёт об осознанном язычестве как таковом.

С другой стороны, даже на официальном и церковном уровне уже выражается серьёзная обеспокоенность резким ростом интереса к родноверию, славянскому неоязычеству и эзотерике. По инициативе церковных и околоцерковных кругов принимаются всё более жёсткие законы, вводящие фактически уголовную ответственность за «деструктивные» религиозные практики. Проблема не просто существует — она растёт и развивается.

Причина очевидна: нарастающий социальный кризис провоцирует расхождение мировоззрений. Нежелание власти признавать реальные причины происходящего приводит к тому, что реакция проходит все классические стадии: умолчание, запрет, преследование. Что в итоге только увеличивает число трещин в идеологическом пространстве общества.


✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Перед Трампом сейчас стоит вполне понятная проблема: либо сворачивать активную фазу военной операции, либо идти на эскалацию. «Тегеран за три дня» не получился — бывает. Недооценка противника и переоценка своих возможностей — вещь достаточно тривиальная, особенно для авантюристов.

Отползать, поджав хвост, конечно, совсем не вариант. Поэтому «сворачивание» означает, что война продолжится, но уже в более лайт-режиме — бомбардировки, отстрел правящей и военной верхушки. Однако это не решает главную проблему — перекрытие Ормузского пролива. Иран, вполне оценив все выгоды сложившегося положения, будет активно шантажировать этой опцией.

Поэтому вероятность сворачивания в любой форме для Трампа выглядит маловероятной. Эскалация кажется более предпочтительным вариантом. Правда, оба пути для него предельно некомфортны, а третий вариант выглядит ещё менее реалистичным.

Сейчас ключевой задачей для коалиции остаётся открытие или хотя бы относительно безопасный проход через Ормуз. Сделать это сложно, но технически шанс есть. Для этого потребуется захват островов в районе самого пролива и установление через них контроля за судоходством.

Параллельно нужно будет уничтожить массовый флот КСИР — быстроходные многоцелевые катера. Плюс крайне непростая задача по предотвращению минирования пролива.

Гидрографически Персидский залив очень удобен для минной войны: илистое дно, небольшие глубины, изрезанный горный берег, где легко спрятать катера. Их нужно всего десяток-другой, чтобы создать серьёзную угрозу. Так что ничего простого в таком решении нет.

Остров Харк в таком сценарии отходит на второй план — его захват ничего для решения ключевой задачи не даёт, а размен его на открытие пролива проблематичен: неясно, с кем вообще вести переговоры. Кто сейчас реально контролирует Иран — неизвестно. Скорее всего, никто. Единое централизованное руководство разрушено усилиями самого Трампа и примкнувшего к нему Нетаньяху.

Время идёт, и решать нужно быстро. Скорее всего, уже в течение ближайшей недели мы увидим, какое именно решение принял Трамп и как оно будет исполнено. Проблема в том, что сильная сторона американского планирования — наличие на любой случай планов «Б», «Це» и далее — сейчас откровенно отсутствует. Американцы вынуждены импровизировать, в чём они традиционно не очень сильны.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Иноагент «Мемориал» - это, конечно, всегда было весьма специфическое общество. Немалая часть его актива была представлена людьми с избыточной зацикленностью на определенной идее, иногда это шло вразрез со здравым смыслом. Но совершенно точно на экстремистов они никогда не «тянули». Ни в свои «золотые» годы благосклонности власти, ни сейчас.

Это была одна из сект классических так называемых городских сумасшедших (не в медицинском смысле). Как пример, можно привести почти аналогичную секту, но с противоположного фланга - НОД. Менее экстремальный, но почти из той же «оперы» пример - партия «Яблоко» - весьма своеобразный феномен концентрации так называемой столичной «кухонной интеллигенции», который к сегодняшнему дню по чисто биологическим причинам подходит к своему концу.

У такого рода организаций, сект, групп и кружков есть один несомненный положительный фактор их существования - они вбирают в себя соответствующие группы людей, облегчая контроль за их отклонениями. Вреда от таких групп очень немного - это в основном надоедливый шум, который (скорее) дискредитировал то немногое ценное, что у подобных групп иногда встречается.

Умная власть использует подобные сообщества, концентрируя в них поднадзорный контингент. Опасений такие группы практически никогда не вызывают просто в силу того, что органически неспособны донести нормальным языком до общества свои идеи, варясь в основном в собственном соку. «Мемориал» был слишком фанатичен в своем неприятии части советской истории, чем буквально отторгал от себя очень широкие страты населения.

При этом «Мемориал» был (и остается) брендом, который знаком далеко за российскими пределами. Он мог быть использован для стратегии «мягкой силы», просто формат такого использования, конечно, выглядит достаточно непростым и уж точно некондовым, к которому привыкли российские бюрократические структуры. Но сегодня сложные решения уже не работают - для них просто нет тех, кто способен их принимать и реализовывать. Всё сводится к предельно простым и буквально варварским методам.

Тот факт, что «Мемориал» сегодня стал гонимым, а теперь на него еще и навешивают тяжкие определения, может говорить только об уровне деградации самой власти, уже неспособной иначе взаимодействовать с не всегда адекватными, но вполне безобидными гражданами.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Вчера Путин обратился к олигархам с настоятельной просьбой (в которой не принято отказывать) «скинуться» на продолжение СВО с целью поддержать напряженный бюджет.

При этом возникает довольно любопытный вопрос: в реальности в России есть источник ресурсов, который просто напрашивается на мобилизацию для решения тех или иных задач, но этот источник практически никогда не упоминается в подобном разрезе. Это, конечно же, депозиты и вклады в банках. Причем сегодня они находятся на рекордном историческом уровне: 67 трлн рублей. Структура накоплений выглядит так:

-срочные вклады (депозиты): 46,23 трлн рублей (это классические вклады, которые нельзя снять без потери процентов);

-средства на текущих/карточных счетах: 19,64 трлн рублей (деньги, которые хранятся на накопительных счетах или картах и доступны для снятия в любой момент);

-эскроу-счета: отдельной строкой выделяются 7,15 трлн рублей, которые зарезервированы для покупки недвижимости.

Фактически для мобилизации пригодны лишь средства из первого пункта, но и 46 трлн рублей — это очень солидный ресурс, с помощью которого можно построить новую экономику, а можно потратить и на другие, существенно более важные вещи — скажем, освободить Донбасс.

Так почему нет?

Ответ, судя по всему, кроется в другой структуре: основной прирост вкладов в банки в прошлом 2025 году (почти 10 трлн рублей) обеспечили люди с капиталом свыше 1 млн рублей. Таких вкладчиков менее 5 процентов от общего числа. Иначе говоря — большая часть депозитов на счетах в банках — это деньги «сливок общества», опоры и надёжи власти — богатых и сверхбогатых граждан.

При этом от трети до 40 процентов населения вообще не имеет сбережений, еще у трети сбережений достаточно для того, чтобы «продержаться» не более месяца, и примерно у четверти населения сбережений достаточно, чтобы жить на протяжении трех месяцев и более. В принципе, удивительного ничего нет — если не смотреть в парадные отчеты о борьбе с бедностью, Россия — это очень бедная страна с крайне высоким расслоением по доходам.

Иначе говоря — взять и изъять (даже временно) средства на депозитах банков для любых, даже очень важных, целей и задач — это фактически провести реквизицию у самих себя. 5 процентов владельцев основного объема средств на депозитах — это люди, близкие к власти или сама власть.

Поэтому формально ресурс есть, и ресурс колоссальный, но фактически его нет. До такой степени любить родину, чтобы отдать свои собственные кровные на ее спасение и развитие, эти люди, конечно, не готовы. Родина для них — это источник личного благосостояния, а не наоборот.

Так что остается только одно — изобретать все новые способы, как выдавить еще хоть что-нибудь у оставшихся 95 процентов, или настоятельно просить олигархов о разовых взносах. Ну, разве что друг Дональд подсобит и обеспечит небывалый подъем цен на сырьевые ресурсы. Хотя бы на время.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»