Телеграм канал «Открытое пространство»

Режим чрезвычайной ситуации в Мурманской области из-за блэкаута — вполне логичное развитие событий в связи с хроническим износом инфраструктуры, который является нормой практически для всей страны. Где именно рванет — вопрос сугубо вероятностный. Ко всему «примешивается» и столь же хронический кризис управления, который выглядит точно такой же «нормой». За примером ходить далеко не нужно — снегопад на Камчатке показал полную недееспособность местных властей к кризисному реагированию (и это при том, что экстремальное управление уже несколько лет является единственным доступным методом). Можно предположить, что разного рода «злопыхатели» начнут потирать руки — началось. Но пока ничего особенного не происходит, если не считать проблемы людей, которые уже несколько суток сидят без подключения энергии. Реальные проблемы могут начаться только тогда, когда таких чрезвычайных ситуаций в регионах станет одновременно сразу несколько. Но и это будет лишь количественным накоплением, которое будет проблемой большего масштаба, но еще далеко не критичной для системы в целом. Первым маркером, который будет свидетельствовать о переходе накопления количества в качественно иное состояние (гораздо более тревожное и рискованное) станут каскадные эффекты: когда вслед за обрушением одного сегмента инфраструктуры начнут «осыпаться» и другие. Каскад — вещь не просто неприятная, она гораздо менее прогнозируемая — как по своему запуску, так и по последствиям. Но даже каскады распада инфраструктуры еще не могут считаться запуском более масштабного кризиса и уж тем более катастрофы. Но вот следующий уровень будет критическим: если федеральная власть будет не в состоянии реагировать на все кризисы одновременно и начнет ранжировать их по степеням угроз и оказания первоочередной помощи — это станет новым порогом, за которым развитие ситуации будет приобретать все менее прогнозируемые формы. Пока же кризис в Мурманской области — это даже не первый порог. Но звонков становится всё больше — и этот факт не замечать просто нельзя. Регионы становятся источником все более высоких рисков. При этом чемпион предыдущих сезонов — Новосибирская область — пока в этом году проходит зиму как-то относительно спокойно, хотя впереди еще пол-зимы, потом — дополнительное время и серия пенальти, так что еще ничего неизвестно. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»

Как некую сногсшибательную новость сообщили о том, что в Госдуме обнаружен текст законопроекта, который мог быть подготовлен с применением ChatGPT. Госдума весьма неуклюже стала оправдываться, что она ни-ни, никогда и ни разу... В этой истории любопытно на самом деле разве лишь то, что ChatGPT на территории России легально не работает. Как впрочем, и множество других иностранных ресурсов, что совершенно не мешает тем, кто в благородном порыве обличительства публично поносит эти порождения враждебного разума, вполне пользоваться ими в частном и непубличном порядке. Уже давно не вызывает вопросов депутат, рвущий на груди рубаху за скрепы и против тлетворного влияния продукции Эппл, держа в одной из рвущих рубаху рук тот самый айфон последнего поколения. Двойные стандарты — вещь почти привычная для современных нас. Содержательно же в этой истории нет абсолютно ничего интересного. Генеративные модели и чат-боты во второй четверти двадцать первого века — это уже обыденность. Так же как поисковые системы в начале двадцать первого века, калькуляторы в 70-80 годы прошлого века, пишущие машинки в двадцатом веке, заменившие рукописный текст. Автомобили, заменившие конные экипажи. Это инструменты, и не более того. Нелепо не пользоваться инструментом, если он есть, и если он реально помогает организовывать работу. В этом смысле невнятные объяснения из Госдумы выглядят менее адекватными, чем факт использования стандартной генеративной модели для работы. Можно пойти дальше, и отключить в Госдуме (и не только) электричество, так как в списке традиционных ценностей, упомянутых в соответствующем указе президента, электрическая энергия не упомянута. Как и канализация, к примеру. Ходили предки в дыру — а потому и нам надлежит придерживаться каноничных уложений. Давайте и так поставим вопрос, а почему бы и нет? Чат-боты — вполне рабочий инструмент, оптимизирующий процессы работы с текстами. Это совершенно не означает, что теперь всё нужно отдать им на откуп, но разумный баланс выглядит именно разумно. Никто же уже не удивляется работе с Гуглом или Яндексом, если требуется найти ту или иную нужную ссылку? Но это никак не означает, что вашу работу делают Гугл и Яндекс. Они создают пространство для работы — более оптимальное, функциональное и удобное. Но смысл любой работы все равно задает человек. Не ChatGPT пишет бесконечные запретительные законы и постановления — эту цель поставил и реализует человек. Через бесчисленные и зачастую за гранью любого абсурда решения. А чат-бот в данном случае лишь исполняет то, что ему поручено. Он не несет ответственность, он лишь исполняет заложенные в него алгоритмы. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»

Дорогие читатели! Новое издание «Манифеста Коммунистической Партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса доступно на Ozon! Недавно коллектив редакции ШТОРМ переиздал это поистине легендарное произведение, и теперь вы можете приобрести его на данной торговой площадке. Данная книга доступна к приобретению по ссылке ниже: Ссылка: https://ozon.ru/t/wWmwXOD ⚡️ШТОРМ⚡️

В Давосе учрежден Совет мира — новая международная организация по инициативе Дональда Трампа. К участию приглашены около 50 стран, включая Россию и Украину, однако Киев вступать не планирует. Основной заявленной задачей Совета является восстановление сектора Газа, но его устав допускает работу и с другими конфликтами. Эксперты отмечают неясность целей и структуры новой организации, — Независимая газета. Ирония символичности здесь просто зашкаливает: Давос — это Мекка глобалистов. Совет мира Трампа — это структура, которая призвана похоронить глобальный мировой порядок в его либерально-троцкистском прочтении. И Трамп учреждает ее именно в Давосе. Это по символизму где-то близко к надписям на рейхстаге на русском языке или американскому флагу над Иводзимой. Конечно, пока всё это именно символы и знаки, с конкретикой менее ясно, но вообще-то современный мир характеризуется тем, чего не было ранее — конфликт становится инфраструктурой нового мирового порядка. В такой инфраструктуре смещаются понятия «победа» и «поражение» как некие базовые точки, от которых отталкивается новая глобальная ситуация. Именно неопределенность и зыбкость, распределенные по времени и пространству — они теперь будут управлять миром. Поэтому взятия рейхстага не требуется, достаточно сделать на нем надпись, чтобы назвать это победой. Понятно, почему Трампу нужно «добить» вопрос с Гренландией — это будет еще одна точка и еще один гвоздь в гроб предыдущего мирового порядка. Причем можно с очень высокой долей уверенности предположить, что и «проблему Гренландии» решат так же — без финальной точки. Будет принято какое-то очень промежуточное решение, которое каждая сторона будет интерпретировать как свою победу — Дания формально останется владельцем Гренландии, США получат ее в безраздельное пользование, пространство неопределенности станет ещё шире. Это не стиль Трампа — это реальность нового времени и наступающего вместе с ним нового мирового порядка, в котором зыбкость и «размазанность» становятся (и это всё более заметно) его основой. Такое положение вещей будет очень сильно отличать новый порядок от всех предыдущих итераций, которые опирались хоть на какие-то прочные договоренности и основы — итоги предыдущей войны, заключенные договоры, Уставы и протоколы. Нынешние войны ведутся без стратегии и определения победителей и побежденных — логично предположить, что и мировой порядок будет таким же туманным и расплывчатым. Это весьма необычная ситуация, которую ранее можно было наблюдать на территориях, обозначаемых как failed state. Все полагали, что эта зыбкость и неопределенность — баг системы, но парадоксальным образом она становится её «фичей», основой. Это не просто Трамп такой хаотичный, это мир становится более сложным вне зависимости от желания тех, кто рвется им управлять. Они лишь рефлексируют на эту сложность и вынуждены принимать ее как данность. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»

Желание контролировать вообще всё - специфическая черта тоталитарного общества. Строго говоря, тоталитаризм может возникнуть в самых разных социальных системах - авторитарных, либеральных, да любых. К примеру, Евросоюз - классика либерального тоталитаризма, где бюрократия пытается зарегулировать абсолютно всё, сопровождая любое действие людей бесчисленными инструкциями, циркулярами и протоколами. В этом смысле Россия не изобретает ничего эксклюзивного, просто российский тоталитаризм имеет иной вид - авторитарной диктатуры. Проблема тотального контроля известна. Во-первых, система управления перегружается бессмысленной деятельностью, производя вместо полезной работы ее имитацию. Во-вторых, сам по себе контроль никогда не бывает полным, так как нормальное человеческое стремление - обойти дикие запреты, что создает предел, выше которого контролировать становится практически невозможно (можно вспомнить уже классические истории с поголовной насильственной вакцинацией или нынешним принудительным «пересаживанием» на мессенджер МАКС). Ну, и третье - сама система управления, занимаясь исключительно контролем, утрачивает свой остальной функционал - развитие становится побочной деятельностью всей системы. Кроме того, незарегулированная циркулярами деятельность людей - это своего рода «подушка безопасности» общества от ошибок власти. Примерно как «серый рынок», который во многом обеспечивает устойчивость российской экономики и социальную стабильность. Нынешняя деятельность по «обелению» экономики даст краткосрочный эффект в виде дополнительных сборов в бюджет, но цена эффекта - в разрушении этого «демпфера» и истончении «подушки безопасности» до угрожаемых величин. Проблема в том, что начав процесс тотализации контроля, остановиться становится всё сложнее. Изобретаются всё новые и новые инструменты контроля, охватываются всё новые и новые области, ранее существовавшие без бдительного надзора, а контролёрами хотят стать всё новые и новые субъекты. Как пример - сейчас серьезному давлению подвергаются даже интимные стороны жизни человека, а желающих регулировать эти области становится всё больше - тут и религиозные структуры подтягиваются, и активисты-стукачи-доносчики. И это даже абсурдом назвать нельзя, так как проблема носит структурный характер, а значит - движение в сторону всё более жесткого контроля над всем является вполне объективным. У тотального контроля есть недокументированные свойства, которые проявляются далеко не сразу. Одно из самых проблемных таких свойств - обрыв обратных связей. Система управления, ориентированная на тотальный контроль, не нуждается в обратных связях, любой критический сигнал воспринимает в качестве угрозы и делает всё, чтобы её ликвидировать. Следствием становится классическая картина - власть начинает управлять объектом, совершенно не понимая процессов, происходящих внутри него. И финал такого управления предугадать нетрудно. Возвращаясь к курьерам. Контроль за их деятельностью можно организовать и иными способами - созданием саморегулирующихся механизмов, к примеру. Более эффективно и менее затратно для государства было бы создание внутренних структур этой отрасли по подобию профсоюзов или саморегулирующихся организаций. Но это - сложный путь, хотя и не в пример более эффективный, чем прямой контроль. А российская система управления сегодня просто перестала вытягивать сложные решения, она действует прямо и в лоб. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»

Обострение вокруг Гренландии может иметь признаки развертывания пространства «плана Б» Трампа в условиях, когда «план А» явно и ощутимо пробуксовывает. О чем идет речь? Безусловно, целью Трампа является переформатирование мирового порядка и его существенное упрощение. Нынешнее управление, которое строится на тяжеловесных и практически не работающих структурах и механизмах ООН, не устраивает вообще никого, но других нет. И создание других структур — дело само по себе небыстрое и крайне конфликтное. Собственно, поэтому наднациональные структуры Лига наций и ООН строились победителями в глобальных конфликтах путем навязывания своей воли побежденным. Сейчас такого конфликта нет, да и цена его выглядит крайне высокой, чтобы ориентироваться на этот подход. Есть менее травматичный (хотя и острый и конфликтный вариант) — исключить на какое-то время каких-либо крупных игроков, чтобы с оставшимися переучредить новые структуры глобальной политики. Трамп явно нацелен на исключение Европы, отсюда и предыдущий план «А»: инициирование конфликта «Россия-НАТО» в районе Балтики, доведение этого конфликта до истощения сторон и миротворчество с выдвижением требований, в которые может войти в том числе и новая структура глобального управления. Однако этот план критически зависим от завершение российско-украинского конфликта, и европейцы, прекрасно понимающие, откуда и куда дует ветер, делают всё, чтобы не дать этому конфликту завершиться. И довольно успешно, стоит отметить — пока шансы на его завершение крайне невелики. Логично, что тянуть далее становится слишком рисковано, по какому поводу появляется план «Б» - аннексия Гренландии. Неудивительно, что в Москве с огромным воодушевлением встречают эту перспективу, так как прекрасно понимают, что последует за перемирием на Украине, а таскать каштаны из огня для Трампа — удовольствие ниже среднего. Вы там как-нибудь без нас. Аннексия Гренландии — это поражение-лайт для Европы. Без ковровых бомбардировок, жертв и разрушений — но поражение. А тех, кто проиграл, за стол переговоров не приглашают. Им просто диктуют условия. Дания, кстати, продавала Штатам свои территории — небезызвестный «остров Эпштейна» был приобретен США в начале 20 века за неплохие, кстати, по тем временам деньги. Но сейчас датчане слишком явно обозначили свой отказ, что делает процедуру продажи Гренландии невозможной. Трамп довольно красиво поймал датчан на психологии, поставив их перед фактом так быстро, что они смогли отреагировать на голых эмоциях. Пока «план А» еще не выброшен в корзину, но ему готовится замена. Трамп в открытую кошмарит ООН и выстраивает свою собственную параллельную ему структуру. И даже неважно, что его «Совет мира» - это пока просто фантом. Важно, что это уже проект, который может быть реализован при наступлении ряда условий. Задача Трампа — создать эти условия. А как именно — да как получится. «Игра забудется, счет на табло останется», - как сказал Лобановский, один из создателей мирового тотального футбола, в котором результат стал важнее самой игры. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»

«Совет мира», который инициирован Трампом для проекта по «рекультивации» сектора Газа — это, конечно, в первую очередь бизнес-проект семьи Трампа. Чего никто особенно и не скрывает. Но у него есть и «второе дно» - и здесь всё гораздо интереснее. В русском языке «мир» - это два значения - «не-война» и «географический мир» как пространство. Третье значение «мир как общество» устарело и практически не применяется. В английском языке «не-война» и «география» в этом смысле обозначаются разными словами, и пока «Совет мира» Трампа — это именно «не-война». Но она очень быстро может стать и «географией». Суть в том, что решая задачу Газы, «Совет мира» может быстро обрасти скелетом функционала, который можно будет масштабировать на целый ряд конфликтов и противоречий (украинский, в частности), но в том и нюанс, что подобная деятельность — это функционал ООН: разрешение противоречий и конфликтов между странами. Трамп, создав функциональный скелет «Совета мира» как «не-войны» может трансформировать его в географическую плоскость, выдвинув идею «Совета мира» как альтернативу ООН. Локальные проекты, на которых этот совет может отработать, выгодно (в случае успеха) оттенят его преимущество перед нежизнеспособной структурой ООН, которую Трамп просто презирает (и, кстати, есть за что). Но на пути трансформации ООН в Совет мира (уже в географическом смысле) есть препятствие. Предыдущие наднациональные структуры (Лига наций и тот же ООН) возникали по итогам крупных мировых конфликтов. И закрепляли их итоги. Сегодня такого конфликта нет, а значит — его нужно сконструировать. Причем не просто сконструировать, и инициировать и победить в нем. Чтобы с позиции победителя навязать свою собственную структуру управления последствиями конфликта. Структура создается — прямо у нас на глазах. Но и конфликт конструируется — напряжение по линии «США-Европа» возникает прямо в реальном времени. Но будет крайне наивно предполагать, что авианосные группы флота США как коршуны окружат Европу и начнут ее утюжить ковровыми бомбардировками. Это нелепо и бессмысленно. Трампу достаточно будет найти торпеду, которую он направит на Европу, а затем спасти европейцев от диких варваров, выставив ей счет за спасение. Нынешний конфликт Трампа с европейцами — он не про столкновение США с Европой. Он про то, что США перестанет быть союзником Европы в случае нападения этой торпеды и снимет с себя все союзнические обязательства. А потому его помощь в конце станет не обязательной, а очень прагматичной «сделкой», по итогам которой структуры управления Трампа (тот же «Совет мира») станут основой нового мирового порядка, в котором Америка намерена быть «фёрст». Ну, а если семья Трампа на том еще и заработает — так одно другому не мешает. Ну не только за идею нужно стараться, о детях-внуках кто позаботится? ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»