Телеграм канал «Открытые пространства»

Очередное предложение ввести «интернет по паспорту», прозвучавшее от депутата Свинцова, вряд ли предваряет решение на этот счет, особенно учитывая специфическую репутацию самого депутата.

Тем не менее эти предложения звучат регулярно, впрочем, как и масса других предложений на разные темы, которые можно отличить по их предельно примитивным причинно-следственным цепочкам (вроде «загнать всех обратно в деревню - будут рожать как в старину»).

Риски тотальной принудительной идентификации в интернете между тем давно озвучивались, и они остаются теми же.

Во-первых, тезис о борьбе со злоупотреблениями при таком подходе означает применение принципа презумпции виновности ко всем пользователям сети. Иначе говоря - за нарушения отдельных людей нести ответственность в превентивном порядке должны все. Второй момент - это, безусловно, исключительно высокие риски утечек. База данных всех граждан России со всеми идентификационными привязками - лакомая цель для сетевого криминала.

Про пустяки типа тотализации контроля и угроз применения санкций квадратно-гнездовым методом сегодня говорить уже нет смысла - явочным порядком это реализуется и так.

Есть и иные риски, но главное здесь в другом: нюанс заключается в том, что под этот каток попадет не только разночинное и податное сословие - но и люди из числа знати и их обслуга. Кроме того, прозрачность интернета создает угрозы совершенно реальной безопасности на всех уровнях - она позволяет контролировать перемещения и действия людей, которые по своему функционалу такому контролю не подлежат. С учетом риска номер два такая угроза вырастает в серьезную проблему.

Тут и срабатывает «стоп-слово» - ни малейшего энтузиазма у этой социальной группы такая мера контроля над собой не вызывает. Она и без того на карандаше у органов, чтобы давать дополнительные массивы информации о себе и своих частных и служебных занятиях. И пока не будет жесткого разделения на интернет для знати и интернет для черни (если это вообще реализуемо), инициативы подобного рода будут служить, скорее, мерой поддержания бодрости и тонуса населения, чем переходом к практической реализации этой угрозы.

Это никак не отрицает возможности того, что вдруг все-таки будет принято Решение. Но в силу озвученных тезисов его немедленно начнут саботировать, причем, что характерно - с обеих сторон сразу. Здесь интересы сойдутся, хотя и с отличающимися мотивами.

Здесь тройная проблема: во-первых: валовый дефицит топлива в силу вывода из строя мощностей по переработке в среднем по стране. Во-вторых, нарастание региональных диспропорций. Где-то разрывы меньше, где-то - существенно больше. И, в-третьих - логистические разрывы. АЗС получают топливо не напрямую с заводов, а через нефтебазы. Нефтебаза накапливает сырье для переработки и она же отгружает переработанные объемы в розницу. Соответственно, удары по нефтебазам разрывают цепочки поставок в рознице, а организовать «обходные маршруты» на «последнем километре», как известно - самое сложное.

Сочетание этих основных факторов (а есть и не очень основные, но тоже существенные) создают сложную, буквально мозаичную, систему топливных дефицитов по всей стране.

Проблема в том, что до сих пор не выбран метод, которым этот уже явный кризис должен хотя бы купироваться. Либо нормирование, либо отпуск цен - ничего другого тут не придумаешь. Прошло уже почти два месяца с момента, когда кризис стал реальным и всеобщим, но решения нет. Есть только попытки вернуть «всё взад» через изыскание дополнительных объемов топлива на стороне (или через разрешение на ухудшение его качества). Но эти попытки могут принести результат только в одном случае - если налеты на объекты нефтепереработки прекратятся. Чего не наблюдается совершенно.