Телеграм канал «Открытое пространство»

Это ситуация, когда Зеленский пытается переложить ответственность, сняв ее с себя. Предложение на грани демагогии - он отказывался проводить выборы, апеллируя к военному положению, но в таком случае он взял на себя ответственность за то, как и каким образом будет завершен военный конфликт. Теперь сделать лихой маневр и предложить эту ответственность взять на себя другим - это, мягко говоря, цинично. У любого решения есть последствия. Раз Зеленский взял на себя всю полноту власти - то и решение о завершении конфликта принимать ему и только ему. Без прыжков в сторону. Либо сдавать полномочия. Тоже, кстати, выход.

Две дороги к справедливости: Россия и Китай на одной карте Справедливости в обществе можно достичь двумя главными способами: мы хотим, чтобы не было богатых или мы хотим, чтобы не было бедных. Первая дорога ведёт вверх, к тем, кто накопил слишком много: ограничить чрезмерное богатство, перераспределяя ренту, вводя прогрессивные налоги, разбираясь с офшорами и монополиями. Вторая дорога идёт вниз, к тем, кто оказался слишком низко: поднимать бедных через массовое образование, доступное здравоохранение, реальные социальные лифты, инфраструктуру и целенаправленную помощь. Оба пути работают, у обоих есть своя правда и логика, у обоих есть свои «дорожные карты». Можно идти по одному, по другому или по обоим сразу, но главное — идти. А можно зависнуть посередине и делать вид, что ничего не происходит. Россия и Китай — две страны с социалистическим прошлым, но с совершенно разными траекториями после старта реформ. Обе столкнулись с ростом неравенства. Результаты получились противоположными. 1. Ограничение чрезмерного богатства Россия: почти полный застой. Приватизация 90-х создала олигархический класс, который сохранился и прирос новыми «друзьями». Ренты не трогают, прогрессивный налог ввели символический и только для доходов выше 5 млн рублей в год, офшоры цветут. Топ-1 % владеет 45–58 % национального богатства (по разным оценкам Credit Suisse и ВШЭ). Миллиардеры из списка Forbes умножаются даже в условиях военного конфликта. Оценка: 0.10–0.15 из 1. (1 - очевидное движение к цели с реально достигаемыми результатами, 0 - отсутствие такого движения даже в символическом виде) Китай: не идеал, но серьёзное движение. КПК жёстко ограничивает тех, кто «слишком высовывается» (кампании против коррупции, исчезновения миллиардеров, запрет на чрезмерные бонусы топ-менеджерам госкомпаний). Богатство топ-1 % — около 30–33 %, а не 50+. Ключевые отрасли остаются под контролем государства. Оценка: 0.45–0.55 из 1. 2. Подъём тех, кто внизу Россия: есть прогресс, но в основном восстановительный. Крайняя бедность упала с 35–40 % в конце 90-х до 9–11 % сейчас. Материнский капитал, детские пособия, индексация пенсий выше инфляции в отдельные годы — это всё работает. Но это точечные меры, а не система. Социальные лифты ржавеют: образование и медицина в регионах деградируют, переезд в Москву/Питер остаётся главным способом выбиться. Оценка: 0.35–0.40 из 1. Китай: мировой чемпион. За 40 лет поднял из крайней бедности более 800 миллионов человек — 75 % всего глобального снижения бедности за этот период. Сельские программы, массовая урбанизация, доступ к образованию, инфраструктура в каждой деревне. К 2021 году официально объявил о полной победе над абсолютной бедностью. Оценка: 0.85–0.90 из 1. Итоговая оценка по шкале 0–1 Россия — 0.23–0.27 Китай — 0.65–0.75 Почему такая пропасть? Россия сознательно зависла посередине между двумя дорогами: ограничивать «своих» олигархов опасно для устойчивости режима; строить настоящие лифты для всех — значит создавать независимый средний класс, который начнёт задавать вопросы, на которые что-то нужно отвечать. И без демагогии. Китай выбрал одну дорогу (вторую) и прошёл её почти до конца, попутно подрезая крылья тем, кто слишком быстро взлетал по первой. Результат: в Китае несправедливость всё ещё есть, но она стала исключением, а не правилом. В России она остаётся повседневной погодой: богатство защищено силовиками и лояльностью, бедность смягчается ровно настолько, чтобы не взорвалось, а социальные лифты работают в основном для детей элиты. Пока в России не будет сделан волевой выбор — пойти хотя бы по одной из двух дорог по-настоящему, — справедливость останется красивым словом для выступлений, а несправедливость — обычной жизнью большинства. Китай доказал, что даже при авторитарном режиме это возможно. Россия пока доказывает обратное. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot | Канал «Книги» @no_openspace_books Две струны мира: свобода и справедливость в танце человечества

Президент Венесуэлы Мадуро провел митинг сторонников, на котором провозглашал ритуальные антиамериканские и антиимпериалистические лозунги. Правда, был и нюанс: эти лозунги он со всей латиноамериканской экспрессией выкрикивал на английском языке. Если учесть, что значительная масса сторонников Мадуро - это обычные жители местных трущоб-барио, знание иностранного языка в перечень их жизненных потребностей вряд ли входит. На митинги эти люди ходят не то чтобы по принуждению, но по завершению массового мероприятия участникам раздают продукты (так называемые CLAP*-пакеты), и здесь их интерес вполне очевиден. Человек на трибуне и в красном берете кричит на английском языке: «Долой американский империализм!» толпе, которая английского не понимает, для телевидения стран, которые на него внимания не обращают. Это даже не пропаганда — это политический театр абсурда в чистом виде. * CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción) — это государственная программа Венесуэлы по распределению субсидированных продуктов питания, запущенная в апреле 2016 года президентом Мадуро на фоне острого дефицита товаров, гиперинфляции и экономического кризиса |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot | Канал «Книги» @no_openspace_books

Есть такое понятие «туман войны» - термин, описывающий неопределенность и неполноту информации о реальной обстановке на поле боя. Сегодня возник вполне осязаемый «туман мира» - и точно так же он описывает неопределенность и неполноту информации о реально происходящих переговорах о мире в районе российско-украинского конфликта. Тишина стала такой густой, что в ней уже звенит. Когда одновременно замолкают Киев, Вашингтон, Брюссель и Москва, это обычно означает одно: на столе лежат варианты соглашения, о которых предпочитают не говорить вслух. Любая утечка способна разрушить конструкцию ещё до того, как стороны решатся поставить подписи. Трамп во второй срок действует иначе. Меньше публичных выпадов — больше методичного давления. Активность НАБУ, которое неожиданно вернулось к давно забытым делам ближайшего окружения Зеленского, выглядит как часть этой новой логики. Возможно, совпадение. Но слишком уж точно попадает в нерв украинской политики. Из Вашингтона приходит сигнал: план урегулирования сформирован, и окно возможностей не бесконечно. Формальных дедлайнов никто не объявляет, но кулуарные сроки часто обсуждают именно в районе католического Рождества — периода, когда политическая пауза может сделать затяжку особенно чувствительной. Европейцы тоже заметно смягчили риторику. Те, кто осенью пытался играть в «ястребов», сейчас активно ищут компромиссные формулировки. Похоже, что для Брюсселя важно не сорвать процесс, даже если придётся принять большую часть американского плана. Заметна попытка сохранить лицо, но не выйти из общего коридора решений. Москва сохраняет своё характерное молчание. Это может означать как осторожное наблюдение, так и готовность рассматривать разные варианты — американский, европейский или промежуточный. Важно лишь, чтобы они фиксировали линию боевого соприкосновения и задавали параметры будущей безопасности, вроде буферных зон или ограничений по вооружениям. На фронте — закономерное оживление. Растут масштабы ударов по инфраструктуре, участились попытки локальных наступлений. Такое нередко происходит перед серьёзными политическими решениями: каждая сторона стремится улучшить позицию, чтобы вступить в переговоры в более выгодной конфигурации. Сроки действительно сжимаются. Всё чаще звучит оценка, что ключевые договорённости могут быть достигнуты не весной 2026-го, а значительно раньше — где-то в январе, когда у Трампа будет максимум политического ресурса для внешнеполитического результата. Позже приоритеты могут сместиться внутрь страны, и конфликт рискует уйти в долгую заморозку. Если мирный формат будет согласован, тишина действительно может наступить — пусть временная. Не потому что кто-то одержал окончательную победу, а потому что всем участникам требуется передышка перед новым этапом. Европа смотрит на Балтику с растущей тревогой, Россия усиливает те же направления, а Украина рискует оказаться в положении, где ей придётся принять условия, сформированные без её ведущей роли. Тишина перед решениями всегда звучит особенно громко. Похоже, что этот момент уже близко. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot | Канал «Книги» @no_openspace_books

Почему запрет Роблокс является абсурдом? Потому что архитектурно Роблокс — это не игра, это платформа, на которой с помощью имеющихся инструментов пользователь может создавать сам свои игровые вселенные — для себя лично или для других участников. По сути, это виртуальный конструктор «Лего», из которого можно создать — ну, много чего создать. На что у играющего в него хватит фантазии и умения. Логично предположить, что в подобной ситуации всегда будут возникать те или иные девиантные отклонения — от ЛГБТ-контента до экстремизма. Но являются ли девиации поводом для полного блокирования? Как именно блокировка «совсем» устранит угрозу этих девиаций - сами-то девианты никуда не деваются, они просто перейдут в другие места. Точно так же как мошенники из заблокированного Ватсапа перебираются в скрепный Макс. Роблокс получал предупреждения годами, но вместо создания системы модерации под наши законы ушёл в игнор. Поэтому было принято решение без особых заморочек всё закрыть раз и навсегда. Для выведения тараканов было решено просто сжечь дом. Нет дома — нет проблемы надоедливых насекомых. Всем хорошо. Главное - решение радикальное, не требующее никаких усилий. «Нет человека - нет проблем». А, нет, это что-то из другого сюжета. Вычеркиваем… Чтобы два раза не вставать, давайте заодно запретим куклы Барби — всегда можно купить двух Барби и играть с ними в нетрадиционные отношения. Её дружка Кена, кстати, тоже - а вдруг? Давайте запретим игрушечные пистолеты — дети ненароком могут начать играть в террористов. Палки, кстати, тоже нужно запретить — вдруг ребенок возьмет ее в руку и вместо крапивы начнет дубасить соседского мальчика? В таких делах главное — поставить задачу запрещать. А дальше простор для творчества ничем не ограничен. Просто у взрослых дядь и теть своя собственная метавселенная, в которой они строят один большой концлагерь, где запрещено всё. Вопрос в таком случае — кто запретит их игру? |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot | Канал «Книги» @no_openspace_books

Делить Малевича между современными Россией и Украиной — это, конечно, полная чушь. Особенную пикантность доставляет тот факт, что даже в официальной биографии Малевича он называется художником «польского происхождения» - так что по крови его тоже непросто поделить между заинтересованными сторонами. В реальности во время жизни Малевича не существовало ни Республики Украина, ни Российской Федерации. Была Российская империя и Советский Союз. Так что принадлежать он мог только к ним (хотя «принадлежать» - тоже, скажем так, двусмысленное слово) Проблема видится в другом: и у России, и у Украины с образами будущего сегодня не очень хорошо. Будем говорить прямо — их просто нет. А потому просто по логике вещей они ищут будущее в прошлом, прикрываясь демагогией. Просто у каждого своя. И борьба за историческое наследие — одна из форм проекции будущего в прошлом. Культура вообще не очень хорошо вписывается в административные границы. Они, границы, могут меняться. И меняются. Культура же всегда контекстна — она принадлежит этической картине мира, цивилизационной идентичности и времени. Рассматривать ее как приложение к нынешнему изгибу руководящей линии технически можно (в конце концов, демагогию для этого и изобрели), но абсолютно бесперспективно. С формальной точки зрения в большинстве западных музеев и энциклопедий XX века Малевич до сих пор проходит как русский художник — по инерции советской классификации и потому, что основные этапы его творчества связаны с Петроградом, Москвой и Ленинградом. Но эта традиция очень живуча. Однако всё чаще (особенно после 2014 года) появляется множественная атрибуция: русский/украинский/польский художник, родившийся в Киеве. В любом случае он остаётся частью той самой большой полиэтничной и поликультурной русской (в широком цивилизационном смысле) художественной традиции, которая исторически не делила своих гениев по крови или месту рождения, а включала их всех — от Шевченко и Гоголя до Репина и самого Малевича. Что, впрочем, ничуть не мешает современной Украине с полным правом гордиться им как своим великим сыном. Главное — чтобы в этой войне за прошлое не дошли до полного отрицания права другого на того же человека. В нынешних условиях даже это уже было бы огромным достижением. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot | Канал «Книги» @no_openspace_books

(продолжение) Инфраструктурный предел Сложная инфраструктура деградирует быстрее, чем её можно заменять простыми аналогами. Когда инфраструктура начинает разрушаться, даже простые отрасли теряют эффективность. Связность системы Слишком упрощённая экономика: -перестаёт поддерживать уровень жизни населения, -не может финансировать современную армию, -теряет способность обеспечивать работу государства на большой территории. Это предел, после которого система уже не конкурирует с внешними факторами, а борется за выживание внутри своих границ. Когда наступает этот предел? Исторически для стран, вставших на путь длительной самоизоляции и технологической деградации, предел наступает через: 10–20 лет, если есть ресурсы (Иран), 5–10 лет, если ресурсы ограничены (Ирак в 90-е, СССР в поздних 80-х), более 20 лет, если есть внешняя поддержка и рынок (Китай времён Мао). Для России критический горизонт обычно оценивается как: 2025–2030: фаза адаптации и упрощения (поддерживается дорогими ресурсами и каналами параллельного импорта) 2030–2035: фаза исчерпания “запаса прочности” (падение добычи сложной нефти, кадровый голод, инфраструктурные сбои) Это не предсказание, а логика динамики систем такого типа. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot | Канал «Книги» @no_openspace_books