Телеграм канал «Открытое пространство»

Дорогие читатели! Новое издание «Манифеста Коммунистической Партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса доступно на Ozon! Недавно коллектив редакции ШТОРМ переиздал это поистине легендарное произведение, и теперь вы можете приобрести его на данной торговой площадке. Данная книга доступна к приобретению по ссылке ниже: Ссылка: https://ozon.ru/t/wWmwXOD ⚡️ШТОРМ⚡️

В Давосе учрежден Совет мира — новая международная организация по инициативе Дональда Трампа. К участию приглашены около 50 стран, включая Россию и Украину, однако Киев вступать не планирует. Основной заявленной задачей Совета является восстановление сектора Газа, но его устав допускает работу и с другими конфликтами. Эксперты отмечают неясность целей и структуры новой организации, — Независимая газета. Ирония символичности здесь просто зашкаливает: Давос — это Мекка глобалистов. Совет мира Трампа — это структура, которая призвана похоронить глобальный мировой порядок в его либерально-троцкистском прочтении. И Трамп учреждает ее именно в Давосе. Это по символизму где-то близко к надписям на рейхстаге на русском языке или американскому флагу над Иводзимой. Конечно, пока всё это именно символы и знаки, с конкретикой менее ясно, но вообще-то современный мир характеризуется тем, чего не было ранее — конфликт становится инфраструктурой нового мирового порядка. В такой инфраструктуре смещаются понятия «победа» и «поражение» как некие базовые точки, от которых отталкивается новая глобальная ситуация. Именно неопределенность и зыбкость, распределенные по времени и пространству — они теперь будут управлять миром. Поэтому взятия рейхстага не требуется, достаточно сделать на нем надпись, чтобы назвать это победой. Понятно, почему Трампу нужно «добить» вопрос с Гренландией — это будет еще одна точка и еще один гвоздь в гроб предыдущего мирового порядка. Причем можно с очень высокой долей уверенности предположить, что и «проблему Гренландии» решат так же — без финальной точки. Будет принято какое-то очень промежуточное решение, которое каждая сторона будет интерпретировать как свою победу — Дания формально останется владельцем Гренландии, США получат ее в безраздельное пользование, пространство неопределенности станет ещё шире. Это не стиль Трампа — это реальность нового времени и наступающего вместе с ним нового мирового порядка, в котором зыбкость и «размазанность» становятся (и это всё более заметно) его основой. Такое положение вещей будет очень сильно отличать новый порядок от всех предыдущих итераций, которые опирались хоть на какие-то прочные договоренности и основы — итоги предыдущей войны, заключенные договоры, Уставы и протоколы. Нынешние войны ведутся без стратегии и определения победителей и побежденных — логично предположить, что и мировой порядок будет таким же туманным и расплывчатым. Это весьма необычная ситуация, которую ранее можно было наблюдать на территориях, обозначаемых как failed state. Все полагали, что эта зыбкость и неопределенность — баг системы, но парадоксальным образом она становится её «фичей», основой. Это не просто Трамп такой хаотичный, это мир становится более сложным вне зависимости от желания тех, кто рвется им управлять. Они лишь рефлексируют на эту сложность и вынуждены принимать ее как данность. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»

Желание контролировать вообще всё - специфическая черта тоталитарного общества. Строго говоря, тоталитаризм может возникнуть в самых разных социальных системах - авторитарных, либеральных, да любых. К примеру, Евросоюз - классика либерального тоталитаризма, где бюрократия пытается зарегулировать абсолютно всё, сопровождая любое действие людей бесчисленными инструкциями, циркулярами и протоколами. В этом смысле Россия не изобретает ничего эксклюзивного, просто российский тоталитаризм имеет иной вид - авторитарной диктатуры. Проблема тотального контроля известна. Во-первых, система управления перегружается бессмысленной деятельностью, производя вместо полезной работы ее имитацию. Во-вторых, сам по себе контроль никогда не бывает полным, так как нормальное человеческое стремление - обойти дикие запреты, что создает предел, выше которого контролировать становится практически невозможно (можно вспомнить уже классические истории с поголовной насильственной вакцинацией или нынешним принудительным «пересаживанием» на мессенджер МАКС). Ну, и третье - сама система управления, занимаясь исключительно контролем, утрачивает свой остальной функционал - развитие становится побочной деятельностью всей системы. Кроме того, незарегулированная циркулярами деятельность людей - это своего рода «подушка безопасности» общества от ошибок власти. Примерно как «серый рынок», который во многом обеспечивает устойчивость российской экономики и социальную стабильность. Нынешняя деятельность по «обелению» экономики даст краткосрочный эффект в виде дополнительных сборов в бюджет, но цена эффекта - в разрушении этого «демпфера» и истончении «подушки безопасности» до угрожаемых величин. Проблема в том, что начав процесс тотализации контроля, остановиться становится всё сложнее. Изобретаются всё новые и новые инструменты контроля, охватываются всё новые и новые области, ранее существовавшие без бдительного надзора, а контролёрами хотят стать всё новые и новые субъекты. Как пример - сейчас серьезному давлению подвергаются даже интимные стороны жизни человека, а желающих регулировать эти области становится всё больше - тут и религиозные структуры подтягиваются, и активисты-стукачи-доносчики. И это даже абсурдом назвать нельзя, так как проблема носит структурный характер, а значит - движение в сторону всё более жесткого контроля над всем является вполне объективным. У тотального контроля есть недокументированные свойства, которые проявляются далеко не сразу. Одно из самых проблемных таких свойств - обрыв обратных связей. Система управления, ориентированная на тотальный контроль, не нуждается в обратных связях, любой критический сигнал воспринимает в качестве угрозы и делает всё, чтобы её ликвидировать. Следствием становится классическая картина - власть начинает управлять объектом, совершенно не понимая процессов, происходящих внутри него. И финал такого управления предугадать нетрудно. Возвращаясь к курьерам. Контроль за их деятельностью можно организовать и иными способами - созданием саморегулирующихся механизмов, к примеру. Более эффективно и менее затратно для государства было бы создание внутренних структур этой отрасли по подобию профсоюзов или саморегулирующихся организаций. Но это - сложный путь, хотя и не в пример более эффективный, чем прямой контроль. А российская система управления сегодня просто перестала вытягивать сложные решения, она действует прямо и в лоб. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»

Обострение вокруг Гренландии может иметь признаки развертывания пространства «плана Б» Трампа в условиях, когда «план А» явно и ощутимо пробуксовывает. О чем идет речь? Безусловно, целью Трампа является переформатирование мирового порядка и его существенное упрощение. Нынешнее управление, которое строится на тяжеловесных и практически не работающих структурах и механизмах ООН, не устраивает вообще никого, но других нет. И создание других структур — дело само по себе небыстрое и крайне конфликтное. Собственно, поэтому наднациональные структуры Лига наций и ООН строились победителями в глобальных конфликтах путем навязывания своей воли побежденным. Сейчас такого конфликта нет, да и цена его выглядит крайне высокой, чтобы ориентироваться на этот подход. Есть менее травматичный (хотя и острый и конфликтный вариант) — исключить на какое-то время каких-либо крупных игроков, чтобы с оставшимися переучредить новые структуры глобальной политики. Трамп явно нацелен на исключение Европы, отсюда и предыдущий план «А»: инициирование конфликта «Россия-НАТО» в районе Балтики, доведение этого конфликта до истощения сторон и миротворчество с выдвижением требований, в которые может войти в том числе и новая структура глобального управления. Однако этот план критически зависим от завершение российско-украинского конфликта, и европейцы, прекрасно понимающие, откуда и куда дует ветер, делают всё, чтобы не дать этому конфликту завершиться. И довольно успешно, стоит отметить — пока шансы на его завершение крайне невелики. Логично, что тянуть далее становится слишком рисковано, по какому поводу появляется план «Б» - аннексия Гренландии. Неудивительно, что в Москве с огромным воодушевлением встречают эту перспективу, так как прекрасно понимают, что последует за перемирием на Украине, а таскать каштаны из огня для Трампа — удовольствие ниже среднего. Вы там как-нибудь без нас. Аннексия Гренландии — это поражение-лайт для Европы. Без ковровых бомбардировок, жертв и разрушений — но поражение. А тех, кто проиграл, за стол переговоров не приглашают. Им просто диктуют условия. Дания, кстати, продавала Штатам свои территории — небезызвестный «остров Эпштейна» был приобретен США в начале 20 века за неплохие, кстати, по тем временам деньги. Но сейчас датчане слишком явно обозначили свой отказ, что делает процедуру продажи Гренландии невозможной. Трамп довольно красиво поймал датчан на психологии, поставив их перед фактом так быстро, что они смогли отреагировать на голых эмоциях. Пока «план А» еще не выброшен в корзину, но ему готовится замена. Трамп в открытую кошмарит ООН и выстраивает свою собственную параллельную ему структуру. И даже неважно, что его «Совет мира» - это пока просто фантом. Важно, что это уже проект, который может быть реализован при наступлении ряда условий. Задача Трампа — создать эти условия. А как именно — да как получится. «Игра забудется, счет на табло останется», - как сказал Лобановский, один из создателей мирового тотального футбола, в котором результат стал важнее самой игры. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»

«Совет мира», который инициирован Трампом для проекта по «рекультивации» сектора Газа — это, конечно, в первую очередь бизнес-проект семьи Трампа. Чего никто особенно и не скрывает. Но у него есть и «второе дно» - и здесь всё гораздо интереснее. В русском языке «мир» - это два значения - «не-война» и «географический мир» как пространство. Третье значение «мир как общество» устарело и практически не применяется. В английском языке «не-война» и «география» в этом смысле обозначаются разными словами, и пока «Совет мира» Трампа — это именно «не-война». Но она очень быстро может стать и «географией». Суть в том, что решая задачу Газы, «Совет мира» может быстро обрасти скелетом функционала, который можно будет масштабировать на целый ряд конфликтов и противоречий (украинский, в частности), но в том и нюанс, что подобная деятельность — это функционал ООН: разрешение противоречий и конфликтов между странами. Трамп, создав функциональный скелет «Совета мира» как «не-войны» может трансформировать его в географическую плоскость, выдвинув идею «Совета мира» как альтернативу ООН. Локальные проекты, на которых этот совет может отработать, выгодно (в случае успеха) оттенят его преимущество перед нежизнеспособной структурой ООН, которую Трамп просто презирает (и, кстати, есть за что). Но на пути трансформации ООН в Совет мира (уже в географическом смысле) есть препятствие. Предыдущие наднациональные структуры (Лига наций и тот же ООН) возникали по итогам крупных мировых конфликтов. И закрепляли их итоги. Сегодня такого конфликта нет, а значит — его нужно сконструировать. Причем не просто сконструировать, и инициировать и победить в нем. Чтобы с позиции победителя навязать свою собственную структуру управления последствиями конфликта. Структура создается — прямо у нас на глазах. Но и конфликт конструируется — напряжение по линии «США-Европа» возникает прямо в реальном времени. Но будет крайне наивно предполагать, что авианосные группы флота США как коршуны окружат Европу и начнут ее утюжить ковровыми бомбардировками. Это нелепо и бессмысленно. Трампу достаточно будет найти торпеду, которую он направит на Европу, а затем спасти европейцев от диких варваров, выставив ей счет за спасение. Нынешний конфликт Трампа с европейцами — он не про столкновение США с Европой. Он про то, что США перестанет быть союзником Европы в случае нападения этой торпеды и снимет с себя все союзнические обязательства. А потому его помощь в конце станет не обязательной, а очень прагматичной «сделкой», по итогам которой структуры управления Трампа (тот же «Совет мира») станут основой нового мирового порядка, в котором Америка намерена быть «фёрст». Ну, а если семья Трампа на том еще и заработает — так одно другому не мешает. Ну не только за идею нужно стараться, о детях-внуках кто позаботится? ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»

В России формируется ни много ни мало, как штаб по искусственному интеллекту. Это предложение поддержано на самом высоком верху. «Штаб» в российской управленческой традиции создается в период чего-то аврального, что требуется решить здесь и сейчас. И дать результат. Или хотя бы отчитаться о нем. Штаб по ликвидации последствий какой-то чрезвычайной ситуации — будь то стихийное бедствие, урожай, подготовка к зиме или что-то им подобное. Иначе говоря, искусственный интеллект и состояние дел в этой области приравнивается к стихийному бедствию, что и требует соответствующего реагирования. Проблема в том, что не совсем ясно, какой именно результат нужно при этом получить. ИИ — это довольно широкое понятие, причем чем дальше — тем шире. Хотя в целом любой ИИ - это объект, обладающий двумя принципиальными пространствами своей архитектуры — алгоритмы и массив информации. И проблема видится сразу во втором пространстве. Наверное, нет смысла говорить о том, что сегодня в России (и не только в ней) действует очень серьезная система ограничений на информацию. Часть ее достаточно произвольным образом попросту запрещена. В силу даже неважно каких соображений — это огромная лакуна. Пробел. Нюанс заключается в том, что информационное пространство глобально. Оно пронизано бесчисленным количеством связанных между собой участков, примерно как мозг — это не просто два килограмма нейронов, а нейроны, соединенные между собой связями, число которых превышает число звезд в видимой Вселенной. Никто не может сказать, какие именно связи будут задействованы в упаковке получаемой мозгом информации и преобразовании её в знание, которое может быть востребовано и «переупаковано» для решения той или иной задачи. Собственно, именно это и требуется от искусственного интеллекта — обладать массивом данных и инструментом для его использования, которые могут быть применены для решения любых требуемых задач. Причем даже таких, которые сегодня не сформулированы и не отрефлексированы. Поэтому доступ к информации (любой, включая запретную) — это ключевой принцип «обучения» искусственного интеллекта. И именно в этом месте находится проблема. Кто рискнет «скармливать» искусственному интеллекту информацию, даже за поиск которой светит уголовная статья? А если лишить ИИ доступа к ней — то о какой «гонке интеллектов» может идти речь, если российский ИИ будет поставлен в заведомо проигрышное положение с любым иным иностранным? И это не считая того, что «гонка» идет уже достаточно давно по меркам развития ИИ, и мы уже отстаем, и отстаем очень серьезно? Да, есть и чуть более изящные решения: современные ИИ (особенно узкоспециализированные) могут эффективно обучаться на ограниченных, но качественных датасетах. Проблема скорее в динамике и разнообразии данных, а не в тотальном доступе ко «всему». Но опять же - «разнообразие данных» в условиях рандомных запретов «по площадям» не гарантирует, что завтра к разработчику не придут люди с холодными руками и горячими сердцами задавать неприятные вопросы. И неважно, что сегодня этих вопросов нет, завтра они могут появиться. По любой причине. Стоит отметить, что как раз российские решения в области информационных технологий всегда были на очень высоком уровне и имели все шансы оставаться на нем, а в ряде областей — и лидировать. Безо всяких чрезвычайных штабов, стоит отметить. Но сейчас ситуация меняется, и явно не в лучшую сторону. Просто потому, что в российский «мозг» воткнули не просто гвоздь, а прямо-таки костыль жесткой цензуры. Причем не особенно вдаваясь в детали — с размаха. Возникает логичный вопрос — что в таких условиях может сделать «штаб», кроме производства огромного числа директивных указаний и циркуляров? Отменить цензуру — не в его власти. Установка «безопасность любой ценой, которая не имеет никакого значения» - не его епархия. А без разрешения этой проблемы деятельность такого штаба по своему содержанию и результатам вызывает вполне понятный скепсис. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»

В реальности «православный ИИ» - это просто проект хищения денег при заведомо нулевом результате. Объяснение лежит на поверхности. Ценность любого ИИ заключается в том объеме информации, который он с помощью вложенных в него алгоритмов сумел переработать в структурированное знание. Даже самые совершенные алгоритмы без «скормленной» им информации не дадут желаемого эффекта и результата. Пример — российская Алиса, которая на половину вопросов дает стандартный ответ типа «Я недостаточно разбираюсь в этой теме». После третьего-пятого подобного ответа желание «связываться» с ней исчезает: какой смысл, если ты получишь с высокой вероятностью тот же самый ответ. Причина известна — разработчики запуганы сегодня настолько, что просто закрывают Алисе огромные объемы информации, чтобы не быть обвиненными в каких-то враждебных намерениях. Соответственно, их изделие — просто недоучившийся пятиклассник, которому преподавали нетрезвые учителя, но которого просят взять неопределённый интеграл. Ну, или вкратце рассказать основы астрофизики черных дыр. С православным ИИ будет ровно та же история. Ему скормят утвержденную информацию и категорически ограничат в доступе к неканонической. Чтобы не смущать электронные мозги ересью. Но «на выходе» получится та же самая «Алиса», которая будет вставать в тупик по минимально каверзному вопросу. А они, понятно, будут — и не от вредности, а от желания человека разобраться в каком-либо сложном вопросе. А как православная «Алиса» ответит на любой вопрос, если ее знания будут ограничены жесткими цензурными запретами? В итоге получится классический распильный проект, который будет существовать исключительно за счет внешних вливаний. Монетизировать сие поделие и тем более вывести его на самоокупаемость (про доходность говорить здесь просто незачем) невозможно. Стоит, кстати, учесть, что реально истинно верующих в России где-то в районе 4-6 процентов, еще десяток процентов — интересующихся, остальным достаточно ношения православной атрибутики. Сколько из них активных пользователей Сети и потенциальных пользователей православного ИИ — считайте сами. Ну, и кроме того, сейчас возникает весьма неприятный для официальной церкви тренд - «поднимает голову» язычество. А как вы хотели? Это же вы нажимаете на «традиционные ценности», а Россия — она началась не в 988 году, она гораздо старше. И языческие традиции ничуть не менее традиционны, чем христианские. А то и потрадиционнее будут. А потому немалая часть людей, которые нуждаются в гипотезе высших сил, обращается именно к этим традициям (как пример — та же Наталья Поклонская). И они точно пользователями православного ИИ не станут. В итоге проект этого искусственного интеллекта — это просто освоение бюджета и отчет об оном. На выходе будет всем известная «туфта» и очковтирательство. И пущенные по ветру очередные миллиарды. При результате, примерно равном нулю. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»