Телеграм канал «Открытые пространства»

Трамп, столкнувшись с пределом стратегии «мира через силу» в Иране, вряд ли откажется от нее, тем более, что теперь ему нужна безусловная и очевидная победа, которая перекроет послевкусие иранской войны. Электоральная логика требует чего-то эдакого, что может сменить настроение избирателя.

В этом смысле возвращение к украинскому конфликту выглядит маловероятным - он и в начале нынешней каденции Трампа был уже хроническим, стабильным и самовоспроизводящимся, сегодня мало что изменилось. Быстрых дивидендов здесь не ожидается. А кропотливая, нудная и внешне неэффектная деятельность - точно не стиль Трампа.

Очень вероятно, что на очереди Куба. Тем более, что в администрации Трампа есть люди, для которых это еще и личное дело - тот же госсекретарь Рубио. Да и военному министру Хегсету нужно как-то реабилитироваться. Полноценной войны, понятно, тут вряд ли стоит ожидать, но кавалерийские наскоки в духе лихого налета на Каракас - почему бы и нет. И Трамп, кстати, буквально сегодня снова начал обращаться к кубинской теме.

Стоит отметить, что помимо сугубо личностных характеристик проводимой им политики и специфической манеры самого Трампа в этих постоянных набегах на разные страны и структуры есть и «второй слой». Трамп (уж неизвестно - осознанно или интуитивно) действует в качестве разрушителя, фрагментируя существующий мировой порядок. Причем делает это не из любопытства капризного ребенка, ломающего игрушку, чтобы посмотреть, что там внутри. Здесь есть и рациональная составляющая. Без разрушения нынешнего порядка нельзя построить новый. Поэтому нужно не просто разрушить его, но сделать это так, чтобы восстановить его было бы невозможно. Или по крайней мере, настолько дорого, что логика такого восстановления будет утрачена.

В этом смысле за два с лишним следующих года стоит ожидать продолжения, а, возможно, и усиления, трамповских эскапад. Разрушение НАТО, к примеру - во всяком случае, в его нынешнем виде. Европейцы, нужно отметить, учитывают эту вероятность и лихорадочно создают основу для нового НАТО - но уже чисто европейского. И в этом смысле маленькая, но ожесточенная война где-то на европейской периферии станет однозначно толчком к окончательному формированию такого военного союза. Собственно, никто уже и не скрывает, что подготовка к такой войне идет, и идет очень быстрыми темпами. Называется срок - 2030 год, но, скорее всего, он будет сдвинут «влево», причем достаточно далеко влево. Парадоксально, но это в интересах и Трампа, и Европы, и третьих игроков - у всех они свои, но формула «войны никто не хотел, война была неизбежной» сейчас работает, как швейцарские часы.

В общем, интересные времена продолжаются. Мы вступаем в период, где наблюдаемость мирового порядка окончательно распалась, и все акторы действуют уже не внутри прежнего пространства, а в потоке выбросов-джетов, каждый из которых ускоряет рождение следующей конфигурации.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Приведенная статистика однозначно показывает ключевой показатель текущего уровня развития страны: она структурно перешла в цифровое измерение. То, что сегодня власть пытается поставить это измерение под контроль — в целом понятное и логичное решение для любой управленческой системы. Проблема лишь в том, что уровень системы управления критически низок по сравнению с уровнем объекта, которым она пытается управлять.

Отсюда и видимые проявления этого несовпадения: власть пытается упростить цифровое пространство до своего крайне низкого уровня через систему тотальных запретов. Проблема в том, что сама постановка задачи выглядит удручающе — не ставится задача качественного повышения уровня управления, а наоборот — принудительно упрощается сам объект управления.

Теоретически есть только два возможных исхода разрешения этого противоречия: система сумеет разрушить информационное пространство до состояния, когда оно станет соответствовать ее возможностям управления, и второй вариант — управленческая система качественно и в сжатые сроки сумеет пройти скачок трансформации собственного усложнения.

Проблема в том, что (по всей видимости) никакой последовательной трансформации либо того, либо другого уже провести невозможно: слишком велик уровень несоответствия между ними, а потому реформирование одного из двух компонентов (субъекта или объекта управления) будет происходить «революционно» - сдвигом.

Либо мы попадем в сюжет Кампучии Пол Пота, где города были объявлены смертельным врагом и подлежали уничтожению с тотальным переселением людей в особо охраняемые места, где они должны были вернуться к традициям, духовности и скрепам, либо российские Пол Поты повторят судьбу своих идейных коллег и растворятся в окружающих нас джунглях, где и закончат свой век.

К сожалению, чем сильнее расходятся возможности системы управления со сложностью сложившейся сегодня в России цифровой цивилизации, тем более резким и разрушительным будет сдвиг, возвращающий систему к равновесию — либо с перспективой выхода вверх к развитию, либо с такой же перспективой одичания и деградации.

Нюанс в том, что рост этого разрыва не позволяет его зафиксировать — напряжение между управлением и объектом управления растет очень быстро, поэтому время до сдвига тоже сокращается — и сокращается стремительно.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

И еще о победе Мадьяра в Венгрии. Говоря о ней, нужно учитывать два крайне важных обстоятельства.

Первое: на предыдущих выборах оппозиция Орбану выдвигала в качестве альтернативы откровенных леваков-евроцентристов и представляла из себя политиков, прочно ассоциирующихся с девяностыми-нулевыми годами, от которых венгры и предпочли уйти, выбрав Орбана. Все эти Гиерги, Фекете-Дьёрди, Марки-Зай — это ушедшее время, причем ушедшее бесповоротно. Оппозиция не могла отыскать что-то более приличное, чем Орбан мастерски пользовался, задавая избирателю логичный вопрос — вы что, хотите обратно?

Это та же ситуация, когда в России альтернативой Путину всегда идет один и тот же заплесневелый суповой набор из древних и монументальных, как останки динозавров, «оппозиционных» функционеров типа Зюганова. Это та же ситуация, почему победил в 2019 году Зеленский — от предыдущего поколения «политикума» украинцы устали как от ноющей зубной боли. «Кто угодно, только не эти» - ключевой лозунг, который работает как пуля — навылет. (В скобках, кстати: силу этого лозунга наверняка придется ощутить и самому Зеленскому, если он рискнет баллотироваться снова)

Второй момент, связанный с Мадьяром. Вообще-то говоря, он не совсем оппозиционер. Он — выходец из орбановской системы, который предложил Венгрии вариант «Орбан без Орбана». Венгры устали от самого Орбана, но его политика в целом приемлема для подавляющего большинства — как сторонников, так и противников. Мадьяр предложил её же, но в ином прочтении. Своего рода он — венгерский «сменовеховец», предложивший не радикальную смену режима, а его трансформацию.

Поэтому он оказался приемлем и для части сторонников Орбана, и для его противников. Радикального поворота не будет. Будут иные акценты и иные подходы. Насколько успешно Мадьяр сможет удержать этот баланс — покажет время. Но сам факт его победы уже говорит о том, что эпоха Орбана как главного «возмутителя спокойствия» в Европе закончилась. А вот кто станет новой почечной коликой для Брюсселя — это даже интересно.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

В книге «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» есть фраза, произнесенная президентом:

«От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за шестнадцать лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они должны были это вовремя понять.»

Любопытно, что Орбан находился у власти те же самые шестнадцать лет. Поражение Орбана — это классика. Даже немцы в своё время устали от Коля. Венгры, похоже, устали от Орбана.

Для Украины это мало что меняет. Мадьяр, как и Орбан, не является её горячим сторонником. Военной помощи и тем более войск от Венгрии при нём точно не будет.

Отношения с Россией при Мадьяре могут стать более прагматичными — но именно прагматичными, а не дружественными. Он — правый националист, а не евроцентрист-либерал. Однако его электорат заметно радикальнее. Лозунг «Ruskik haza» («Русские домой») уже звучит достаточно громко. Вопрос в том, сможет ли Мадьяр удержать свой электорат или пойдёт у него на поводу.

Пока рано делать окончательные выводы. Но одно уже ясно: эпоха Орбана как главного «возмутителя спокойствия» в ЕС заканчивается.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

По разногласиям в вопросе об Ормузском проливе нужно понимать следующее: Иран никогда не признавал этот пролив международным и не подписывал никакие документы, устанавливающие такой статус. Иран всегда претендовал на суверенитет над проливом и уже в этом качестве готов был брать на себя обязательства по обеспечению беспрепятственного прохода по нему. Что-то близкое к турецким правам на Босфор и Дарданеллы.

В итоге конвенция о международном статусе Ормуза существовала сама по себе, Иран - сам по себе. Война позволяет ему попытаться перевернуть доску и добиться решения вопроса в свою пользу. Хотя бы частично.

Против этого всегда выступали соседи-арабские страны на другой стороне пролива, тоже претендующие на определенные права. Ситуацию усугубляет и территориальный спор вокруг ряда островов в проливе.

Если Иран обменяет мир на условиях США на контроль над Ормузом (а заодно и продвинет в свою пользу проблему спорных островов) - это однозначно можно будет трактовать как ничейный результат. В этом смысле провалившиеся переговоры в Исламабаде явно не последние, хотя перед следующим раундом стороны могут и немножечко повоевать.


✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Провал переговоров США и Ирана ставит перед Трампом дилемму. Теоретически можно объявить о победе и с песнями уйти домой. С тем, что там начудила коалиция Израиль-США, пусть разбираются другие. Дело, в общем-то, обычное. Тот же Саддам Хусейн после того, как был вынужден бежать из Кувейта, объявил воодушевленной нации, что одержана блестящая победа, и никто особенно не возражал.

Но Трампу через месяц (а то и раньше) надо ехать в Китай - вроде как договоренность есть и поездку никто не отменял. Продать китайцам такую победу и о чем-то с ними договариваться на фоне этого блестящего успеха будет очень непросто. Нужен более убедительный результат, раз уж ты начал.

И здесь дело не только в сохранении лица. Тут вопрос-то посерьезнее - Трамп хочет ни много ни мало перекраивать мировой порядок. Который, кстати, китайцев в целом устраивает, и они особенного резона в такой трансформации не видят.

Как на столь слабой позиции убеждать Пекин в своих предложениях - непонятно. Тут даже таранный стиль Трампа вряд ли поможет.

Так что пока все указывает на второй тайм матча. А там, может быть, и пару таймов дополнительного времени, а если что - то еще и серия пенальти.


✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Кажущаяся алогичность в действиях по «закрытию» Телеграма тем не менее имеет свою собственную логику, хотя к понятию «логика» нужно в этом случае подходить достаточно осторожно — к нормальной она, конечно, не имеет ни малейшего отношения.

Главное преступление Телеграма в России — это то, что он стал площадкой для 100-миллионной аудитории, которая, естественно, представляется власти угрозой именно своей численностью и невозможностью прямого над ней контроля. Неважно, что это виртуальная площадка, важно, что неподконтрольная.

Поэтому первая задача, которая решается прямо сейчас — дробление и фрагментация этой аудитории. Это как с каким-нибудь митингом — на первом этапе массу людей нужно рассечь и раздробить, попутно хватая потенциальных если не лидеров, то тех, кто может ими стать (хотя бы по мнению властей). В зависимости от того, насколько такая задача будет реализована, будут проводиться следующие этапы.

Прямой контроль — это идея фикс власти, которая утратила возможности и способности непрямого управления. Поэтому в ход идут предельно грубые методы. Других попросту нет.

Раздробленную и фрагментированную аудиторию далее можно будет держать в страхе, хотя, конечно, репрессировать 100 миллионов никто не будет. Да это и не нужно. В свое время миллионы человек перечисляли одной ныне террористической организации донаты — иногда буквально сотню-другую рублей. Что не мешает постоянно выхватывать из толпы одного-двух и отправлять в места лишения свободы на адские сроки за финансирование терроризма. Не потому, что человек виновен — здесь цель продолжать держать в страхе остальных, что любой из них в любой момент может оказаться на этом месте. Вот такой контроль власть понимает и любит. У режима репрессий свои законы и своя логика.

Проблема здесь в другом. Страна ведет все больше и больше войн как на внешнем, так и на внутреннем треке. Каждая новая война начинается как попытка прикрытия либо усиления предыдущих. И здесь тоже своя логика. В свое время одна европейская страна решала локальные задачи на одном фронте, однако сложилось так, что этот фронт вынужденно распространился на несколько других, а затем эта европейская страна начала выпекать войны и конфликты как пирожки — строго в рамках логики эскалации, так как для решения одной задачи требовалось решать и целый ряд других в других же местах. Итог в целом был предсказуемым, хотя даже в последние несколько дней руководство этой страны искренне полагало, что победа близка.

Это тоже логика — логика стремительно растущей эскалации. Искусство решать задачи, не расползаясь при этом как квашня — высокое искусство, доступное не многим. Фиксация результата — вещь очень специфическая, но без такого умения вероятность поражения всегда близка к единице. В бизнесе или политике — неважно. Важно, что в эту непростую игру нужно уметь играть. И тот факт, что эскалация пока только нарастает, лучше всего говорит о том, что такого умения у современной российской власти нет. Кстати, если взглянуть не только на российские события, то можно сказать, что и у мировых «лидеров» с этим высоким искусством беда - эскалация в мире растет быстрыми и пугающими темпами. А одного мирового лидера несет уже совершенно не по-детски.

И потому впереди только лозунг «Война до победного конца», который звучал в начале прошлого века. И который привел к известному результату.