Телеграм канал «Открытое пространство»

(3) Это не фантастика: технологическая база уже формируется — композиты большой площади, модульные атомные реакторы, роботизированное строительство, агросистемы закрытого типа, системы климат-контроля масштаба квартала. Заключение Купольные города — это не утопия и не архитектурная экзотика. Это ответ на ключевой вопрос XXI века: может ли человек создавать комфортную и устойчивую среду там, где климат делает привычную урбанистику невозможной? Для России переход к такой идеологии может стать самым важным решением в освоении Севера со времён индустриализации. Создание сети купольных городов — это шаг от экстенсивного освоения к технологическому развитию, от зависимости от природных ресурсов — к созданию новых экономических кластеров, от вахтовой экономики — к полноценным северным цивилизационным центрам. Север может перестать быть зоной риска и стать зоной возможностей — если на нём появятся города, в которых человек не выживает, а живёт и создаёт будущее. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot | Канал «Книги» @no_openspace_books 📒Статья в виде PDF

(2) Экономика опережающего развития Главная идея — купольные города должны стать не «теплой коробкой», а центрами будущей экономики, ориентированными на инновации, исследования и высокотехнологичное производство. Биокластеры и биоиндустрия Внутри купола возможно создание контролируемых биомов, подходящих для: выращивания биоматериалов; подготовки биотехнологических культур; клеточных биофабрик; микроводорослевых производств; фармацевтических кластеров. Наличие стабильного климата делает экологический контроль проще, чем в обычных городах. Высокоточные и чистые производства Купол — это возможность создать среду с низким уровнем пыли, вибраций и перепадов температуры. Это подходит для: микроэлектроники, оптических производств, квантовых сенсоров, робототехники, приборостроения. Север перестаёт быть «ресурсным придатком», превращаясь в центр технологий. Полигон роботизации и автономных систем Арктика идеальна для испытаний и эксплуатации: -беспилотных грузовых платформ, -автономных энергетических систем, -подлёдных роботизированных комплексов, -систем климат-контроля и городских ИИ. Купольный город объединяет эти направления в единое инновационное пространство. Строительство как двигатель технологий Создание купольных городов неизбежно стимулирует разработку новых технологий второго и третьего порядка: сверхпрочные прозрачные материалы; роботы для крупнопролётного монтажа; новые типы энергетических систем; автономные коммунальные сети; интегрированные цифровые платформы управления городом; системы климатического моделирования в реальном времени. Как в своё время космическая программа породила множество побочных технологий, так и строительство купольных городов станет мощным технологическим ускорителем. Возможность сетевого освоения пространства России Для России критически важен не один купольный город, а сеть узлов развития, расположенных через 500–800 километров друг от друга. Такая система создаёт: Пять ключевых эффектов Логистический каркас Севера. Города становятся центрами снабжения, ремонта, научных станций, транспорта. Кластеризация экономики. Каждый город может специализироваться: биотех, микроэлектроника, автономные системы, агрополисы, энергетика. Прорубание „коридоров будущего“. Между узлами появляются транспортные и энергетические магистрали, соединяющие ранее изолированные пространства. Новый тип северной урбанистической культуры. Город-катализатор, а не город-форпост. Укрепление стратегического присутствия страны в Арктике. Стратегически оправданные точки возможного сетевого строительства (Список примерный, ориентированный на логику пространственного планирования) -западная часть Арктики — район Мурманска и побережья Баренцева моря; -акватория и побережье Карского моря; -Сургут—Ханты-Мансийск—Салехард как связка; -район Норильска; -Якутия — платформа вокруг Мирного или Тикси; -Чукотка и север Камчатки. Так формируется цепочка городов-узлов, создающих инфраструктуру будущего освоения всей Арктики. Как изменится Россия при принятии решения о строительстве Сценарий «как сейчас»: -население Севера стагнирует; -молодые специалисты не стремятся туда ехать; -вахтовая модель становится доминирующей; -города постепенно дрейфуют к обслуживанию узкого круга отраслей; -инвестиции высоки, отдача низкая; -инфраструктура стареет быстрее, чем обновляется. Сценарий «Россия строит купольные города» - Появляется новая урбанистическая модель — технологический город, независимый от климата. - Север становится зоной привлекательной миграции, а не только вахтового труда. - Возникает сеть опорных точек, стимулирующая развитие межрегиональных логистических систем. - Формируются новые индустрии, ориентированные на автономные системы, энергетику, биотех и высокоточные производства. - Восстанавливается демографический баланс в части северных регионов. Увеличивается национальная безопасность за счёт устойчивого присутствия и инфраструктуры. - Россия получает уникальную компетенцию, которую могут масштабировать на другие страны с экстремальными климатами.

КУПОЛЬНЫЕ ГОРОДА АРКТИКИ: НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРА (1) Введение Освоение Крайнего Севера — один из крупнейших стратегических вызовов России. Огромные территории, богатые природными ресурсами, остаются слабо заселёнными и частично недоступными для устойчивого хозяйственного использования. Государство десятилетиями поддерживает инфраструктуру, добычу, военное и научное присутствие в регионе, но всё это базируется на старой логике: человек приходит в суровый климат, терпит его и компенсирует дискомфорт высоким уровнем оплаты труда и льготами. Такая модель делает Север зоной временной дислокации, а не пространством развития. В XXI веке это уже недостаточно. Мир вступает в фазу глобальной конкуренции за новые технологии, автономные экосистемы, биоиндустрию и устойчивые модели жизни в экстремальных условиях. Освоение Севера перестаёт быть узкоотраслевой задачей — оно становится технологическим полигоном будущего. На фоне этих вызовов возникает идея купольных городов — мегаструктур с внутренним благоприятным климатом, устойчивой инфраструктурой и экономикой ускоренного развития. Это не просто архитектурные эксперименты, а смена идеологии освоения территории: от борьбы с природой — к созданию собственной искусственной среды, способной поддерживать высокий уровень жизни и новые форматы экономики. Проблема традиционной северной модели Климатические ограничения Север — зона, где человек постоянно борется с условиями: -экстремальные морозы; -сильные ветра; -многомесячная полярная ночь; -высокая стоимость строительства и эксплуатации зданий; -быстрое старение инфраструктуры. Стандартные города здесь требуют огромных энергетических затрат и непрерывного ремонта. Комфортное проживание невозможно без субсидий и повышенной оплаты труда, поэтому ядром многих поселений остаются вахтовые работники. Экономика, построенная на добыче Большинство населённых пунктов на Севере формировались вокруг ресурсов — нефти, газа, никеля, золота. Это делало экономику: -моноотраслевой, -неустойчивой к колебаниям цен, -неспособной привлекать и удерживать население. В результате Север ассоциируется не с будущим, а с временным лагерем цивилизации, обслуживающим добычу. Слабая социальная инфраструктура Даже когда в северных городах строятся современные дома, школы и больницы, городская среда остаётся «разорванной»: холод не позволяет людям выходить на улицу, пользоваться общественными пространствами, вести активную социальную жизнь. В таких условиях трудно формировать полноценные сообщества, а значит — устойчивое население. Купольные города как смена идеологии Купол — не архитектура, а новая городская логика Купольный город представляет собой большую геодезическую или комбинированную структуру, закрывающую весь город или его ключевые кварталы. Внутри создаётся постоянный микроклимат, защищённый от ветра, холода и снежной нагрузки. Температура внутри стабильно комфортная, возможны внутренние зелёные зоны и искусственные биомы. Главное отличие от традиционных подходов: город не приспосабливается к среде — среда создаётся под нужды человека. Это делает Север не враждебной зоной, а местом технологического развития. Город как автономная система Большой купол позволяет интегрировать: -централизованный климат-контроль, -замкнутые циклы воды и тепла, -более эффективное энергообеспечение, -строительство без ветровых и снеговых нагрузок, -круглогодичную биоиндустрию и закрытые агросистемы. Фактически внутри создаётся самодостаточная экосистема, где климат — часть инфраструктуры, такая же как транспорт или связь. Преимущества такой модели -Комфортная городская среда независимо от внешних условий. -Снижение стоимости строительства (нет воздействия ветра, морозов и снега). -Энергетическая эффективность (один купол дешевле, чем постоянный обогрев всех зданий). -Снижение психологического давления климата: люди живут внутри светлого, зелёного, защищённого пространства. -Привлекательность для квалифицированной рабочей силы: город становится местом жизни, а не вынужденной командировки.

Аресты европейских экс-чиновников высокого ранга вполне могут иметь тот же генезиз, что и украинский коррупционный скандал. Трампу настолько позарез требуется ускорить достижение мирных договоренностей по российско-украинскому конфликту, что он выкручивает руки не только диких туземцев в Киеве, но и белых господ в Брюсселе. На войне делают личный гешефт все причастные, что сильно облегчает задачу. Посыл прозрачный - не путайтесь под ногами и не вставляйте палки в колеса, иначе на всех найдутся папки и аргументы. Грубо, конечно, но время церемоний и политесов заканчивается. ПС. То, что аресты проводит бельгийская полиция, понятно: Брюссель - столица не только ЕС, но и Бельгии. А уж как заставить бельгийскую полицию реагировать на предоставленные материалы - вопрос сугубо технический. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot | Канал «Книги» @no_openspace_books

«План Трампа» по принуждению к миру на Украине с самого начала был прозрачным и совершенно бесхитростным. Причем сам Трамп почти открытым текстом озвучивал его, хотя и по отдельным частям. Он неоднократно заявлял, что это не его война, и при нем такого безобразия не случилось бы, он прямо указывал на реального «закопёрщика» этой войны — Байдена, чья семья имела во всём этом прямую материальную выгоду (что не мешает семье Трампа тоже активно наращивать семейный бюджет на разных конфликтных историях — в той же Газе, например). Трамп почти открытым текстом выражал свое крайне неодобрительное отношение к Европе, что тоже можно понять: Европа — это гнездовище глобальной бюрократии, стоящей за проектом упрощения мировой системы по рецептам Давоса. Проектом, который является принципиально противоречащим выдвинутой Трампом еще в первую каденцию проекту MAGA. Логично, что Трамп относится к Европе не как к союзнику, а как к противнику. Наконец, Китай, чей товарооборот с Европой на 100 млрд долларов больше товарооборота с США. И здесь логика Трампа читается навылет — любые переговоры с Китаем на американских условиях возможны только после того, как Трамп сможет диктовать ему свою непреклонную волю, обладая контролем над решениями европейцев. Совмещая все три тезиса, план Трампа встает перед нами во всей своей полноте: прекращение конфликта на Украине, высвобождение российской армии и организация прямого конфликта с Европой, в котором Европа должна оказаться на грани поражения, после чего Трамп окажет ей миротворческую поддержку на условиях, делающих Евросоюз реальным вассалом Америки Трампа с его MAGA. После чего Китаю будут предложены условия, на которых Америка и Китай решат свои сегодняшние противоречия. Будет ли это выглядеть как новый раздел мира и создание нового биполярного устройства — возможно. Возможно, что это будет немного сложнее, но «дорожная карта» Трампа читается достаточно ясно. Поэтому перемирие на Украине — ключ к запуску этой «дорожной карты». Без него вся конструкция рассыпается в пыль. И времени у Трампа не так чтобы и много: европейцы прекрасно читают происходящее и активно готовятся к войне с Россией. Настолько активно, что через два-три года могут оказаться способными если не выиграть эту войну, то свести ее вничью без помощи Трампа. А еще через пару лет — то справиться с проблемой и самостоятельно. Поэтому они торпедируют любые попытки любого перемирия на Украине, прикрывая им свою собственную подготовку к войне. Поэтому у Трампа цейтнот. Зеленский, который полностью управляем европейцами и который зависим от них, в данном случае не субъектен ни в чем. И теперь позиция Москвы, где точно так же прекрасно понимают происходящее. Воевать придется при любых раскладах, тем более что не воевать тоже невозможно: созданная в последние пять лет экстремальная модель управления в России может функционировать только в обстановке тотального кризиса. Переход к мирной жизни буквально обрушит эту систему, взамен которой сейчас нет ничего и более того — нет ни малейшего желания ее создавать. Оказалось, что так даже очень комфортно управлять. А раз воевать придется при любых сюжетах, то нужно получить за это максимально высокую плату. Поэтому политика российского руководства — не меняем ничего, воюем дальше и ждем — какие еще дополнительные предложения последуют от Трампа. Которому чем дальше — тем сильнее нужно добиться перемирия на Украине. Тебе надо — ты и старайся. Собственно, поэтому Москва предельно индифферентно и даже скучающе относится к любым переговорам без своего участия по Украине, заняв крайне простую позицию — вы там договаривайтесь, а мы будем оценивать, какую цену вы предложите в этот раз. И чем больше Москва будет отклонять всё новые и новые предложения, тем дороже будет цена ее согласия в следующий раз. Политика несколько рискованная, так как можно проторговаться, но пока это работает: буквально сегодня США выступили за возвращение замороженных активов России после перемирия. Чем плохо? |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot | Канал «Книги» @no_openspace_books

«Кейс Долиной», который сегодня обсуждается столь бурно (хотя само явление существует годами, и речь идет о тысячах сделок, оставивших добросовестных покупателей «на бобах»), — это история не только о справедливости. Хотя именно справедливость здесь является главной моральной категорией. Это еще и показатель управленческих компетенций государства: насколько система способна предотвращать подобные ситуации, а не разбирать их постфактум. Юридическая логика в подобных случаях предельно проста. Если сделка признается недействительной, стороны должны быть максимально возвращены в исходное положение: покупатель — к своим деньгам, продавец — к своей квартире. Отступление от этого базового принципа и создает ощущение вопиющей несправедливости, провоцируя общественный резонанс. Людей возмущает не даже сам факт мошенничества или ошибки, а то, что механизм исправления очевидной несправедливости отсутствует или работает против тех, кто действовал добросовестно. При этом недвижимость — как и любая собственность — всегда связана с рисками. А если есть риски, должно появляться цивилизованное решение по их компенсации. В автомобильной сфере таким решением стало обязательное страхование гражданской ответственности — ОСАГО. Можно спорить об адекватности тарифов или о практике выплат, но бесспорно одно: механизм работает, снижая остроту последствий неизбежных рисков. По аналогии власть вполне способна выстроить подобную систему и в сфере недвижимости. Часть рисков, которые возникают как форс-мажор — теракты, военные действия, стихийные бедствия, — логично возложить на государство. Но значительная доля рисков носит регулярный, предсказуемый характер: мошенничество, ошибки в реестрах, сделки с нарушениями, недействительные доверенности, технические сбои. Эти риски могут и должны страховаться. Решение напрашивается: необходим единый, обязательный, периодический механизм страхования недвижимости. Страховыми случаями должны быть не только повреждения или уничтожение жилья (пожар, наводнение и др.), но и риски, связанные со сделками купли-продажи и правами третьих лиц. Да, на первых порах мошенники попытаются встроиться и в эту систему. Да, потребуется отладка процедур, согласование тарифов, корректировка законодательства. Но в долгосрочной перспективе такой механизм способен предотвратить многочисленные трагедии, подобные случаю Долиной, где личные ошибки и манипуляции были переложены на ничего не подозревающего покупателя, оставленного один на один с последствиями. Фактически владение незастрахованной от подобных рисков недвижимостью должно стать невозможным. Еще один платеж, конечно, не вызовет энтузиазма. Но если появятся первые прецеденты, где страхование действительно компенсирует утраты и работает эффективно, общество воспримет его как разумную меру — не менее естественную, чем ОСАГО сегодня. Страховой взнос может быть встроен в структуру регулярных коммунальных платежей, чтобы избежать шоковых единовременных выплат. В переходный период государство способно поддержать страховые компании субсидированными кредитами или гарантиями — до тех пор, пока накопленные фонды не позволят системе функционировать полностью автономно. В противном случае все сведется к очередным «охам и ахам» и месяцу народного возмущения, которое быстро забудется. Долина, возможно, будет жить с новой репутацией всю жизнь — но это уже ее личная история. Гораздо важнее другое: без системных механизмов предупреждения рисков подобные случаи будут воспроизводиться снова и снова. И в этой повторяемости уже нет никакой случайности — только несовершенство институций и привилегированность тех, кто оказывается «социально ближе» к власти. Чтобы такие ситуации не становились нормой, необходим механизм, который гарантирует справедливость не по факту благосклонности судьи, а по умолчанию — как часть цивилизованной, предсказуемой среды. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot | Канал «Книги» @no_openspace_books

Как правило, резкое ожесточение конфликта обычно происходит перед его завершением. Либо перед завершением его острой фазы и переводом в какой-либо «тлеющий режим». В качестве экстремального примера можно привести войну с Японией, когда США применили ядерные бомбы в ситуации практически очевидного скорого завершения войны — особенно в свете вступившего в нее Советского Союза. В ту же «кассу» можно добавить и чудовищную бомбардировку Токио, это относится и к таким же бомбардировкам немецких городов авиацией союзников — Дрезден самый яркий пример. В ходе ирано-иракской войны стороны, придя к выводу о невозможности победы на поле боя и истощив свои возможности, перешли к так называемой «войне городов» - бессистемным ударам ракетами по инфраструктуре противника. Всего насчитывается четыре «войны городов» по интенсивности фаз обстрелов. Что характерно — Четвертая война городов, которая произошла буквально за два месяца до прекращения конфликта и фактически уже после того, как стороны согласились с резолюцией ООН 598, носила наиболее ожесточенный характер (в первую очередь со стороны Ирака, так как Иран к тому времени почти полностью исчерпал свои запасы ракетного вооружения) Можно вспомнить Корейскую войну, где тоже одни из наиболее ожесточенных боевых действий происходили буквально за несколько месяцев до прекращения огня, причем ожесточение носило характер и наземных операций (битва за высоту 355 ("Свинья"), битва за "Треугольник" (Triangle Hill), битва за "Стар" и "Перекрёстки" и в особенности битва за высоту 223 ("Порк Чоп Хилл") — май–июнь 1953 — одна из самых кровавых), и одновременно с этим резко возросла интенсивность бомбардировок по инфраструктуре КНДР — причем по разным оценкам именно в последние месяцы войны это разрушение носило буквально фатальный характер. Логика интенсификации может заключаться в том, чтобы получить более выгодные позиции на мирных переговорах после прекращения огня и ослабить позиции противника. В случае войны с Японией США были заинтересованы не в переговорах с Японией, а с тем, как будут разделены зоны влияния в регионе с другим победителем — СССР, а также исключить из числа значимых участников переговоров Великобританию. Удары по танкерам в Черном море, которые произошли вчера (скорее всего, они были выбраны намеренно незагруженными, чтобы избежать серьезных осложнений с Турцией, в экономической зоне которой и были нанесены), удары по инфраструктуре КТК в Новороссийске и очевидно возросшее ожесточение взаимных ударов вообще — это тоже может быть свидетельство подготовки к какому-то серьезному изменению обстановки в целом. Не обязательно, что это изменение состоится — но стороны готовятся к тому, что оно может произойти. Тем более, что США достаточно упорно ведут дело именно к прекращению основных боевых действий, выбрав тактику жесткого принуждения Украины к выдвинутым условиям — выводу ВСУ с территории Донбасса, признанию со стороны США факта принадлежности Крыма и Донбасса России (что сильно бьет по позициям Киева). В любом случае общий рисунок происходящего вполне соответствует историческим аналогам: обострение может говорить о подготовке обеих сторон к завершению острой фазы конфликта. Во всяком случае, его вероятность учитывается участниками, что немедленно включает упомянутую логику. Вопрос: что далее? пока не имеет принципиального значения, так как его можно будет задавать (и, соответственно, отвечать на него) лишь после того, как прекращение огня и общая конфигурация положения сторон будут как-то зафиксированы. Хотя, конечно, этот вопрос даже важнее, чем само завершение конфликта. Но пока задаваться им просто бессмысленно. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot | Канал «Книги» @no_openspace_books