Как обычно, после покушения на очередного генерала пошли разговоры о том, что нужно обеспечить защиту, охрану и оборону командного состава и что надо с этим что-то делать. Впрочем, герой Виталия Соломина в «Сильве» дал исчерпывающий ответ на этот вопрос: «Надо выпить». Ничего другого в этой ситуации все равно сделать нельзя.
Диверсии и удары по командному составу противника - неизбежный спутник любой войны, было бы странно, будь сейчас как-то иначе. Требующие обеспечить охрану тысячам военачальников (и не только) слабо себе представляют детали этого мероприятия, да еще и в современных условиях.
Теоретически можно перевести командный состав и вспомогательные им службы на казарменное положение, но это может работать во время краткосрочного конфликта, в условиях же затяжного эффективность такой меры вызывает вполне резонные возражения.
Проводимые опыты ультра-продолжительного времени пребывания людей в замкнутых пространствах для изучения последствий отправки космических экспедиций проводились, во-первых, на специально подготовленных к такому людях, во-вторых, численность собираемых в замкнутых средах людей все-таки была не слишком велика - считанное количество, измеряемое буквально десятком - не более. Тут же потребуется собрать вместе не сотни и даже не тысячи человек.
Опыт создания зон концентрации заключенных, конечно, имеется, но и это не слишком адекватный пример, так как от собранных в одном месте военных требуется не просто отбывать срок, а еще и продуктивно работать, причем добровольно и с энтузиазмом.
В общем - идея так себе, скажем прямо.
А раз так - то вариантов нет, и генералы будут продолжать жить в своих квартирах в обычных панельных домах. Ну, или в отдельно стоящих коттеджах, тут уж у кого какой жемчуг. Разницы в плане безопасности никакой - риск перехвата на подходе остается тем же. Приставить к каждому личную охрану - где найти столько обученных охранников? Да и собственно охранник - это последняя линия обороны, когда все остальные провалились.
В общем, призывы обеспечить и охранить в содержательном плане не имеют ни малейшей ценности. Несколько десятков человек таким образом можно изолировать и защитить, остальных - точно нет.
Поэтому и не пытаются.
Другой вопрос, что делать-то все равно что-то надо. НАТО, к примеру, имеет протоколы военного времени, предусматривающие децентрализацию командования, ротацию и перемещения командного звена. Но здесь опять же проблема: в практическом военном конфликте такие протоколы применялись достаточно ограниченно, полноценные конфликты НАТО и союзные ему структуры вели довольно удаленно (Афганистан, Ирак) или краткосрочно (Югославия), поэтому этот опыт в наших условиях, скорее всего, не применим.
Кроме того, сама по себе доктрина НАТО AJP-01 и созданная в развитие ее AJP-03 ставит принцип децентрализации командования в качестве фундамента управления в боевой обстановке, что в корне противоречит логике и доктринальным установкам российской военной идеи. В полевых условиях адаптация к децентрализованным решениям с российской стороны происходит, но высшее командование остается таким же - жестко-иерархичным. А значит - уязвимым.
Так что в любом случае либо придется относиться к инцидентам, подобным сегодняшнему, с неизбежным фатализмом, либо создавать что-то свое собственное, но вряд ли это будет быстро и прямо сейчас.
✅|Закрытый канал
✅| Канал «Книги»