Телеграм канал «Открытое пространство»

Новость, которую сегодня сгенерировал депутат Делягин, о том, что к осени Телеграм заблокируют окончательно по примеру ЮТуба, им же самим опровергнута как «не новость, а личное предположение».

С депутата, как известно, мало что возьмешь, каждый день они выступают с разного рода апокалиптическими или чуть менее по уровню фатальности заявлениями. Вопрос в том, что сегодня, конечно, возможно вообще всё — в плане ужесточения, конечно. С развитием не задалось, так хоть запрещать пока еще как-то выходит. Но и здесь есть свои ограничения: то, что можно было запретить по-быстрому, уже запрещено, остальное либо сложно, либо рискованно. Сейчас запретительные инициативы вплотную подошли к пределу, за которым начинается полная неопределенность даже в краткосрочных прогнозах. Никто не может сказать, какие последствия вызовет новый пласт запретов, закрытий и ужесточений. И дело не только в социальном напряжении — тут пока всё схвачено, миллионы силовиков наподхвате, задавят любой бунт (по крайней мере на начальной стадии точно). Проблема в том, что невозможно просчитать каскадные эффекты — настолько близко инфраструктура запретов подошла к пределам устойчивости системы.

Это как остановка котельной в Подольске в прошлом году или падение линии ЛЭП в Мурманской области в этом — точечное событие привело к цепи обрушений. В социальной сфере всё точно так же — лимиты выбраны, предел уже близко. Поэтому где именно начнут падать костяшки домино — неизвестно. А проверять как-то не хочется.

Раз так — то ужесточение всё больше заходит на второй, третий и далее круг. В который раз принимают все более дикие законы об иноагентах, хотя на всю страну их от силы человек 500 физических лиц, да и из них половина уже уехала, а вторая — люди откровенно мирных профессий вроде демографа Ракши. На 140 миллионов человек. Это даже не капля. И именно поэтому их продолжают кошмарить, прекрасно понимая, что остальных 140 миллионов человек в этом случае опасаться не нужно, зато план по запретам выполняется, отчетность идет. По второму, третьем и десятому разу увеличиваются штрафы, которые и без того уже существуют. И здесь принцип тот же — ожидать каких-либо проблем в уже «изученной» области не приходится.

Телеграм — тут сложнее. Никто не может сказать, что рухнет вслед за его закрытием. Если его действительно решат закрыть по-настоящему. Тут сразу много вопросов — и инфраструктурных (какой сегмент интернета накроется при ковровых бомбардировках Телеграма), и медийных — значительная часть пропаганды сидит в том же самим Телеграме и хотя для отмазки завела аккаунты в МАКС, но аудитория-то остается в Телеграме. Вопросы безопасности тоже не на последнем месте — в той же зоне СВО немалая часть информационного общения происходит через Телеграм, системы оповещения и так далее.

Поэтому обозначить угрозу закрытия и закрыть — это очень разные вещи. В конце концов, как с Ватсапом, Ютубом или Инстаграмом — формально они заблокированы, реально полстраны продолжает спокойно в них заходить, и что самое интересное — всех всё устраивает. Регулирующие органы делают вид, что блокируют, пользователи — что не могут войти. А на деле изменилось мало что. Двоемыслие — идеальная ситуация, когда ты не очень понимаешь, что делать.

Мы уже проходили это во времена ковида, когда бодрые рапорты о миллионах уколотых сопровождались появлением видео и фото выброшенных на свалку миллионов ампул с «вакцинами». Логично — куда-то же нужно было девать официально впрыснутые в вены вещества?

Ничего особенно не меняется, да и не изменится, скорее всего. Что не избавляет нас от ежедневных угроз закрыть, запретить, ужесточить и наказать.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Вчерашняя идея руководителя совета по правам человека Фадеева не отличается новизной. Он предложил исключать из школ учеников с неудовлетворительной оценкой за поведение. Уточнив, что это - «крайняя мера» и только для «систематических» нарушителей, но размытость строгой понятийной базы (к примеру, что считать «систематическим») делает такую оговорку малосодержательной. Главное в инициативе — сама возможность отчисления. С глаз долой, из сердца вон.

Нет смысла удивляться тому, что главный по правам человека периодически отмечается в плане репрессивных инициатив. Какие права — такие и главные начальники по надзору за ними.

Вопрос здесь в другом. Допустим, вы выбросили плохого ученика из школы. В другую его, понятно, с таким бэкграундом тоже принимать спешить не станут. В итоге он останется вообще без какой-либо нормальной социализации и очень быстро пойдет постигать науку жизни в одну-единственную систему, которая останется для него доступной: пенитенциарную. Иначе говоря, Фадеев продвигает идею бесконечного воспроизводства маргинальной и преступной среды, иначе оценить его новацию сложно.

Более логично с позиции начальника по правам человека было бы выступить с инициативой о создании системы ресоциализации детей с девиантным поведением, тем более, что российская педагогика имеет очень богатый опыт работы с детьми, попавшими в сложные жизненные обстоятельства, которые и привели их к девиациям. Стоит отметить — опыт массовой работы, так как в 20 веке страна проходила через две катастрофы: Гражданскую и Великую Отечественную, после которых вопрос с безнадзорными и девиантными детьми стоял крайне остро. Сегодня ситуация где-то близка к тем двум. Разница лишь в том, что тогда война прошлась про физическому пространству страны, сегодня выжигается культурное и когнитивное безо всякой войны.

Предложение Фадеева — оно примитивное и, естественно, никак не решающее проблему. Но волшебное слово KPI, которое требует от любого чиновника демонстрации активности и количественных показателей выдвигаемых инициатив, непреклонно. Каждый чиновник на посту должен поддерживать заданный ему уровень активности и обязан периодически что-то эдакое выдвигать. Иначе возникнет резонный вопрос: а для чего мы тебя держим на этом месте?

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Режим чрезвычайной ситуации в Мурманской области из-за блэкаута — вполне логичное развитие событий в связи с хроническим износом инфраструктуры, который является нормой практически для всей страны. Где именно рванет — вопрос сугубо вероятностный. Ко всему «примешивается» и столь же хронический кризис управления, который выглядит точно такой же «нормой». За примером ходить далеко не нужно — снегопад на Камчатке показал полную недееспособность местных властей к кризисному реагированию (и это при том, что экстремальное управление уже несколько лет является единственным доступным методом).

Можно предположить, что разного рода «злопыхатели» начнут потирать руки — началось. Но пока ничего особенного не происходит, если не считать проблемы людей, которые уже несколько суток сидят без подключения энергии.

Реальные проблемы могут начаться только тогда, когда таких чрезвычайных ситуаций в регионах станет одновременно сразу несколько. Но и это будет лишь количественным накоплением, которое будет проблемой большего масштаба, но еще далеко не критичной для системы в целом.

Первым маркером, который будет свидетельствовать о переходе накопления количества в качественно иное состояние (гораздо более тревожное и рискованное) станут каскадные эффекты: когда вслед за обрушением одного сегмента инфраструктуры начнут «осыпаться» и другие. Каскад — вещь не просто неприятная, она гораздо менее прогнозируемая — как по своему запуску, так и по последствиям.

Но даже каскады распада инфраструктуры еще не могут считаться запуском более масштабного кризиса и уж тем более катастрофы. Но вот следующий уровень будет критическим: если федеральная власть будет не в состоянии реагировать на все кризисы одновременно и начнет ранжировать их по степеням угроз и оказания первоочередной помощи — это станет новым порогом, за которым развитие ситуации будет приобретать все менее прогнозируемые формы.

Пока же кризис в Мурманской области — это даже не первый порог. Но звонков становится всё больше — и этот факт не замечать просто нельзя. Регионы становятся источником все более высоких рисков. При этом чемпион предыдущих сезонов — Новосибирская область — пока в этом году проходит зиму как-то относительно спокойно, хотя впереди еще пол-зимы, потом — дополнительное время и серия пенальти, так что еще ничего неизвестно.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Как некую сногсшибательную новость сообщили о том, что в Госдуме обнаружен текст законопроекта, который мог быть подготовлен с применением ChatGPT. Госдума весьма неуклюже стала оправдываться, что она ни-ни, никогда и ни разу...

В этой истории любопытно на самом деле разве лишь то, что ChatGPT на территории России легально не работает. Как впрочем, и множество других иностранных ресурсов, что совершенно не мешает тем, кто в благородном порыве обличительства публично поносит эти порождения враждебного разума, вполне пользоваться ими в частном и непубличном порядке. Уже давно не вызывает вопросов депутат, рвущий на груди рубаху за скрепы и против тлетворного влияния продукции Эппл, держа в одной из рвущих рубаху рук тот самый айфон последнего поколения. Двойные стандарты — вещь почти привычная для современных нас.

Содержательно же в этой истории нет абсолютно ничего интересного. Генеративные модели и чат-боты во второй четверти двадцать первого века — это уже обыденность. Так же как поисковые системы в начале двадцать первого века, калькуляторы в 70-80 годы прошлого века, пишущие машинки в двадцатом веке, заменившие рукописный текст. Автомобили, заменившие конные экипажи. Это инструменты, и не более того. Нелепо не пользоваться инструментом, если он есть, и если он реально помогает организовывать работу. В этом смысле невнятные объяснения из Госдумы выглядят менее адекватными, чем факт использования стандартной генеративной модели для работы.

Можно пойти дальше, и отключить в Госдуме (и не только) электричество, так как в списке традиционных ценностей, упомянутых в соответствующем указе президента, электрическая энергия не упомянута. Как и канализация, к примеру. Ходили предки в дыру — а потому и нам надлежит придерживаться каноничных уложений. Давайте и так поставим вопрос, а почему бы и нет?

Чат-боты — вполне рабочий инструмент, оптимизирующий процессы работы с текстами. Это совершенно не означает, что теперь всё нужно отдать им на откуп, но разумный баланс выглядит именно разумно. Никто же уже не удивляется работе с Гуглом или Яндексом, если требуется найти ту или иную нужную ссылку? Но это никак не означает, что вашу работу делают Гугл и Яндекс. Они создают пространство для работы — более оптимальное, функциональное и удобное. Но смысл любой работы все равно задает человек.

Не ChatGPT пишет бесконечные запретительные законы и постановления — эту цель поставил и реализует человек. Через бесчисленные и зачастую за гранью любого абсурда решения. А чат-бот в данном случае лишь исполняет то, что ему поручено. Он не несет ответственность, он лишь исполняет заложенные в него алгоритмы.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Дорогие читатели!

Новое издание «Манифеста Коммунистической Партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса доступно на Ozon!

Недавно коллектив редакции ШТОРМ переиздал это поистине легендарное произведение, и теперь вы можете приобрести его на данной торговой площадке.

Данная книга доступна к приобретению по ссылке ниже:

Ссылка: https://ozon.ru/t/wWmwXOD

⚡️ШТОРМ⚡️

В Давосе учрежден Совет мира — новая международная организация по инициативе Дональда Трампа. К участию приглашены около 50 стран, включая Россию и Украину, однако Киев вступать не планирует. Основной заявленной задачей Совета является восстановление сектора Газа, но его устав допускает работу и с другими конфликтами. Эксперты отмечают неясность целей и структуры новой организации, — Независимая газета.

Ирония символичности здесь просто зашкаливает: Давос — это Мекка глобалистов. Совет мира Трампа — это структура, которая призвана похоронить глобальный мировой порядок в его либерально-троцкистском прочтении. И Трамп учреждает ее именно в Давосе. Это по символизму где-то близко к надписям на рейхстаге на русском языке или американскому флагу над Иводзимой.

Конечно, пока всё это именно символы и знаки, с конкретикой менее ясно, но вообще-то современный мир характеризуется тем, чего не было ранее — конфликт становится инфраструктурой нового мирового порядка. В такой инфраструктуре смещаются понятия «победа» и «поражение» как некие базовые точки, от которых отталкивается новая глобальная ситуация. Именно неопределенность и зыбкость, распределенные по времени и пространству — они теперь будут управлять миром.

Поэтому взятия рейхстага не требуется, достаточно сделать на нем надпись, чтобы назвать это победой.

Понятно, почему Трампу нужно «добить» вопрос с Гренландией — это будет еще одна точка и еще один гвоздь в гроб предыдущего мирового порядка. Причем можно с очень высокой долей уверенности предположить, что и «проблему Гренландии» решат так же — без финальной точки. Будет принято какое-то очень промежуточное решение, которое каждая сторона будет интерпретировать как свою победу — Дания формально останется владельцем Гренландии, США получат ее в безраздельное пользование, пространство неопределенности станет ещё шире.

Это не стиль Трампа — это реальность нового времени и наступающего вместе с ним нового мирового порядка, в котором зыбкость и «размазанность» становятся (и это всё более заметно) его основой.

Такое положение вещей будет очень сильно отличать новый порядок от всех предыдущих итераций, которые опирались хоть на какие-то прочные договоренности и основы — итоги предыдущей войны, заключенные договоры, Уставы и протоколы. Нынешние войны ведутся без стратегии и определения победителей и побежденных — логично предположить, что и мировой порядок будет таким же туманным и расплывчатым.

Это весьма необычная ситуация, которую ранее можно было наблюдать на территориях, обозначаемых как failed state. Все полагали, что эта зыбкость и неопределенность — баг системы, но парадоксальным образом она становится её «фичей», основой.

Это не просто Трамп такой хаотичный, это мир становится более сложным вне зависимости от желания тех, кто рвется им управлять. Они лишь рефлексируют на эту сложность и вынуждены принимать ее как данность.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Желание контролировать вообще всё - специфическая черта тоталитарного общества. Строго говоря, тоталитаризм может возникнуть в самых разных социальных системах - авторитарных, либеральных, да любых. К примеру, Евросоюз - классика либерального тоталитаризма, где бюрократия пытается зарегулировать абсолютно всё, сопровождая любое действие людей бесчисленными инструкциями, циркулярами и протоколами.

В этом смысле Россия не изобретает ничего эксклюзивного, просто российский тоталитаризм имеет иной вид - авторитарной диктатуры.

Проблема тотального контроля известна. Во-первых, система управления перегружается бессмысленной деятельностью, производя вместо полезной работы ее имитацию. Во-вторых, сам по себе контроль никогда не бывает полным, так как нормальное человеческое стремление - обойти дикие запреты, что создает предел, выше которого контролировать становится практически невозможно (можно вспомнить уже классические истории с поголовной насильственной вакцинацией или нынешним принудительным «пересаживанием» на мессенджер МАКС). Ну, и третье - сама система управления, занимаясь исключительно контролем, утрачивает свой остальной функционал - развитие становится побочной деятельностью всей системы.

Кроме того, незарегулированная циркулярами деятельность людей - это своего рода «подушка безопасности» общества от ошибок власти. Примерно как «серый рынок», который во многом обеспечивает устойчивость российской экономики и социальную стабильность. Нынешняя деятельность по «обелению» экономики даст краткосрочный эффект в виде дополнительных сборов в бюджет, но цена эффекта - в разрушении этого «демпфера» и истончении «подушки безопасности» до угрожаемых величин.

Проблема в том, что начав процесс тотализации контроля, остановиться становится всё сложнее. Изобретаются всё новые и новые инструменты контроля, охватываются всё новые и новые области, ранее существовавшие без бдительного надзора, а контролёрами хотят стать всё новые и новые субъекты. Как пример - сейчас серьезному давлению подвергаются даже интимные стороны жизни человека, а желающих регулировать эти области становится всё больше - тут и религиозные структуры подтягиваются, и активисты-стукачи-доносчики. И это даже абсурдом назвать нельзя, так как проблема носит структурный характер, а значит - движение в сторону всё более жесткого контроля над всем является вполне объективным.

У тотального контроля есть недокументированные свойства, которые проявляются далеко не сразу. Одно из самых проблемных таких свойств - обрыв обратных связей. Система управления, ориентированная на тотальный контроль, не нуждается в обратных связях, любой критический сигнал воспринимает в качестве угрозы и делает всё, чтобы её ликвидировать. Следствием становится классическая картина - власть начинает управлять объектом, совершенно не понимая процессов, происходящих внутри него. И финал такого управления предугадать нетрудно.

Возвращаясь к курьерам. Контроль за их деятельностью можно организовать и иными способами - созданием саморегулирующихся механизмов, к примеру. Более эффективно и менее затратно для государства было бы создание внутренних структур этой отрасли по подобию профсоюзов или саморегулирующихся организаций. Но это - сложный путь, хотя и не в пример более эффективный, чем прямой контроль. А российская система управления сегодня просто перестала вытягивать сложные решения, она действует прямо и в лоб.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»