Телеграм канал «СоветБезРынка»

Так можно начислять законную неустойку за просрочку авансовых платежей по договору оказания услуг по передаче или нет? Суды по делу № А20-4043/2024 высказались так. В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре. Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863. В определении от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 ВС РФ указал на необходимость прямого указания на возможность начисления неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа. Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной за просрочку уплаты промежуточных (авансовых) платежей, суды исходили из того, что для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением. В то же время, исходя из положений абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован) в соответствии с Правилами № 861. Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока оплаты промежуточных платежей в указанной норме не содержится. Истолковав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суды пришли к выводу о том, что договором ответственность ответчика за несвоевременное внесение авансовых (промежуточных) платежей не предусмотрена. Из договора оказания услуг по передаче однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку промежуточных (авансовых) платежей, следовательно, спорное условие подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности. В этом деле суды пришли к выводу об отказе в иске в части взыскания неустойки за нарушение срока внесения авансовых (промежуточных) платежей. ВС РФ не усмотрел оснований для пересмотра. Проверьте, что написано в вашем договоре.

◾️«Черный ящик» эталонов С 2026 года в электроэнергетике планируют ввести эталонное регулирование — операционные расходы электросетевых компаний будут рассчитываться по усредненным моделям. Илья Долматов, директор ИЭиРИО ВШЭ, предупреждает: методика непрозрачна, логика расчетов вызывает вопросы, а последствия требуют дополнительного анализа. 📺 Полный текст интервью — в материале издания «Энергетика и промышленность России»

В гостях у сказки 🪄 https://t.me/boris_titov/2689

Сегодня день интересных международных новостей. Крупнейшая распределительная сетевая компания Эстонии Elektrilevi ведёт переговоры с Минэнерго страны об удвоении сетевой платы, что увеличит ежемесячные расходы каждого из 530 тыс. клиентов примерно на €12,5. Сейчас компания собирает через сетевую плату с граждан €80 млн в год, а оценивает необходимую инвестпрограмму в €220 млн, минимальную планку – в €160 млн в год. Глава Elektrilevi Михкель Хярм пытается организовать решение об удвоении сетевой платы в обход Департамента конкуренции. Немецкая Luxcara откажется от китайских ветрогенераторов при строительстве ВЭС в Северном море и заменит их на 19 турбин немецко-испанского производителя Siemens Gamesa. Сделку критиковало правительство Германии, Минобороны страны заявляло, что Китай потенциально мог использовать критически важные компоненты ветряной электростанции «для шпионажа или ведения экономической войны». В Luxcara изменение позиции объяснили чисто экономическими причинами, хотя и признали наличие проблем с безопасностью китайских турбин. Власти США предписали остановить строительство готового на 80% офшорного ветропарка Revolution Wind датской Orsted за $4 млрд. Как пишет Bloomberg, предыдущий опыт взаимодействия крупных игроков с администрацией Трампа подсказывает, что Orsted удастся решить проблему. Но две недели назад компания сообщила о намерении привлечь дополнительный капитал в размере $9,4 млрд на финансирование проекта ветропарка Sunrise Wind у побережья Нью-Йорка. Orsted планировала дать действующим акционерам преимущественные права для участия в размещении её акций – самом большом в европейском энергетическом секторе более чем за десять лет. Однако неопределённость вокруг будущего Revolution Wind может снизить интерес инвесторов или означать, что правительству Дании – крупнейшему акционеру Orsted – придётся нарастить долю в ней, отмечает агентство.

Лучшие практики в энергетику? https://t.me/karaulny_accountant/49457

Электроэнергетика - лучшая работа на свете!