Телеграм канал «Александр Панчин»

Не про науку! У меня есть маленькое сообщество для любителей компьютерных игр — @sciencegaming. В последнее время я играю мало из-за огромной рабочей нагрузки. Но сегодня, перед завтрашней съёмкой, решил немного поиграть и скачал себе The Last of Us. Да, я до сих пор ни разу не играл в эту знаменитую игру — только смотрел, как это делали другие. Если кто-то хочет заглянуть на стрим и пообщаться во время игры — присоединяйтесь к сообществу. Там будет ссылка на голосовой чат. Пост удалю через минут 15, когда начнём! А вообще я иногда ищу людей, с которыми можно поиграть в разные игры, так что пишите свои предложения на будущее — лучше прямо в @sciencegaming. Ну а кому интересна научная сторона вопроса, напомню, что у нас было видео про видеоигры: https://www.youtube.com/watch?v=WT16M5vbDiI

Для тех, кто привык ждать новые видео по средам: на этой неделе вышел «Айсберг мутаций». Разбираем, какие изменения в ДНК могут подарить суперсилы, какие — проблемы со здоровьем, а какие просто курьёзны. Заодно узнаете, какие мутации есть у меня! Если ещё не посмотрели — самое время наверстать: https://youtu.be/TMUvMncD8BY

Перед вами классический эксперимент Соломона Эша, и он до смешного простой. На картинке слева — одна палочка. Справа — три палочки разной длины. Нужно выбрать ту, что совпадает по длине с левой. Никаких подвохов: посмотрите и укажите правильный ответ. А теперь представьте, что рядом с вами сидят люди, которые по сговору называют ответ, который вам кажется заведомо неправильным. Вы видите глазами, что совпадает, например, третья палочка слева, но слышите, как все вокруг уверенно твердят: «вторая». И в какой-то момент сомнение берёт верх: «Может, я как-то не так вижу? Может, они знают что-то, чего я не знаю?» — «Другим виднее!» И вот многие участники эксперимента именно так и делали — соглашались с толпой. В 70-е годы в СССР сняли фильм «Я и другие» с похожим посылом. Детям демонстрировали белые и чёрные пирамидки. Казалось бы, спутать невозможно. Но если большинство упорно называло чёрное белым, часть школьников охотно соглашалась с этим. А потом неловко оправдывалась, когда экспериментатор обращал внимание на неправильно названный цвет: «Ну все так сказали, вот и я». Эффект Эша неоднократно пытались перепроверить. В одних версиях он проявлялся слабее, в других — с той же силой. В 2023 году сделали очередное повторение опыта Эша — и получили практически такой же результат, как в оригинальных работах: примерно 33% ответов наивных участников содержало ошибку, если большинство подставных людей намеренно давали неверный ответ. Авторы посмотрели, что будет, если за правильные ответы давать небольшое денежное вознаграждение. Число ошибок снизилось, но не существенно — до 25%. Но бонусом оказалось, что эффект конформизма становится ещё больше в вопросах политики. Процитирую исследование: «Когда группа отвечала «да» на вопрос о том, должно ли Федеральное правительство Швейцарии (Федеральный совет) обладать большей властью, 27% наивных участников тоже выбирали „да“. Когда же группа отвечала «нет», лишь 3% участников говорили «да», что дало разницу в 23,4 процентных пункта. Когда группа говорила, что профсоюзы должны получить больше власти, 72% участников отвечали «да» по сравнению с 29%, когда группа говорила «нет» — разница составила 43 процентных пункта. Аналогично, на вопрос о том, должна ли ассоциация работодателей получить больше власти, соглашались 44% против 6% соответственно, в зависимости от ответа группы. Кроме того, 81% участников соглашались с тем, что гражданам в Швейцарии следует предоставить больше свобод, когда так отвечала группа, и только 33% соглашались с этим, если группа говорила «нет». Наконец, 46% считали, что компаниям следует предоставить больше свободы, когда группа отвечала «да», но лишь 8% — когда группа отвечала «нет». Средняя разница в доле утвердительных ответов составила 38 процентных пунктов, и все 5 различий статистически высоко значимы». Мы любим считать себя независимыми мыслителями: «Я сам принимаю решения, меня не так просто сбить». Но практика показывает: стоит всего лишь трём людям подряд назвать чёрное белым — и удержаться при своём мнении оказывается куда сложнее, чем решить задачу уровня «угадай длину палочки». И вот главный вопрос: если бы перед вами сидела группа уверенных людей, и все они указывали на заведомо неправильный вариант, рискнули бы вы высказать «правильный»? Надеюсь, что да, но, увы, статистика говорит, что вероятно обратное. Разумеется, такое положение дел меня не очень устраивает. Мой новый цикл лекций посвящён тому, чтобы распознавать ошибочные аргументы и, в том числе, не поддаваться мнению толпы. Мы с вами разбираем ошибки мышления и восприятия, работу с источниками и применение научного метода. Независимое мышление очень важно для противостояния конформизму. Премиум-группа набралась очень быстро, но я оставил ещё пять дополнительных мест — с дополнительными вебинарами и живым общением. До старта занятий остались считанные дни — успейте зарегистрироваться: https://l.curiosophy.io/critical_panchin 1. Asch Conformity Line Experiment 2. The power of social influence: A replication and extension of the Asch experiment

Иногда я думаю: если бы кто-то сделал нарезку всех моих дискуссий с мракобесами, то это был бы подкаст в жанре «чёрной комедии». Каждая серия: я рассказываю про какое-нибудь достижение науки, а в ответ слышу про «чипирование» и то, что меня купила «злая фарма». В общем, не «Теория большого взрыва», а «Теория большого кринжа». Подкасты — вообще прикольная штука. Можно ехать в метро, жарить яичницу или притворяться, что вы работаете, — и параллельно узнавать, почему старение — это не приговор, а всего лишь инженерная задача. Или почему котики милые не только снаружи, но и на уровне ДНК — пусть и ценой неспособности чувствовать сладкое! Я свой подкаст запускать пока не собираюсь: у меня есть YouTube, книги, лекции и бесконечная очередь мракобесов, с которыми нужно поспорить. Но я понимаю, почему этот формат так популярен. И знаю, что некоторые из вас слушают мои видео как подкасты. Не осуждаю! А вдруг вы хотите не только слушать подкасты, но и делать свои? Может быть, вы хотите приобщиться к моей борьбе с мракобесами? Или рассказать о том, что интересно лично вам? Но не знаете, с чего начать или как построить интересную историю? Тут на сцену выходит курс по разговорным подкастам от «Либо/Либо». Могу ответственно заявить: это очень круто, когда рядом есть люди, которые помогают реализовать твой потенциал. Так что попробуйте. Старт курса — 20 октября, а до 12 сентября действует промокод EARLYBIRDS на скидку 20%. Если у вас давно чесалась мысль «надо бы записать подкаст», считайте это подтверждением того, что пора. Больше подкастов Летающему Макаронному Монстру! https://course.libolibo.me/podcast-course

Одна голливудская актриса решила не ждать, пока судьба настигнет её. Женщины в её семье умирали одна за другой — от рака груди или яичников. Мать — в 56 лет, бабушка, тёти, кузина — та же история. Актриса решила проверить, не связаны ли семейные трагедии с генетикой, и прошла тест. Результат показал мутацию в гене BRCA1 на 17-й хромосоме. Для большинства женщин риск рака груди до 70 лет — около 12%. У носительниц таких мутаций он возрастает до 40–70%. Врачи оценили её личный риск в 87%, плюс ещё около 50% вероятности развития рака яичников. Актриса пошла на радикальный шаг: удалила молочные железы, а позже и яичники. СМИ обсуждали это неделями, и последствия оказались заметными: число генетических тестов выросло в разы, а вместе с ним и превентивных операций. И, что особенно важно, исследования показывают — чаще всего это были не слепые повторы за звездой, а обоснованные назначения врачей. В новом видео рассказываю, как мутации в ДНК влияют на риск заболеваний и какие решения медицина предлагает в таких случаях: https://youtu.be/TMUvMncD8BY

Мы немного задерживаемся, но уже через пару часов выпуск будет на YouTube. Запасайтесь чаем и печеньками — и ждите ролик, который ответит на многие вопросы о вас самих.

Честно говоря, я немного в шоке: на вакансию научного редактора мы получили аж 108 заявок — и среди них много очень сильных. Огромное спасибо всем за интерес! Сейчас мы приостановили приём, чтобы всё внимательно рассмотреть. Очень надеюсь, что с кем-то из вас вскоре будем вместе делать канал ещё лучше! Очень жаль, что нельзя взять сразу всех :)