Телеграм канал «FRI ZeroSpike Italia»

I massimi esperti medici lanciano l'allarme dopo la sconvolgente scoperta di coaguli fibrosi nel sangue di bambini piccoli nati da madri a cui erano stati somministrati vaccini mRNA contro il Covid durante la gravidanza. Fibrille amiloidi simili a prioni sono state trovate nel sangue di bambini affetti da malattie croniche a cui era stato iniettato l'mRNA di Pfizer in utero. https://www.truth11.com/fibrous-clots-found-in-young-children-of-covid-vaccinated-mothers/

https://solarireport.substack.com/p/an-open-letter-to-hhs-secretary-kennedy

Avete affermato che i vaccini sono stati rimossi dalle raccomandazioni del CDC per le donne in gravidanza. Tuttavia, la gravidanza rimane elencata come categoria di salute “ad alto rischio” nella politica rivista della FDA per i vaccini a mRNA. È particolarmente preoccupante che le nuove versioni delle iniezioni di mRNA siano raccomandate per tutte le donne in gravidanza, senza che questa piattaforma sia mai stata testata e dimostrata sicura in gravidanza. Le donne in gravidanza non sono state rese più sicure dal vostro gioco di parole. Infine, ci sono prove della rimozione dei diritti dei genitori di scegliere il trattamento sanitario per i propri figli, nascosta nel linguaggio del CDC. Anche per i bambini sani, il CDC insiste affinché i genitori “condividano la decisione” con gli operatori sanitari, compresi i farmacisti che non hanno l'autorità di curare i pazienti. Affermando che la decisione di somministrare un'iniezione di mRNA a un bambino è una “decisione condivisa”, mentre le iniezioni “di routine” sono trattate come la “decisione predefinita di somministrare l'iniezione”, si sta creando un pericoloso precedente legale, assegnando al governo federale poteri che legalmente appartengono solo ai genitori. Ci opponiamo fermamente a qualsiasi ulteriore ambiguità e prevaricazione da parte dell'HHS. Non abbiamo lottato perché voi occupaste posizioni di leadership, affinché i nostri obiettivi politici chiaramente dichiarati subissero un “bait and switch” che ribattezza la forte opposizione della MAHA alla dannosa piattaforma mRNA come una preoccupazione per i coloranti aggiunti alle Skittles. La MAHA non è di proprietà del Segretario Kennedy, del Commissario Marty Makary, del consigliere Calley Means o del candidato alla carica di Surgeon General, il dottor Casey Means. La MAHA è la voce di milioni di genitori disperati, molti dei quali hanno figli feriti o deceduti. Questi genitori furiosi erano attivi prima che voi entraste in carica e il loro attivismo sopravviverà a qualsiasi amministrazione. Il voto della MAHA, in particolare quello delle mamme indipendenti, è una svolta storica. Né MAGA né i Democratici avrebbero potuto vincere senza questo voto decisivo. Gli elettori della MAHA possono abbandonarci se continuiamo a vedere inazione, per non parlare di politiche condiscendenti, sulle nostre questioni fondamentali. E lo faremo. Se continuerete a ignorare il punto centrale del nostro programma politico - ritirare completamente dal mercato tutti i prodotti a mRNA coperti dalle dichiarazioni di emergenza del PREP Act - ne pagherete il prezzo politico. Presenteremo i nostri candidati a livello statale e troveremo altri sfidanti e sponsor che condividono i nostri valori e sostengono i nostri progetti di legge a livello federale, per le elezioni di medio termine e anche per il 2028. Vi chiediamo di realizzare i nostri obiettivi politici concreti nel breve termine, altrimenti vi avvertiamo che dovrete affrontare le conseguenze elettorali: 1. Vietare le tecnologie derivate dalla terapia genica e dall'mRNA per tutti i vaccini, a causa del fallimento totale e definitivamente dimostrato in termini di sicurezza, efficacia e prevenzione delle malattie in condizioni reali, dopo oltre 4 anni di utilizzo e miliardi di dosi somministrate. 2. Abrogare la dichiarazione del PREP Act per le iniezioni COVID, poiché non sussiste alcuna emergenza. La proroga di questa dichiarazione, con la sua ferrea protezione dalla responsabilità civile per i produttori e gli amministratori, non serve in alcun modo alla salute pubblica. 3. Raccomandare al Congresso di abrogare completamente il PREP Act, a causa dei numerosi conflitti costituzionali. 4. Vietare la pubblicità diretta al consumatore dei prodotti farmaceutici, come avviene in tutti gli altri paesi tranne la Nuova Zelanda. 5. Rivedere e modificare le attuali politiche a livello di HHS che creano incentivi perversi per gli operatori sanitari alla coerciione medica, incluse, ma non solo, le vaccinazioni. 6. Porre fine ai conflitti di interesse presso CDC, FDA, NIH e NIAID.

Lettera aperta al Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) Kennedy e al Commissario della Food and Drug Administration (FDA) Marty Makary: Attuate il programma MAHA! 5 GIUGNO 2025 Egregio Segretario Kennedy e Commissario Makary, vi scriviamo questa lettera aperta per esprimere la nostra profonda preoccupazione per le recenti politiche adottate dall'HHS, dal CDC e dalla FDA: in particolare, l'omissione delle pericolose iniezioni di mRNA dal “Rapporto MAHA” pubblicato di recente e la riaffermazione delle raccomandazioni del CDC relative alle iniezioni di mRNA. La rimozione della piattaforma mRNA dal mercato è uno degli obiettivi principali del movimento popolare MAHA. Milioni di genitori preoccupati hanno messo da parte le differenze partitiche e le identità per abbracciare la storica alleanza MAGA/MAHA. Invece di un'azione politica su queste questioni fondamentali, noi sottoscritti, insieme a molti altri cittadini, vediamo una serie di diversioni, disinformazioni linguistiche e annunci politici annacquati che evitano di intraprendere azioni serie sulle letali iniezioni di mRNA. Contrariamente a quanto affermato recentemente dal dottor Makary, non abbiamo bisogno di ulteriori dati per stabilire se la piattaforma mRNA debba o meno essere raccomandata. I dati sono disponibili, provenienti da molte fonti credibili, tra cui numerose pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria, l'analisi dei documenti Pfizer resi pubblici grazie alle cause legali di Aaron Siri, i dati VAERS e vSAFE e i dati prodotti da governi stranieri. I dati mostrano livelli catastrofici di decessi e danni gravi causati dalle iniezioni di mRNA, nonché danni riproduttivi, tra cui alti tassi di aborto spontaneo. Non abbiamo bisogno di ulteriori studi per ritirare dal mercato le iniezioni di mRNA. Non avete bisogno del Congresso né di altre elezioni. Non avete bisogno di un nuovo mandato dagli elettori: il vostro mandato è dato dalle vostre stesse nomine all'HHS e alla FDA e dall'elezione del presidente Trump nell'alleanza MAGA-MAHA. In effetti, il vostro recente gioco di parole sul “rimuovere” l'iniezione di mRNA dalle raccomandazioni per le “donne incinte” e i “bambini sani” appare fuorviante, rispetto alle effettive modifiche politiche pubblicate dalla FDA e dal CDC. Le politiche pubblicate si riservano il potere di ‘raccomandarle’ per tutti i bambini tranne quelli “sani”. La maggior parte dei bambini statunitensi, come lei stesso ha sottolineato, Segretario Kennedy, ha problemi di salute e le visite mediche spesso riguardano bambini attualmente malati che possono essere etichettati come “immunocompromessi”. Se un bambino soffre di asma o allergie, pre-diabete o è in sovrappeso, ha un cuore danneggiato o un sistema immunitario compromesso, quel bambino non è “sano”, eppure ora sarà destinato a ricevere un'iniezione di mRNA. Sembra che lei intenda continuare a raccomandare le iniezioni che ora riportano un'avvertenza della FDA per danni cardiaci ai bambini con danni cardiaci e raccomandare un'iniezione che danneggia il sistema immunitario ai genitori di bambini il cui sistema immunitario è compromesso. La nuova politica della FDA sui vaccini Covid sostiene di essere basata su prove scientifiche. Tuttavia, non è stata fornita alcuna prova, e a nostra conoscenza non ne esiste alcuna, a sostegno delle affermazioni secondo cui le categorie di persone contrassegnate come “vulnerabili” da questa politica della FDA trarrebbero beneficio dalle iniezioni di mRNA. Confondere rischi chiaramente accertati con benefici automaticamente presunti da un prodotto che è ancora legalmente una contromisura EUA scarsamente regolamentata e priva di responsabilità ai sensi della dichiarazione di emergenza del PREP Act, sfida la ragione scientifica e il buon senso.

I vaccini COVID inducono una riprogrammazione del midollo osseo correlata al cancro nel giro di poche settimane. I pazienti affetti da leucemia che hanno sviluppato un tumore poco dopo aver ricevuto l'iniezione di mRNA di Pfizer hanno mostrato chiari cambiamenti metabolici correlati al cancro nel midollo osseo...

Giappone alza l'età vaccinale e la SIDS scompare "È successo davvero in Giappone", ha detto il portavoce. Negli anni '70 in Giappone si è registrato un aumento dei casi di morte improvvisa del lattante, nota come SIDS (sindrome della morte improvvisa del lattante) . La reazione è stata unanime: Invece di nascondere questo fatto, il Giappone ha innalzato l'età minima per la vaccinazione a due anni , a differenza di molti paesi occidentali, che continuano a vaccinare fin dall'infanzia. Risultato? > "Quando lo fecero, la mortalità infantile scomparve." Un paese ha riconosciuto il problema, ha adottato misure decisive e ha ridotto i tassi di mortalità neonatale. Perché gli altri paesi ignorano questa esperienza? Quante morti infantili si sarebbero potute evitare?