Телеграм канал «ДЛЯ ЛЮДЕЙ | Онлайн школа»

▶️Судя по всему это «протест» против активиста Чарли Кирка Перевод: — Мы не хотим, чтобы Чарли Кирк был в нашем кампусе, мы не хотим, чтобы в нашем кампусе были фашисты, мы не хотим поддерживать это здесь. — Что такое фашизм? — Я не знаю, я не политолог, я не сильна в интервью, вам следует спросить кого-нибудь другого Не всегда в массах,- народ.🤷🤦

▶️время просмотра две с половиной минуты Да, но оратор не уточнил: Чья справедливость была нарушена? Девушки, но не его самого! Справедливость у каждого своя. Более того,- справедливостей может быть несколько 😃 Для того чтобы закон считался справедливым, его должны признать таковым как минимум две стороны. Ребята посчитали что с девушкой обошлись не справедливо, но одновременно,- приняли справедливость преподавателя, потому как это не нарушало личную справедливость: «моя хата с краю».🙂 Закон создан с целью, чтобы его нарушать. Без нарушения закона понятия «справедливость» не существовало бы. Преподаватель нарушил справедливость девушки, чтобы донести аудитории их неправоту, в противном случае,- они бы этого никогда не узнали! 🙂 Это справедливо? 😁 Это лишь субъективное мнение, а как считаете вы, человеки, делитесь в комментариях... 🧐