Выигрыш гранта не всегда зависит от грантрайтера.
И это важно проговорить вслух.
Иногда грантрайтер может написать идеальный проект.
Сильная логика, понятная цель, проработанный бюджет.
Оценки по «написательским» критериям — 8,5 / 8,7 / 9.
Но грант всё равно не выигрывается.
Почему?
Потому что есть критерии, за которые отвечает не грант-райтер, а сама НКО.
Информационная открытость.
Информативность.
Прозрачность.
И если хотя бы один из этих пунктов не закрыт, шансы резко падают.
Мы буквально сегодня разбирали кейс:
все оценки, которые зависели от грантрайтера — максимально высокие.
А по критерию, за который отвечает НКО, — 2,5 балла.
Самое интересное — эксперты фондов проверяют этот пункт в том числе на сайте Минюста.
И тут часто звучит вопрос:
«А почему вы не проверяете отчетность НКО?»
И я каждый раз в шоке останавливаю.
Потому что за отчетность НКО отвечает руководитель и бухгалтер организации.
Не грантрайтер.
Чтобы всё предусмотреть, грантрайтеру нужно быть одновременно:
— юристом по НКО
— бухгалтером
— специалистом по отчетности
— и экспертом по уставной деятельности
И при этом даже бухгалтеры, которые работают в НКО, часто не знают, что отчетность не сдана
или устав не размещён в Минюсте.
Факт, от которого становится не по себе:
9 из 10 НКО, которые приходят к нам, не имеют корректно сданной отчетности и размещённых документов в Минюсте.
Даже те, кто говорит:
«У нас точно всё хорошо».
Мы проверяем — и оказывается, что нет.
А это один из ключевых рисков неполучения гранта.
Поэтому у нас первым этапом в работу всегда заходит
бухгалтер-юрист по НКО,
который проверяет всю подноготную:
отчетность, уставы, соответствие требованиям.
И только потом — грант.
А хотите точно знать, что требуется от НКО для выигрыша гранта — до подачи заявки, а не после отказа?