🟨 Новинка тижня — «Backrooms: Залаштунки» — коли офісний ремонт нарешті став горором
Є така особлива форма жаху, знайома кожній людині, яка хоча б раз заходила в старий бізнес-центр або магазин меблів із підозріло довгим коридором. Ти ніби просто шукаєш вихід, а насправді вже береш участь у психологічному експерименті, який ніхто не погоджував з твоїм адвокатом.
«Backrooms: Залаштунки» бере саме цей страх — страх порожніх кімнат, ламп денного світла, жовтих стін і простору, де логіка пішла на обід і не повернулась. Це екранізація інтернет-феномену, який виріс із коротких відео Кейна Парсонса, відомого як Kane Pixels.
A24 знову робить вигляд, що просто знімає горор, хоча насправді підсовує нам тривожний есей про самотність, архітектуру й цивілізацію, яка навчилася будувати приміщення без душі, зате з чудовою вентиляцією.
Фішка Backrooms не в монстрах. Монстри — це вже, пробачте, побутова розкіш. Головний жах тут у самому просторі. У кімнатах, які виглядають знайомо, але не мають сенсу. У коридорах, де кожен поворот обіцяє відповідь, але дає лише ще один килимовий жах 90-х. Це не “бу!”-горор для людей з попкорном у бойовій готовності. Це радше фільм про відчуття, що ти потрапив у місце, створене для очікування.
Дуже неприємно, майже як електронна черга в поліклініці.
Окремо інтригує, що за камерою стоїть дуже молодий режисер, який прийшов не з класичної кіношколи, а з YouTube-горору. І це вже симптом часу: поки студії роками думають, як би ще раз воскресити знайому франшизу, інтернет народжує власні міфи.
Колись ми боялися замків, підвалів і темних лісів. Тепер боїмося нескінченних офісних кімнат. Прогрес, панове.😎
За ранніми оцінками критиків фільм стартує дуже впевнено — 88%. Для хорору це майже офіційне повідомлення: “Так, можливо, цього разу нас не обдурили трейлером”.
Але я б усе одно йшов із холодною головою. A24 іноді продає глядачеві атмосферу, після якої хочеться мовчки дивитися на стіну й переосмислювати ламінат.😉
Вікові обмеження кінотеатрів краще враховувати. Бо якщо фільм справді працює так, як обіцяє, після нього навіть коридор біля ліфта може здатися авторським висловлюванням.
🎬📚 Простір, де кіно й книги переплітаються з настроями, сенсами та історіями, у яких легко впізнати себе. Від атмосферних фільмів на вечір до книжок, що залишаються в думках надовго.
🎬 Що дивитись: порада тижня
Три рекомендації на тиждень, три різні жанри. Бо іноді хочеться просто щось увімкнути, а не проходити квест “знайди серіал, який не зрадить тебе на другій серії”.
🕵️♂️ Шпигунський трилер — «Повільні коні» / Slow Horses
IMDb: 8.3
Британська шпигунська кухня, де агенти MI5 виглядають так, ніби їх списали не за помилки, а за надмірну чесність обличчя. Ґері Олдман тут — окремий вид естетичної катастрофи: грубий, геніальний і настільки втомлений від людей, що це вже майже філософія.
🚀 Наукова фантастика — «Таємниця бункера» / Silo
IMDb: 8.2
Людство знову закрилося під землею й оголосило це цивілізацією, бо оптимізм — для слабких. Повільна, атмосферна й дуже неприємно розумна фантастика про систему, яка боїться правди більше, ніж апокаліпсису.
🖤 Чорна комедія — «Баррі» / Barry
IMDb: 8.3
Кілер раптом хоче стати актором, і це, як не дивно, не найабсурдніша річ у шоу-бізнесі. Серіал смішний, темний і нервовий — така комедія, після якої смієшся, а потім підозріло довго дивишся в стіну.
Один серіал — для шпигунської параної, один — для антиутопічного дискомфорту, один — для чорного гумору. Ідеальний набір, якщо тиждень уже натякає, що він написаний не наймилосерднішим сценаристом.
🎬 ФІЛЬМ, ПРО ЯКИЙ ТОБІ НІХТО НЕ РОЗПОВІСТЬ «Гра» (The Game, 1997, Девід Фінчер)
Успішний фінансист отримує від брата незвичний подарунок на день народження — участь у грі. Правила не пояснюють. Що вважати грою а що реальністю — теж.
Далі починається те, що Фінчер вміє краще за більшість: методично позбавляти людину контролю. Сцена за сценою, рішення за рішенням — герой втрачає ґрунт під ногами. І ти разом з ним, бо фільм жодного разу не дає точки опори.
Фінчер знімає холодно. Не в сенсі «без емоцій» — а в сенсі «без жалю до глядача». Камера не підказує що відчувати. Музика не попереджає про небезпеку. Ти сидиш у тій самій невизначеності що й герой — і це зроблено навмисно. Його кіно взагалі рідко тебе заспокоює. Воно тримає тебе в стані людини яка впевнена що щось розуміє — рівно до моменту коли виявляється що ні.
Майкл Дуглас грає людину яка звикла що гроші вирішують все. Фінчер використовує це як зброю проти нього. Чим більше герой намагається взяти ситуацію під контроль — тим глибше падає. Контроль як ілюзія — це взагалі одна з головних тем режисера, і тут вона працює майже як механізм годинника.
Фінал ділить людей на два табори. Одні кажуть «геніально». Інші — «це нечесно». Обидві реакції правильні.
Вийшов між «Се7ен» і «Бійцівським клубом» — і якось загубився між ними. Незаслужено.
Я хочу спробувати новий формат: повні кіномаршрути. Не «п'ять фільмів, що треба подивитися» — а нормальна дорожня карта. З порядком перегляду, поясненням чому саме так, блоком «з чого точно не починати» і маршрутами для новачка і для тих, хто вже бачив головне.
Перша повна карта — по Нолану. Більше фільмів, більше контексту, мої короткі пояснення до кожного етапу.
Формат простий: гайд буде подарунком для всіх, хто підтримає канал донатом від 49 гривень на каву кіноману☕️. Символічно і чесно.
Якщо формат зайде — далі будуть інші маршрути. Фінчер, Вільньов, неонуар, вестерни, комікси і все те кіно, після якого хочеться не просто поставити лайк, а трохи інакше провести вечір.