Телеграм канал «Артем ЖАРит ботов»

Пример продуктовой темы из прошлого поста.

Я периодически запускаю таргет в Telegram, и пару лет назад, когда появилась функция «Похожие каналы», искать площадки для рекламы стало значительно легче.

Но вот собирать похожие каналы вручную медленно и неудобно. А значит, бот для их парсинга будет полезен таргетологам и закупщикам.

Обратился к знакомому программисту, потому что сам я такое не сделаю. Он не вдохновился, и идея осталась нереализованной.

Со временем этот функционал появился в самом рекламном кабинете Telegram и был добавлен на рекламные платформы, вроде еЛамы и подобных.

Видел, как разработчики создавали ботов для сбора похожих каналов. Не знаю, удалось ли им развить и монетизировать проект.

Но вот недавно вспомнил про эту идею снова, закинул ее в Claude, на что получил ответ: «Да, без проблем, сейчас напишу такого бота».

От простоты реализации у меня даже запал пропал. Если это так легко, вряд ли будет иметь высокую ценность. В удивительном мире живем: от идеи до продукта — 5 минут с искусственным интеллектом.

Есть у меня хобби — придумывать новые проекты.

Небольшие, отдельные направления или продукты в моей основной деятельности.

Мне нравится придумать идею, бизнес-модель, название, немного оформить, но вот запускать и развивать уже не особо выходит. И получается, что на 20% они в реальности, а на 80% — в голове. Такой продуктолог без продуктов.

Но, может, когда-нибудь что-то из этого взлетит. Я разбогатею и буду попивать колу на пляже, а не вот это вот всё.

Главный провал в продвижении Мах — заставлять пользоваться им силой.

Это все, конечно, по моему мнению, и надеюсь, этим постом я никого и ничего не дискредитирую.

Когда Мах только появился, все быстро узнали, что нас там читают и слушают, и вместо того, чтобы убирать (читай маскировать) эти дыры, всех просто начали загонять туда силой.

Но прослушка не главная проблема, она не беспокоит 80–90% аудитории.

Вконтакте нас не читают? ТенЧат кто-то пристально проверял? Почта на Мэйле безопасна? Яндекс не передает куда-то наши запросы? Да тот же Telegram: Дуров сказал «не читаем», и мы, как в меме про «Я их спросил, мошенники они или нет. Они сказали — нет», верим. Мы пользуемся этими продуктами каждый день.

Те, кто боится быть прослушанным, знают, какие средства связи надо использовать.

Но вот то, что каждую неделю кого-то обязывают пользоваться Мах, — раздражает. От школьников и студентов до депутатов: разные группы населения загоняют туда силой, и люди быстрее, чем государство, изобрели Максофон.

А можно было иначе. Вышел бы кто-то с лицом, располагающим к доверию, объяснил ситуацию: «Мол, да, продукт сырой, но мы стараемся, чтобы вам было удобно, быстро и даже на парковке, когда интернет отключен. Да, кстати, он скоро будет отключен».

И далее — сделать выгодное предложение тем, кто сам поведет за собой аудиторию: звезды и бизнес.

Тот же ВК постоянно удваивает бюджеты на рекламу, почему бы не утроить их на рекламу канала в Мах, и бизнес сам придет, начнет вкладывать деньги и заводить своих клиентов на площадку.

Будет здорово, если в Мах читают упоминания сервиса, проникнутся идеей и утроят мне бюджеты на продвижение.

Обнаружил у себя неприятную особенность. Оказалось, что я могу писать посты только о том, что реально происходит, что делал недавно или собираюсь сделать в скором будущем.

И так как сейчас дел по ботам практически нет, то и писать не о чем. Нахожусь в подвешенном состоянии, в ожидании интеграции с Max.

Поэтому в ближайшее время вряд ли будет полезный контент, так, рассуждения о чем-нибудь.

Разлюбил одну, полюбил другую

Долгое время пользовался только GPT и был доволен: тексты правит, советы дает и, в общем-то, справляется, хоть иногда и косячит. НО

OpenAI постоянно что-то подкручивает в моделях и считает, что улучшает. В последнее время GPT больше бесил, чем помогал. Правки ради правок, ответы на пол-листа А4, в которых 90% — вода, и очень слабое программирование.

Я не делаю каких-то сложных проектов, мне просто иногда нужны html-блоки для мини-приложений или сайтов, и с GPT это сплошное мучение. На одну страницу мог уйти целый день или два.

Есть у меня склонность к перфекционизму: если где-то слово неровно торчит — будем править. Но там дело не только в моих правках, но и в его понимании, как это должно работать и как это можно сделать.

И вот в один день, когда GPT снова выбесил, протестировал Claude… Говорили же умные люди, что он лучше, но нет, я слишком консервативен.

В бесплатной версии за день сделал с ним сайт, который с GPT делал бы неделю. Claude быстрее, удобнее, отзывчивее, точнее и менее человечен, что к лучшему.

В общем, потестирую его еще недельку и на других задачах. Все-таки мне не только код нужен, и, думаю, сменю ИИ-помощника.

Вчера в PuzzleBot вышел пост с подробностями будущей интеграции с Мах, кому интересно → почитайте.

И, похоже, будет не «перенесем бота в Мах», а «сделаем два бота по цене одного», потому что теперь боты, подключенные к проекту, будут связаны и работать одинаково — не придется дублировать логику под каждый мессенджер.

Да, будет разница в функционале, так как Мах поддерживает не все, что есть в Telegram, но для большинства проектов этого будет достаточно.

Поэтому, если вам нужен бот, но вы ждали 1 апреля в страхе, что Telegram превратится в тыкву (вряд ли превратится, кстати), то можно немного расслабиться и заказать разработку. В апреле получите бота, который будет работать сразу в двух мессенджерах.

Записаться на консультацию, чтобы обсудить функционал → @ZharAgencyBot

Что может быть лучше ботов?

Из-за текущих событий я, разумеется, переживаю, что за последние три года «все яйца оказались в одной корзине» и теперь такой вид деятельности, как разработка Telegram-ботов, под вопросом существования.

Конечно, мы продолжим создавать ботов в других соцсетях и мессенджерах, но я все думаю, а что могло быть лучше ботов в Telegram, и не нахожу ответа.

Имею в виду инструмент для компаний, который сочетает огромное количество функционала, доступную стоимость, высокую скорость реализации и простоту администрирования.

Все, что делают боты, можно собрать из отдельных решений: переписки в одном сервисе, рассылки в другом, база пользователей в третьем, отдельно воронки, сценарии, оплаты, триггеры и так далее.

Но это всегда будет набор отдельных инструментов, которые нужно как-то связать между собой, настроить и поддерживать. Это дольше, сложнее и дороже.

У бота же все это в одной системе: часто без лишних интеграций, без сложной разработки, с понятной логикой и быстрым запуском.

Боты — это не «лучший инструмент вообще», а скорее лучший баланс между возможностями, скоростью и стоимостью.

И что самое важное — бизнес реально их внедряет. Общaешься с владельцем: базу ведете, CRM используете, напоминания отправляете? И не получаешь положительного ответа. А с ботом это все начинает работать. Да, попроще, без сложной CRM и омниканальности, но малому бизнесу это и не надо. Им важно быстро получить результат без лишней сложности.

Обожаю ботов и считаю их одним из самых эффективных инструментов для бизнеса на данный момент. И пока не вижу ни одного решения, которое могло бы так же просто, быстро и дешево закрывать такой объем задач.