Телеграм канал «Артем ЖАРит ботов»

Кейсы «Как» и «Что»

Когда только начал заниматься ботами, каждый проект и кейс по нему содержали что-то новое. Какие-то решения, неочевидные механики.

И, соответственно, хотелось это показать, поэтому в большинстве моих кейсов, кроме самого решения, есть описание его реализации. Такие кейсы-инструкции, которые можно не просто прочитать, но и внедрить.

Мне казалось, что если не описать, как это сделано, то, во-первых, ценности маловато, а во-вторых, это такой способ показать, что это действительно создано, да еще и мной.

Но пару дней назад с коллегой сдавали бота, доделывали последние мелочи и обсуждали, что в боте реализовано множество полезных деталей, которые в кейсе просто не описать в формате «это сделано вот так». Иначе это будет уже не кейс, а инструкция для разработчиков, а не потенциальных клиентов.

Плюс серьезную часть бота делал не я, и описать то, как это разработано, будет тяжело.

Поэтому думаю, что пора переходить от «как это реализовано» к кейсам «что реализовано». Просто показывать, что сделали: 1, 2, 3, и не погружать в детали разработки той или иной механики. Тем более что заказчикам это вряд ли нужно.

Жаль, что так долго додумывался до этого.

Заходят как-то американец и немец в Telegram.
Их спрашивают: «А чего русский не заходит?»
— А его заблокировали.

С 1 апреля, товарищи! 😏

Пример продуктовой темы из прошлого поста.

Я периодически запускаю таргет в Telegram, и пару лет назад, когда появилась функция «Похожие каналы», искать площадки для рекламы стало значительно легче.

Но вот собирать похожие каналы вручную медленно и неудобно. А значит, бот для их парсинга будет полезен таргетологам и закупщикам.

Обратился к знакомому программисту, потому что сам я такое не сделаю. Он не вдохновился, и идея осталась нереализованной.

Со временем этот функционал появился в самом рекламном кабинете Telegram и был добавлен на рекламные платформы, вроде еЛамы и подобных.

Видел, как разработчики создавали ботов для сбора похожих каналов. Не знаю, удалось ли им развить и монетизировать проект.

Но вот недавно вспомнил про эту идею снова, закинул ее в Claude, на что получил ответ: «Да, без проблем, сейчас напишу такого бота».

От простоты реализации у меня даже запал пропал. Если это так легко, вряд ли будет иметь высокую ценность. В удивительном мире живем: от идеи до продукта — 5 минут с искусственным интеллектом.

Есть у меня хобби — придумывать новые проекты.

Небольшие, отдельные направления или продукты в моей основной деятельности.

Мне нравится придумать идею, бизнес-модель, название, немного оформить, но вот запускать и развивать уже не особо выходит. И получается, что на 20% они в реальности, а на 80% — в голове. Такой продуктолог без продуктов.

Но, может, когда-нибудь что-то из этого взлетит. Я разбогатею и буду попивать колу на пляже, а не вот это вот всё.

Главный провал в продвижении Мах — заставлять пользоваться им силой.

Это все, конечно, по моему мнению, и надеюсь, этим постом я никого и ничего не дискредитирую.

Когда Мах только появился, все быстро узнали, что нас там читают и слушают, и вместо того, чтобы убирать (читай маскировать) эти дыры, всех просто начали загонять туда силой.

Но прослушка не главная проблема, она не беспокоит 80–90% аудитории.

Вконтакте нас не читают? ТенЧат кто-то пристально проверял? Почта на Мэйле безопасна? Яндекс не передает куда-то наши запросы? Да тот же Telegram: Дуров сказал «не читаем», и мы, как в меме про «Я их спросил, мошенники они или нет. Они сказали — нет», верим. Мы пользуемся этими продуктами каждый день.

Те, кто боится быть прослушанным, знают, какие средства связи надо использовать.

Но вот то, что каждую неделю кого-то обязывают пользоваться Мах, — раздражает. От школьников и студентов до депутатов: разные группы населения загоняют туда силой, и люди быстрее, чем государство, изобрели Максофон.

А можно было иначе. Вышел бы кто-то с лицом, располагающим к доверию, объяснил ситуацию: «Мол, да, продукт сырой, но мы стараемся, чтобы вам было удобно, быстро и даже на парковке, когда интернет отключен. Да, кстати, он скоро будет отключен».

И далее — сделать выгодное предложение тем, кто сам поведет за собой аудиторию: звезды и бизнес.

Тот же ВК постоянно удваивает бюджеты на рекламу, почему бы не утроить их на рекламу канала в Мах, и бизнес сам придет, начнет вкладывать деньги и заводить своих клиентов на площадку.

Будет здорово, если в Мах читают упоминания сервиса, проникнутся идеей и утроят мне бюджеты на продвижение.

Обнаружил у себя неприятную особенность. Оказалось, что я могу писать посты только о том, что реально происходит, что делал недавно или собираюсь сделать в скором будущем.

И так как сейчас дел по ботам практически нет, то и писать не о чем. Нахожусь в подвешенном состоянии, в ожидании интеграции с Max.

Поэтому в ближайшее время вряд ли будет полезный контент, так, рассуждения о чем-нибудь.

Разлюбил одну, полюбил другую

Долгое время пользовался только GPT и был доволен: тексты правит, советы дает и, в общем-то, справляется, хоть иногда и косячит. НО

OpenAI постоянно что-то подкручивает в моделях и считает, что улучшает. В последнее время GPT больше бесил, чем помогал. Правки ради правок, ответы на пол-листа А4, в которых 90% — вода, и очень слабое программирование.

Я не делаю каких-то сложных проектов, мне просто иногда нужны html-блоки для мини-приложений или сайтов, и с GPT это сплошное мучение. На одну страницу мог уйти целый день или два.

Есть у меня склонность к перфекционизму: если где-то слово неровно торчит — будем править. Но там дело не только в моих правках, но и в его понимании, как это должно работать и как это можно сделать.

И вот в один день, когда GPT снова выбесил, протестировал Claude… Говорили же умные люди, что он лучше, но нет, я слишком консервативен.

В бесплатной версии за день сделал с ним сайт, который с GPT делал бы неделю. Claude быстрее, удобнее, отзывчивее, точнее и менее человечен, что к лучшему.

В общем, потестирую его еще недельку и на других задачах. Все-таки мне не только код нужен, и, думаю, сменю ИИ-помощника.