Телеграм канал «Стрелков Игорь Иванович»

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НАШИ ПЕРЕГОВОРЩИКИ МОГУТ ПОЙТИ НА ОБЪЯВЛЕНИЕ "ОДНОСТОРОННЕГО ПЕРЕМИРИЯ" И ЭТО БУДЕТ ОЧЕНЬ ПЛОХО (на письмо от 11.08.2025) Благодарю за подробную сводку! Комментировать что-то «особенно» не тянет — большинство сведений либо уже много раз комментировались, или находятся за пределами моей компетенции (это касается, прежде всего, вопросов экономики). Надеюсь, что это моё письмо успеет дойти раньше, чем закончится «саммит на Аляске». (Но даже если нет — хороший способ вновь проверить «сбываемость» моих аналитических прогнозов). 1. У меня также (как у многих других) имеются опасения на счёт личной безопасности российской делегации (и её Главы). Я не могу исключать того, что может быть предпринята попытка АРЕСТА наших представителей на основании «международного ордера», — особенно в том случае, если откажется от подписания капитуляции по американскому плану (от которого даже Зеленский уже открестился, сообщив, что «свою часть» выполнять не намерен и не будет). Однако, всё-же, столь «экстремальный» вариант развития кризиса не является очень вероятным. (Т. е. вероятность таки есть, но она невелика). 2. Совершенно уверен теперь (после «утечек» о планах США по «размену территориями», предусматривающих наш уход из Запорожской и Херсонской областей «в обмен» на территории ДНР, которые Киев не собирается возвращать «от слова совсем»), что «саммит» закончится или «совершенно ничем», или таким «фиговым листком», который не окажет никакого реального влияния на обстановку. Правда, наши переговорщики могут пойти на объявление «одностороннего перемирия» (при условии, что Киев к нему согласится присоединиться, что вряд ли) и это будет очень плохо (поскольку укры получат какое-то время для передышки или даже для «завоза» войск «Коалиции желающих»), но — на фоне уже существующей ситуации — существенно её не ухудшит. В любом случае: а) укры либо вообще не будут это перемирие соблюдать (как всегда делали ранее) или б) нарушат, как только сочтут для себя выгодным. Но всё же больше шансов, что саммит завершится «пшиком» (хотя и будет представлен «электорату» в качестве нашей «очередной выдающейся победы»). С уважением, И. В. Гиркин 13.08.2025 /фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

Братья и сестры! Все, кто понимает, что сражение за будущее нашей страны и нашего народа идет не только на линиях боевого соприкосновения, но и на духовном фронте, и готов внести свой молитвенный вклад в спасение и возрождение Отечества, присоединяйтесь к сообществу православных сторонников Стрелкова "Духовный Щит". Мы продолжаем молиться за Игоря Ивановича и его скорейшее освобождение, за наших воинов на фронте и победу России. После подачи заявки проверьте, пожалуйста, личку и ответьте написавшему Вам админу (таким образом мы отсеиваем ботов, которые лички не читают и соответственно не отвечают).

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Я НЕ ЖДУ ОТ ВСТРЕЧИ В АНКОРИДЖЕ НИКАКИХ ПРОРЫВОВ Встреча в Анкоридже, по моему представлению, закончится, вероятнее всего ничем, поскольку озвученные, согласованные, по всей видимости, с Украиной требования Трампа — неприемлемы для России. Оставление Херсонской и Запорожской областей, которые, насколько я понимаю, Украина не отдаст от слова совсем и никак, даже ту их часть, которая сейчас занята российскими войсками, не может быть принято для России, поскольку это символ нашего поражения в СВО. А для противника оставление Запорожской и Херсонской областей в руках России — это тоже поражение в войне. Пока ни Москва, ни Киев своего поражения в войне не признали и не намерены это делать. Соответственно, не будет и перемирия как такового — реального перемирия. Другой вопрос, что может быть перемирие временное: допустим, одностороннее с нашей стороны. А как может быть двустороннее, если на встрече будет присутствовать только российская сторона с Трампом? Может быть, будет объявление или предложение Украине заключить перемирие воздушное или еще какое-то, которое, естественно, как показывает практика одиннадцати лет войны на Донбассе и СВО, не будет соблюдаться Украиной от слова совсем. Россией будет на первых порах соблюдаться, потом Россия будет вынуждена наносить удары по украинским войскам. Соответственно, это будет тут же объявлено преступлением всей мировой общественностью — и все пойдет по новой. Поэтому я не жду от встречи в Анкоридже никаких прорывов. В лучшем случае встреча закончится ничем, в худшем случае — она закончится невыгодным нам временным перемирием, которое будет быстро нарушено. Что же касается заявлений Зеленского о том, что наши войска готовятся к наступлению на трех направлениях, то наше наступление уже идет, начиная с весны. К сожалению, больших результатов оно не достигло. И, к сожалению опять же, больших результатов и в дальнейшем я от него не ожидаю, поскольку сил для стратегического успеха, сил для разгрома ВСУ у нас в армии нет. Армия того образца, которая у нас сейчас воюет, может одерживать тактические успехи, может пытаться превратить их в оперативные (хотя пока не получается), но не более того. Теми силами, которыми мы располагаем, нанести стратегическое поражение поддерживаемой всей Европой и Соединенными Штатами Украине — невозможно. Отсюда вывод: надо готовиться воевать дальше. Надо готовиться морально, как бы ни пытались нам внушить, что война вот-вот кончится. Нет, она, к сожалению, не кончится. Для того, чтобы эту войну закончить, нам необходимо в ней победить. Это то, что за три с половиной года так и не поняли в Москве. А может быть, и поняли, но боятся признаться самим себе. В остальном позиция Зеленского понятна и логична: Украина собирается победить в этой войне. Что собираемся сделать мы — я пока не знаю. Нам тоже надо побеждать, но в погоне за компромиссом можно упустить последние возможности для одержания победы. Источник

Начало Допустим, прямо сейчас Киев (может быть) не станет даже требовать отдачи каких-то территорий, а согласится «просто на перемирие». Почему? — да просто потому, что сейчас оно больше выгодно Киеву, чем Москве и больше ему необходимо. — Дело в том, что «коалиция желающих» уже подготовила 50-тысячный экспедиционный корпус и ждёт ТОЛЬКО «перемирия» для его ввода и спокойного (без помех и потерь) развёртывания в Одесской области и на Западной Украине. Кроме того — ВСУ готовят одну или даже несколько наступательных операций и им — для сосредоточения войск и их прикрытия — требуется обезопаситься от ударов с воздуха — вот тут-то «перемирие» очень даже на́-руку! А потом (когда «желающие» зайдут и укрепятся, а войска для наступления сосредоточатся) — можно будет спровоцировать РФ на ответные действия какими-нибудь уж совсем наглыми налётами и обстрелами (обычные-то ВСУ и так ни на день не прекратят!) и вновь возложить на Россию вину за «срыв перемирия»! — Всё банально до безобразия, всё уже много раз пройдено — зачем что-то новое изобретать, если и так хорошо «работает»? Таким образом, Трамп «получит свой профит», как «миротворец», «украина» — как выгодополучатель от кратковременного «перемирия», а что, собственно, получит Россия? (Ну, кроме дополнительных трудностей и будущих проблем?). — А вот это для меня откровенно непонятно. Ясно лишь, что Россия — как воюющее государство — не получит ничего хорошего. Но на что рассчитывают наши «вип-чиновники»?!? — Загадка! Неужели они и впрямь верят, что «воздушное перемирие» далее — без дополнительных (и безконечных) уступок постепенно перейдёт во всеобщее, а потом — в безсрочное и далее — в спокойное «мирное урегулирование», по итогам которого РФ если ничего и не приобретёт дополнительно, то хотя-бы сохранит всё (или почти всё), что удалось отвоевать + получит ослабление (или, вообще, прекращение) санкционного режима? — Если так, то сто́ит лишь посочувствовать умственным способностям наших руководителей… Хотя есть и другой (гораздо более удручающий) вариант: в Кремле «некие силы» уже смирились с тем, что придётся «всё отдать, а потом платить и каяться». И теперь всего лишь стремятся сделать данный процесс «плавным и постепенным, без потрясений и острых кризисов» — «сдавая» позиции и территории «медленно и понемножку, не волнуя население» (которое должно будет очередной раз «отнестись с пониманием» и не требовать «странного» — отчёта от властей за непонятно куда «слитую» СВО, за результаты которой так дорого заплачено). — Тогда что? — Тогда «дело швах», но и на этом НИЧЕГО НЕ ЗАВЕРШИТСЯ, — невозможно «нырнуть в море грязи и не испачкаться», выйдя оттуда, «как ни в чём не бывало». — Всё равно в этой войне будет только один победитель, и только один побеждённый, «который заплатит за всё». И если это будем не мы — тогда «печально» будет не только для населения, но и для власти (в том числе «вип-чиновников») тоже. Поэтому я надеюсь и прогнозирую (как «3 к 1»), что очередной «саммит» завершится тем же, чем и все предыдущие — сплошной болтовнёй без конкретного результата. С уважением, И. В. Гиркин 9.08.2025 P. S. Прошу подтвердить получение. /письмо соратнику Гетманову Александру/

Но, всё-же (ещё раз подчеркну), — «большое решение» маловероятно. Слишком уж очевидны немедленные (близкие к катастрофическим) последствия разрыва с Китаем в пользу с США при отсутствии сколько-нибудь надёжных гарантий от США на быструю «замену» и «отмену» (последнее касается санкций и всего прочего). Нет, — я не сомневаюсь — Трамп пообещает «всё» и даже больше, но поскольку он «врёт, как дышит», то нет не просто гарантии, а даже лёгкой надежды на то, что он хотя бы намеревается пытаться выполнить свои широкие обещания. Для него важно, чтобы Россия «сдвинулась» с места, с твёрдой позиции, — а дальше её можно будет (маня, как «морковкой», обещаниями типа «ещё чуточку, ещё немножко уступи́те, и…») «сдвигать и сдвигать» — остановиться («раз прогнувшись») всегда намного сложнее, чем когда «стоишь твёрдо». Да, для слишком многих наших «випов» нет слаще надежды на то, что «всё вернётся, как было до 14-го года». Но хотя бы некоторые из них должны-же понимать, что ТАК уже НИКОГДА не будет. И близко к тому — не будет тоже. А если начать «сдавать позиции» ради призрачной надежды — то можно быстро потерять всё, что ещё осталось (до личной свободы, а то и жизни, — включительно). Отсюда и мои сомнения в том, что опять состоится «забег за недостижимым компромиссом» с заранее известным результатом. 3) Что может предложить Трамп в качестве «основы для компромисса», если / когда «большое решение» будет отвергнуто или отложено? — Всё тот-же «план Келлога-Уиткоффа», что же ещё? «Отдавать нам украину» (и, тем более, делить Европу между Россией и США) никто (в здравом уме) не станет. Это, возможно, имело-бы смысл, если-бы наши войска победоносно приближались-бы к Киеву (или даже к Днестру), гоня перед собой деморализованные остатки ВСУ. Однако, все наши летние тактические успехи не дают даже 1% от указанного результата. ВСУ не разбиты, фронт не просто не прорван — он вполне прочен и очень близок к тем позициям, что имелись в мае месяце. Зачем, в таком случае, ОТДАВАТЬ СВОЁ, если нет даже угрозы потери этого «своего»? Европа — прочно «лежит» под США — настолько, что вынуждена безропотно сносить все выходки столь нелюбимого ей Трампа. «Украина»? — тем более, — она (в своём нынешнем виде, со всем её политическим режимом и агрессией) плод усилий США и предмет крупных финансовых вложений, «отбить» которые (с большой прибылью) — любой президент Америки просто обязан. К чему её «делить» с Россией, которая: а) за 3,5 года не сумела победить и даже освободить те территории, которые объявила своими; б) явно находится «не в лучшей форме», как в экономическом, так и в военно-политическом смысле; в) при том, что бо́льшую («львиную») часть расходов на оборону «украины» / поддержание текущей бойни (русских с русскими) взял на себя Евросоюз, который, к тому-же, для этого массированно закупает оружие США за собственные (а не заёмные) средства? Вывод: «делить» «Украину» США с нами не намерены и не будут даже в случае вышеуказанного «большого пакетного решения». Речь идёт о том, что нам (исключительно «на словах» — на деле будет другое) «ГОТОВЫ ОСТАВИТЬ» из того, что мы всё-же сумели у «украины» отвоевать. Вспомним: что планировалось недавно? — «Перемирие», для которого мы должны (на этот минимум согласен Киев) «вперёд» отдать ВСУ важнейшую (не только тактически, но и стратегически) Кинбурнскую косу. Продолжение

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВОЗМОЖНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ПРЕДСТОЯЩЕЙ ВСТРЕЧИ ПУТИНА И ТРАМПА НА АЛЯСКЕ «Внеплановое» письмо, вызванное известием об «исторической» встрече между президентами США и РФ, намеченной на пятницу 15 августа. (Почта на этой неделе была во вторник, новых писем пока не приходило, а я как раз сейчас «в отпуске», — т. е. сижу в казарме и на работу не хожу (2 недели)). Что я думаю о ситуации и перспективах этой встречи: 1) Естественно, встреча «не просто так». — По всей видимости, на минувшей неделе Уиткофф привёз какие-то предложения от Трампа и получил ответные предложения (или согласие на привезённые?) в Кремле. Иначе не имело бы большого смысла вообще встречаться (хотя Трамп, как и его «коллега» — «великий артист» и для него «шоу» важнее, иной раз, чем практический результат. Поэтому нельзя сбрасывать со счетов вариант, при котором «встреча на Аляске» — всего лишь «шоу ради шоу», от которого «получат прибыль» только участники встречи — для внутриполитических нужд / картинки, а ничего конкретного достигнуто не только не будет, но нет даже планов такого рода). Всё-же я предполагаю, что «друг-Дональд» (судя по сегодняшним телевизионным «завываниям в экстазе» — он опять-таки «друг») попытается «прогнуть» друга-Владимира на выгодную США «сделку». 2) Что может предложить «друг-Дональд»? — Обещание «мирного компромисса». Подчёркиваю — только обещание (поскольку — в здравом уме — никакого реально-компромиссного решения конфликта представить невозможно). За это обещание (которое никогда выполнено не будет, потому, что не может быть выполнено) Трамп потребует от России реальных уступок т. н. «украине» и ПООБЕЩАЕТ (снова — только пообещает, при чём заранее зная результат, обратный обещанному) встречные уступки со стороны Киева. Не исключено, что Трамп, кроме «компромисса», прямо предложит «большое решение» (это — в его стиле наглого и беззастенчивого «ковбоя», вернее — «бандита с мексиканской границы»). Оно, собственно, уже озвучивалось: «отойти от Китая и вернуться в дружеские / покровительственные объятия США». То есть, — резко (на 180°) изменить курс всей государственной, экономической и военной политики, — «сменить суверена». И, — при этом — ещё и ЗАПЛАТИТЬ за данную «смену». — Заплатить не только немедленными (и очень тяжкими) последствиями разрыва с Пекином (без немедленной замены на восстановление связей с США / ЕС / НАТО — это даже теоретически невозможно сделать за короткое время), но ЗАПЛАТИТЬ реальными уступками территорий другому «вассалу» США — т. н. «украине». (Да, в таком варианте «украине» тоже придётся что-нибудь «отдать» — из того, что она уже потеряла, — Крым, на пример, — но ПЛАТИТЬ придётся как Москве, так и Киеву, а в выигрыше будут исключительно Штаты, тогда как военные противники окажутся «в минусе» в любом случае и взаимно). Вместе с тем, — вариант того, что Москва пойдёт на «большое решение» — невелик по вероятности. — Нет, не «невозможен», а именно «невелик». Почему не «невозможен»? — Да потому, что за минувшие 11 лет с момента начала «Русской Весны» Москва столько раз дала «провести себя за нос» в совершенно очевидных ситуациях (с «украиной», с Сирией и т. д.), что у меня сложилось твёрдое убеждение: «Нет такой непроходимой глупости, которую не могли бы совершить наши вип-чиновники в погоне за недостижимым «прощением» «дорогих западных партнёров». Продолжение

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ ОБ УСЛОВИЯХ СОДЕРЖАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВАХ ОСВОБОЖДЕНИЯ На Ваш вопрос о том, «как обстоят дела с питанием и мед. помощью?» отвечаю по пунктам: 1) Питание. Кормят существенно лучше, чем кормили меня во время срочной службы в Российской Армии в 1993-1994 г.г. и по количеству, и по качеству. Но, конечно, для «изысканного гурмана» многие наши блюда показались бы если не «несъедобными», то «ужасными». Хлеб – в зависимости от смены хлебопёков (т.е. «через раз»), то очень приличный, то полусырой (но всё же съедобный). Утренняя каша – вполне съедобна практически всегда. Обед – стал значительно хуже по сравнению с таковым годичной давности. Первое – суп («полевой», гороховый, «сборный», свекольный, типа борщ/щи) «со следами мяса». В целом, съедобен, но калорийности почти «никакой». Второе – «так себе». Ужин, как правило – полу-съедобный. Но, ещё раз отмечу, что при отсутствии «доп. питания с воли» - есть можно всё. Похудеть придется, но с голоду не помрёшь. Большинство раз в 2 месяца получает продуктовые передачи – по 20 кг. на человека. Соответственно, «подкармливаются» и многие, кто не получает ничего. Плюс магазин раз в неделю (реально попасть 1-2 раза в месяц) при наличии на счету денег – можно существенно разнообразить свой рацион (у меня есть, т.к. пенсию мне перечисляют регулярно). 2) Мед. помощь. Можно сказать, что её тут практически нет. Все врачи и даже почти все фельдшера поувольнялись, остался один только хамоватый и совершенно не владеющий медицинскими знаниями «нарколог». Чтобы получить какое-нибудь регулярное лечение – надо «пробиться» (или быть увезённым в безсознательном состоянии на «неотложке») в ЛУ (лечебное учреждение). В общем, если кратко, чтобы здесь хорошо сидеть – надо быть молодым и здоровым. Большинство «сидельцев» данному критерию не соответствуют хотя бы частично. С лекарствами «с воли» тоже «беда», надо преодолеть столько «бюрократических препонов», что и не поймешь стоит ли оно того. «Казённых» таблеток (назначенных тюремными врачами) тоже постоянно не хватает (или просто нет). Даже банальные обезболивающие (типа анальгина) – здесь страшный дефицит. «Основное средство лечения/профилактики» – лук и чеснок (если они есть). На вопрос на счет перспектив и сроков освобождения, могу ответить, что когда это случится и случится ли вообще – Бог знает. С неизменным уважением! И.В. Гиркин 05.08.2025 /фрагмент письма соратнику по К25/