Телеграм канал «Стрелков Игорь Иванович»

Игорь Стрелков о мирном плане Трампа ➡️ Для удобства — ссылка на полный текст «плана» Что касается так называемых 28 пунктов Трампа, которые мне прислали на ознакомление (к сожалению, 19 пунктов еще до меня не дошли, но я выскажу свое предположение на этот счет), то могу сказать, что после их прочтения мне стало стыдно. Мне стало стыдно за то, что России вообще такое могут предлагать. За мишурой и фантиками типа признания де-факто (заметьте, не де-юро!) Донбасса и Крыма за Россией, замораживания линии фронта в Херсоне и Запорожье по линии фронта, за всем этим скрывается на самом деле колоссальнейшее унижение нашей страны, поскольку Соединенные Штаты фактически, во-первых, ставят на одну доску с Украиной Российскую Федерацию, а во-вторых, навязывают реально свой протекторат с ущемлением нашего суверенитета. Если данные пункты будут приняты за основу и претворены в жизнь, это означает, что Соединенные Штаты будут признаны нами, Россией, законным и единственным арбитром в наших взаимоотношениях с так называемой Украиной. Мало того, что нас фактически уравнивают в статусе с этим несостоявшимся государством, с этой отколовшейся провинцией, которую захватили нацисты и русофобы. Хуже всего, что мы фактически лишаемся возможности проводить в отношении этого государства собственную суверенную внешнюю политику. Мы обязаны будем ее согласовывать с Соединенными Штатами и подпишемся под тем, что Соединенные Штаты будут вправе нас наказывать за осуществление каких-либо действий по отношению к так называемой Украине. Это, извините, называется в дипломатии и международном праве словом протекторат, означающий, что внутренне независимое в своих решениях государство во внешней политике обязано согласовывать все свои действия, причем преимущественно согласовывать, с третьей державой, которая является в какой-то степени ее сувереном. Например, таким протекторатом была в свое время Германия под властью Наполеона, когда все германские королевства были вынуждены участвовать в войнах Наполеона, выставлять свои армии, хотя в дела их внутренней политики он как бы формально не вмешивался. Однако везде стояли его гарнизоны, и при походе на Россию, например, одну треть его войска составляли немцы. Что-то подобное, я так понимаю, планирует и Трамп. Собственно, это и предполагалось, и не только я давал на этот счет свой анализ. Трамп хочет, чтобы Россия развернулась против Китая. За это Трамп обещает пока, подчеркиваю, только обещает и только на очень птичьих правах за нами признать те территории, которые и так уже наши с 2014 года. Если это произойдет, то следующим шагом, если отбросить словесную мишуру, будет наш разворот против Китая под руководством США и, следовательно, прекращение всякой поддержки со стороны Пекина. Если же это произойдет, то Соединенные Штаты смогут делать с Россией далее всё, что угодно. Без тыла в виде Китая Российская Федерация воевать, к сожалению, не может. Против всей коалиции европейской и против так называемой Украины на её территории. А это означает, что после того, как это произойдет, Соединенные Штаты с легкостью смогут поменять любые условия любых договоров, отзывать свои признания, отзывать свое согласие на замораживание по текущей линии фронта, выдвигать все новые и новые требования, все новые и новые требования на контрибуции и репарации, а по факту требования вложения 100 миллиардов долларов в фонд восстановления Украины для репараций. И фактически очень быстро лишат нас даже тех фиговых листочков, которые содержатся для утешения нашего населения, и мы уже ничего не сможем сделать. Просто ничего. Поэтому если в Москве сохранились хоть хотя бы остатки здравого смысла, подобные предложения не могут быть приняты. Надеюсь, что этот позор никогда не будет подписан. И даже рассмотрение его всерьез — это унижение. ________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: АНАЛИЗ «28 ПУНКТОВ» ТРАМПА Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 23.11.2025) Благодарю за как всегда содержательную сводку! Однако (не смотря на то, что я её изучил с большим вниманием) спешу ответить не на неё, а на т.н. «28 пунктов» Трампа, содержание которых мне сегодня переслали. Я в курсе, что их количество (после совещаний с украми и европейскими партнёрами) уже сокращено до 19-ти. Но предполагаю, что «выкинутыми» оказались как раз те из них, которые хоть минимально были (или должны были быть) выгодны РФ (если мы можем вообще говорить о какой-либо «выгоде» для России от этого позорного документа, в котором, якобы принимал участие (в написании) Кирилл Дмитриев). Пока-же «19-ть пунктов» не получены – попробую коротко проанализировать присланные 28. 1. Они означают признание Россией ограничение собственного суверенитета, с передачей части данного суверенитета – «верховному арбитру» («протектору») в лице США (Трампа). Т.е. США будут контролировать «процесс урегулирования» как т.н. «украиной», так и РФ и «НАКАЗЫВАТЬ нарушителей» (с чем Москва заранее соглашается самим фактом подписания данного соглашения). 2. Они означают отказ де-факто России от части своей суверенной территории (Херсонской и Запорожской областей, принятых/включённых в состав РФ согласно Конституции в границах соответствующих областей бывшей украины). Без какой-либо юридически обоснованной возможности их вернуть. 3. Согласно этим условиям, наши войска НЕ СМОГУТ занять территории, якобы оставленные ВСУ, что (в реальных условиях) означает одностороннюю уступку нами стратегически-важных плацдармов в Сумской, Харьковской, Днепровской областях, т.к. их-то ВСУ никто не ограничивает с возвращением (в том числе – в Волчанске и в Купянске). 4. Они предоставляют т.н. «украине» (и именно это для киевского режима едва ли не главное) ПЕРЕДЫШКУ, которая им сейчас, по всей видимости, особенно необходима. После которой они (при молчаливой или даже очень наоборот – оголтелой поддержке ЕС и остального «цивилизованного мира»), набравшись сил и как следует подготовившись (600-тысячная армия позволяет это сделать «от слова легко») – вновь приступят к военным операциям против России. Но уже при «готовой поддержать» их Европе (а возможно – и США). 5. Они приведут к резкому снижению боеготовности нашей собственной Действующей армии, с такими усилиями достигнутой к данному моменту. То есть, по факту, за время (недолгое) «перемирия» ВСУ почти гарантированно серьёзно усилятся, а наши ВС – серьёзно ослабнут в главном (на сегодняшний день) «козыре» - численности, организации и подготовке штурмовой пехоты. 6. Подписание/принятие данного ультиматума (он выглядит именно так) Москвой будет означать начало «стратегического разрыва» с Пекином. С возможными самыми катастрофическими последствиями, самым простым и реальным из которых является замечательная ситуация, когда Китай нам «обрежет» всю помощь и поддержку, а США не снимут («не успеют» и т.п.) снять собственные санкции. – И тогда Вашингтон сможет в буквальном смысле «вить верёвки из России». Низводя её до положения такого-же своего «полубезправного вассала», каковым является сейчас т.н. «украина». (И под это, кстати, «небрежно отберут» в пользу укров все кажущиеся «приобретения» - и РФ/Москва уже ничегошеньки не сможет поделать! В целом-же я полагаю, что никакого «соглашения» на базе этих «28 пунктов» (или «19», созданных на их основе) заключено не будет и война будет продолжаться. Но, теоретически, «нет предела нашей государственной мудрости…» Пока всё. С уважением, И.В. Гиркин 25.11.2025 (письмо соратнику Фролу Владимирову)

Начало Что-же касается именно «перспективных направлений», то если с Гуляйпольским направлением я согласен (с его оценкой), - с учётом вышесказанного, то мне непонятны истоки его выводов по Северскому направлению, - прорыв / сокрушение фронта под Северском и его взятие приводит наши войска: а) на северо-западе – к месту слияния рек Торец с Северским Донцом (логический тупик, преодолеть который можно только взятием Изюма – и то не данного направления, а ударом с севера – со стороны Купянска и Балаклеи); б) на западе – прямиком к самой укреплённой Славянско-Краматорской агломерации, которую противник непременно успеет занять войсками и штурм которой можно условно назвать «штурмом Покровска в десятой степени» (по необходимым силам, средствам и потерям). А на юго-западном (от Северска) направлении – уже занятные нашими войсками Бахмут и Часов Яр. С севера – Лиман (ещё один «медвежий угол», который, к тому-же тоже сейчас уже стал полем боя – оттуда наши войска также медленно и тяжело «выталкивают» обороняющиеся части ВСУ). Это всё пишу исключительно по памяти (т.к. любые карты – даже самые примитивные – в колонии запрещены под предлогом «возможного использования для побега», что является одним из множества откровенно-маразматических «напоминаний» осужденным, что они – в тюрьме). По Вашей просьбе я делаю эти выводы, хотя не претендую на 100-процентную их достоверность. На второй Ваш вопрос — оценить выступление Царёва (Приложение 4 к сводке) — я сообщаю, что оно не произвело на меня какого-либо положительного впечатления, т.к. «выступая против откровенной мелочи», Царёв «берёт под защиту» таких крупных «аналитиков облегчённого поведения», как Делягин, Затулин, Симоньян, Чаленко (sic!), Роджерс (sic!) и т.п., – как (якобы) «пострадавших от нападок вражеской сеточки». Эти моральные уроды (вышеперечисленные и многие другие) являются главными и наиболее гадкими «предводителями псевдо-патриотической сеточки» (но «раскрученными») «отвлечениями на негодный объект». Того гляди, что Царёв начнёт их объявлять «жертвами» и требовать наградить, - тогда как эти… (э-э-э… опускаю эпитеты во избежание санкций цензуры) как раз и нанесли самый тяжкий вред, выставляя себя (и себе подобных) в качестве «рупора русского патриотизма» и (тем самым) оголтелым враньём и откровенным лизоблюдством перед властями – дискредитировав русское патриотическое дело в глазах множества неглупых и неравнодушных граждан. «Роджерс и Чаленко в качестве русских патриотов?» – от одной постановки такого вопроса уже может стошнить… Всё это – «верхняя плёнка» той самой пресловутой (и никуда не девшейся) «сурковской сеточки». Сейчас Царёв (сам в неё входивший) «мочит» «нижние уровни» её-же. С какой целью? – Об этом можно (и стоит) задуматься, но у меня нет готового ответа, а на предположения сейчас нет ни времени, ни места (как всегда, - пишу «очень второпях», надеюсь почерк всё же «читаемый») С неизменным уважением, И.В. Гиркин 22.11.2025 (письмо соратнику Фролу Владимирову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВЗЯТИЕ НАШИМИ ВОЙСКАМИ ГУЛЯЙПОЛЯ И ОРЕХОВА СТАЛО БЫ КРУПНЫМ УСПЕХОМ ОПЕРАТИВНОГО МАСШТАБА, НО ЛИШЬ ПРИ НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ РЕЗЕРВОВ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭТОГО УСПЕХА Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 16.11.2025) Благодарю за сводку! – События развиваются достаточно быстро, а вот почта ко мне доходит довольно медленно, но всё-таки основную картину я – благодаря Вашим (и других корреспондентов) письмам – в основном понимаю (или надеюсь, что понимаю). Сейчас у нас очередные «сладкие ожидания скорого и неизбежного договорнячка» (сиречь – «компромисса»), навеянные заявлениями мега-жулика Дональда и его присных. Естественно, что моя оценка ситуации нисколько не изменилась: уверен, что «договорнячка» не будет, т.к. мы не сумели за всю летне-осеннюю кампанию добиться успехов, выходящих за рамки оперативных (это – как максимум, на отдельных участках, а, в основном, за рамки тактических). Повторное «натужное» освобождение Купянска (вернее – его руин) после полугода тяжелейших боёв – на «великую победу» «не тянет от слова никак» - сколько-бы Наш Национальный Лидер ни «дул щёки» по данному поводу. Не будет таковой и взятие (в скором времени ожидаемое) Покровска и даже «плюс» Волчанска, Северска, Лимана. Все эти второстепенные населённые пункты – лишь очередные тактические укрепления врага, взяв которые, мы не добиваемся главного – разгрома и распада ВСУ или хотя-бы развала обороны укров на больших участках фронта. Да, взятие нашими войсками Гуляйполя (и, тем более, Орехова) – стало бы крупным успехом оперативного масштаба. Но лишь при условии наличия достаточных резервов для развития успеха. То есть, для последующего быстрого продвижения в глубину вражеской обороны, её полном прорыве и выходе на оперативный простор с переводом войны снова в «маневренную» из нынешней позиционной. Это привело бы к тому, что украм пришлось-бы поспешно и без боя бросать заранее подготовленные рубежи обороны, вступать с нами во встречные бои на невыгодных условиях, сдавать без боя большие участки местности и не разрушенные города, лишь бы сохранить главные центры (Днепр, Запорожье, Харьков и т.п.). Но для такого рода прорывов нужны «прямо тут – под рукой» крупные боеготовые резервы, готовые и способные очень быстро (иначе разобьют на марше) выдвинуться из глубины и сходу (иначе разобьют на исходных) приступить к выполнению задач по «добиванию» и окружению отходящих соединений врага, захвату и закреплению наиболее важных населённых пунктов, промышленных и логистических узлов (и т.д.). Встаёт вопрос: «А есть ли у нас сейчас таковые резервы?» - У меня недостаточно информации для ответа на данный вопрос, но я всё-же предполагаю, что вряд ли. И месяцы тяжёлых наступательных боёв тоже не могли не сказаться на способности к наступательным действиям со стороны частей и соединений, наступление ведущих. Я подозреваю (хотелось-бы ошибиться), что если вдруг фронт ВСУ реально начнёт «валиться в оперативном и стратегическом масштабе – это вызовет не энтузиазм, а растерянность в нашем военном и военно-политическом руководстве, т.к. «доступных целей» станет столько, что «глаза разбегутся», а взять их и закрепить (если не все, то хотя бы многие) будет нечем до момента, пока враг не стабилизирует ситуацию. В этом отношении аналитика Райснера просто, вероятно (ведь я её не читал своими глазами!), не продвигается. Продолжение

Начало А что у нас? У нас военные успехи (хотя и весьма ограниченные) «наложились» на «пункты Трампа» и вновь обезпечили некую иллюзию «скорого договорнячка (хотя им и «не пахнет» не только сейчас, но и в средне-срочной перспективе вообще). Могу отметить, что «ожидание скорого мира» проникли даже к нам «в ряды осуждённых» (хотя практически всеми, кто реально способен соображать, — воспринимаются скептически). В этом отношении «очередное разочарование» снижает и без того уже невысокую мотивацию общества «стойко переносить тяготы и лишения СВО». И эти «упаднические настроения» будут только расти, а остатки доверия к власти (очень незначительные уже) — быстро «испаряться». Чему, конечно же, будут «способствовать» не только растущие экономические и (соответственно) социальные проблемы, но и нарастающие удары (БПЛА и ракетные) бывших «уважаемых партнёров», о которых наши СМИ упорно (и неумно!) умалчивают более чем в 90% случаев, давая обильную почву для всё того же роста недоверия власти и «отторжения» масс людей от любой государственной официальной пропаганды. А это — в условиях гражданской (по сути) войны — опаснее всего! Уже сейчас власть воспринимают (даже простые, неискушённые в политике люди) «очень скептически», а завтра (как это уже бывало в самые трагические моменты в нашей истории) — «скепсис» сменится «отторжением», чем враги (не Путина! — враги России и Русского народа!) непременно постараются воспользоваться. Время для изменения ситуации ещё есть. Но для изменений (в положительную сторону) уже необходимы «сверх-усилия», никак не вмещающиеся в «заскорузлые рамки» «полувоенного времени» и совершенно невозможные без радикальных кадровых изменений в области руководства и СВО, и промышленностью, и идеологической сферой, и (очень важно!) внешнеполитическими инициативами. Если ничего не изменится — нас ожидает катастрофа. Причём такая, какую наше государство (в его прежнем «историческом» виде) может и не пережить. С уважением и неизменной благодарностью, И. В. Гиркин 23.11.2025 (письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ДЛЯ ВРАГА ЕДИНСТВЕННОЙ РЕАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ ЯВЛЯЕТСЯ «МОРАЛЬНЫЙ НАДЛОМ» ИХ СОБСТВЕННОЙ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 17.11.2025). Благодарю за письмо и подробное разъяснение Ваших выводов относительно возникновения и функционирования т. н. «Русской Общины». Что-ж, аргументы «вполне рабочие» и их можно принять за основу для «рабочей версии», из которой и следует исходить при оценке истоков и деятельности данной организации. Что касается «набора новостей» (очень многие мне показались весьма важными и интересными) — я не готов сейчас их «поштучно комментировать» по причине неудобства / недостатка времени. Поэтому «сконцентрируюсь» на наиболее важном событии: «ультиматуме Трампа в 28-ми пунктах» (о полном содержании которых наши СМИ скромно промолчали). Мне, естественно, чрезвычайно интересно будет прочитать содержание всех этих «пунктов», но главное уже произошло: как я и ожидал, ЕС и т. н. «украина» «с порога» решительно отказались от «урегулирования», предусматривающего любые территориальные (да и прочие тоже) уступки. Просто потому, что у них дела идут неплохо, и опасаться обрушения фронта и военного поражения им в ближайшие месяцы совершенно нечего — не считать же падение Купянска (одного из «средненьких» райцентров Харьковской области) после ПОЛУГОДИЧНОГО ШТУРМА — «стратегическим поражением»? В Киеве и столицах ЕС прекрасно понимают, что ни Купянск, ни Покровск, ни даже Орехов, Гуляй-Поле и т. п. города и посёлки не принесут ВС РФ реальной победы, если при их взятии не будут разгромлены ВСУ. А они НЕ РАЗГРОМЛЕНЫ. И не могут быть разгромлены в ситуации, когда у ВС РФ есть силы только на тактические операции, но силы для проведения стратегических операций либо вообще отсутствуют, либо недостаточны для их успешного проведения. (В конце концов, у нашей армии нет сейчас даже сил для действенной оккупации хотя бы левобережной украины, если бы, вдруг, ВСУ отступили бы за Днепр по всему его протяжению!). Поэтому для врага единственной реальной угрозой является «моральный надлом» их собственной действующей армии, — при котором масса солдат и командиров (преобладающая часть) решит для себя, что «победа — невозможна, поражение — неизбежно, а смысла ради «всего вот этого» жертвовать жизнью — более нет никакого». Пока — по всей видимости — этого не произошло (и сводки с фронта это подтверждают). Да, видимо, некоторые части и соединения ВСУ стали менее устойчивы в бою, количество «идейно-мотивированных» солдат упало в процентном отношении, увеличилось число пленных и готовых сдаться в плен. Но! — В целом противник продолжает сражаться очень упорно и на наиболее опасных для себя направлениях (на Харьковском и Запорожском) — сражается за каждый холмик, за каждый домик, за каждую лесопосадку, — в результате чего наши тактические успехи там мизерны или их нет вообще. А значит — какое-то время киевским подонкам и их хозяевам в Европе (и в США!) безпокоиться особо не о чем — можно продолжать подготовку к интервенции в относительно спокойном режиме, готовясь к войне серьёзно и тщательно. Продолжение

Игорь Стрелков о взятии Купянска и продвижении на фронте Что касается моей оценки ситуации на фронте, то неоднократно об этом писал: пока, к сожалению, наши тактические успехи так и не перешли в стратегический успех. Украинская армия оставила с боями и тяжелыми потерями Купянск. Вероятно, в ближайшее время наши войска займут окончательно Покровск (он же Красноармейск). Возможно, в ближайшие несколько недель будут взяты еще несколько городов и поселков городского типа — это Северск, Лиман, может быть, наши войска войдут в Гуляй-Поле или даже достигнут окраин Орехова, поскольку в Малой Токмачке — это пригород Орехова — уже идут бои. Но в целом все эти успехи являются тактическими и не приводят к главному — к разгрому украинской армии. Для того, чтобы разгромить украинскую армию, а вслед за тем опрокинуть ее, погнать вперед и занять значительные территории Украины, которые в наших руках сделают дальнейшую войну со стороны Киева невозможной — то есть для того, чтобы одержать решительную победу — нам необходимы сильные многочисленные резервы. Только тактическими операциями, выпихивая противника из лесопосадки в лесопосадку, из села в село — войну не выиграть. Враг не будет разгромлен, враг будет только отступать и обороняться. Засыпая наши тылы ракетами и дронами все сильнее и сильнее и не обращая внимание на удары по собственным тылам нашими ракетами, поскольку его тылы — это по сути вся Европа. А Европу мы бомбить не можем, чтобы не вызвать мировой войны. Поэтому еще раз вынужден призвать наконец взглянуть правде в глаза в конце четвертого года войны и выбрать стратегическую цель — победу над врагом. Решительную победу, которая одна способна прекратить войну на сколько-нибудь выгодных для России условиях. Пока эта цель не будет признана главной, пока эта цель не будет осуществляться всеми имеющимися силами, нам не видать ни мира, ни никаких компромиссов, и мы будем нести все большие жертвы при все меньших результатах. К сожалению, это так. Источник