Телеграм канал «Пикабу»

Обиделся

Решили с мужем сделать крыльцо на металлокаркасе, муж дал телефон хорошего подрядчика. Созвонились, договорились встретиться около 16-00. В 15-00 решила пообедать, время есть, вышла в огород нарвать лука, подогрела суп, потом решила проверить телефон, который лежал у меня в комнате. А там пропущенный звонок от него в 15-16. Перезваниваю — не берет трубку. Я так поняла, он пораньше приехал, не дозвонился, и уехал, обидевшись. Звонила еще раз пять в течении часа, последний в 16-20, чтобы узнать, приедет или нет. Безрезультатно. Я так поняла, в чс меня добавил.

Блин, ну это все равно, что на днюху гостей пригласить, а кто-то придет на час пораньше и обидится, что стол не накрыт и хозяйка в драном халате и с бигудями встретила.

В общем, я решила с таким обидчивым дел не иметь.

Или я не права? Как считаете?

Автор на Пикабу: AnnaIoanovna76
Комментарии: pikabu.ru/link/SiKzRyms_m

Пикабу в MAX

Он осознал

Комментарии: pikabu.ru/link/p89srC2CJ8

Пикабу в MAX

А так можно было?

Суд Германии признал уменьшение размера шоколадных плиток Milka обманом потребителей

Окружной суд Бремена вынес решение, согласно которому компания Mondelez Deutschland ввела потребителей в заблуждение, уменьшив вес шоколадных плиток Milka на фоне роста цен на какао-бобы. Об этом сообщает ТАСС.

С иском против компании выступил Центр по защите прав потребителей Гамбурга осенью 2025 года. Основой для иска стало то, что производитель, столкнувшись с увеличением цен на какао-бобы, начал выпускать плитки весом 90 граммов вместо привычных 100 граммов. Упаковка шоколада при этом осталась визуально неизменной, лишь стала тоньше на 1 мм. Несмотря на то что новый вес был указан на упаковке, ведомство сочло, что производитель не предпринял достаточных шагов для информирования покупателей о данном изменении.

«Судебная палата постановила, что оспариваемое уменьшение содержания упаковки представляет собой случай так называемых упаковок-пустышек и, таким образом, является обманом потребителей», — указано в решении суда.

Судьи отметили, что само по себе снижение веса плитки является законным, однако поскольку ранее они всегда весили 100 граммов, возникло «несоответствие между фактическим содержанием и ожиданиями потребителей».

Суд также подчеркнул, что Mondelez Deutschland должна была разместить на упаковке «четкое и понятное» уведомление о снижении объема. Как именно это сделать, должно решаться производителем в каждом конкретном случае. Ранее компания отвергала критику, утверждая, что заранее информировала об изменениях через социальные сети. По информации агентства DPA, Mondelez Deutschland уже подала апелляцию на решение суда Бремена. Хотя компании не грозит наказание после вступления решения в силу, оно может стать прецедентом для будущих дел.

Комментарии: pikabu.ru/link/IKlnON0F7N

Пикабу в MAX

Как же интересно наблюдать за обменом жизненным опытом

Комментарии: pikabu.ru/link/Pe3E_tHysI

Юридические истории #770: Может ли суд ошибаться?

Кажется, раньше уже упоминал, что меня удивляют люди, которые безоговорочно верят официальным лицам. Будь то сотрудник полиции, почтальон, да хоть слесарь ЖЭКа.

И потом с многозначительным видом заявдяют:

— В суде не могут ошибаться!

Да ладно? Тогда возникает вопрос — если в суде не могут ошибаться, то зачем тогда придумана апелляция, кассация? Разве не исправления ошибок предыдущих инстанций?

Уместно вспомнить шутку, что апелляция — это просьба к одному суду проявить неуважение к другому суду.

Между строк отмечу, что в прежние годы желание пойти в апелляцию возникало очень редко, это были какие-то исключительные случаи. Но в последние пару лет желание пойти в апелляцию возникает уже в половине случаев! И в половине из этой половины апелляция отменяет решение первой инстанции — полностью или частично. С сожалением замечаю, что качество правосудия падает...

Сама преамбула этой истории довольно тривиальна: гражданин купил б/у двигатель для авто, получил его в транспортной компании, привез в автосервис... и там оказалось, что новый двигатель еще более дохлый, чем тот, что был в авто. Продавец ответил на претензию, что согласно ДКП гарантия на двигатель составляет 14 дней, покупатель обратился с претензией через 15 дней, и пофиг, что из этих 14 дней двигатель 10 дней был в пути.

Ладно, вышли в суд, поскольку это ЗоЗПП — то рассмотрение в городе, где проживает истец, ответчик не явился. Суд вынес заочное решение, решение вступило в силу, истец получил исполнительный лист, успел даже получить всю сумму по исполнительному листу, и здесь стоит отметить, что раз ответчика не было в суде, то никто не заявлял о снижении неустойки и штрафа, все взыскано полностью.

Как вдруг суд отменяет заочное решение...

Как? Почему? Сроки же прошли!

Отмотаем время назад.

Решение вступает в законную силу 28 января. НО! Суд отправляет ответчику копию решения 24 января! Еще раз отмечу — в другой город, через половину страны, т. е. у ответчика вообще отсутствовали шансы получить решение до вступления в законную силу.

Ответчик, получив решение, направляет заявление на отмену заочного решения, попутно просит восстановить процессуальный срок, суд осталяет заявление без движения, сославшись на то, что ответчиком не указаны основания, по которым он просит восстановить срок.

Срок устранения недостатков истекает, суд возвращает заявление ответчику, ответчик обжалует определение, областной суд жалобу удовлетворяет.

Снова вижу непонимание в глазах читателя — как так?

Элемнтарно, Ватсон!

В первой жилобе ответчик указал некий почтовый адрес, который ранее нигде не фигугировал, и определение о обездвиже было отправлено на этот почтовый адрес! На юридический адрес ООО не было отправлено ничего, т. е. нарушен порядок уведомления, определение подлежит отмене...

За бортом повествования остается тот факт, почему у ответчика такая избирательность — претензия им получена по юридическому адресу, но все повестки, направленные на этот адрес, вернулись за истечением срока хранения, решение — снова получено, почему определение об обездвиже ответчиком не было получено по почтовому адресу, но была получена жалоба, когда вернулась.

Примечательно другое. Истец все сделал правильно, даже успел получить деньги, а теперь вынужден нести расходы, связанные с повторным рассмотрением дела, да и, скорее всего, на этот раз суд снизит неустойку и штраф, т. е. придется вернуть часть полученного.

Все потому, что один раз суд отправил поздно, а второй раз — не туда.

Автор на Пикабу: kka2012
Комментарии: pikabu.ru/link/B0B-F8Tjjr

Пикабу в MAX

Купил мужик фанеру, скотч, Решил коту помочь —Вспомнить корни, стать великим, Взглядом жечь — суровым, диким...

Комментарии: pikabu.ru/link/XVmEw6A_pb

Пикабу в MAX

Кто не знает знаменитый дуэт Ливанова и Соломина в лучшем фильме о Шерлоке Холмсе? Но почему доктором Ватсоном стал именно Виталий Соломин, хотя изначально на эту роль планировался Олег Басилашвили? И как случилось, что решающую роль сыграли... пышные английские усы и фотография с каких-то проб?

Читаем удивительную историю создания канонического образа — в посте от VeselchakW: pikabu.ru/link/bKSVtEflUj

Пикабу в MAX